Numériser les films argentiques avec le Essential Film Holder - EN FRANÇAIS
Вставка
- Опубліковано 11 гру 2020
- ERREUR!!! Je dis filtre bleu 84c et je ne sais pas pourquoi! C’est ORANGE 85B!!! DÉSOLÉ!!
Numériser les films argentiques avec le Essential Film Holder - EN FRANÇAIS
Versión en Español: • Digitalizar los films ...
English Version: • Digitalizing your anal...
Où achter le Essential Film holder: clifforth.co.uk
Listes de reproduction:
Photoshoots: • Photoshootings
Essai Matériel: • Essais Matériel EN FRA...
Trucs et Conseils: • Trucs et Conseils EN F...
Nouvelles et Interviews: • Nouvelles et Interview...
Photographie argentique: • Photographie argentiqu...
Trailers cours en vidéos: • Trailer Cours en Ligne...
Vidéos Live: • Live Vidéos - EN FRANÇAIS
Vanlife: • Vanlife EN FRANÇAIS
Web: ericgibaud.com/fr
Mon email pour tes questions: info@ericgibaud.com
Facebook: / ericgibaudphoto
Instagram: / egibaud
Twitter: @EricGibaud
Mon 500px: 500px.com/ericgibaud
Mon matériel sur Amazon
Appareil photo Olympus OMD E-M5 MK2 Argent
France amzn.to/2No1QsX USA amzn.to/2E9m45k
Appareil photo Olympus OMD E-M5 MK2 Noir
France amzn.to/2XoSD82 USA amzn.to/2Ec9Zw7
Objectif Olympus 12-40mm 2.8 PRO
France amzn.to/2EcjP1h USA amzn.to/2U1zK9q
Objectif Olympus 7-14mm 2.8 PRO
France amzn.to/2E83QBq USA amzn.to/2U4rfKz
Objectif Olympus 60mm 2.8 MACRO
France amzn.to/2NqjQ5Y USA amzn.to/2E8nnl2
Objectif Olympus 40-150mm 4.0-5.6
France amzn.to/2Vk6efo USA amzn.to/2E2HBMU
Objectif Sigma 19mm 2.8
France amzn.to/2NrmIiX USA amzn.to/2tBlM2o
Sac à dos Olympus CBG12
France amzn.to/2E6J8lf USA amzn.to/2E6y3Rg
Flash Godox TT600
France amzn.to/39bgM6I USA amzn.to/3bj09YA
Flash Godox AD200
France amzn.to/2VmbwHf USA amzn.to/2IzqnMX
Déclencheur Godox XproO
France amzn.to/2U79HgO USA amzn.to/2U1zYgM
Support de flash Godox
France amzn.to/2Nqkroe USA amzn.to/2U43Nxa
Parapluie Wescott 2,2m / 7’
France amzn.to/2U586It USA amzn.to/2Eti5So
Boite à lumière flash parabolique profonde 90cm Godox
France amzn.to/2Ec7UAo USA amzn.to/2E7jxc4
Parapluie octobox 80cm
France amzn.to/2U6Z5i7 USA amzn.to/2EtbnMv
Pied de flash Phottix 200cm
France amzn.to/2NrnbSf USA amzn.to/2tzLAvA
Flash Yongnuo 560 III
France amzn.to/2Vnzi5J USA amzn.to/2Eu0R7C
Déclencheur Yongnuo RF603C II
France amzn.to/2Xif3bn USA amzn.to/2Etk4WQ
Gimbal DJI Osmo Mobile 2
France amzn.to/2NqVZ65 USA amzn.to/2U0l7D8
Microphone sans fil Boya by-wm6
France amzn.to/2BSBFWH USA amzn.to/2Vaqzn4
Microphone pour iPhone Boya DM1
France amzn.to/2Xifanj USA amzn.to/2Eu1E8A
Enregistreur Zoom H5
France amzn.to/2GFrucd USA amzn.to/2U5Yayk
Trépied Benro IT15
France amzn.to/2XlsYNO USA amzn.to/2IC1noa
Mini trépied Manfrotto PIXI Smart
France amzn.to/2Xmx9sw USA amzn.to/2EsXoWN
Trépied Manfrotto 190X
France amzn.to/2Vkpk51 USA amzn.to/2EbLsaR
Rotule Manfrotto 324RC2
France amzn.to/2Vh518A USA amzn.to/2VatOLo
![Scanning without a Scanner: Digitizing Your Film [with a DSLR]](http://i.ytimg.com/vi/N4f7d0-psIc/mqdefault.jpg)
Salut Eric,
J'ai reçu mon kit 35 mm Essential film holder aujourd'hui
La simplicité du système que tu as décrit dans ta vidéo, associé à une application sur tablette/smartphone, m'a plus. Et tout les avantages d'un fichier Raw pour le travail postprod.
Et le jour d'aujourd'hui quel amateur photo ne dispose pas d'un ensemble appareil digital + optique + trépied valable pour la numérisation
Sans parler de "l'encombrement" du système : on ouvre un tiroir, on l'y glisse et c'est rangé. Pas pareil avec les scanners.
Il ne me reste plus qu'a développer mes 2 premiers film (1 Kodak Gold 200 et 1 Ilford HP5+)....ça c'est une autre aventure lol
Je parle pour moi, débutant et simple amateur, ta chaine est génial !
Bonjour! Merci pour ton retour d’expérience! À bientôt
Super, super et super ! Merci 🎉
Merci
Bonne vidéo. J'ai passé mon hiver dernier à photographier mes palanquées de diapos et je me suis vraiment éclaté ! J'avais fait un montage à l'arrache avec une lampe bulbe IKEA dont j'avais changé l'ampoule pour une lumière du jour, un trépied, de la patafix pour "coller" la diapos sur l'éclairage. Enfin bref, si le résultat final était à la hauteur de mes espérances, il a fallu quand même souvent orienter et recadrer. Avec le recul, j'aurais donc acheté ce dispositf. En revanche, n'ayant pas d'objectif macro, j'ai opté pour des bagues allonge (25 euros) et franchement c'était parfait avec un 12-60 monté sur un GX7. J'ai redécouvert lors de ces séances la richesse et la qualité du Kodachrome. Toute une époque...
Merci Pierre pour ce retour d’expérience! Oui les bagues de rallonge sont aussi une bonne option! Je n’ai pas pensé à le dire 🤦🏻♂️ bonne journée
Super produit très intéressant . c'est toujours sympa de numériser des vieilles photos. cela rappelle des souvenirs 🤠👍
Merci pour ton commentaire!
Une fois de plus: Merci.
Merci à toi
Excellent, je recherchais justement ce genre de produit! Super vidéo !
Merci. Attention, je me suis trompé, le filtre c'est un Orange 85B désolé
je viens juste de découvrir cette vidéo 😉 Merci beaucoup, j'hésitais à investir dans un scanner genre epson v600, cette vidéo et la lecture du site clifforth m'ont convaincu de ne pas le faire et de préférer la méthode par APN avec l'EFH. Questions : 1. est-ce qu'un apn bridge récent (Lumix DMC FZ300 12.8 mpx) ferait l'affaire? 2. J'ai un agrandisseur Durst F30 qui date de mon adolescence quand je faisais du tirage en labo, je pensais l'utiliser comme support en fixant une tête de pied photo sur la colonne, qu'en penses tu? 3. comment contrôles tu le parallélisme entre le plan du film et celui du capteur photo? 4. Est-ce que Gimp est un bon outil pour le post traitement?
Merci d'avance pour les réponses. Abonné maintenant 😊
👍👍👍👍👍
Merci Eric. Bien pratique ce petit système. Par contre que conseilles tu des photos en Raw ou en JPEG ? Merci
En raw toujours. Merci pour ton commentaire PS: j’étais fatigué et j’ai dit filtre bleu 84c au lieu de orange 85b! Désolé 🤦🏻♂️
Hello Éric.
Tout de suite après avoir vue ta vidéo j'ai voulu essayer. Bin effectivement mieux vaut avoir un objectif macro, c'est même conseillé en fait. Merci pour la vidéo
Merci pour ton commentaire! Au fait je délirais 🤦🏻♂️🤦🏻♂️ c’est filtre orange 85b pour couper le orange du négatif. Désolé.
👍🏻😊
😁😁
Intéressant 🤔 J’ai un scanner à films 35 mm, c’est vrai que l’acquisition est assez lente. Mais ce qui m’intéresse le plus c’est le scan de plus grands formats. Merci.
Effectivement pour du 4x5 ou plus ça serait bien, mais je pense que si tu lui envoies un email il a peut-être la possibilité d’un sur mesure. Merci pour ton commentaire!
Bonjour Eric. Merci pour la présentation. Je numérise mes films de cette façon, mais avec un passe-vue Kaiser. J'ai effectivement du mal à inverser les films couleurs, même avec Negative Lab Pro. J'ai une question qui peut paraître stupide : le filtre 85B que tu conseilles, faut-il l'utiliser lors de la prise de vue de la photo ou bien lors de la numérisation du film couleur ?
Bonjour. Avec le Negative lab pro, plus vraiment besoin. Merci pour ton commentaire.
Bonjour,
Petite question pour les négatifs couleur qui nécessiteraient la mise en place d’un filtre sur l’appareil photo: ne serait il pas possible de jouer sur la qualité de la lumière émise par la boite à lumière (en l’occurence le portable ou la tablette) ? Il suffirait qu’une application fasse qu’au lieu d’émettre une lumière blanche, la boîte à lumière émette une lumière à la température adéquate. Tout cela permettrait d’économiser un filtre et de simplifier tout ça. Mais voilà, une telle application qui ne devrait pas être une usine à gaz, existe t elle?
Alors d’abord, milles excuses, je ne sais pas pourquoi j’ai dit filtre bleu 84c au lieu de orange 85b, la fatigue sûrement ☹️ peut-être en effet, l’app que j’utilise permet de mettre la couleur que je veux mais en sélectionnant dans une palette et non en indiquant précisément. Je ne sais pas si d’autres app le font. Merci pour le commentaire
Merci pour cette vidéo très intéressante ! J'ai un stock de diapos à scanner et mon vieux scanner ne faisant que 1200ppp, ça me donne à peine une image de 2MP ! Ca m'ouvre la voie à des diapos à 24MP avec mon APN ! Voire 48 si je scanne en 2 fois ! Enorme !
Juste une question : faute d'objectif macro, l'utilisation d'une bague allonge peut-elle suffire pour cet usage ? Merci !
Bonjour Il n'y a quelques années. j'ai utilisé une solution différente pour le négatif couleur. Avec mon eos 50D il est possible d'utiliser une photo comme balance de blanc personnalisée. j'ai d'abord trier tous mes négatifs par marque et type puis j'ai pris en photo l' ammorce non exposée du film qui m'a servie de blanc pour la balance.
Pour le déclanchement j'ai utilisé l'application de canon sur mon ordinateur
Avec mon EF100mm macro les résultats étaient très bon
Bonjour!! Oh excellent truc en effet! Merci!
Salut, il y a une methode très simple qui est d'utiliser un morceau de film vierge pour effectuer une balance des blanc manuelle. comme ça le masque du film sera parfaitement compensé.
Oui, ça peut aussi. Merci
C'est vrai que le post-traitement des négatifs couleur peut être vraiment galère, mais je n'ai pas pensé un seconde à passer la bdb en manuel. Merci d'avoir indiqué ce point.
84c c'est une référence cokin ?
Je l’ai trouvé dans plusieurs marques
Si tu le trouve partagé la marque stp
Ay mi cabeza, a ver cómo edito! Dije azul 84c en vez de naranja 85b, lo siento
Bonjour, je désir commencer dans l’argentique et du coup je me renseigne à fond sur tout, et pour la question du scanner, je trouve que ta technique c’est le top, juste, je n’ai qu’un Fujifilm FinePix S1, ça fait le taf ?
Bonjour, si il permet de faire de la macro, oui.
Question ouverte : Est-ce que l'objectif 30mm macro de Olympus vaut le coup comparé au 60mm ? J'aimerais numériser mes négatifs avec cet objectif, mais je ne trouve aucunes infos là-dessus sur le web.
Bonjour, je ne l’ai jamais essayé, désolé, aucune idée.
Cela fonctionne-t-il pour les graphiques sur papier acétate ou papier oignon?
Bonne question. L’épaisseur est ajustable donc je pense que c’est possible
Question bête d'une néophyte. Est ce bien un filtre orange 85b orange pour enlever l'orange des négatifs couleurs? Je trouve étonnant de rajouter du orange sur du orange. Je ne voudrais pas me tromper en achetant le filtre.
Les couleur s’annule quand on utilise un filtre. Regarde un vêtement orange sous un lampadaire orange....
@@EricGibaud merci pour ta réponse! J'apprends un nouveau truc. Ça évitera d'acheter le logiciel négative lab qui a l'air bien mais ça fait encore 100 euros de plus et je dois pouvoir trouver un filtre d'occasion pas trop cher.
Filtre orange ? N’est-ce pas plutôt un filtre bleu ?
il suffit de faire la balance des blancs dans lightroom avec la pipette sur un bord du film
De mon côté, depuis années j'ai un scanner à Led Plustek avec un logiciel de numérotation, cela marche impeccable et beaucoup plus pratique que la solution presentée 🤔
Merci pour l'info.
il y a-t-il une autre référence pour le filtre orange ? ex Hoya YA3?
Je ne sais pas désolé, pas essayé le Hoya
Bonjour, j'ai fait mon propre montage de scann mais j'ai fait les passe-vue sont en tôle d'aluminium ça prend pas la poussière.A-tu eu des problèmes de poussière(électricité statique )avec ton Holder?
Je n’ai pas eu vraiment de problème, il semblerait que certains oui
Bonjour, tu peux me dire combien de temps tu as pris pour recevoir ton Essential film holder ?
Bonjour, je ne me souviens plus mais 2 ou 3 semaines peut-être, mais moi je suis aux Iles Canaries, c'est plus long.
table lumineuse
Oui c’est le nom 🤷🏻♂️😄
Bonjour à tu une bonne méthode pour nettoyer les négatifs ?
Bonjour. Par chance je n’ai eu que problème de poussière que j’ai pu souffler
Cool, peut être un peu compliquer pour l'amateur, c'est rigolo que t'aime pas l'Ekta.
Pas trop compliqué en fait. Oui la diapo pour moi ce sont des mauvais souvenirs, projection interminable, engueulade si la photo était à l’envers, panique si le projecteur se coinçait, explication interminable de chaque photo 😂😂😂🤦🏻♂️
Bonjour, Eric, très interressant (comme d'hab !...). Il y a un point qui m'interresse en particulier, à 14:11, et c'est trop rapide pour moi : comment procéder au découpage séquentiel de prise de vue pour augmenter la définition. Merci de développer. A très vite !
Bonjour. En fait tu fais plusieurs photos de ton negatif comme si c’était un panorama horizontal et vertical en faisant bien attention à ce que les photos se chevauchent d’environ 1/4. Ensuite sur Photoshop tu pourras allez sur la fonction “merge” et toutes les sélectionner, et photoshop les assemblera en une seule photo. Important, sélectionne l’option, aligner centre. J’espère m’être expliqué 😂😂😂
@@EricGibaud OK, merci+++++. Je n'ai pas Phohoshop, mais je pense que je pourrai le faire avec Rawtherapy ou Gimp. Cela m'ouvre la perspecive de riches heures à travailler mes négatifs et diapos (ouaih, bon , je sais que...), de mon époque argentique. Car j'ai découvert l'émerveillement du développement et du tirage dès l'âge de six ans, quand "feu" mon père m'apprenait cela dans son laboratoire : l'agrandisseur, les cuves, la lumière rouge inactinique, et l'apparition progressive, sur le papier chamois, d'un visage souriant... Peut-être vais-je retrouver un peu de ces sensations à manipuler mes nég (plus de 3000, j'ai du boulot en perspective !...) Encore merci !
ah oui biensûr tu peux utiliser autre chose. Mais attention, j'ai déconné complètement en parlant du filtre, je ne sais pas pourquoi, la fatigue surement. ce n'est pas un filtre bleu 84c mais orange 85B, désolé
Hello ça me plaît beaucoup ce truc, en plus pas de câble...une simplicité qui me plaît énormément. Par contre pour commander ça avec le lien que que tu donnes, ça me paraît compliqué. Tout en anglais, pas trop grave mais il me semble qu'il faille un compte paypal, je ne sais même pas comment on fait...
Bonjour. Non, si tu clic sur paypal et n’a pas de compte, Paypal te propose de payer par carte sans problème. C’est pareil avec mes cours en ligne, ça marche sans problème. Bonne journée
je viens de voir une erreur, ma pauvre tête, c'est un filtre orange 85B et non un bleu 84c
Mon dieu.... Mais utilisez des gants pour manipuler vos négatifs !!!!
Oui bien sûr mais là c’est une démo rapide avec des négatifs sans importance et même pas là où je le fais normalement, simplement à cette endroit pour pouvoir filmer la démo. 😂
Alors je trouve que vous y allez un peu vite de votre vidéo, alors j'apporte quelques précisions : quand vous dites qu'un scanner prend 36x 1minute pour scanner une pellicule, vous omettez de dire que pendant ce laps de temps, il enlève aussi la poussière du négatif (pour la couleur), qu'il passe votre photo en positif et compense les variations de couleurs, pour peu que vous l'ayez bien paramètré à l'aide de votre logiciel... autant de temps que vous ne passerez pas en post traitement ! Ensuite vous dite que ça prend tu temps de mettre le négatif dans le passe-vue etc...mais vous ne parlez pas du temps passé à installer votre appareil photo parfaitement perpendiculaire à votre négatif et à la bonne distance, trouver et mettre en place une source de lumière, transférer ensuite les images dans votre ordinateur et les intégré à votre logiciel de traitement photo etc... ET que vous devez refaire cette opération à chaque fois que vous scannez vos pellicules ! Et puis il faut être équipé d'un appareil photo numérique assez récent, peut-être onéreux + un trépied et éventuellement un objectif macro, sinon l'intérêt est bien moindre avec des capteurs 16Mpx ou moins... bref...voilà quelques précision que j'aurai aimé retrouver dans votre vidéo.
Bonjour. Si on regarde résultats, même un scanner de tambour ne fait pas ça, et quand j’ai fait les test il y a deux ans avec un copain qui en a un, même avec les négatifs dans l’huile pour la plus haute qualité, on arrive pas à ce résultat. Si on parle du temps, si on a une routine de mise en place de l’installation et des repères, il faut 5 minutes maximum pour être en place, là pour la démo je l’ai fait dans un autre endroit afin de pouvoir filmer la démo, et si on utilise une colonne au lieu d’un trépied, il faut juste poser l’appareil... là j’ai présenté la version la plus économique ou la plus simple de se débrouiller, si on utilise un pluggin de Lightroom comme certains l’ont signalé... c’est bien plus rapide encore. Moi je parle en me basant sur mon expérience car j’ai utilisé scanner plat, tambour et photos de négatif, ce dernier est ce que je fais depuis longtemps, mais avec cet “outil” je vais encore plus vite et le négatif est encore plus plat et surtout.... c’est transportable, quand je suis en vadrouille dans mon fourgon, je peux développer et scanner partout.... pour ne pas faire la vidéo plus longue, je ne suis pas rentré dans tous ces détails, mais je te garantie que je trouve ça mille fois mieux et résultats meilleurs, effectivement j’utilise 16mpix, mais mon Olympus en haute résolution fait aussi des raw de 64mpix. Mais chacun est libre de préféré autre chose. Merci pour ton commentaire utile.
Un, scanner qui prend 1 minute par Diapo c'est de la basse résolution en 3 passes à la réso du scanner sans traitement autre que l'inversion ça donne un JPG ou un monstrueux TIFF qu'il faudra aussi retraiter pour la balance et autres détails e ça prend de longues minutes Rien que pour la MAP auto
un APN équipé macro de 20 ou 40 M/pix avec un flash (et non pas une table lumineuse) c'est 1/60 de sec par photo plus la mise en place qui sur une colonne quand on à tout fixé et vérouillé en position selon ses moyens c'est quelques secondes , et si en plus l' appareil est relié à l'ordinateur avec l'USB et le logiciel de pilotage souvent fourni avec on empile directement les images sur son disque dur avec selon les options des logiciels des écritures d'Exif comme aide mémoire de date ou de lieux sujets etc ..
Affichage sur un écran de taille confortable pour une MAP microscopique et si on utilise les modes loupes on fait la MAP sur le grain du film .
Bref quand je scanne sur mon Epson 500 Photo il y à préscan sélection scan enregistrement les pellicules de 36 prennent un temps fou .
Le dépoussièrage je n'utilise pas ou peu car il est souvent mangeur de détails et les rivets de la casserole en cuivre seront vu comme des poussières (sauf scan avec détecteur infra rouge de poussières. et finalement le faire à la main sur un tirage Nikel c'est aussi un travail sympa .
pour le rouge de la pellicule négatif on peut aussi faire sa balance en manuel sur la bande amorce il en reste toujours un bout (ou au pire entre 2 images) et appliquer cette balance au lot complet, comme ça on s'affranchi des différences de supports des fabricants et on ne scanne que les pigments. ça évite de rajouter un filtre , comme notre lumière de tablette ou de flash doit etre blanche la correction sur le néga se fera toute seule .
je conseille de choisir des sources stables et riches en couleurs ce qui pour certaines Led blanches peu poser problèmes on appelle ça la l'IRC et un éclairage de faible IRC ne reproduira pas toutes les couleurs par exempls en lex à se présente en pics et en creux et si il manque une raie Verte la lampe semblera blanche mais sans vert (autre Exemple l'IRC médiocre des éclairages public à vapeur de sodium) cela put produire aussi un effet peinture les surfaces vont sembler repeintes et sans nuances . en photo de concert avec des gélatine sru un projecteur 3200°k on avait un spectre large donc le Rouge laissait passer un peu les autres couleurs , en LED c'est Terminé on éclaire en Rouge il n'y à QUE la longeur d'onde Rouge qui passe , du coup effet peinture le chanteur semble repeint en rouge de la tête aux pieds même si il est habillé en jaune avec un jean bleu la photo montrera que du rouge (pour éviter ça on balance du rouge et du blanc avec un autre projecteur)
Donc il n'y à pas que la T°C (température de couleurs surtout avec les Led et les Tablettes c'est pour ça q'une table lumineuse 3200°k ou 5600°K garantie est aussi garantie IRC étendu . la moins cher des sources en voie de dispatition est la lampe tungstène 3200°k facile à filtrer et à corriger , un tube fluo pose aussi de problèmes d'IRC , un flash est lui garanti lumière du jour 5600°k et IRC large. en plus le flash élimine le flou de bougé et permet de fermer le diaph .
Moi je suis sur la solution vieux soufflet macro Nikon avec porte négatif et diapo intégré (Repro dia) on en trouve pas trop cher sur Ebay quand on est patient le flash est un Multiblitz lui aussi d'occase spécial pour la repro de diapos / négas avec une lampe pilote et un verre diffuseur , sans aller j'us qu'a la un flash cobra et un système pour renvoyé la lumière d'une Led pour la MAP est à la porté d'un bricoleur même en carton et pistolet à colle. (en plus le Cobra avec la TTL et un cable adapté et permettra de résoudre un tas de soucis d'expo)
en repro Dia /néga on peut faire du Raw et du HDR avec 3 expos pour compenser des écarts importants, on peut faire du stacking d'images pour doubler sa résolution à la manière de l'astro photo , bref tout ce qu'on peut pas faire avec un scanner en moins de 3 minutes (voir même 5 minutes quand j'ai fait des 6x9 très denses )
@@EricGibaud Je comprends bien que la qualité doit être au rdv, mais à quel prix également ? Parce que s'il faut investir plusieurs centaines/milliers d'euros dans un appareil photo récent + trépied + objectif macro+ plugin de traitement des négatifs sous lightroom... l'intérêt est déjà beaucoup moins flagrant qu'un scanner à 250€ ! Tout dépend de ce que l'on veut en faire au final !
Il aurait été intéressant au final de comparer le coût de cette technique par rapport à l'achat d'un scanner ! Je pense que c'est un critère également à prendre en compte dans votre analyse ! ;)
mais tout le monde a déjà un appareil photo!!!! un trépied, un appareil récent?? absolument pas!! si tu regardes, en fait, même mon appareil de 6 ans avec 16mpix fait mieux que n'importe quel scanner actuel!!!! et je pourrais utiliser un macro argentique avec l'adaptateur, ça ne coûte même pas 150 euros.... Un scanner à 250 euros est le plus semblable à un jouet....un epson v850 c'est plus de 700 euros.... et on arrive quand même pas à la qualité. Pour te donner une idée, il y a deux ans on a fait des tests avec un copain qui a un scanner de tambour aussi, oui 10.000 euros le scanner..... et il faut mettre les négatifs dans de l'huile pour les meilleurs résultats..... et bien même avec ça, les résultats sont meilleurs en faisant la photo... et c'est lui qui m'a expliqué la technique, il n'utilise d'ailleurs plus ni son scanner de tambour ni son scanner plat epson. Autre chose est que tu n'aies ni appareil photo numérique, ni trépied ni rien au quel cas, évidement autant un scanner sauf si on veut la meilleure qualité.... mais 99.99% des photographes argentiques ont aussi un numérique. C'est comme les gens qui disent que pour le prix d'un smartphone haut de gamme ils ont un bon appareil photo.... oui mais ils comparent les 1300 euros du iphone mais oublient de ne compter que la partie de l'appareil photo.... un smartphone ils en ont souvent un de toutes façons à entre 300 et 500 euros..... et souvent plus....donc ça laisse un appareil photo à 800 euros pour comparer.... et là pratiquement aucun ne font ce que fait un iphone (et autre haut gamme)..... désolé mais je n'ai rien contre le fait que tu préfères un scanner, mais tes mathématiques sont faussées car tu pars du principe que les gens n'ont aucun matériel.
Merci Eric Desc! très intéressant
Bonjour j'aimerais commencé la photographie je suis débutant j'ai un budget de 600 € . J'aimerais un appareil polyvalent pour photos d'animaux et paysages. Voilà j'espère avoir une réponse
Bonjour. Pour animaux il faut un tele assez long et avec ce budget, c’est compliqué, reste l’option d’un bridge comme un lumix fz300
Le canon powershot SX70 Hs peut il convenir ?
@@arthurmalabat274 je vous conseille vraiment de ne pas gaspiller votre argent avec un bridge qui n'aura aucune valeur de revente sur le marché d'occasion
Ah ouais je savais pas que y’avais un filtre qui suprime là couleurs de la gélatine mais j’en trouve pas sur internet
Sauf que j’ai dit bleu 84c au lieu de orange 85b 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Bonjour
Pardon mais ce système ne sert strictement à rien
Une table lumineuse avec un support en carton ou un autre bricolage maison suffit pour le même résultat
Naïvement j’ai acheté ce système et finalement il ne me sert à rien
Monsieur le commentateur se trompe
Sans rancune
Merci pour ton opinion mais moi j’ai aussi fait comme toi et je vois une différence importante sur mon flux de travail et position du film. De plus tout le monde n’a pas de table lumineuse. Si autant de gens utilisent ce genre de système, ce n’est pas un hasard. Tout le monde ne veut pas bricoler non plus.
M’appeler commentateur est vraiment une insulte, je suis photographe et non commentateur.
@@EricGibaud Bonjour je ne voulais pas vous vexer PARDON !
Bonjour, vous revendez cet accessoire svp ? Merci
@regisDevon et moi je l’utilise, je suis passé par les cartons avant, et sincèrement rien à voir, après chacun utilise la méthode qui lui plait.
@regisdrevon non, pas besoin, je reçois déjà de 200 à 400 commentaires et messages par jour. Moi c'est un produit que j'utilise et me va très bien, et ce après avoir utilisé plusieurs systèmes (dont les cartons). Je respecte complètement que quelqu'un n'aime pas ou ne trouve pas ça utile, mais m'envoyer un message pour quoi faire? pour m'expliquer que ce que j'utilise ne sert à rien alors que moi ça me sert? je ne vois ni le sens ni le but. Si ça ne vous sert pas, ne l'achetez pas. Moi je n'ai pas de commission sur ce produit, alors ça ne me change absolument rien du tout que certains achètent ou pas. Bonne journée.