Le guide des SCANNERS 24x36 (EPSON, Plustek, Reflecta)
Вставка
- Опубліковано 24 сер 2024
- Récapitulatif des principaux scanners pour le format 135 :
- EPSON V300
- EPSON V850
- Plustek 8200 AI
- Reflecta RPS10 M
- Minolta Elite 5400 II
- CoolScann 4000 ED
- Pakon f135 plus
Les avantages, les inconvénients et le prix !
Ma formation : Débuter en argentique
shop.mickaelpo...
////
Insta : @introspection.argentique
////
Email : introspectionargentique@gmail.com
Merci beaucoup👍🏻 très utile !!
Merci pour cette vidéo :) ça serais génial une vidéo sur les avantages et inconvénients des scans et des appareils photos 😊
C'est extrêmement lent avec la caméra. Ça n'a pas la technologie ice en plus
Les Minolta et Nikon fonctionnent très bien aujourd'hui sur des ordi récent Mac ou PC.
En tout cas merci car je suis comblé avec un Nikon coolscan 5ed/LS50
Merci pour la vidéo, j'utilise pour ma part Mon Fujifilm XT4 avec objectif Macro Laowa 65mm, support de film Essential Film Holder et le plugin Lightroom Negative Lab Pro. J'ai fabriqué un support pour moins de 40e. Le résultat est pour ma part très satisfaisant mais ça prend du temps.
Le coolscan fonctionne très bien sous win10 avec Vuescan
J'ai un coolscan 4 sous mac os 13 et ça fonctionne très bien avec Silverfast 9
Merci beaucoup pour ce guide clair et efficace, ça m'aide bien! J'utilisais un epson perfection 4990, je suis passée au Plustek 8100. Je trouve le logiciel Silverfast pas très ergonomique, bien que plus complet que celui livré avec epson , je suis très embêtée surtout pour les diapositives ou le choix des pellicules s'arrête à Kodachrome, contrairement à la belle gamme négatif disponible. La qualité des scans a l'air meilleure avec le Plustek.
sur un scanner à plat vous avez la vitre qui peut vous apporter une perte de nettetée mais dans un scanner "dédié", par exemple Plustek, vous avez un miroir de renvoie qui lui aussi peut causer le même problème d'un scanner à plat...
Bonjour, merci pour ce comparatif. A la fin de la vidéo vous évoquez la numérisation avec un appareil photo . Est-il possible de connaître les avantages et inconvénients. D avance merci.
Bonjour, l'inconvénient principal est la gestion des poussières avec un appareil numérique. Il faudra les éliminer manuellement. Sur la plupart des scanners vous avez la fonction ICE qui permet d'éliminer une partie des poussières. Ensuite, si vous numérisez avec votre appareil photo pour le plaisir, le choix du matériel a peu d'importance. Par contre, si vous souhaitez une numérisation de qualité, cela demande: un bon objectif macro, un appareil numérique moyen format et une bonne source lumineuse.
Bonne vidéo, je suis sur un plustek 7200 qui fait encore très bien le boulot avec Vuescan!
Super vidéo, très intéressante ! Pour ma part, j'utilise mon D850 qui a une fonction dédiée.
bro which one it's best in your opinion apart from pakon f135 plus
Très intéressant !
Merci pour cette vidéo !
Bonjour, vidéo avec des éléments intéressants par rapport à beaucoup d'autres sur les scanners. Merci. Notamment vous parlez de résolution effective et de résolution annoncée par le constructeur. Comment avez vous déterminé la résolution effective ? Vos remarques confirment un doute depuis mon aquisition d'un epson V600, avec le réglage de résolution maximum constructeur 3600x3600 dpi l'examen des pixels d'un scan montre une granularité de couleur qui fait penser qu'ils ont été générés par un algorithme.
J’ai de vieux négatifs noir et blanc, souvent isolés et dans différents formats qui n’existent plus aujourd’hui.
Quel est le scanner le plus adapté ?
Soit avec un appareil numérique et table lumineuse
Soit avec un EPSON en posant directement le négatif sur la vitre sans passer par un passe vue
Parfait merci pour votre réponse
Bonjour, j’ai finalement opté pour un Nikon Coolscan V, je l’ai d’abord testé avec Vuescan sur Windows 10. Mais finalement je préfère le logiciel d’origine Nikon Scan 4.0.3 même si c’est un peu plus compliqué à installer. Je serais curieux de connaître votre avis et votre préférence entre ces deux logiciels d’acquisition. je trouve que les fonctions natives du scanner Nikon sont plus accessibles et les paramétrages plus efficaces lorsqu’on utilise le logiciel Nikon. Je pense surtout à l’ICE. J’aimerais beaucoup connaître vos recommandations de paramétrage pour les logiciels d’acquisition
J'utilise Silverfast se plus et je numérise en raw avec multi exposition. Ça me permet d'archiver tout ce que je numérise et de les travailler plus tard pour les transformer en jpeg