Sehe das genauso. Viele werden nicht alle Features der R5 II nutzen, bzw. brauchen sie wirklich. Für die Hersteller ist es natürlich immer ein Verkaufsargument, einer neuen Kamera noch mehr Funktionen zu spendieren, um bei manchen Kunden auch das "Haben wollen"-Gefühl auszulösen. Natürlich ist die R5 II eine super Kamera, aber entscheidend ist immer noch derjenige, der durch den Sucher schaut und den Auslöser drückt. Das kann Einem auch die beste Kamera nicht abnehmen. Aber sie kann den Fotografen bei der "Arbeit" unterstützen. Ich fing an mit einer anlogen Canon EOS 30 (diese hatte übrigens schon den blick / augengesteuerten Autofokus, wenn auch nicht so perfekt wie heute), dann kam eine Canon 6D (erste Generation). Dann wechselte ich zur EOS R. Und hier war der Schritt gewaltig, was die Geschwindigkeit des Autofokus und die Anzahl der Messfelder betraf. Aber auch daran gewöhnt man sich schnell, und da die EOS R keine Augenerkennung (für Gesichter, Tieraugen usw.) hatte, merkte ich schnell, daß sie sich für bewegte Motive nicht so gut eignet. Ich habe sie verkauft. Es ist ein wenig wie beim Auto: An PS, also Leistung, kann man sich schnell gewöhnen. Und was man heute noch als schnell empfindet, ist nach einiger Zeit subjektiv normal oder selbstverständlich. Nun schwanke zwischen einer R6II und einer R5 II. Die R6 II würde mir reichen, wenn da nicht die 24 MP Auflösung wären. Für croppen etwas wenig. Es müssen auch keine 45 MP sein, aber 30 MP (so wie bei der EOS R) oder 32 MP wären nicht schlecht. Für mich wäre wichtig: schneller Autofokus, Pre-Capture (Vorauslösung), der große helle Sucher der R5 II und ein etwas größeres Display (3,2" statt 3,0" als bei der R6 II). Beim Filmen würde mir 4K ausreichen. Und das ganze in einem Preisrahmen von 2000-3000 Euro. Vielleicht kommt das mit der R6 III? Und was sollen Kameras in Zukunft noch mehr können? Vielleicht daß die KI erkennt bzw. vorausahnen kann, wo ein Motiv hinfliegen möchte (also Richtung im Sucher) und dann schon benachbarte AF-Messfelder aktiviert bzw. in Bereitschaft versetzt.
@9:07 Die Funktion gibt es. Die Kamera nimmt Video generell auf und bei Aufnahmestart werden ein paar Sekunden vorher mit gespeichert. Habs aber nicht probiert sondern im Manuel gelesen.
hi wegen features.....vielleicht hab ichs übersehen, aber ich meinte gelesen zu haben, dass die R5II Personenköpfe abspeichern kann und dann kann sie bei Shootings den Focus immer auf die Person setzen. Also Hochzeit oder Geburtstag sind immer die Hauptdarsteller im Focus solange sie im Bild sind. Ist das nicht ein Feature der R5II oder hab ich verwechselt ? BTW ich hatte die 5DMKIII und jetzt die R5 und ich also ambitionierter Hobbyfotogrraf hab damit einen Riesensprung nach vorne gemacht....in jeder Hinsicht insofern kann da einen neue Kamera schon einen Unterschied machen. Die R5II werd ich mir nicht holen.......
Bester Satz: wenn ich das einstelle, dann kann ich nur das, aber nicht das... (Sinnbildlich) Ich denke die Kamera ist auf Sport-Profis getrimmt die auf alle Fälle liefern müssen. Für alle anderen Fotografen ist sie überdimensioniert bzw. sind viele Funktionen nicht zwingend nötig um gute Fotos zu machen! Ein Anfänger wird mit Sicherheit keine besseren Fotos automatisch damit machen ,nur weil es eine Profikamera ist. Man kann da auch ganz viel falsch einstellen :-)
Der Sportprofi greift eher mal zur R1.... Die Kritiken kann ich so auch nicht nachvollziehen - Matthias hat sich doch nicht intensiv genug mit der Kamera auseinander gesetzt.... macht aber nix, belustigend ist das Video auf alle Fälle, die Lachmuskeln werden trainiert.
Die R5 II ist eine Kamera für Profis und Enthusiasten, diese kleine Zielgruppe wird angesprochen. Vielmehr würde ich mir wünschen, dass die Hersteller sich der Smartphone App annehmen würden um hier auf einen adäquaten modernen Standard zu kommen (Kamerasteuerung/Cloud-Backup) und das gilt für jedes Kameramodel.
Ich hab sie, es lässt sich fast alles auf seine Gewohnheiten und Wünschen konfigurieren, und dann macht das auch richtig Spaß! Man braucht halt eine Weile dahinter zu steigen. Ein PDF als Gebrauchsanweisung ist halt etwas suboptimal.... ;-)
Das mit dem " was soll noch kommen" sagen viele seit sicher 40 jahren. Und trotzdem sind viele dinge gekommen die ich nicht mehr missen möchte. Jetzt aktuell ganz klar global shutter ohne die dynamiknachteile und den preis der alpha 9 iii. In der blitzfotografie ist das ein mega ding. Aber alles was ich tun will, kann meine alpha 7 iv aber zum glück übermässig gut :)
Tellilight beim video finde ich schon praktisch. Wieviele dachten sie nehmen auf, aber tuns gar nicht und quatschen dann 10min rein. Oder die aufnahme hat gestoppt wegen karte voll oder akku leer oä. Und ein screen erstzt das nicht immer, vor allem im somnenlicht siehste das weniger, vor allem wenn da nur klein REC steht. Im photo seh ich dagegen null sinn. Modelposing ändern will ich, wenn ich bescheid geb zb mit nem OK damit falls du noch nicht 100% zufrieden warst das model sich nicht die ganze zeit posing ändert. Und hochzeitsleute... naja, denen sagst bescheid, das ist eh wichtig kommunikation auch da als von der kamera aus, und bei dem reportageteil später sollst ja eh untertauchen ;)
@@MatthiasButz Naja, ist schon eine große Sache, nicht nur ein Hype. Bandingprobleme, rolling shutter probleme, übrigens auch im Video bei Schwenks etc. - all das geht halt deutlich weg bei 1/160s. Das ist nicht nur ein bisschen ;)... Ja, andere können mehr, aber ... für den Preis bekommst eigentlich nur noch die Nikon Z8, die ersten beiden Sony Alpha 9 Generationen (die so langsam etwas veralten) und sonst nur noch APS-C (Fuji hat eine) mit Stacked Sensor. Von dem her muss ich sagen, fand ich hier die Entscheidung von Canon hochzugehen auf Stacked mal einen guten (meistens machen sie nicht arg große Änderungen nämlich und sind eher sparsam). Ich muss sagen als nicht Canon-User, dass Canon mit der R5 Mark II ein sehr sinnvolles Upgrade gemacht haben. :)
Ich verstehe ehrlich gesat nicht gsnz, warum du einem anfänger eine 5d empfehlen würdest :) also r5 mark ii ist overkill keine frage... aber eine 5d? Ich finde eine dslr nicht anfängerfreundlich heutzutage.
@@MatthiasButz Ich würde definitiv einem Anfänger immer eine Spiegellose empfehlen. Die Tatsache dass du live sehen kannst, was du machst, auch im Sucher, inkl. Belichtung, inkl. Weißabgleich etc., das hilft einfach so sehr, DInge zu verstehen. Und sobald man Menschen fotografiert, ist der Augenautofokus eine riesen sache, weil es hilft, dich aufs wesentliche zu konzetnrieren - die Bildkomposition. Du musst nicht mehr "Zielen" mit ein paar AF-Punkten, die zudem alle relativ mittig im Bidl sind. Von unnötigem großem Gewicht und Gehäusemaß brauch ich gar nicht sprechen etc. Je einfacher man das Lernen dem Anfänger macht, desto eher bleibt er dabei. Ich hab soooo viele Leute miterlebt, die damals eine DSLR gekauft haben, aber relativ schnell aufgegeben haben, weil sie einfach nicht den Nerv hatten, die Dinge zu erlernen, wie "wie fokussier ich", "wie belichte ist", etc. Ja für uns "alte Hasen", die das durchgezogen haben, ist das alles supertrivial, aber für den Anfänger ist jede Hilfe mega viel wert.
Gott bin ich froh, dass für meine Art der Fotografie eine Nikon D3 oder D4 völlig ausreichend ist.... Alleine so ein AF System ist ein Grund für mich, bei altbewährten zu bleiben.
@Lofote ich fotografiere Architektur, Portrait, Landschaft, Minimalismus und Abstrakt. Genre wo es all die tollen Sachen nicht braucht. Selbst in der Portrait Fotografie braucht es keinen Augen AF, wenn man die Blende so einsetzt, dass die Schärfentiefe von der Nasenspitze bis zu den Ohren reicht. Bei den guten F Objektiven kann man im übrigen ablesen, wie weit diese reicht. Das ist bei Objektiven des R und Z Systems nicht mehr möglich, denn der Platz wird jetzt von der Elektronik eingenommen, die heutige Objektive so haben.
@@lainesjuswin9481 "Brauchen" ist natürlich immer so ne Sache. Ja, man hat auch früher scharfe Bilder bekommen. Ich finde aber gerade bei Portraitfotografie es unheimlich befreiend, mich nicht mehr um AF-Punkte und "Zielen" auf das Auge mich zu kümmern, und mich mehr auf die wesentlichen Dinge zu schauen - Bildkomposition, richtigen Moment erwischen, Kommunikation mit dem Model, etc. Ich habe viele Jahre mit DSLRs gearbeitet, aber die Möglichkeit, mich hier wie gesagt auf wichtigeres zu kümmern, ist für mich ein großer Schritt gewesen :)... Bei den anderen Bereichen wie Landschaft hast du keine wirklichen Vorteile, da geb ich dir recht. :) DIe Skalas gibts nur noch selten, das stimmt, manche machen das ja nun elektronisch mit nem Display. Aber technisch möglich ist das immer noch. Im Sony-Lager gibts das z.B. beim 90er Macro immer noch. Ich denke auch bei RF-mount und Z-mount ist das prinzipiell möglich, obs aber jemand wieder macht ist wohl wirklich fraglich.
@@Lofote es mag sicherlich eine Arbeitserleichterung sein, was den Augen AF anbelangt. Da darf man unterschiedlicher Meinung sein. Ich bin trotzdem froh, dass ich mit meinen Kameras alles umsetzen kann. Es gibt aber genug andere, die genau auf diese vielen Features nicht genug bekommen und in Folge dessen sich geradezu in einem Zugzwang befinden. Das ist nicht schlimm, kostet halt Geld. Oft wird dann auch das komplette System gewechselt, weil eine Kamera etwas besser macht. Das darf und soll jeder machen wie er möchte. Mir persönlich reicht was ich habe und muss mich nur um die Erhaltung kümmern, was sehr entspannend ist.😉
Sehr detailliert und ausführlich erklärt 🎉
Sehe das genauso. Viele werden nicht alle Features der R5 II nutzen, bzw. brauchen sie wirklich. Für die Hersteller ist es natürlich immer ein Verkaufsargument, einer neuen Kamera noch mehr Funktionen zu spendieren, um bei manchen Kunden auch das "Haben wollen"-Gefühl auszulösen.
Natürlich ist die R5 II eine super Kamera, aber entscheidend ist immer noch derjenige, der durch den Sucher schaut und den Auslöser drückt. Das kann Einem auch die beste Kamera nicht abnehmen. Aber sie kann den Fotografen bei der "Arbeit" unterstützen.
Ich fing an mit einer anlogen Canon EOS 30 (diese hatte übrigens schon den blick / augengesteuerten Autofokus, wenn auch nicht so perfekt wie heute), dann kam eine Canon 6D (erste Generation). Dann wechselte ich zur EOS R. Und hier war der Schritt gewaltig, was die Geschwindigkeit des Autofokus und die Anzahl der Messfelder betraf. Aber auch daran gewöhnt man sich schnell, und da die EOS R keine Augenerkennung (für Gesichter, Tieraugen usw.) hatte, merkte ich schnell, daß sie sich für bewegte Motive nicht so gut eignet. Ich habe sie verkauft.
Es ist ein wenig wie beim Auto: An PS, also Leistung, kann man sich schnell gewöhnen. Und was man heute noch als schnell empfindet, ist nach einiger Zeit subjektiv normal oder selbstverständlich.
Nun schwanke zwischen einer R6II und einer R5 II. Die R6 II würde mir reichen, wenn da nicht die 24 MP Auflösung wären. Für croppen etwas wenig. Es müssen auch keine 45 MP sein, aber 30 MP (so wie bei der EOS R) oder 32 MP wären nicht schlecht.
Für mich wäre wichtig: schneller Autofokus, Pre-Capture (Vorauslösung), der große helle Sucher der R5 II und ein etwas größeres Display (3,2" statt 3,0" als bei der R6 II). Beim Filmen würde mir 4K ausreichen. Und das ganze in einem Preisrahmen von 2000-3000 Euro.
Vielleicht kommt das mit der R6 III?
Und was sollen Kameras in Zukunft noch mehr können? Vielleicht daß die KI erkennt bzw. vorausahnen kann, wo ein Motiv hinfliegen möchte (also Richtung im Sucher) und dann schon benachbarte AF-Messfelder aktiviert bzw. in Bereitschaft versetzt.
@9:07 Die Funktion gibt es. Die Kamera nimmt Video generell auf und bei Aufnahmestart werden ein paar Sekunden vorher mit gespeichert. Habs aber nicht probiert sondern im Manuel gelesen.
"Autofokus - grandios... außer er funktioniert nicht, dann issers nicht". - ~ Matthias Butz, 2024 :)...
Bestes Zitat für einen AF-Test :)
hi wegen features.....vielleicht hab ichs übersehen, aber ich meinte gelesen zu haben, dass die R5II Personenköpfe abspeichern kann und dann kann sie bei Shootings den Focus immer auf die Person setzen. Also Hochzeit oder Geburtstag sind immer die Hauptdarsteller im Focus solange sie im Bild sind. Ist das nicht ein Feature der R5II oder hab ich verwechselt ? BTW ich hatte die 5DMKIII und jetzt die R5 und ich also ambitionierter Hobbyfotogrraf hab damit einen Riesensprung nach vorne gemacht....in jeder Hinsicht insofern kann da einen neue Kamera schon einen Unterschied machen. Die R5II werd ich mir nicht holen.......
Bester Satz: wenn ich das einstelle, dann kann ich nur das, aber nicht das... (Sinnbildlich) Ich denke die Kamera ist auf Sport-Profis getrimmt die auf alle Fälle liefern müssen. Für alle anderen Fotografen ist sie überdimensioniert bzw. sind viele Funktionen nicht zwingend nötig um gute Fotos zu machen! Ein Anfänger wird mit Sicherheit keine besseren Fotos automatisch damit machen ,nur weil es eine Profikamera ist. Man kann da auch ganz viel falsch einstellen :-)
Super, mir ging es auch so. Ich dachte bin nun doof oder nur alt und vertrottelt?
Der Sportprofi greift eher mal zur R1....
Die Kritiken kann ich so auch nicht nachvollziehen - Matthias hat sich doch nicht intensiv genug mit der Kamera auseinander gesetzt.... macht aber nix, belustigend ist das Video auf alle Fälle, die Lachmuskeln werden trainiert.
Die R5 II ist eine Kamera für Profis und Enthusiasten, diese kleine Zielgruppe wird angesprochen. Vielmehr würde ich mir wünschen, dass die Hersteller sich der Smartphone App annehmen würden um hier auf einen adäquaten modernen Standard zu kommen (Kamerasteuerung/Cloud-Backup) und das gilt für jedes Kameramodel.
Kann ich dir nur Zustimmen 😅
Precapture geht beim filmen auch ;)
Ich hab sie, es lässt sich fast alles auf seine Gewohnheiten und Wünschen konfigurieren, und dann macht das auch richtig Spaß!
Man braucht halt eine Weile dahinter zu steigen. Ein PDF als Gebrauchsanweisung ist halt etwas suboptimal.... ;-)
Das mit dem " was soll noch kommen" sagen viele seit sicher 40 jahren. Und trotzdem sind viele dinge gekommen die ich nicht mehr missen möchte. Jetzt aktuell ganz klar global shutter ohne die dynamiknachteile und den preis der alpha 9 iii. In der blitzfotografie ist das ein mega ding. Aber alles was ich tun will, kann meine alpha 7 iv aber zum glück übermässig gut :)
Tellilight beim video finde ich schon praktisch. Wieviele dachten sie nehmen auf, aber tuns gar nicht und quatschen dann 10min rein. Oder die aufnahme hat gestoppt wegen karte voll oder akku leer oä. Und ein screen erstzt das nicht immer, vor allem im somnenlicht siehste das weniger, vor allem wenn da nur klein REC steht.
Im photo seh ich dagegen null sinn. Modelposing ändern will ich, wenn ich bescheid geb zb mit nem OK damit falls du noch nicht 100% zufrieden warst das model sich nicht die ganze zeit posing ändert. Und hochzeitsleute... naja, denen sagst bescheid, das ist eh wichtig kommunikation auch da als von der kamera aus, und bei dem reportageteil später sollst ja eh untertauchen ;)
Also 1/160s ist beim focalplane shutter im niveau, definiv nicht zentralverschluss, das wäre so 1/2000
Luft nach oben ist immer. Fands etwas schade, dass es so gehyped wird und dann eigentlich nur ein bisschen besser ist. Da können andere mehr…
@@MatthiasButz Naja, ist schon eine große Sache, nicht nur ein Hype. Bandingprobleme, rolling shutter probleme, übrigens auch im Video bei Schwenks etc. - all das geht halt deutlich weg bei 1/160s. Das ist nicht nur ein bisschen ;)... Ja, andere können mehr, aber ... für den Preis bekommst eigentlich nur noch die Nikon Z8, die ersten beiden Sony Alpha 9 Generationen (die so langsam etwas veralten) und sonst nur noch APS-C (Fuji hat eine) mit Stacked Sensor. Von dem her muss ich sagen, fand ich hier die Entscheidung von Canon hochzugehen auf Stacked mal einen guten (meistens machen sie nicht arg große Änderungen nämlich und sind eher sparsam). Ich muss sagen als nicht Canon-User, dass Canon mit der R5 Mark II ein sehr sinnvolles Upgrade gemacht haben. :)
Ich verstehe ehrlich gesat nicht gsnz, warum du einem anfänger eine 5d empfehlen würdest :) also r5 mark ii ist overkill keine frage... aber eine 5d? Ich finde eine dslr nicht anfängerfreundlich heutzutage.
Klar kommt drauf an wo du startest und was du vorhast. Das ist in einem Nebensatz nicht so einfach abzuhandeln.
@@MatthiasButz Ich würde definitiv einem Anfänger immer eine Spiegellose empfehlen. Die Tatsache dass du live sehen kannst, was du machst, auch im Sucher, inkl. Belichtung, inkl. Weißabgleich etc., das hilft einfach so sehr, DInge zu verstehen. Und sobald man Menschen fotografiert, ist der Augenautofokus eine riesen sache, weil es hilft, dich aufs wesentliche zu konzetnrieren - die Bildkomposition. Du musst nicht mehr "Zielen" mit ein paar AF-Punkten, die zudem alle relativ mittig im Bidl sind. Von unnötigem großem Gewicht und Gehäusemaß brauch ich gar nicht sprechen etc.
Je einfacher man das Lernen dem Anfänger macht, desto eher bleibt er dabei. Ich hab soooo viele Leute miterlebt, die damals eine DSLR gekauft haben, aber relativ schnell aufgegeben haben, weil sie einfach nicht den Nerv hatten, die Dinge zu erlernen, wie "wie fokussier ich", "wie belichte ist", etc. Ja für uns "alte Hasen", die das durchgezogen haben, ist das alles supertrivial, aber für den Anfänger ist jede Hilfe mega viel wert.
… na, ohne Global Shutter bisher, muss da schon noch was kommen von Canon. 🤷🏼♂️😄
Im Videobereich kannst auch Globalshutter kaufen von Canon - und so groß ist der Vorteil nicht, da es ja auch Nachteile mit sich bringt...
@ … na denn gehts ja zur Not im Fotobereich weiterhin ohne für Canon. 😏
Gott bin ich froh, dass für meine Art der Fotografie eine Nikon D3 oder D4 völlig ausreichend ist....
Alleine so ein AF System ist ein Grund für mich, bei altbewährten zu bleiben.
Darf ich fragen, was für Motive du fotografierst?
@Lofote ich fotografiere Architektur, Portrait, Landschaft, Minimalismus und Abstrakt.
Genre wo es all die tollen Sachen nicht braucht.
Selbst in der Portrait Fotografie braucht es keinen Augen AF, wenn man die Blende so einsetzt, dass die Schärfentiefe von der Nasenspitze bis zu den Ohren reicht.
Bei den guten F Objektiven kann man im übrigen ablesen, wie weit diese reicht.
Das ist bei Objektiven des R und Z Systems nicht mehr möglich, denn der Platz wird jetzt von der Elektronik eingenommen, die heutige Objektive so haben.
@@lainesjuswin9481 "Brauchen" ist natürlich immer so ne Sache. Ja, man hat auch früher scharfe Bilder bekommen. Ich finde aber gerade bei Portraitfotografie es unheimlich befreiend, mich nicht mehr um AF-Punkte und "Zielen" auf das Auge mich zu kümmern, und mich mehr auf die wesentlichen Dinge zu schauen - Bildkomposition, richtigen Moment erwischen, Kommunikation mit dem Model, etc. Ich habe viele Jahre mit DSLRs gearbeitet, aber die Möglichkeit, mich hier wie gesagt auf wichtigeres zu kümmern, ist für mich ein großer Schritt gewesen :)... Bei den anderen Bereichen wie Landschaft hast du keine wirklichen Vorteile, da geb ich dir recht. :)
DIe Skalas gibts nur noch selten, das stimmt, manche machen das ja nun elektronisch mit nem Display. Aber technisch möglich ist das immer noch. Im Sony-Lager gibts das z.B. beim 90er Macro immer noch. Ich denke auch bei RF-mount und Z-mount ist das prinzipiell möglich, obs aber jemand wieder macht ist wohl wirklich fraglich.
@@Lofote es mag sicherlich eine Arbeitserleichterung sein, was den Augen AF anbelangt. Da darf man unterschiedlicher Meinung sein.
Ich bin trotzdem froh, dass ich mit meinen Kameras alles umsetzen kann.
Es gibt aber genug andere, die genau auf diese vielen Features nicht genug bekommen und in Folge dessen sich geradezu in einem Zugzwang befinden.
Das ist nicht schlimm, kostet halt Geld.
Oft wird dann auch das komplette System gewechselt, weil eine Kamera etwas besser macht.
Das darf und soll jeder machen wie er möchte.
Mir persönlich reicht was ich habe und muss mich nur um die Erhaltung kümmern, was sehr entspannend ist.😉
Gefährliches Halbwissen: das Pre Shoot sollte auch bei Videos funktionieren
Warum? Wäre doch cool…
@ Ja, und meine Aussage war, dass die R5 II das meiner Meinung mach auch kann
Gerade nochmal geschaut. Im roten Menü unter Punkt 6 kann man 5 sek Voraufnahme aktivieren.
Stimmt du hast Recht. Danke für den Hinweis 👍
Wie zur Hölle kommst du darauf das ne Canon R5 & ein 28-70 2.0 10-12k kostet ? Ich komme da höchsten auf 7/8k 😂
Dann geht’s ja eigentlich 😅
@ Ja, selbst mit der R5 ii, war richtig verwundert wie Du darauf gekommen bist. Dabei bin ich ja nicht mal Canon Shooter 🤣