Hallo und guten Morgen. Ich kann dir da nur zustimmen. Ich bin jetzt auch auf Vollformat umgestiegen und habe mir eine Nikon Z6 II gekauft. Preislich sehr gut, da sie z.Zt. im Angebot ist und sie meinen Ansprüchen vollkommen reicht.
Auf den Punkt gebracht, Thomas. Die von dir erwähnte Fujifilm XT-3 ist meine neueste Kamera. Daneben nutze ich noch zwei ältere Modelle die X-E2 und X-Pro1, diese sind 12 oder 13 Jahre alt und haben ein relativ geringe Auflösung von nur 16MP und einen langsamen Autofocus und trotzdem oder genau deswegen liebe ich diese Modelle. Sie sind klein und leicht und können deshalb immer und überall mit dabei sein.
Ich fotografiere in der Hauptsache Hundesport. Die neuen AF Techniken sind hierfür ein wahrer Segen. Ich möchte die Tier-Augen-AF Funktion nicht mehr missen. Aber: Ich fotografiere mit einer Canon R6, also ein Modell das bereits 2-3 Nachfolger hat und diese Nachfolger in Sachen AF besser sind. Habe ich den Wunsch upzudaten? Nein, die R6 genügt meinen Ansprüchen vollkommen und macht exakt das was ich erwarte. Was wir bei der ganzen Sinnhaftigkeit neuer Kameras aber nicht vergessen dürfen ist das die meisten von uns nicht nur Fotografen sind sondern auch Technik Nerds. Und was gibt's schöneres als sich mit der Technik zu beschäftigen und ein neues "Spielzeug" zu besitzen. In diesem Sinne, allen noch nachträglich ein gesundes neues Jahr.
Unser Wirtschaftssystem braucht Konsumenten, um zu funktionieren, und deshalb schaffen Marketingstrategen ständig neue Begehrlichkeiten. Sie manipulieren geschickt Bedürfnisse, die oft gar nicht existieren, und erzeugen den Eindruck, dass Konsum das Mittel zur Selbstverwirklichung oder gesellschaftlichen Anerkennung ist. Doch diese künstlich geschaffenen Statussymbole tragen wenig zur tatsächlichen Qualität bei und verstärken lediglich den gesellschaftlichen Druck, mit den „richtigen“ Dingen gesehen zu werden. Der ständige Wettbewerb, die neuesten Trends zu besitzen und die angestrebten Statusmerkmale zu erfüllen, führt zu einer Gesellschaft, in der der Wert eines Menschen zunehmend an seinen materiellen Besitztümern gemessen wird. Der wahre Wert eines Fotografen liegt nicht in der Kamera!
Ich war unterwegs mit einer Sony A7II( auch nicht mehr die neuste) und mit einem uralten 50mm Minolta Objektiv, mittels Adapter angebracht. Hat richtig Spaß gemacht fast alles von Hand einzustellen. Die Bilder sind klasse geworden. Das Objektiv funktioniert in 50 Jahren auch noch.
Ich kann den Ansatz ja nachvollziehen, aber es gibt eben auch einige Nerds (mich eingeschlossen) die Freude am Material haben. Dabei geht es nicht um bessere Bildqualität, sondern auch um Haptik, Freude am Benutzen, … . Um sicher von A nach B zu kommen, reicht tatsächlich ein einfaches Auto, dennoch kann ich verstehen, dass man eine notwendige Fahrt ein wenig genussvoller gestalten möchte. Wenn sich ein Hobbyknipser sich eine Leica oder Hasselblad kaufen möchte. Wer glaubt fehlendes Talent durch allerneueste Technik kaufen zu können, irrt natürlich, aber das weiß man ja.
Ganz tolle Einstellung lieber Thomas 👍 Das ganze hat ja auch gleich noch einen weiteren Vorteil... Leute die heute diese tollen Wuntertüten fahren, werden ihr Auto wohl keine 18 jahre alt werden sehen 😉
Ich kaufe auch nur Auslaufmodelle. Meine D90 von 2010 ist noch im Einsatz. Die nächste neue war 2021 die A6000 und jetzt letzten Monat die A7ii gebraucht im Neuzustand Reicht mir völlig aus.
Guten Morgen und frohes neues Jahr Allerseits! Das Thema läßt sich doch auf alle möglichen Dinge des Alltags übertragen; brauche ich eine Barista-Supermaschine oder reicht Instantkaffee? Brauche ich mein Supercarbonrennrad oder reicht der 30Jahre alte Stahlrahmen usw. Immer wieder lande ich bei der hier dargelegten Haltung; nicht alles schön rechnen, sich an dem freuen, was man hat und wenn man sich eine teure Kamera kauft (abseits professioneller Bedürfnisse), dann ohne schlechtes Gewissen sagen: für mich ist Haben besser als Brauchen. Ein Porsche ist schließlich bei Weitem kein Gebrauchsgegenstand... Allen Alles Gute!
Wow! Danke für dieses Video. Es trifft exakt den Punkt, den auch ich immer wieder erlebe, wenn ich von Fotografie-Anfängern gefragt werde, welche Kamera sie denn kaufen sollen. Die technischen Specs werden als bedeutsamer empfunden, als die Zeit raus zu gehen, Fotos zu machen und daraus zu lernen.
Für die von Dir favorisierten Genres mags Du recht haben. Wenn Du aber, wie ich, Tiere, Aviatik und Sport fotografierst, dann bist Du ziemlich froh um die hohen Framerates und um die Crop-Reserve der Z8 . Was den Autofokus angeht, brauche ich den technischen Firlefanz nicht. Ich fotografiere fast ausschliesslich mit Single-Point oder einem mittelgrossen Messfeld. KI-Motiverkennung ersetze ich nach dem Grundsatz von Henri Cartier-Bresson: Entwicklungen antizipieren, «immer bereit sein, wenn der Ball übers Netz fliegt». Das setzt voraus, dass ich den Sport kenne, dass ich mich mit dem Tierverhalten auseinandersetze und dass ich weiss, wie Flugzeuge starten oder landen, zudem muss ich das Pistensystem des Flughafens kennen (Stichwort: Position der Sonne). P.S. Für Portraits im Studio, für Landschaft und Gelegenheitsfotografie reicht mir meine Zweitkamera, die Z6ii, völlig. Da geht es nicht um Schnelligkeit und Mega-Pixel (ich drucke ja nicht auf Plakatgrösse), sondern um Situation und Komposition. Insofern bin ich ganz bei Dir.
ad "overdressed": Ich habe eine Z8, und ja, ich nutze viele der Features nicht (zB Video), nur: Ich bin Hobbyfotograf, da stellt sich nicht unbedingt die Frage "was brauche ich unbedingt?" sondern "was will ich haben, mir gönnen?", und da lande ich eben bei einer Z8. Weil zu Ende gedacht müsste man sonst fragen "muss ich überhaupt fotografieren bzw. reicht nicht das SP dafür?", "muss ich Fotoreisen machen?" und genau diese Fragen stelle ich mir ganz bewusst nicht.
Bei einem Hobby gibt es absolut nichts zu diskutieren was man braucht oder nicht, sondern nur was man will und woran man Spaß hat. Hobby Biker kaufen sich 8000€ teure e-bikes. Und ? WHO cares. Bin da genauso. Also ….. weiter so. 😊
Hallo Thomas, immer wieder, je nach Thema, sehe ich Deine interessanten Beiträge, so auch jenen der Kamerawahl, an. Zufällig Z8-Besitzer und anderes mehr, so wie andere Fotografen auch, gebe ich meine Kommentar auf Deine Sinnfrage der Notwendigkeit von teurem und „überdimensioniertem“ Equipment eines Hobbyfotografen, zu denen ich mich auch zähle. Natürlich genügt eine billigere Kamera mit wenigen Features, ein billigeres Auto, ein günstigerer Urlaub, ein billiges Handy, die Liste der nicht nötigen Dinge im Leben ließe sich viele Seiten füllen. ICH stelle mir die Frage, warum soll ich es mir nicht gönnen, warum soll ich darauf verzichten, wofür soll ich sparen, wenn ich es mir mit bald 70 Jahren jetzt leisten kann und leisten WILL? Ob meine Bilder nun gut oder sehr gut oder perfekt sind ist Nebensache, Hauptsache, ich habe Freude damit. Würden sich alle Fotografen die Sinnfrage nach der Notwendigkeit stellen, dann wäre eine Reise zu Deinen Workshops ebenfalls verzichtbar. Kaum jemand wird die Feinheiten „DAVOR UND DANACH“, bezogen auf Deine Workshops, erkennen oder Vorteil haben, ob die Bilder nun besser geworden sind oder nicht. Jedem, dem das Hobby Fotografie wichtig ist, ist bereit, einiges an Geld auszugeben, sei es für das Equipment, das Wissen oder der Weg zu den diversen Locations. Ein Handyknipser wird wahrscheinlich immer einer bleiben und ein Hobbyfotograf wird immer entsprechend Geld dafür investieren. Jeder stellt seinen gewissen Anspruch, ob es nun das Auto, die Kamera oder die Unterkunft auf Reisen ist und ich denke, Du wirst auch nicht in jeder billigen Absteige nur des Sparens willen übernachten, einen gewissen Komfort möchtest Du bestimmt haben. Nach dem Motto, gib Dein Geld selbst aus, sonst freuen sich die Erben.
Ich kaufe mir die neusten und teuersten Kameras deshalb, weil ich sie mir leisten kann. Auch wenn ich nur 5 Prozent der Möglichkeiten der Kamera beim Fotografieren ausnutze. Ist halt meine Priorität, weil mein liebstes Hobby. Ich könnte mir auch ein teures Auto leisten. Tue ich aber nicht, weil Autos für mich nicht so wichtig sind. Für mich ist nur wichtig, von A nach B zu kommen. Da reicht mir auch ein 22 Jahre alter Golf. Für dich ein erfolgreiches und gesundes Neues Jahr.
Ja, aber wir haben Verstand. Wenn einer hat Gelt, dan spielt das keine Rolle. Aber fotografieren, muss man kennen. Kamera + Objektiv, das ist nur Werkzeug.
Man spart sich auch die Enttäuschung, wenn die Bilder mit der neuen Kamera auch nicht besser aussehen als mit der alten. Und man spart sich die Zeit, sich an die neue Kamera zu gewöhnen, spart sich Fehler aufgrund von Fehlbedienungen, weil man sich halt noch nicht so damit auskennt. Eine gute Kamera ist unter anderem eine, die man blind bedienen kann.
Hallo Thomas, Du hast mich in meiner Entscheidung zu einem Kamerakauf bestärkt. Danke für dieses Video. Auch Dir wünsche ich ein frohes und gesundes neues Jahr. LG Ulli
Das Thema wird auch nur in Deutschland aufgegriffen. Jeder soll doch kaufen was ihm gefällt und was ihm Freude bereitet. Ich bin froh, dass ich mir die Sony A1 zugelegt habe. Damit und mit der A 6700, kann ich alles fotografieren und filmen, was mir Freude macht. Vōgel im Flug, Makro, Landschaft, Sport, etc. Auf jeden Fall kann ich mit meinen Kameras alle hier gezeigten Bilder und auch die Bilder bei denen ein schneller, zuverlāssiger AF nōtig ist machen. Einen Mercedes wūrde ich aber nie kaufen. Zu teuer zu durstig und zu unzuverlässig.
@@Zimmermann310Kenne ich auch nur von hier. Ich war mit meiner SL3 Leica schon in Thailand, Japan und Schottland und niemand hat es kritisiert usw. Wollten genau wissen was der so kann. 😅 Niemand kam auf die Idee, wieso man sich so etwas kaufen sollte, ganz im Gegenteil, die finden das super das man sich so etwas Leisten kann. Selbst wenn ich nur Pappschachtel damit fotografieren würde.😂
@@sabanur Genau das gefällt mir hier in Australien auch. Egal was man kauft, oder wie man sich kleidet, oder was man für eine Meinung hat, man wird dafür nicht kritisiert. Niemand käme auf die Idee zu sagen: Das brauchst du doch nicht, das ist nicht das Richtige für dich. Deine Kamera, Haarschnitt, Kleidung, Auto, Hausanstrich, politische Meinung uvm. ist falsch, unschön bzw. passt nicht. In meinen 47 Lebensjahren in Deutschland, ist mir aber ständig aufgefallen, wie an solchen Dingen bei den Mitmenschen herumgemeckert wird. Schau mal was die an hat, guck mal wie der aussieht...etc pp. In Australien gehen manche im maßgeschneiderten Anzug shoppen, andere in Hausschuhen und Turnhose, wobei der mit den Hausschuhen kein armer Mensch sein muss, sondern nicht selten mit einem Luxusauto bei Aldi vorfährt.
@@Zimmermann310 Ich verstehe dich. Ich finde es auch in Ordnung, wenn jemand mit seiner alten Spiegelreflex EOS 600D noch seine Freude hat. Meine alten Fujis xt10, xt3 und xt5 habe ich auch noch im Schrank und hab mir jetzt eine Leica gekauft. Eine falsche Kamera gibt es so in meinen Augen nicht, vielleicht weiß man zu Anfang nicht welche Optionen eine bestimmte Kamera hat, aber diese kann man sich mit der Zeit erlernen, denn nicht umsonst besuchen bestimmte Personen solche Kurse. Ein absoluter falscher Kauf wäre eher, wenn man Fotos machen will und man sich eine Sony FX3 kauft, da kann man keine machen. 😂
Ich fotografiere mit meiner 10 Jahre alten Fuji X-Pro2. Habe zwar auch zwei der neueren Fuji-Modelle. Aber die X-Pro2 mit dem wunderbaren und AF-langsamen 35mm/f1.4 ist mir die liebste.
Ja, stimmt alles. Und deshalb habe ich - nach solchen teuren Irrwegen - mir auch wieder eine Nikon D700 zugelegt (neben der D780 als Hauptkamera). Und viele schöne alte Nikkor-Linsen....😊
Moin Thomas. vom Prinzip her hast du recht. Vom Prinzip her ;-) Landschaftsfotografie, Architektur, volle Zustimmung Familienfotografie. Ne, das sehe ich anders, grade mit meinen Enkeln, die rumwieseln, Serienbild ist Pflicht, ja, ich würde sogar wg. der personalisierten Gesichtserkennung gerne meine R5 upgraden, die ist mir allerdings zu teuer. Megapixel. Jein. Ich mache Jahrbücher meiner "besten" Bilder und freue mich jedesmal über die Auflösung. Oder dann doch mal mehr in ein Bild hincroppen zu können. Ok, ich mache auch Tierfotografie, als Amateur, da käme mir u.a. auch ein Preburst der R5 MkII zu pass. Eine andere Kaufentscheidung war, wie liegt mir die Kamera in der Hand, hat sie ein Klapp/Schwenkdisplay? Frohes Neues!
Liem Thomas, früher hätte ich dir in allen Punkten nach reiflicher Abwägung zugestimmt. Inzwischen bin ich aber in einem Alter und auf einem hart erarbeiteten Erfahrungstand, wo für mich die wichtigste Frage ist: „Macht mir mein Tun Spass und tut es mir gut wenn ich es tue.“ Damit erübrigen sich für mich Rechtfertigungen zum Kauf der neuen Sony weil ich die Technik einfach geil finde und ich mächtig Spass daran habe die letzten Winkel der Menüs zu ergründen und noch nicht ein Foto damit gemacht habe. Dafür hab ich ja immer noch meine Minolta SRT 303b mit Ilford 18 DIN Filme.😇
Als man noch Filme verwendet hat, also analoge Fotografie betrieben hat, wurden schon aus Kostengründen mehr Überlegungen angestellt, mehr Vorbereitungen getroffen, bevor man auf den Auslöser gedrückt hat. Dieser Digitalismus fördert auch Beliebigkeit und die Qualität eines Fotos wird nicht von der Anzahl der Megapixel bestimmt.
Hallo Thomas, wünsche Dir erstmal ein frohes neues Jahr. Haben ist besser als brauchen... Die neue Technik macht ja auch Spaß! Ich fotografiere überwiegend Landschaft, Stadtlandschaft, Architektur und Langzeitbelichtung. Der Hersteller meines favorisierten Kamerasystems hat erst im März letztes Jahr seine neuste Systemkamera mit Klappdisplay rausgebracht. Vor wenigen Tagen hab ich dann doch zugeschlagen... die 60 MP und den neuen Autofokus werde ich wohl nie ausnutzen, Video ist überhaupt kein Thema, aber das Klappdisplay erleichtert mir das Fotografieren aus niedrigen Perspektiven. VG Heinz
Thomas, stimme Dir in fast allen Punkten zu bis auf einen, der mich zu den neuen Spiegellosen "zwingt": Der IBIS! Für dieses Argument muß man aber über 80 sein. Dazu zähle ich auch die wesentlich höheren Auflösungen von Sucher und Display, den die Augen sind genau so alt! Wünsche Dir einen gelungenen Start ins neue Jahr mit interessanten Beiträgen
Junge, junge.......4500€uronen für n Kameragehäuse? Da müsste ich ja ordentlich mit'm Hammer gepudert worden sein.....oder ordentlich Tinte gesoffen haben. Für 4500€ kann ich meine Familie ein Jahr gut ernähren. Ich nutze meine Olympus E-M5/3 mit ca.20 MP und gebrauchten Objektiven. Zu 99% Festbrennweiten. Zu 100% mache ich Einzelbildaufnahmen. Zu 99% ist es Streetfotografie, da brauch ich was kleines, handliches, leichtes.....also reicht mir MfT. Ich brauche nicht das neueste vom neuen.....weder bei Objektiven noch bei Gehäusen. Ich hab damals meine Nikon D7200 (plus das ganze Nikongeraffel) in Zahlung gegeben und für die E-M5/3 dann knapp 650€ (neu) gezahlt....noch ca 500€ für div. Festbrennweiten ausgegeben (Sigma 19/30/60mm f2.8 , das Lumix 25mm f1.7 und das Olympus 45mm f1.8....alle gebraucht) und hab für knapp 1200€ alles, was ich brauche. Vor allem hab ich ordentlich an Gewicht eingespart....4-5 Kg jetzt gegenüber 15-18Kg mit dem Nikonzeugs. Und wenn ich unbedingt Vollformat haben will......dann ziehe ich mit meiner analogen Nikon FE10 los, n Ilford FP4 oder FP5 rein (oder n Farbfilm) und ab geht es.😉
Ich bin auch ein Nikon Z8 Fotograf. Beruflich als Sportfotograf, kann ich in der dunklen Jahreszeit, in Hallen das 2,8 70-200mm Croppen., um dann überhaupt richtig rann zu kommen.. Und Hobby mäßig, bei der Vogelfotografie, geht es unter Anderen auch um das Croppen.. Weil die Vögel fast immer weit weg und meist eher klein sind. > Da möchte ich KEINE andere Nikon haben und erst recht KEINE Alte Spiegelreflex. PS Ich hatte bis 2016 eine Canon EOS 1X und habe dann auf Sony A-Mount (A99) umgestellt, weil die dann auch Croppen konnte..
Vögel sind ein Sonderfall, aber ein berechtigter 🙂 Man muss sich halt klar werden - sind Vögel wirklich sehr häufig und sehr wichtig? - oder eher doch nur gelegentlich / nicht soo wichtig, hauptsächlich somit nur eine Ausrede sich selbst gegenüber, sich eine Lizenz für "den geilen neuesten scheiss" zu gönnen? 😉
Hi Thomas , ich habe eine solche High End Kamera und bin froh sie zu haben, denn ich bin Vogel , Tier Fotograf. Und genau da hilft mir die fantastische Technik sehr. Auch für Video kommt mir diese Kamera sehr entgegen. Ansonsten stimme ich dir in dem Punkt Nachhaltigkeit zu, unser Auto zum Beispiel ist 15 Jahre alt. Nachhaltigkeit Trift aber auch für viele andere Dinge zu , es muss nicht immer alles neu gekauft werden. Ich denke da an Objektive die älteren Modelle stehen vielen teuren Neuen nichts nach.
Kommt demnächst bestimmt 🙂 KI ist ja schon unterwegs. Meine Prognose: Ein Stirnband mit 8 Mikro-Kameras ringsum, und Bluetooth-Verbindung zur Kamera. Die "klingelt" dann mit den passenden Instruktionen, Einstellungen, Ausschnitts-Vorschlag, und einem "Likeability-Score". Im Menü einstellbar, ab wievielen Motiv-Likeability-Sternchen du benachrichtigt werden willst.
@@tubularificationed Klingt ganz gut. Empfehle: Idee an Nikon, Sony etc. weiterleiten, Geschäftsmodell entwickeln und "kundenfreundlich" (8000€) anbieten. Die Fotofreaks kaufen alles, Hauptsache aktuell. Ich müsste aber leider (?) - wie bisher - aus pekuniären Gründen darauf verzichten und weiter mein Hirn nutzen. Wünsche ein kreatives 2025.
Du sprichst mir aus der Seele. Ganz tolles Video. Ich lese gerade das aktuelle Buch von Scott Kelby. Der macht da einen ähnlichen Vergleich. Um von A nach B zu kommen braucht man Gaspedal, Bremse und Lenkrad. Für ein gutes Foto Blende, Belichtungszeit und Empfindlichkeitseinstellung. Alles Zusätzliche ist sowohl beim Auto als auch bei der Kamera "Komfortschnickschnack"😉
Danke für dieses Video! Bin vor zwei Jahren nach einer Minolta x700 und einer A500 wieder in die Fotografie eingestiegen. Habe mir eine gebrauchte A6000 mit zwei Objektiven gekauft. Die Videofunktion der Kamera habe ich noch nicht verwendet und die Fotofunktion ist bei allen Kameras außer den von Dir angesprochenen Bereichen (Serienbild und Autokokus) eigentlich ausgereift. Natürlich liebäugel ich auch mal mit einer A6400 oder eine A7C, aber im Prinzip reicht mir der Funktionsumfang der A6000. Ja, werden einige sagen, weil Du die anderen tollen Features der aktuellen Kameras nicht kennst. Mag sein, aber die Kosten für eine neuere Kamera finde ich für mich extrem zu hoch. Dankeschön!
Hi Thomas. Mein Peugeot 307 ist noch älter. Ich bin Radsportjournalist und mach viele Fotos mit alten Kameras. Aber in meinen Alter ( 70 ) kann ich mir das leisten. Allerdings hat man in meiner Jugend ja irgendwann gelernt richtig manuell zu fokussieren.
Moin Thomas! Ich fotografieren mit einem Dinosaurier, mit der Canon EOS 1000d. Dazu habe ich das Kit Objektiv und einige andere Objektive. Vom 10- 24 mm Weitwinkelobjektiv, 29mm/2.8 Objektiv, 50mm/1.8 28/80 mm und 80/200mm. Die Objektive haben zusammen ca 200 Euro gekostet. Die Kamera war ein Erbstück mit ungefähr 400 Auslösungen. Für meine Ansprüche reicht meine Kameraausrüstung.
Meine Kamera da muss man Blende und Zeit einstellen können. Und deswegen gibt es für mich kaum eine Kamera die ich am liebsten hätte. Es gibt viel zu viel Quatsch. Und drei Objektive. Fertig Die Foto-Idee nimmt mir keine Kamera ab. Super Video die meisten kämen mit einem gutem Smartphone aus. Damit kann man nämlich tatsächlich sehr gute Bilder machen.
Ähnliches gilt auch für Bildbearbeitungsprogramme. Für das was ich schwerpunktmäßig fotografiere reicht mir die Funktionalität von rawtherapee und dem ebenfalls kostenlosen gimp locker.
habe mir Rawtherapee 5.8 installiert, aber die Z8 Nefs gingen nicht, darauf hin habe ich 5.11 installiert aber selbes Problem Z6 Nefs gehen und Z8 Nefs nicht.🥲
Ich fahre selbst ein 14 Jahre altes Auto und dieser Tage im Urlaub einen modernen, brandneuen Leihwagen mit Spurassistent und Geschwindigkeitsassistent und Totwinkelassistent und und und... Sagenhaft lästig. Bei der Kamera habe ich tatsächlich auch ein Update gemacht: Z50II (ersetzt Z50), weil ich völlig überzeugt bin, dass APS-C das bessere Sensorformat für Amateure ist. (Vor allem, wenn man auf Kompaktheit, Gewicht und Preis der übrigen Ausrüstung schaut.) UND: Meine 10 Jahre alte COOLPIX P7800 bleibt noch bis auf Weiters treuer immer-dabei-Begleiter!
Die beste Kamera ist die, die man im Schlaf oder im Dunklen bedienen kann, ohne zu überlegen, wo die Knöpfe und Menüs sind. Wer dabei noch überlegen muss, hat das Bild verpasst.
Hallo Thomas, ich verkaufe gerade meine gesamte Highend Sony Ausrüstung. Weil ich mir eine kleine Fuji X - T 50 mit einer TTartisan 27 mm Linse gekauft habe. Alles andere kommt weg. Und die Fuji habe ich jetzt immer und überall dabei. Im Auto liegt noch ein kleines Stativ. So bin ich Allzeit bereit, interessante Eindrücke einzufangen. Viele Grüße aus dem Odenwald, Robert
Eigentlich Klickbait. Das Gesagte stimmt natürlich, aber die Überschrift suggeriert, dass man Fotoapparate kauft, die für die vorgesehenen Aufgaben nicht geeignet sind. Das stimmt nicht. Sie sind nur unnötig teuer, aber durchaus geeignet, also nicht falsch. 🙂
"die meisten [...] machen gar keine Videos" "ich muss unheimlich viel Geld schon mal für Videofunktionalitäten ausgeben, die ich nie benutzen werde" > Für Nikon, die sich ja nun bewusst in Richtung Video entwickeln wollen, wird das natürlich übel. - die teure Z6 III war deshalb ja ein totaler Flopp, ganz weit hinten abgeschlagen im Amazon-Ranking. So dass Nikon mit eigentlich viel zu frühen / zu starken Panik-Preissenkungen gegensteuern musste, damit der Verkauf überhaupt halbwegs in Gang kommt. - die Z8 erzeugte ein größeres Verkaufs-Strohfeuer, weil erst durch sie erstmalig etliche DSLR-User (wohl insbes. D850er) abgeholt wurden, für die bisherige Z-Kameras bislang nicht in Frage kamen. Da diese mit der Z8 nun "für alle Zeiten" vollauf befriedigt und überversorgt sein werden, werden künftige (mutmaßlich Video-feature-verteuerte) Modelle wohl kaum noch Absatz finden.
Moin Thomas, ich fühle mich von Deinem Video auch gemeint, da ich mit u.a. einer Z8 unterwegs bin. Als Hobbyfotograf schlagen bei diesem Thema zwei Herzen in meiner Brust. Auf der einen Seite, wo der Finanzminister zu Hause ist, gebe ich Dir recht. Mein Z7 habe ich immer noch im Einsatz und ist auf meinen Touren, wenn es das Gepäck zuläst, als Zweitkamera dabei. Mit dieser habe ich z.B. meine Zeitrafferfilme der Nordlichtshow im Stora National erstellt. Und diese sind für meine Verhältnisse gut geworden. Auf der anderen Seite habe ich mit der Kamera bei der Erstellung von Bildern der spielenden und tobenden Enkel sehr viel Ausschuss gehabt, wo der Autofokus eben nicht getroffen hatte. Es sollten Fotos werden, die man so nicht mit dem Handy erstellen kann. Ich sage nur Offenblende und Tiefenschärfe. Und dann kam die Z8 raus. Die inzwischen verbesserte Autofokusperformance der Z7 kam deutlich später. Da kam kurz der Nerd zum Durchschein, der nicht immun für das GAS ist.(Gear Aquisition Syndrom - haben ist besser als brauchen). Mit dieser konnte ich nun die Fotos der Enkel so erstellen, wie ich diese mir vorgestellt habe. Und mit dem Thema Video beschäftige ich mich auch. Bislang nur für den Hausbebrauch. Mal sehen, wohin der Weg mich führt. Bereue ich es, dass ich mir die Z8 angeschafft habe? Nein. Gruss Ulli
Man muss auch gönnen können 😅. Offensichtlich können sich Deine Workshop Teilnehmer nicht nur teure Kameras leisten sondern auch Deine Fotoreisen 😂. Aber im Ernst: Für einen Foto Anfänger ist soviel Technik Overkill und hält vom Fotografieren ab. Aber wenn Du Dich einmal in diese Technik Blase begibst wird Dir ganz schwindelig von all den hyperventilierten Neuvorstellungen. Und welche Videos bringen mehr Traffic, Gedanken über die Bildgestaltung oder der Test des neuesten Premium-Modells? Die Antwort dürfte eindeutig für letztere Variante ausfallen. Viele (Hobby) Fotografen sind auch Technik Nerds und freuen wir uns doch, wenn Nikon ordentliche Umsätze mit guter Technik macht. Ich habe mir nach langem Überlegen eine Z 8 gekauft, ist hoffentlich eine Top Kamera für Wildlife und Hochzeitsfotografie. Und ich wollte endlich einmal eine hochauflösende Kamera in meinen Händen halten, die mich bereits nach einer Minute an meine D500 erinnerte. Als black friday Angebot für 3,6 und nicht für 4,5 tausend Euro. Und wenn ich dann noch die 450,- EUR für den Verkauf meiner D750 anrechne ist das praktisch ein no-brainer 😊.
@@Zimmermann310 Auch das ist relativ. Wenn ich meinen rennenden Hund fotogarfiere, habe ich immer noch ca. 70% scharfe Bilder. Man muss halt aufmerksamer fotographieren.
@michaelv.jaeger9646 Relativ.... was ist nicht irgendwie relativ. Ich fotografiere gerne Võgel im Flug das ganze Jahr, hier in Australien. Mit meinen 10 Jahre alten Kameras komme ich da nicht mal auf 5% brauchbare Bilder. Mit der A1 auf 70% ohne große Anstrengung und dann macht es auch richtig Spass.
Für die meisten von uns ist fotographieren ein sehr schönes Hobby: Ausprobieren, lernen, draußen sein und Erinnerungsfotos machen. Da darf dann gerne das Equipment das beste sein, dass man sich leisten kann. Nicht, was brauche ich, sondern was gönne ich mir ist hier die Frage. Im Übrigen ist mir die Familienfotographie das allerwichtigste: das Großwerden der Kinder dokumentieren, die alten Eltern porträtieren- dafür nutze ich das sündhaft teure Zeug. Im Vergleich zu meiner lieben Familie finde ich Waldbäche, Meer und Berge ziemlich unwichtig. Allerdings verdiene ich nicht mein Geld mit dem Verkauf von Fotos …..
Bei der Ausrüstung und den Motiven bin ich dabei :) Inzwischen übe ich mich auch an Video und so lange ich es nicht übertreibe freut sich meine Familie darüber:)
@@torstene.635Wohl wahr! Leider zu oft wird das engagierte Fotographieren oder Filmen als ein wenig lästig empfunden, mit dem nötigen zeitlichen Abstand sind dann aber fast alle sehr froh darüber, diese schönen Erinnerungsbilder betrachten zu können.
Hallo tolles Video. Ich fotografiere mit einer Nikon D7100. Bestimmt gibt es vielleicht was Besseres. Aber wie heisst es so schön: es kommt auf den Fotografen an, nicht auf die Kamera.
Ich habe nichts gegen die neuste Kamera, ganz im Gegenteil. Gerade bei Nikon gab es bei der Objekterkennung einen grossen Sprung. Der Autofokus war schon immer sehr sehr gut. Was allerdings auch stimmt… der Pixelwahn und auch was die Dynamik an geht… ist doch echt kein Thema mehr. Schaut euch doch die Bilder an, die Fotografen vor 10… oder 15 Jahren gemacht haben. Waren die schlecht? Konnte man die nicht groß Drucken? Ich habe eine Fuji x100VI und die Nikon Z 6III. Beide neu und aktuell. Aber nötig für bessere Bilder waren die nicht. Hier ging es nur ums haben wollen und en Spass an neuer Technik. :-) Gutes Thema… 👍
Mit deinem Fazit gehe ich komplett d'accord, aber: Von der Bildqualität sprechen wir beim vollformat vielleicht um maximal eine halbe Blende iso/dynamicrange die sich in den letzten Jahren verbessert hat, wenn überhaupt. Was sich weiterentwickelt ist der Autofokus. Brauchen tue ich den besten Autofokus meist nicht, aber wenn ich das Geld hätte/bereit wäre auszugeben dann würde mir eine Flaggschiff Kamera mit einem neuen Autofokus system in manchen Situationen schon sehr weiterhelfen. Ich habe vor einem Monat eine Veranstaltung fotografiert mit einer älteren Kamera wo der Augenautofokus nur bei 3-4/10 Bildern richtig gesessen hat, so hab ich leider ein paar schöne Momente nicht einfangen können. Bei den restlichen Anwendungen wie street/Landschaft sehe ich für mich keinen Vorteil.
Der Markt braucht aber solche Menschen,sonst würden die Hersteller pleite gehen. Gutes Beispiel auch im Fitnessstudio Anfang des Jahres melden sich alle an ,und dann gehen die meisten nicht mehr und es wird weiter bezahlt.
Hallo Thomas, Danke für diesen Beitrag! Ich teile voll und ganz, was Du beschreibst! Allerdings: vor drei Jahren war ich mental (oder Eitelkeit) definitiv noch nicht an diesem Punkt ... sondern habe mir eine - immerhin gebraucht - Sony HighEnd-Kamera gekauft. Viel Geld dafür ausgegeben ... und, ganz offen gesagt: ich bin mit den ganzen vielen netten Gimmicks in der Tat überfordert! Ja, ich gebe es ganz offen zu: ich habe mich (Ingenieur) von den technischen Detail becircen lassen (stacked sensor, schneller AF etc). In der Tat habe ich meine bisher besten Fotos mit der Canon 5Ds gemacht, die ich mir in. 2015 neu gekauft habe ... ... und bin nun an dem Punkt - dass ich vielleicht tatsächlich eine "einfachere" Kamera hole, um endlich aus dem Frust (für mich) aussteigen zu können!
😀 genau aus den genannten Gründen fotografiere ich mit meinen alten Nikons D300/D700/D7100! Und wenn ich unerkannt gute Bilder fotografieren will, dann bin ich mit meiner Coolpix A, die ja bekanntermaßen DX Technik einer D7000 mit einer Festbrennweite beinhaltet, unterwegs.
Ich muss sagen, dass ich da nicht zustimmen kann. Ich möchte meine Kinder gern mit einem richtig sitzenden AF. Spontane Fotos und Tierfotografie sind daher unbedingt von sehr guten AF, Bildserien abhängig. Übrigens ich fotografiere alles und fahre einen 17 Jahre alten Touran und ich warte auf die EOS R7 Il😊
Ich fotografieren meist mit einer gut 8 Jahre alten Kamera. Was ich mir von neuerer Technik wünschen würde wäre insbesondere für Makros ein kamerainternes Focusstacking um derartige Makros auch ohne Stativ machen zu können - und manchmal auch einen elektronischen Verlaufsfilter. Aber deswegen 3000 Euronen für einen neuen Body hinlegen?
Ich habe bisher Makros mit Sony APS-C und dem 90mm f2.8 fotografiert. Wollte aber Kamera-Stacking testen und haben mir deshalb vor Weihnachten beim Händler eine gebrauchte OM-D E-M5 mII und ein neues M.Zuiko 60mm in der Weihnachtsaktion für zusammen 550 EUR gekauft. Ich bin schwer beeindruckt, was eine 10 Jahre alte Kamera leisten kann. Allein der überragende 5-Achsen Stabi im Gehäuse. Freue mich schon sehr auf den Frühling in meinem Garten.
Warte auf das nächste Video mit dem Titel "Man sollte sich die Kamera kaufen, mit der der Spass am fotografieren am grössten ist" Es ist immer und bei allen folgendermassen: Die Leute die das neuste Euquipment benutzen , müssen sich gegen die rechtfertigen, die sich dafür rechtfertigen, nicht das neuste zu besitzen/benutzen.
Ich habe meine angeschlagene EOS 7D mit durchgebrannter USB-Platine und einem leicht verschobenen Sucherprisma durch eine EOS RP ersetzt. War das nun ein Fehler? 🤔😉 Ich hatte genau die im Video gezeigten Gedanken im Kopf. Die neuen Kameras sind schon verlockend, aber ich bin auch weg vom Besitzen von Funktionen, die ich zwei Mal im Kameraleben brauchen werde. Entscheidend für mich auf eine „alte“ günstige Kamera zu setzen, war: - die moderate Megapixel Anzahl. -die Kamera kann alles, was ich nutze! - die Möglichkeit meine EF- Linsen weiter einsetzen zu können. - Reisefreundlich (im Studio dann mit Griff) - der Preis! - Es hat noch zu einem weiteren Alltagsfoto (Galaxy S24U) gereicht. 😎 Frohes Neues noch!
Bin ich ganz bei Dir. Ich muss mir nur meine Fotos ansehen und weiß, dass eine Investition in eine deutlich teurere Kamera meine Bilder nicht spür- oder sichtbar besser gemacht hätte. Zwar möchte wohl irgendwann von meiner Sony A6400 auf die A6700 upgraden, meine Gründe dafür wären dann aber Fokusbraketing für Makro und IBIS.
Soll ja jeder machen wie er mag. "Schlimm" und peinlich wirds halt erst, wenn der Fotograf der Kamera nicht gerecht wird. Gibt ja so einige, die sich für 5-6000 Euro Ausrüstung holen, das Neuste vom neuen, Vollformat, Mittelformat und schlechtere Fotos machen wie jemand mit einer alten X-T2 für 1/10 des Preises und weniger Möglichkeiten ;)
In Prinzip hast du Recht. Meine Erfahrung: Ich habe früher Pferderennen und andere Reitsportveranstaltungen gerne fotografiert. Da ist einen guten Autofokus ein Muss. Deswegen habe ich ein Canon 1D Mark IIN jahrelang benutzt. Dann dachte ich das für Reise eine kleinere Kamera wäre besser. Deswegen habe ich mir eine gebrauchte Canon R6 zugelegt. (schon damals war auf dem Markt Canon R6 Mark II aber ich wollte den Preis dafür nicht bezahlen). Aus meiner Erfahrung kann ich sagen dass für statische Motiven Canon R6 ist eine andere Klasse als meine alte Canon 1D Mark IIN. Es hat sich mit Sicherheit gelohnt, obwohl ich keine Videos drehe, und nur einen einzigen RF Objektiv mir zugelegt habe (RF 50mm F1,8 STM), allein um Volumen zu sparen.
Zu deinem 18 Jahre alten Mercedes passen meine 17 Jahre alten Kameras: sie haben einen 12 MP Sensor, der Farben bis heute anerkannt optimal rüberbringt - ohne Nachbearbeitung. Alle sonstigen technischen Fortschritte nehme ich zwar gern zur Kenntnis, brauche sie jedoch nicht für meine Art der Fotografie: ich stelle Blende und Fokus manuell ein - das war's. Das Dutzend Objektive dazu stammt aus der Zeit der Analogfotografie zwischen 1969 und 1983 und wird gemeinsam mit den ebenfalls noch verwendeten, bis zu 50 Jahre alten Analogkameras (Nikon F2S von 1974) eingesetzt. Meine Art zu fotografieren begnügt sich - ob analog oder digital - meist auf die Anzahl von maximal zwei Filmen, also um die 70. Frag mal einen Jäger, ob er für Blattschuss oder Schrotschuss ist. 'Waidmännisch' ist doch wohl der gezielte Treffer.
Ich fotografiere mit der Sony A99V mit 24 Megapixel, die mittlerweile 12 Jahre alt, ziemlich unansehnlich mit vielen Gebrauchsspuren aber technisch tip top ist. Ich frage mich schon seit einiger Zeit, ob eine modernere, neuere Kamera nicht langsam mal angesagt wäre. Nach einigem Nachdenken, in dem das Wort "Wozu" meine Überlegungen führte, lautete die Antwort - fast zur eigenen Überraschung - jedes Mal nein. Sie hat vielen neuen Kameras, auch dem eigenen Nachfolger, der sauteuren A99 II, eines voraus: sie hat ein integriertes GPS-Modul, das ich vor allem auf Reisen, oder besser danach, sehr zu schätzen gelernt habe.
Ob ein Wechsel für dich Sinn macht, kannst nur du entscheiden. Ich habe lange mit der A99 fotografiert (mein Arbeitstier für alles) und bin 2019 auf DSLM (A7III) gewechselt, weil ich insbesondere für Aufnahmen in der Kirche einen besseren AF wollte. Erstmal nur mit einem nativen „Allerweltsobjektiv“ 24-105 F/4. Das ging erstaunlich gut. Dazu wollte ich noch meine reichlich vorhandenen A-Mountobjektive über Adapter nutzen - das ist weniger „schön“, da die in DSLR-Objektiven verbaute Technik (SSM oder Getriebe) nicht gut zur AF-Arbeitsweise einer DSLM passt. Also letztlich doch alles was man so braucht oder glaubt, brauchen zu müssen, als native Objektive. Bereut habe ich das nicht, aber teuer ist es. Wenn die A99 leistet, was du brauchst, dann bleibe dabei.
Ich verstehe deine Intention, aber von RICHTIG oder FALSCH zu sprechen finde ich schwierig. Du hast ja in der Vergangenheit immer mal wieder aus dem Geschäftsbericht von Nikon zitiert. Lass die Leute doch alle eine Z8 kaufen. Das wirkt sich zumindest positiv auf die Gewinnsituation bei Nikon aus.
@OlafMunderlohFotografie, um Gottes willen, wer sich was kauft, das geht mich gar nichts an, ich erlaube mir lediglich ein paar Anregungen zu geben. VG Thomas
@@thomas.hintze Ich verstehe ja was Du sagen willst. Ich habe eine D750, eine Z6ll und eine Z6IIi und behaupte, dass man meinen Bildern nicht ansieht, mit welcher Kamera sie gemacht wurden. Ich finde nur, dass das Wort „falsch“ im Titel Deines Videos ein wenig den Duktus einer faktischen Aussage hat. Das finde ich wie gesagt schwierig. Ich kenne Leute die haben sich eine Z8 nur deshalb gekauft, weil der Body größer ist als jener der Z6, sodass die Kamera für sie besser zu halten ist. Ich persönlich denke eher nachhaltig, kaufe die meisten Objektive gebraucht, nutze noch viele alte F Mount Objektive und fahre auch einen 17 Jahre alten Mercedes. Wenn sich aber jemand jedes Jahr neues Equipment und jedes Jahr ein neues Auto kaufen will, so ist das ja im faktischen Sinne nicht „falsch“, sondern vielleicht für ihn genau „richtig“. LG Olaf
Die neuen Highend Kameras sind in erster Linie für Tier- und Sportfotografen geeignet und bestimmt. Da machen sie auch den Unterschied. Das fängt schon mit dem geräuchlosen fotografieren an und geht weiter mit einem Tieraugenautofocus, der zudem noch schneller ist. Für Actionaufnahmen mit preburst. Ob 24 oder 45 Megapixel ist widerum eine andere Sache. Zusätzlich vereinfacht die neue Technik vieles. Allerdings für Familienaufnahmen, das eigene Auto oder Landschaftsaunahmen reicht eine ältere Canon 5D Mark IV vollkommen aus. Und auch damit kann man sehr gute Sport- und Tierfotografie erstellen. Aber im Vergleich zu den neuen Kameras hat man in der Regel doch mehr Ausschuss. Also was will ich fotogragfieren? Wenn ich nur in der Stadt umher fahre, benötige ich keinen Ferrari, es sei denn, ich benötige ihn als Potenzprothese. In so fern stimme ich mit dem gesagten vollkommen überein. Wer aber da Geld über hat, der sollte ruhig eine highend Kamera kaufen. Ein anderer wird sich vielleicht in zwei Jahren darüber freuen, wenn diese Kamera dann billiger auf dem Gebrachtmarkt erscheint.
Grüße aus Lüneburg und auch dir gutes Jahr. Dies war ein wichtiger Beitrag für mich. Als Fujifilm Fan werde auch ich nicht mehr auf die neuesten Entwicklungen schauen….ich mache auch nur Fotos. Filmen kann ich besser mit meinem IPhone.
Ich mache Landschaft mit der Canon 1RX dann mit der Canon 1DR 3, dann mit der Canon R3 und seit neusten mit der Canon R1. Total unnormal. Liebe zum Kameramodell. Was ich brauche, ist egal. Was ich will und möchte, ist wichtig. Und eines ist immer noch wie es immer war, der Fotograf macht das Bild nicht die Kamera. Recht gebe ich dir da total.
Hallo Thomas, ich stimme dir weitgehend zu. Wenn man nicht sehr technikaffin ist oder im Wettbewerb steht, wo jede Sekunde zählt (etwa in der professionellen Sportfotografie) dann tut es auch eine Kamera der vorletzten Generation. Ansel Adams, Henri Cartier-Bresson oder Ernst Haas haben auch ohne Autofokus und digitalen Burst hervorragende Bilder gemacht. Mitunter gibt es aber Verbesserungen , die möchte ich nicht missen, wie Innenfokussierung und die Gesichts- und Augenerkennung beim AF, das entlastet doch. Deshalb , und wegen des rasend schnellen internen Fokusstacking und dem Fotografieren vor dem Auslösen habe ich nach langem Überlegen eine Canon EOS R8 gekauft, und nur deshalb. Bei allem anderen reichen mir meine 20 und 21MP EOS 1DX (13 Jahre alt) und 1DXII (sieben Jahre alt, beide gebraucht gekauft) völlig aus. Da kommt es mir auf Zuverlässigkeit, Wetterfestigkeit und Stabilität an, da ich selten zum Vergnügen, sondern meist beruflich Nachrichtenfotos mache. Meine ältesten noch genutzten EF-Objektive sind von 1989 und 1987, deshalb nutze ich auch keine APS-C Kamera, zumal ich viel Weitwinkel und selten Tele brauche. Mit AF habe ich erst 1994 begonnen, da gab es EOS schon sieben Jahre. Davor habe ich 13 Jahre mit F-1, EF und A-1 usw gearbeitet , es musste nicht ständig was neues her , weil es solide funktionierte. Dass es halbjährlich neue Techniken und Kameras gibt, hat doch erst mit der Digitalisierung so stark zugenommen. Grüße , Thomas
Hallo Thomas, auch Dir ein gutes neues Jahr. Ich habe bis in den Herbst mit der Nikon Z7II fotografiert (auch an der Cote Sauvage). Doch einmal nicht aufgepasst und schon bekam die Kamera samt Nikon 24-70 Füße. Sprich wurde hinter meinem Rücken geklaut. Ich stand vor der Auswahl, entweder die Z8 oder vielleicht ein komplett neues System. Aber der Preis hat mich doch eher abgeschreckt und auch die Überlegungen, brauche ich das alles so. Da ich nur noch zwei Objektive für Nikon hatte (und die waren schnell weg) bin ich auf Fuji umgestiegen. Es wurde die Fuji XH2 und nicht die s, da Video für mich eigentlich gar keine Rolle spielt. Es war natürlich erstmal eine Umstellung, aber umso mehr man sich mit der Kamera beschäftigt, merkt man wieviel Spass diese macht. Auch die ganzen Einstellungen oder Rezepte lassen mich viel mehr mit der Kamera experimentieren.
Ich kaufe nur wegen der geilen Technik und den Möglichkeiten. AF- Geschwindigkeiten sind mir sogar egal, weil ich manuelle Objektive liebe. Fotografieren tue ich zu 90% Testfotos bei mir im Keller oder direkt vor der Tür. Die restlichen 10% fotografiere ich im Urlaub. Ich bin vor Jahren von Pentax APS-C auf MFT umgestiegen (weils schön klein ist) und hab mir vor 1 Jahr dazu die Panasonic S5(1) bewußt und nicht die S5 II gekauft. Die S5 wollte ich unbedingt für Lowlight, meine Objektivauswahl beschränkt sich daher auch auf das Kit und das TT Artisan 50/1,4 Tilt und das AstorHori 18mmm/8 Probe und Pentaxaltglas. Irgendwie machen meine Anschaffungen dann selbst nach deinen Kriterien wieder Sinn. Ich bin mt Sicherheit kein typischer Fotograf (würde mich nicht mal als Fotograf bezeichnen) aber ich liebe die Technik und deren Möglichkeiten. Was du sagst ist zwar richtig - will aber keiner hören. ;-)
noch einmal zum Hinweis, was hat früher eine Topprofikamera gekostet. Habe erst kürzlich einen UA-camr gefunden der auch gemeint hatte, für was braucht er Video in der Kamera, und jetzt wo er UA-camr geworden ist, ist er froh daß er es hat.
Ich habe meine digitale Kameras immer auf niedrigere Pixelzahlen eingestellt. 2 anstelle 4 bei der KD420Z, 6 anstelle 24 bei der D3300. RAW nur wenn es wichtig ist. Was mir auf AF Objektive fehlt ist der Fokussiersskala. Zonenfokus ist schneller als jeder AF.
Zonenfokus mag für die Landschaftsfotografie gehen. Bei allem, was stärker bewegt ist, kannst du das vergessen. Das bringt erst wieder etwas bei extrem bewegten Motiven, wo der AF am Ende ist und man einfach auf die passende Entfernung einstellt und dann drauf losschießt. Ich hab natürlich auch so angefangen (Film und alles manuell). Wenn ich es heute mache, wäre es manchmal schön, die Skala zu haben. Aber bei den meisten Bildern ist selbst ein langsamer AF praktischer. Niedrige Pixelzahlen würde ich nie nehmen. Selbst wenn die Kamera das entsprechend rechnet und man so einen Vorteil daraus hat, verzichtet man auf Möglichkeiten, nachher noch mehr damit zu machen. Wenn die Kamera einfach nur jeden 2.Pixel nimmt, bleibt nur das Argument Speicherplatz, was heute nicht mehr wirklich relevant ist. Ich nutze Bilder auch für Kalender oder Fotobücher, wo meine damaligen 8MPixel Bilder an ihre Grenzen kamen, wenn ich nur ein wenig reingezoomt habe, um das Bild zu verschieben. Am Anfang meiner Digitalfotografie habe ich RAW (zusätzlich zu JPG) wieder abgeschaltet, weil die Kamera zu langsam war und nur wenige Bilder im Reihenmodus schaffte. Heute lasse ich es immer mitlaufen, weil ich so einiges noch retten kann. Bei einer Hochzeit (meiner ersten als Fotograf) lief nicht alles richtig und einige Bilder waren als JPG unbrauchbar, weil zu dunkel. Aus dem RAW konnte man noch recht ansehliche Bilder rauskitzeln (ging leider nicht bei den zu hellen 😞).
Mit den meisten Punkten hat Du recht, aber wenn wir darüber diskutieren, welche Fotos man braucht, dann wird es "gefährlich". Mal ehrlich, welche Fotos interessieren in vielen Jahren noch? Die von lieben Menschen und nicht die, die man in einem Workschop oder in einer "Künstlerischen" Aktion geschossen hat. Zur Kamera, da reicht mir für Landschaften immer noch die 5D III von 2013 und meine RP von 2019. Ich habe mir jetzt aber doch zu einem unschlagbaren Preis eine R6 II gekauft, weil ich mit der 5D III in der Tierfotografie viel zu viel Ausschuss hatte.
Ich mache hauptsächlich Reisefotografie. Aber auch da will ich mal ein paar Tiere fotografieren, weil das für mich dazugehört. Da helfen die modernen AF Spielereien schon sehr. Ein weiteres Feld sind Aufnahmen bei Modellflugveranstaltungen. Auch da sind AF und schnelle Reihenbilder sehr hilfreich. Die Ausbeute wird höher, auch wenn man viele Bilder durchgehen muß. Meine aktuelle Kamera Canon R6II habe ich gekauft, weil ich Vollformat wollte. Das rechne ich mir nicht schön, das war einfach mein Wunsch. Praktisch bringt es etwas bessere Ergebnisse bei schlechten Lichtverhältnissen (evt. auch sonst). Außerdem kann die Kamera eine Menge. Ich hab dazu nicht (allzu) lang Vergleiche gelesen, weil das Modell relativ klar war. Ich hatte eine R7, R5 war zu teuer und schon etwas älter. Als es dann eine nur wenig gebrauchte Kamera gab und die Geldbörse es erlaubte, habe ich zugeschlagen und es nicht bereut. Video mache ich nur selten. Mal ein paar Clips, wenn etwas bewegtes da ist (Wasserfall), die ich aber kaum irgendwie nutze. Das letzte Mal, daß ich eine Kamera (u.a.) wegen Video gekauft habe, war von 500D auf 760D. Die 500D war da schon sehr eingeschränkt (FullHD 20Bilder/s).
Ich nutze eine a6100 und eine a6400 mit einem Sigma 18-50/2.8 und einem Sony 70-350. Die Zwei Kamera aus Faulheit, weil ich auf reisen nicht ständig wechseln möchte. Ich bin total zufrieden mit diesem schon veralteten Setup und glaube die neuere a6700 wird kaum bessere Fotos, auch wenn sie ein paar Motiverkennungen hat. Der Aufpreis ist es mir aber auch nicht wert, zumal ich dann wegen den Akku auch eine zweite benötige, oder eine a6600.
100 Punkte! Genau so sehe ich das auch. Meine Kamera ist jetzt 6 Jahre alt. Die wird benutzt, bis sie kaputt geht. Mit einem neueren Modell würde ich an meinen Fotos (Landschaft, Architketur, Close-up, Natur) null-komma-garnichts anders machen: Gleiche Motivwahl, gleicher Bildschnitt, gleiche Blende, gleiche ISO, gleiche Belichtungszeit. Höchstwahrscheinlich wäre dann das Ergebnis auch exakt dasselbe. Das neuere Modell meienr Kamera hätte allerdings einen eingebauten Bildstabilisator. Das wäre der einzig wesentliche Vorteil, weil ich 2 Objewktive ohne integrierten Stabi habe. Mit denen mache ich aber bisher auch schon gute Bilder - eben mit "Mitdenken", indem ich keine zu lange Belichtungszeit wähle. Weshalb dann krampfhaft eine neue Kamera kaufen? Noch eine kritische Anmerkung: offensichtlich haben aber nach wie vor eine nennneswerte Zahl von Menschen so viel Geld übrig ...
Es gibt leider keinen neuen Fotokameras ohne Video-Funktion (außer der neuen Hasselblad). Wobei die Foto-Funktion durchaus von Verbesserungen für Video profitiert. Z.B. der IBIS; damit kann man auch auf wackeligen Hängebrücken längere Belichtungszeiten bei Fotos hinbekommen. Ansonsten stimme ich zu: Hinsichtlich "technischer" Bildqualität sieht man nur noch in Grenzbereichen Unterschiede zwischen den aktuellen oder 10 Jahre alten Modellen.
Ich denke, es gibt KEIN FALSCH oder RICHTIG. Insgesamt gibt es immer eine Ergebnis. Wenn das die eigenen Bedürfnissen abdeckt, voilá. Ich selbst bin sicher auch Technikfreak. Kaufe & verkaufe gerne 🍓 Nicht das Neuste ;-) und gebraucht! Stimmt, auch ich mache keine Videos.... da kauft man häufig Technik mit, die ich nicht nutze. 😃 In sofern laßt uns mit unserer Fototechnik auf viele schöne Locations und Photos freuen!!
Haha! Der Merser ist ein Pflegefall…..hab den auch, sogar vormopf! 😅 Bei mir ist das Teil noch bei mir weil mich viele Schrauber gewarnt haben …. Jüngere Autos bedeuten noch mehr Reparaturstress😅!
Was die Kameras angeht hast du ebenfalls recht…. Es eine riesige Palette an sehr guten (alten) Kameras, aber die Techniker unter uns wollen auch gerne den Maßstab abstecken!
Ich habe eine Sony A7 M4 für Vogel und Sport und eine A7 M2 für die Landschaft. Die A7 M2 habe ich mir als Ersatz für die Sony A500 geholt. Wenn ich Landschaft mache ist die A7 M2 auf dem Stative. Und die A7 M4 in der Hand weil da auch Vögel sind. Eigentlich wollte ich die A7 M2 für alles nehmen und die M2 verkaufen, aber habe gemerkt das Landschaft mit der M2 Genauso gut geht und wenn ich Landschaft mache auch die Vögel auftauchen. Warum die M4 ganz einfach meine Alten Minolta Objektive funktionieren an der M4 sehr viel Besser wie an der M2 oder der M3. Die 33 MP waren mir egal. Obwohl ich gemerkt habe das bei den Vögeln und eingeschränkt auch beim Sport die möglichkeit mehr zu Cropen doch nützlich ist.
Meine Hauptkamera für Streetfotografie ist von 2013. Eine alte Kamera habe ich sogar zwei mal. Insgesamt 5 Gehäuse für die gleichen Wechselobjektive und eine sogen. Edel-Kompakte. Der ganze Video-Kram, der interessiert mich nicht. Irgendwie wäre ich der Typ für eine Leica-M, aber ich brauche einen einigermaßen funktionieren AF, weil der Zonenfocus funktioniert nun mal bei Blende 1,8. nicht so gut, wenn das Licht knapp wird oder ich mache es wie Bruce Gilden, halte den Leuten einen Blitz ins Gesicht. Die meisten Kameras sind nicht wertstabil, von daher würde ich als Anlage doch eher zu einer Leica raten als als zu einer Z8 und Konsorten.
Glauben sie mir,Sie kaufen ein neues Auto wenn das Alte ständig defekt ist und keine Teile mehr zu bekommen sind bzw es vollkommen unwirtschaftlich wird.Leider wahr,ich liebe selber eher die alten Wagen. Empfehlung,haben gerade unseren Focus von 2002 abgegeben und einen Corolla Kombi gekauft.Sowas entspanntes nin ich noch nie gefahren.😊 Besitze übrigens selber ein Escort RS Turbo von 87.Mit H Kennzeichen natürlich. Was Kameras angeht,kann man mit allem ab ca 2015 nutzen mit teilweiser Einschränkung bei Sport oder Tiere. Habe mir aber gerde trotzdem eine G9II zugelegt und muß sagen das es für mich bei einigen Anwendungen sehr viel Vorteile bringt. Und Video kann diese Kamera sowie so extrem gut und das für sehr kleines Geld. Der AF ist ebenfalls der Wahnsinn gegenüber meiner GX9 oder GM5. Für mich hat sich dieser Techsprung sehr gelohnt und er war sehr bezahlbar. Was richtig ist,mit jeder Kamera kann man exellente Bilder machen und wie schon erwähnt ist es die Erfahrung,Übung und das Auge für das Schöne das wichtigste. Gruß
Auch ich wünsche Dir ein tolles und Erfolgreiches Jahr 2025 mit immer einer Handvoll Licht vor der Linse. Meine Frage hierzu ist immer die gleiche wie erreiche ich das best mögliche Bild das ich in der gestellten Situation habe. Nun nur mit den besten Zutaten und Werkzeug. Dies ist unabhängig welches alter und Ausstattung. Daher liebe ich meine Kamera Hasselblad. Unbezahlbar? Du kaufst nur 1-2 mal in Deinem Leben eine solche Kamera. Jeder kann selber ausrechnen wie viele Kameras er schon gekauft hat um jeweils “bessere” Fotos zu erhalten. Liebe grüße von einem Exoten…😊
Hallo und guten Morgen. Ich kann dir da nur zustimmen. Ich bin jetzt auch auf Vollformat umgestiegen und habe mir eine Nikon Z6 II gekauft. Preislich sehr gut, da sie z.Zt. im Angebot ist und sie meinen Ansprüchen vollkommen reicht.
Auf den Punkt gebracht, Thomas. Die von dir erwähnte Fujifilm XT-3 ist meine neueste Kamera. Daneben nutze ich noch zwei ältere Modelle die X-E2 und X-Pro1, diese sind 12 oder 13 Jahre alt und haben ein relativ geringe Auflösung von nur 16MP und einen langsamen Autofocus und trotzdem oder genau deswegen liebe ich diese Modelle. Sie sind klein und leicht und können deshalb immer und überall mit dabei sein.
Ich fotografiere in der Hauptsache Hundesport. Die neuen AF Techniken sind hierfür ein wahrer Segen. Ich möchte die Tier-Augen-AF Funktion nicht mehr missen. Aber: Ich fotografiere mit einer Canon R6, also ein Modell das bereits 2-3 Nachfolger hat und diese Nachfolger in Sachen AF besser sind. Habe ich den Wunsch upzudaten? Nein, die R6 genügt meinen Ansprüchen vollkommen und macht exakt das was ich erwarte. Was wir bei der ganzen Sinnhaftigkeit neuer Kameras aber nicht vergessen dürfen ist das die meisten von uns nicht nur Fotografen sind sondern auch Technik Nerds. Und was gibt's schöneres als sich mit der Technik zu beschäftigen und ein neues "Spielzeug" zu besitzen. In diesem Sinne, allen noch nachträglich ein gesundes neues Jahr.
Unser Wirtschaftssystem braucht Konsumenten, um zu funktionieren, und deshalb schaffen Marketingstrategen ständig neue Begehrlichkeiten. Sie manipulieren geschickt Bedürfnisse, die oft gar nicht existieren, und erzeugen den Eindruck, dass Konsum das Mittel zur Selbstverwirklichung oder gesellschaftlichen Anerkennung ist.
Doch diese künstlich geschaffenen Statussymbole tragen wenig zur tatsächlichen Qualität bei und verstärken lediglich den gesellschaftlichen Druck, mit den „richtigen“ Dingen gesehen zu werden. Der ständige Wettbewerb, die neuesten Trends zu besitzen und die angestrebten Statusmerkmale zu erfüllen, führt zu einer Gesellschaft, in der der Wert eines Menschen zunehmend an seinen materiellen Besitztümern gemessen wird.
Der wahre Wert eines Fotografen liegt nicht in der Kamera!
Ich war unterwegs mit einer Sony A7II( auch nicht mehr die neuste) und mit einem uralten 50mm Minolta Objektiv, mittels Adapter angebracht. Hat richtig Spaß gemacht fast alles von Hand einzustellen. Die Bilder sind klasse geworden. Das Objektiv funktioniert in 50 Jahren auch noch.
Ist auch meine Lieblingskamera 😊
Besser konnte man es nicht sagen! Ein Beitrag der zum Nachdenken und besser machen anregt!👍👍👍
Ich kann den Ansatz ja nachvollziehen, aber es gibt eben auch einige Nerds (mich eingeschlossen) die Freude am Material haben. Dabei geht es nicht um bessere Bildqualität, sondern auch um Haptik, Freude am Benutzen, … .
Um sicher von A nach B zu kommen, reicht tatsächlich ein einfaches Auto, dennoch kann ich verstehen, dass man eine notwendige Fahrt ein wenig genussvoller gestalten möchte.
Wenn sich ein Hobbyknipser sich eine Leica oder Hasselblad kaufen möchte. Wer glaubt fehlendes Talent durch allerneueste Technik kaufen zu können, irrt natürlich, aber das weiß man ja.
Ganz tolle Einstellung lieber Thomas 👍 Das ganze hat ja auch gleich noch einen weiteren Vorteil... Leute die heute diese tollen Wuntertüten fahren, werden ihr Auto wohl keine 18 jahre alt werden sehen 😉
Ich kaufe auch nur Auslaufmodelle. Meine D90 von 2010 ist noch im Einsatz. Die nächste neue war 2021 die A6000 und jetzt letzten Monat die A7ii gebraucht im Neuzustand
Reicht mir völlig aus.
Guten Morgen und frohes neues Jahr Allerseits!
Das Thema läßt sich doch auf alle möglichen Dinge des Alltags übertragen; brauche ich eine Barista-Supermaschine oder reicht Instantkaffee? Brauche ich mein Supercarbonrennrad oder reicht der 30Jahre alte Stahlrahmen usw.
Immer wieder lande ich bei der hier dargelegten Haltung; nicht alles schön rechnen, sich an dem freuen, was man hat und wenn man sich eine teure Kamera kauft (abseits professioneller Bedürfnisse), dann ohne schlechtes Gewissen sagen: für mich ist Haben besser als Brauchen. Ein Porsche ist schließlich bei Weitem kein Gebrauchsgegenstand...
Allen Alles Gute!
Top !!! Genau meine Meinung!
Wow! Danke für dieses Video. Es trifft exakt den Punkt, den auch ich immer wieder erlebe, wenn ich von Fotografie-Anfängern gefragt werde, welche Kamera sie denn kaufen sollen. Die technischen Specs werden als bedeutsamer empfunden, als die Zeit raus zu gehen, Fotos zu machen und daraus zu lernen.
Für die von Dir favorisierten Genres mags Du recht haben. Wenn Du aber, wie ich, Tiere, Aviatik und Sport fotografierst, dann bist Du ziemlich froh um die hohen Framerates und um die Crop-Reserve der Z8 . Was den Autofokus angeht, brauche ich den technischen Firlefanz nicht. Ich fotografiere fast ausschliesslich mit Single-Point oder einem mittelgrossen Messfeld. KI-Motiverkennung ersetze ich nach dem Grundsatz von Henri Cartier-Bresson: Entwicklungen antizipieren, «immer bereit sein, wenn der Ball übers Netz fliegt». Das setzt voraus, dass ich den Sport kenne, dass ich mich mit dem Tierverhalten auseinandersetze und dass ich weiss, wie Flugzeuge starten oder landen, zudem muss ich das Pistensystem des Flughafens kennen (Stichwort: Position der Sonne). P.S. Für Portraits im Studio, für Landschaft und Gelegenheitsfotografie reicht mir meine Zweitkamera, die Z6ii, völlig. Da geht es nicht um Schnelligkeit und Mega-Pixel (ich drucke ja nicht auf Plakatgrösse), sondern um Situation und Komposition. Insofern bin ich ganz bei Dir.
ad "overdressed": Ich habe eine Z8, und ja, ich nutze viele der Features nicht (zB Video), nur: Ich bin Hobbyfotograf, da stellt sich nicht unbedingt die Frage "was brauche ich unbedingt?" sondern "was will ich haben, mir gönnen?", und da lande ich eben bei einer Z8. Weil zu Ende gedacht müsste man sonst fragen "muss ich überhaupt fotografieren bzw. reicht nicht das SP dafür?", "muss ich Fotoreisen machen?" und genau diese Fragen stelle ich mir ganz bewusst nicht.
Bei einem Hobby gibt es absolut nichts zu diskutieren was man braucht oder nicht, sondern nur was man will und woran man Spaß hat. Hobby Biker kaufen sich 8000€ teure e-bikes. Und ? WHO cares. Bin da genauso. Also ….. weiter so. 😊
Ich kenn einen, der nach dem abgehobenen Slogan diesbezüglich handelt; du musst es nicht kennen & können jedoch,
1 2 3 UND DU BIST DABEI 😁
Hallo Thomas,
immer wieder, je nach Thema, sehe ich Deine interessanten Beiträge, so auch jenen der Kamerawahl, an. Zufällig Z8-Besitzer und anderes mehr, so wie andere Fotografen auch, gebe ich meine Kommentar auf Deine Sinnfrage der Notwendigkeit von teurem und „überdimensioniertem“ Equipment eines Hobbyfotografen, zu denen ich mich auch zähle. Natürlich genügt eine billigere Kamera mit wenigen Features, ein billigeres Auto, ein günstigerer Urlaub, ein billiges Handy, die Liste der nicht nötigen Dinge im Leben ließe sich viele Seiten füllen. ICH stelle mir die Frage, warum soll ich es mir nicht gönnen, warum soll ich darauf verzichten, wofür soll ich sparen, wenn ich es mir mit bald 70 Jahren jetzt leisten kann und leisten WILL? Ob meine Bilder nun gut oder sehr gut oder perfekt sind ist Nebensache, Hauptsache, ich habe Freude damit.
Würden sich alle Fotografen die Sinnfrage nach der Notwendigkeit stellen, dann wäre eine Reise zu Deinen Workshops ebenfalls verzichtbar. Kaum jemand wird die Feinheiten „DAVOR UND DANACH“, bezogen auf Deine Workshops, erkennen oder Vorteil haben, ob die Bilder nun besser geworden sind oder nicht. Jedem, dem das Hobby Fotografie wichtig ist, ist bereit, einiges an Geld auszugeben, sei es für das Equipment, das Wissen oder der Weg zu den diversen Locations. Ein Handyknipser wird wahrscheinlich immer einer bleiben und ein Hobbyfotograf wird immer entsprechend Geld dafür investieren.
Jeder stellt seinen gewissen Anspruch, ob es nun das Auto, die Kamera oder die Unterkunft auf Reisen ist und ich denke, Du wirst auch nicht in jeder billigen Absteige nur des Sparens willen übernachten, einen gewissen Komfort möchtest Du bestimmt haben. Nach dem Motto, gib Dein Geld selbst aus, sonst freuen sich die Erben.
Interssantes Thema, um Kommentare zu generieren. Ein gutes neues Jahr und ich freue mich auf neue Videos.
Ich kaufe mir die neusten und teuersten Kameras deshalb, weil ich sie mir leisten kann. Auch wenn ich nur 5 Prozent der Möglichkeiten der Kamera beim Fotografieren ausnutze. Ist halt meine Priorität, weil mein liebstes Hobby. Ich könnte mir auch ein teures Auto leisten. Tue ich aber nicht, weil Autos für mich nicht so wichtig sind. Für mich ist nur wichtig, von A nach B zu kommen. Da reicht mir auch ein 22 Jahre alter Golf. Für dich ein erfolgreiches und gesundes Neues Jahr.
Eine wahre Aussage. Leider ist der Möchtehabendrang oft stärker als die Vernunft.
Ja, aber wir haben Verstand. Wenn einer hat Gelt, dan spielt das keine Rolle. Aber fotografieren, muss man kennen. Kamera + Objektiv, das ist nur Werkzeug.
Man spart sich auch die Enttäuschung, wenn die Bilder mit der neuen Kamera auch nicht besser aussehen als mit der alten. Und man spart sich die Zeit, sich an die neue Kamera zu gewöhnen, spart sich Fehler aufgrund von Fehlbedienungen, weil man sich halt noch nicht so damit auskennt. Eine gute Kamera ist unter anderem eine, die man blind bedienen kann.
Ja alles richtig.. aber es sei doch jedem gegönnt, der Spaß an Technik hat und sich eben eine Z8 kaufen und leisten möchte..
@nef8682, absolut, habe ich dem widersprochen? Nein. VG Thomas
Hallo Thomas, Du hast mich in meiner Entscheidung zu einem Kamerakauf bestärkt. Danke für dieses Video. Auch Dir wünsche ich ein frohes und gesundes neues Jahr. LG Ulli
Das Thema wird auch nur in Deutschland aufgegriffen.
Jeder soll doch kaufen was ihm gefällt und was ihm Freude bereitet.
Ich bin froh, dass ich mir die Sony A1 zugelegt habe. Damit und mit der A 6700, kann ich alles fotografieren und filmen, was mir Freude macht.
Vōgel im Flug, Makro, Landschaft, Sport, etc.
Auf jeden Fall kann ich mit meinen Kameras alle hier gezeigten Bilder und auch die Bilder bei denen ein schneller, zuverlāssiger AF nōtig ist machen.
Einen Mercedes wūrde ich aber nie kaufen.
Zu teuer zu durstig und zu unzuverlässig.
@Zimmermann310, selbst wenn, ist doch Wurscht. VG Thomas
@@thomas.hintze
Mir schon, dir anscheinend nicht, sonst hāttest dieses Video nicht gemacht.
@@Zimmermann310Kenne ich auch nur von hier. Ich war mit meiner SL3 Leica schon in Thailand, Japan und Schottland und niemand hat es kritisiert usw. Wollten genau wissen was der so kann. 😅 Niemand kam auf die Idee, wieso man sich so etwas kaufen sollte, ganz im Gegenteil, die finden das super das man sich so etwas Leisten kann. Selbst wenn ich nur Pappschachtel damit fotografieren würde.😂
@@sabanur Genau das gefällt mir hier in Australien auch. Egal was man kauft, oder wie man sich kleidet, oder was man für eine Meinung hat, man wird dafür nicht kritisiert.
Niemand käme auf die Idee zu sagen: Das brauchst du doch nicht, das ist nicht das Richtige für dich. Deine Kamera, Haarschnitt, Kleidung, Auto, Hausanstrich, politische Meinung uvm. ist falsch, unschön bzw. passt nicht.
In meinen 47 Lebensjahren in Deutschland, ist mir aber ständig aufgefallen, wie an solchen Dingen bei den Mitmenschen herumgemeckert wird.
Schau mal was die an hat, guck mal wie der aussieht...etc pp.
In Australien gehen manche im maßgeschneiderten Anzug shoppen, andere in Hausschuhen und Turnhose, wobei der mit den Hausschuhen kein armer Mensch sein muss, sondern nicht selten mit einem Luxusauto bei Aldi vorfährt.
@@Zimmermann310 Ich verstehe dich. Ich finde es auch in Ordnung, wenn jemand mit seiner alten Spiegelreflex EOS 600D noch seine Freude hat. Meine alten Fujis xt10, xt3 und xt5 habe ich auch noch im Schrank und hab mir jetzt eine Leica gekauft. Eine falsche Kamera gibt es so in meinen Augen nicht, vielleicht weiß man zu Anfang nicht welche Optionen eine bestimmte Kamera hat, aber diese kann man sich mit der Zeit erlernen, denn nicht umsonst besuchen bestimmte Personen solche Kurse. Ein absoluter falscher Kauf wäre eher, wenn man Fotos machen will und man sich eine Sony FX3 kauft, da kann man keine machen. 😂
Ich fotografiere mit meiner 10 Jahre alten Fuji X-Pro2. Habe zwar auch zwei der neueren Fuji-Modelle. Aber die X-Pro2 mit dem wunderbaren und AF-langsamen 35mm/f1.4 ist mir die liebste.
Die meisten, die falsche Kameras kaufen, sind keine Fotografen!
©Der Ehrenwerte URoc🤘
Wenn nur Fotografen Kameras kaufen würden, dann würde es auf dem Kamera-Markt sehr öde aussehen.
Ja, stimmt alles. Und deshalb habe ich - nach solchen teuren Irrwegen - mir auch wieder eine Nikon D700 zugelegt (neben der D780 als Hauptkamera). Und viele schöne alte Nikkor-Linsen....😊
Moin Thomas. vom Prinzip her hast du recht. Vom Prinzip her ;-)
Landschaftsfotografie, Architektur, volle Zustimmung
Familienfotografie. Ne, das sehe ich anders, grade mit meinen Enkeln, die rumwieseln, Serienbild ist Pflicht, ja, ich würde sogar wg. der personalisierten Gesichtserkennung gerne meine R5 upgraden, die ist mir allerdings zu teuer.
Megapixel. Jein. Ich mache Jahrbücher meiner "besten" Bilder und freue mich jedesmal über die Auflösung. Oder dann doch mal mehr in ein Bild hincroppen zu können.
Ok, ich mache auch Tierfotografie, als Amateur, da käme mir u.a. auch ein Preburst der R5 MkII zu pass.
Eine andere Kaufentscheidung war, wie liegt mir die Kamera in der Hand, hat sie ein Klapp/Schwenkdisplay?
Frohes Neues!
Liem Thomas,
früher hätte ich dir in allen Punkten nach reiflicher Abwägung zugestimmt. Inzwischen bin ich aber in einem Alter und auf einem hart erarbeiteten Erfahrungstand, wo für mich die wichtigste Frage ist: „Macht mir mein Tun Spass und tut es mir gut wenn ich es tue.“ Damit erübrigen sich für mich Rechtfertigungen zum Kauf der neuen Sony weil ich die Technik einfach geil finde und ich mächtig Spass daran habe die letzten Winkel der Menüs zu ergründen und noch nicht ein Foto damit gemacht habe.
Dafür hab ich ja immer noch meine Minolta SRT 303b mit Ilford 18 DIN Filme.😇
Als man noch Filme verwendet hat, also analoge Fotografie betrieben hat, wurden schon aus Kostengründen mehr Überlegungen angestellt, mehr Vorbereitungen getroffen, bevor man auf den Auslöser gedrückt hat. Dieser Digitalismus fördert auch Beliebigkeit und die Qualität eines Fotos wird nicht von der Anzahl der Megapixel bestimmt.
Hallo Thomas,
wünsche Dir erstmal ein frohes neues Jahr.
Haben ist besser als brauchen...
Die neue Technik macht ja auch Spaß!
Ich fotografiere überwiegend Landschaft, Stadtlandschaft, Architektur und Langzeitbelichtung.
Der Hersteller meines favorisierten Kamerasystems hat erst im März letztes Jahr seine neuste Systemkamera mit Klappdisplay rausgebracht.
Vor wenigen Tagen hab ich dann doch zugeschlagen... die 60 MP und den neuen Autofokus werde ich wohl nie ausnutzen, Video ist überhaupt kein Thema, aber das Klappdisplay erleichtert mir das Fotografieren aus niedrigen Perspektiven.
VG Heinz
Thomas, stimme Dir in fast allen Punkten zu bis auf einen, der mich zu den neuen Spiegellosen "zwingt": Der IBIS! Für dieses Argument muß man aber über 80 sein. Dazu zähle ich auch die wesentlich höheren Auflösungen von Sucher und Display, den die Augen sind genau so alt! Wünsche Dir einen gelungenen Start ins neue Jahr mit interessanten Beiträgen
Junge, junge.......4500€uronen für n Kameragehäuse? Da müsste ich ja ordentlich mit'm Hammer gepudert worden sein.....oder ordentlich Tinte gesoffen haben.
Für 4500€ kann ich meine Familie ein Jahr gut ernähren.
Ich nutze meine Olympus E-M5/3 mit ca.20 MP und gebrauchten Objektiven. Zu 99% Festbrennweiten. Zu 100% mache ich Einzelbildaufnahmen. Zu 99% ist es Streetfotografie, da brauch ich was kleines, handliches, leichtes.....also reicht mir MfT.
Ich brauche nicht das neueste vom neuen.....weder bei Objektiven noch bei Gehäusen.
Ich hab damals meine Nikon D7200 (plus das ganze Nikongeraffel) in Zahlung gegeben und für die E-M5/3 dann knapp 650€ (neu) gezahlt....noch ca 500€ für div. Festbrennweiten ausgegeben (Sigma 19/30/60mm f2.8 , das Lumix 25mm f1.7 und das Olympus 45mm f1.8....alle gebraucht) und hab für knapp 1200€ alles, was ich brauche. Vor allem hab ich ordentlich an Gewicht eingespart....4-5 Kg jetzt gegenüber 15-18Kg mit dem Nikonzeugs.
Und wenn ich unbedingt Vollformat haben will......dann ziehe ich mit meiner analogen Nikon FE10 los, n Ilford FP4 oder FP5 rein (oder n Farbfilm) und ab geht es.😉
Ich bin auch ein Nikon Z8 Fotograf. Beruflich als Sportfotograf, kann ich in der dunklen Jahreszeit, in Hallen das 2,8 70-200mm Croppen., um dann überhaupt richtig rann zu kommen..
Und Hobby mäßig, bei der Vogelfotografie, geht es unter Anderen auch um das Croppen.. Weil die Vögel fast immer weit weg und meist eher klein sind. > Da möchte ich KEINE andere Nikon haben und erst recht KEINE Alte Spiegelreflex.
PS Ich hatte bis 2016 eine Canon EOS 1X und habe dann auf Sony A-Mount (A99) umgestellt, weil die dann auch Croppen konnte..
Vögel sind ein Sonderfall, aber ein berechtigter 🙂
Man muss sich halt klar werden
- sind Vögel wirklich sehr häufig und sehr wichtig?
- oder eher doch nur gelegentlich / nicht soo wichtig, hauptsächlich somit nur eine Ausrede sich selbst gegenüber, sich eine Lizenz für "den geilen neuesten scheiss" zu gönnen? 😉
Hi Thomas , ich habe eine solche High End Kamera und bin froh sie zu haben, denn ich bin Vogel , Tier Fotograf. Und genau da hilft mir die fantastische Technik sehr.
Auch für Video kommt mir diese Kamera sehr entgegen.
Ansonsten stimme ich dir in dem Punkt Nachhaltigkeit zu, unser Auto zum Beispiel ist 15 Jahre alt. Nachhaltigkeit Trift aber auch für viele andere Dinge zu , es muss nicht immer alles neu gekauft werden. Ich denke da an Objektive die älteren Modelle stehen vielen teuren Neuen nichts nach.
Bin 75 und warte seit über 50 Jahren auf DIE Funktion: Eine Motivklingel. Leider Fehlanzeige. Danke für das Video.
Kommt demnächst bestimmt 🙂 KI ist ja schon unterwegs.
Meine Prognose: Ein Stirnband mit 8 Mikro-Kameras ringsum, und Bluetooth-Verbindung zur Kamera. Die "klingelt" dann mit den passenden Instruktionen, Einstellungen, Ausschnitts-Vorschlag, und einem "Likeability-Score".
Im Menü einstellbar, ab wievielen Motiv-Likeability-Sternchen du benachrichtigt werden willst.
@@tubularificationed Klingt ganz gut. Empfehle: Idee an Nikon, Sony etc. weiterleiten, Geschäftsmodell entwickeln und "kundenfreundlich" (8000€) anbieten. Die Fotofreaks kaufen alles, Hauptsache aktuell. Ich müsste aber leider (?) - wie bisher - aus pekuniären Gründen darauf verzichten und weiter mein Hirn nutzen. Wünsche ein kreatives 2025.
Du sprichst mir aus der Seele. Ganz tolles Video. Ich lese gerade das aktuelle Buch von Scott Kelby. Der macht da einen ähnlichen Vergleich. Um von A nach B zu kommen braucht man Gaspedal, Bremse und Lenkrad. Für ein gutes Foto Blende, Belichtungszeit und Empfindlichkeitseinstellung. Alles Zusätzliche ist sowohl beim Auto als auch bei der Kamera "Komfortschnickschnack"😉
Danke für dieses Video! Bin vor zwei Jahren nach einer Minolta x700 und einer A500 wieder in die Fotografie eingestiegen. Habe mir eine gebrauchte A6000 mit zwei Objektiven gekauft. Die Videofunktion der Kamera habe ich noch nicht verwendet und die Fotofunktion ist bei allen Kameras außer den von Dir angesprochenen Bereichen (Serienbild und Autokokus) eigentlich ausgereift. Natürlich liebäugel ich auch mal mit einer A6400 oder eine A7C, aber im Prinzip reicht mir der Funktionsumfang der A6000. Ja, werden einige sagen, weil Du die anderen tollen Features der aktuellen Kameras nicht kennst. Mag sein, aber die Kosten für eine neuere Kamera finde ich für mich extrem zu hoch. Dankeschön!
Hi Thomas. Mein Peugeot 307 ist noch älter. Ich bin Radsportjournalist und mach viele Fotos mit alten Kameras. Aber in meinen Alter ( 70 ) kann ich mir das leisten. Allerdings hat man in meiner Jugend ja irgendwann gelernt richtig manuell zu fokussieren.
Moin Thomas! Ich fotografieren mit einem Dinosaurier, mit der Canon EOS 1000d.
Dazu habe ich das Kit Objektiv und einige andere Objektive.
Vom 10- 24 mm Weitwinkelobjektiv,
29mm/2.8 Objektiv,
50mm/1.8
28/80 mm und 80/200mm.
Die Objektive haben zusammen ca 200 Euro gekostet.
Die Kamera war ein Erbstück mit ungefähr 400 Auslösungen.
Für meine Ansprüche reicht meine Kameraausrüstung.
Meine Kamera da muss man Blende und Zeit einstellen können. Und deswegen gibt es für mich kaum eine Kamera die ich am liebsten hätte. Es gibt viel zu viel Quatsch. Und drei Objektive. Fertig
Die Foto-Idee nimmt mir keine Kamera ab. Super Video die meisten kämen mit einem gutem Smartphone aus. Damit kann man nämlich tatsächlich sehr gute Bilder machen.
Ähnliches gilt auch für Bildbearbeitungsprogramme. Für das was ich schwerpunktmäßig fotografiere reicht mir die Funktionalität von rawtherapee und dem ebenfalls kostenlosen gimp locker.
habe mir Rawtherapee 5.8 installiert, aber die Z8 Nefs gingen nicht, darauf hin habe ich 5.11 installiert aber selbes Problem Z6 Nefs gehen und Z8 Nefs nicht.🥲
Ich fahre selbst ein 14 Jahre altes Auto und dieser Tage im Urlaub einen modernen, brandneuen Leihwagen mit Spurassistent und Geschwindigkeitsassistent und Totwinkelassistent und und und...
Sagenhaft lästig.
Bei der Kamera habe ich tatsächlich auch ein Update gemacht: Z50II (ersetzt Z50), weil ich völlig überzeugt bin, dass APS-C das bessere Sensorformat für Amateure ist. (Vor allem, wenn man auf Kompaktheit, Gewicht und Preis der übrigen Ausrüstung schaut.) UND: Meine 10 Jahre alte COOLPIX P7800 bleibt noch bis auf Weiters treuer immer-dabei-Begleiter!
"APS-C das bessere Sensorformat für Amateure ist" Genau, sehe ich auch so.
Manchmal kauft man sich einfach was ,weil man es kann😊
Die beste Kamera ist die, die man im Schlaf oder im Dunklen bedienen kann, ohne zu überlegen, wo die Knöpfe und Menüs sind. Wer dabei noch überlegen muss, hat das Bild verpasst.
Hallo Thomas, ich verkaufe gerade meine gesamte Highend Sony Ausrüstung. Weil ich mir eine kleine Fuji X - T 50 mit einer TTartisan 27 mm Linse gekauft habe. Alles andere kommt weg. Und die Fuji habe ich jetzt immer und überall dabei. Im Auto liegt noch ein kleines Stativ. So bin ich Allzeit bereit, interessante Eindrücke einzufangen. Viele Grüße aus dem Odenwald, Robert
Eigentlich Klickbait. Das Gesagte stimmt natürlich, aber die Überschrift suggeriert, dass man Fotoapparate kauft, die für die vorgesehenen Aufgaben nicht geeignet sind. Das stimmt nicht. Sie sind nur unnötig teuer, aber durchaus geeignet, also nicht falsch. 🙂
"die meisten [...] machen gar keine Videos"
"ich muss unheimlich viel Geld schon mal für Videofunktionalitäten ausgeben, die ich nie benutzen werde"
> Für Nikon, die sich ja nun bewusst in Richtung Video entwickeln wollen, wird das natürlich übel.
- die teure Z6 III war deshalb ja ein totaler Flopp, ganz weit hinten abgeschlagen im Amazon-Ranking. So dass Nikon mit eigentlich viel zu frühen / zu starken Panik-Preissenkungen gegensteuern musste, damit der Verkauf überhaupt halbwegs in Gang kommt.
- die Z8 erzeugte ein größeres Verkaufs-Strohfeuer, weil erst durch sie erstmalig etliche DSLR-User (wohl insbes. D850er) abgeholt wurden, für die bisherige Z-Kameras bislang nicht in Frage kamen. Da diese mit der Z8 nun "für alle Zeiten" vollauf befriedigt und überversorgt sein werden, werden künftige (mutmaßlich Video-feature-verteuerte) Modelle wohl kaum noch Absatz finden.
Moin Thomas,
ich fühle mich von Deinem Video auch gemeint, da ich mit u.a. einer Z8 unterwegs bin. Als Hobbyfotograf schlagen bei diesem Thema zwei Herzen in meiner Brust. Auf der einen Seite, wo der Finanzminister zu Hause ist, gebe ich Dir recht. Mein Z7 habe ich immer noch im Einsatz und ist auf meinen Touren, wenn es das Gepäck zuläst, als Zweitkamera dabei. Mit dieser habe ich z.B. meine Zeitrafferfilme der Nordlichtshow im Stora National erstellt. Und diese sind für meine Verhältnisse gut geworden. Auf der anderen Seite habe ich mit der Kamera bei der Erstellung von Bildern der spielenden und tobenden Enkel sehr viel Ausschuss gehabt, wo der Autofokus eben nicht getroffen hatte. Es sollten Fotos werden, die man so nicht mit dem Handy erstellen kann. Ich sage nur Offenblende und Tiefenschärfe.
Und dann kam die Z8 raus. Die inzwischen verbesserte Autofokusperformance der Z7 kam deutlich später. Da kam kurz der Nerd zum Durchschein, der nicht immun für das GAS ist.(Gear Aquisition Syndrom - haben ist besser als brauchen). Mit dieser konnte ich nun die Fotos der Enkel so erstellen, wie ich diese mir vorgestellt habe. Und mit dem Thema Video beschäftige ich mich auch. Bislang nur für den Hausbebrauch. Mal sehen, wohin der Weg mich führt.
Bereue ich es, dass ich mir die Z8 angeschafft habe? Nein.
Gruss Ulli
Interessant!
Toller Schlußsatz
Gutes Video - wie immer von dir. Darf ich fragen, wie viele Kilometer ist dein Auto gelaufen? Danke.
@berndpache8101, knapp 280Tsd.. VG Thomas
@@thomas.hintze Danke.
Tolles Video, dem kann ich nur zustimmen!
Man muss auch gönnen können 😅. Offensichtlich können sich Deine Workshop Teilnehmer nicht nur teure Kameras leisten sondern auch Deine Fotoreisen 😂. Aber im Ernst: Für einen Foto Anfänger ist soviel Technik Overkill und hält vom Fotografieren ab. Aber wenn Du Dich einmal in diese Technik Blase begibst wird Dir ganz schwindelig von all den hyperventilierten Neuvorstellungen. Und welche Videos bringen mehr Traffic, Gedanken über die Bildgestaltung oder der Test des neuesten Premium-Modells? Die Antwort dürfte eindeutig für letztere Variante ausfallen. Viele (Hobby) Fotografen sind auch Technik Nerds und freuen wir uns doch, wenn Nikon ordentliche Umsätze mit guter Technik macht. Ich habe mir nach langem Überlegen eine Z 8 gekauft, ist hoffentlich eine Top Kamera für Wildlife und Hochzeitsfotografie. Und ich wollte endlich einmal eine hochauflösende Kamera in meinen Händen halten, die mich bereits nach einer Minute an meine D500 erinnerte. Als black friday Angebot für 3,6 und nicht für 4,5 tausend Euro. Und wenn ich dann noch die 450,- EUR für den Verkauf meiner D750 anrechne ist das praktisch ein no-brainer 😊.
Meine beiden Kameras kommen aus den Jahren 2012 und 2015. Ich spüre nicht die geringste Lust, aufzurüsten.
Es kommt immer drauf an was man fotografiert.
Ich bin froh, dass es nun schnellen und zuverlässigen AF gibt.
@@Zimmermann310 Auch das ist relativ. Wenn ich meinen rennenden Hund fotogarfiere, habe ich immer noch ca. 70% scharfe Bilder. Man muss halt aufmerksamer fotographieren.
@michaelv.jaeger9646 Relativ.... was ist nicht irgendwie relativ.
Ich fotografiere gerne Võgel im Flug das ganze Jahr, hier in Australien.
Mit meinen 10 Jahre alten Kameras komme ich da nicht mal auf 5% brauchbare Bilder.
Mit der A1 auf 70% ohne große Anstrengung und dann macht es auch richtig Spass.
@@Zimmermann310 OK, bei Vögeln steigt mein System aus. Steht auch bei mir nicht im Fokus; sonst hätte ich die Kamera schon entsprechend erneuert.
Für die meisten von uns ist fotographieren ein sehr schönes Hobby: Ausprobieren, lernen, draußen sein und Erinnerungsfotos machen. Da darf dann gerne das Equipment das beste sein, dass man sich leisten kann. Nicht, was brauche ich, sondern was gönne ich mir ist hier die Frage. Im Übrigen ist mir die Familienfotographie das allerwichtigste: das Großwerden der Kinder dokumentieren, die alten Eltern porträtieren- dafür nutze ich das sündhaft teure Zeug. Im Vergleich zu meiner lieben Familie finde ich Waldbäche, Meer und Berge ziemlich unwichtig. Allerdings verdiene ich nicht mein Geld mit dem Verkauf von Fotos …..
Bei der Ausrüstung und den Motiven bin ich dabei :) Inzwischen übe ich mich auch an Video und so lange ich es nicht übertreibe freut sich meine Familie darüber:)
@@torstene.635Wohl wahr! Leider zu oft wird das engagierte Fotographieren oder Filmen als ein wenig lästig empfunden, mit dem nötigen zeitlichen Abstand sind dann aber fast alle sehr froh darüber, diese schönen Erinnerungsbilder betrachten zu können.
Hallo tolles Video. Ich fotografiere mit einer Nikon D7100. Bestimmt gibt es vielleicht was Besseres. Aber wie heisst es so schön: es kommt auf den Fotografen an, nicht auf die Kamera.
Ich habe nichts gegen die neuste Kamera, ganz im Gegenteil. Gerade bei Nikon gab es bei der Objekterkennung einen grossen Sprung. Der Autofokus war schon immer sehr sehr gut. Was allerdings auch stimmt… der Pixelwahn und auch was die Dynamik an geht… ist doch echt kein Thema mehr. Schaut euch doch die Bilder an, die Fotografen vor 10… oder 15 Jahren gemacht haben. Waren die schlecht? Konnte man die nicht groß Drucken? Ich habe eine Fuji x100VI und die Nikon Z 6III. Beide neu und aktuell. Aber nötig für bessere Bilder waren die nicht. Hier ging es nur ums haben wollen und en Spass an neuer Technik. :-) Gutes Thema… 👍
Wie gut ist Z8 im Vergleich zu A7rIV??? Bitte Video!! 🎉😂 Nur Spaß!
Ich denke das kann dir nur jemand beantworten der beide Kameras im Wechsel benutzt.
Mit deinem Fazit gehe ich komplett d'accord, aber:
Von der Bildqualität sprechen wir beim vollformat vielleicht um maximal eine halbe Blende iso/dynamicrange die sich in den letzten Jahren verbessert hat, wenn überhaupt.
Was sich weiterentwickelt ist der Autofokus. Brauchen tue ich den besten Autofokus meist nicht, aber wenn ich das Geld hätte/bereit wäre auszugeben dann würde mir eine Flaggschiff Kamera mit einem neuen Autofokus system in manchen Situationen schon sehr weiterhelfen.
Ich habe vor einem Monat eine Veranstaltung fotografiert mit einer älteren Kamera wo der Augenautofokus nur bei 3-4/10 Bildern richtig gesessen hat, so hab ich leider ein paar schöne Momente nicht einfangen können.
Bei den restlichen Anwendungen wie street/Landschaft sehe ich für mich keinen Vorteil.
Ohhhhh soll ich jetzt meine Leica SL3 mit der Leica 24-70 zurück geben? 😅
Der Markt braucht aber solche Menschen,sonst würden die Hersteller pleite gehen.
Gutes Beispiel auch im Fitnessstudio Anfang des Jahres melden sich alle an ,und dann gehen die meisten nicht mehr und es wird weiter bezahlt.
Im Hobby Radsport ist das auch so.
Hallo Thomas, Danke für diesen Beitrag!
Ich teile voll und ganz, was Du beschreibst!
Allerdings: vor drei Jahren war ich mental (oder Eitelkeit) definitiv noch nicht an diesem Punkt ... sondern habe mir eine - immerhin gebraucht - Sony HighEnd-Kamera gekauft. Viel Geld dafür ausgegeben ... und, ganz offen gesagt: ich bin mit den ganzen vielen netten Gimmicks in der Tat überfordert!
Ja, ich gebe es ganz offen zu: ich habe mich (Ingenieur) von den technischen Detail becircen lassen (stacked sensor, schneller AF etc).
In der Tat habe ich meine bisher besten Fotos mit der Canon 5Ds gemacht, die ich mir in. 2015 neu gekauft habe ...
... und bin nun an dem Punkt - dass ich vielleicht tatsächlich eine "einfachere" Kamera hole, um endlich aus dem Frust (für mich) aussteigen zu können!
Da wäre ein vielleicht eine Leica das richtige wenn man das Kleingeld hat.Keine Spielereien und einfache Bedienung + Wertstabil.
😀 genau aus den genannten Gründen fotografiere ich mit meinen alten Nikons D300/D700/D7100! Und wenn ich unerkannt gute Bilder fotografieren will, dann bin ich mit meiner Coolpix A, die ja bekanntermaßen DX Technik einer D7000 mit einer Festbrennweite beinhaltet, unterwegs.
Ich muss sagen, dass ich da nicht zustimmen kann. Ich möchte meine Kinder gern mit einem richtig sitzenden AF. Spontane Fotos und Tierfotografie sind daher unbedingt von sehr guten AF, Bildserien abhängig. Übrigens ich fotografiere alles und fahre einen 17 Jahre alten Touran und ich warte auf die EOS R7 Il😊
Ich fotografieren meist mit einer gut 8 Jahre alten Kamera. Was ich mir von neuerer Technik wünschen würde wäre insbesondere für Makros ein kamerainternes Focusstacking um derartige Makros auch ohne Stativ machen zu können - und manchmal auch einen elektronischen Verlaufsfilter. Aber deswegen 3000 Euronen für einen neuen Body hinlegen?
Da ist Mft sehr stark und bezahlbar.🤷♂
Ich habe bisher Makros mit Sony APS-C und dem 90mm f2.8 fotografiert. Wollte aber Kamera-Stacking testen und haben mir deshalb vor Weihnachten beim Händler eine gebrauchte OM-D E-M5 mII und ein neues M.Zuiko 60mm in der Weihnachtsaktion für zusammen 550 EUR gekauft.
Ich bin schwer beeindruckt, was eine 10 Jahre alte Kamera leisten kann. Allein der überragende 5-Achsen Stabi im Gehäuse. Freue mich schon sehr auf den Frühling in meinem Garten.
@@essiturbo sowie klein und leicht :-)
Die OM-1 gibt’s grad im Angebot, die OM-1 II mit Cashback. Selbst mit dem sehr guten 60/2.8 Macro ist man da noch weit unterhalb von 3.000€
Die OM-1 Mark 2 hat einen in allen Richtungen vetstellbaren, elektronischen Grauverlaufsfilter und ist in Aktionen günstig zu haben. Hammer die Kamera
Tolles Video, super gemacht!
Grüße Messi
Ich hab mir die gfx 100sII gegönnt, jedoch frage ich mich nun wofür
Warte auf das nächste Video mit dem Titel "Man sollte sich die Kamera kaufen, mit der der Spass am fotografieren am grössten ist"
Es ist immer und bei allen folgendermassen: Die Leute die das neuste Euquipment benutzen , müssen sich gegen die rechtfertigen, die sich dafür rechtfertigen, nicht das neuste zu besitzen/benutzen.
Brauchen und haben wollen sind immer 2 Dinge, ähnlich wie der Sportwagen oder SUV im Stadtverkehr.
Ich habe meine angeschlagene EOS 7D mit durchgebrannter USB-Platine und einem leicht verschobenen Sucherprisma durch eine EOS RP ersetzt. War das nun ein Fehler? 🤔😉
Ich hatte genau die im Video gezeigten Gedanken im Kopf.
Die neuen Kameras sind schon verlockend, aber ich bin auch weg vom Besitzen von Funktionen, die ich zwei Mal im Kameraleben brauchen werde.
Entscheidend für mich auf eine „alte“ günstige Kamera zu setzen, war:
- die moderate Megapixel Anzahl.
-die Kamera kann alles, was ich nutze!
- die Möglichkeit meine EF- Linsen weiter einsetzen zu können.
- Reisefreundlich (im Studio dann mit Griff)
- der Preis! - Es hat noch zu einem weiteren Alltagsfoto (Galaxy S24U) gereicht. 😎
Frohes Neues noch!
Bin ich ganz bei Dir. Ich muss mir nur meine Fotos ansehen und weiß, dass eine Investition in eine deutlich teurere Kamera meine Bilder nicht spür- oder sichtbar besser gemacht hätte. Zwar möchte wohl irgendwann von meiner Sony A6400 auf die A6700 upgraden, meine Gründe dafür wären dann aber Fokusbraketing für Makro und IBIS.
Soll ja jeder machen wie er mag. "Schlimm" und peinlich wirds halt erst, wenn der Fotograf der Kamera nicht gerecht wird. Gibt ja so einige, die sich für 5-6000 Euro Ausrüstung holen, das Neuste vom neuen, Vollformat, Mittelformat und schlechtere Fotos machen wie jemand mit einer alten X-T2 für 1/10 des Preises und weniger Möglichkeiten ;)
In Prinzip hast du Recht. Meine Erfahrung: Ich habe früher Pferderennen und andere Reitsportveranstaltungen gerne fotografiert. Da ist einen guten Autofokus ein Muss. Deswegen habe ich ein Canon 1D Mark IIN jahrelang benutzt. Dann dachte ich das für Reise eine kleinere Kamera wäre besser. Deswegen habe ich mir eine gebrauchte Canon R6 zugelegt. (schon damals war auf dem Markt Canon R6 Mark II aber ich wollte den Preis dafür nicht bezahlen). Aus meiner Erfahrung kann ich sagen dass für statische Motiven Canon R6 ist eine andere Klasse als meine alte Canon 1D Mark IIN. Es hat sich mit Sicherheit gelohnt, obwohl ich keine Videos drehe, und nur einen einzigen RF Objektiv mir zugelegt habe (RF 50mm F1,8 STM), allein um Volumen zu sparen.
Zu deinem 18 Jahre alten Mercedes passen meine 17 Jahre alten Kameras: sie haben einen 12 MP Sensor, der Farben bis heute anerkannt optimal rüberbringt - ohne Nachbearbeitung. Alle sonstigen technischen Fortschritte nehme ich zwar gern zur Kenntnis, brauche sie jedoch nicht für meine Art der Fotografie: ich stelle Blende und Fokus manuell ein - das war's. Das Dutzend Objektive dazu stammt aus der Zeit der Analogfotografie zwischen 1969 und 1983 und wird gemeinsam mit den ebenfalls noch verwendeten, bis zu 50 Jahre alten Analogkameras (Nikon F2S von 1974) eingesetzt. Meine Art zu fotografieren begnügt sich - ob analog oder digital - meist auf die Anzahl von maximal zwei Filmen, also um die 70. Frag mal einen Jäger, ob er für Blattschuss oder Schrotschuss ist. 'Waidmännisch' ist doch wohl der gezielte Treffer.
Ich fotografiere mit der Sony A99V mit 24 Megapixel, die mittlerweile 12 Jahre alt, ziemlich unansehnlich mit vielen Gebrauchsspuren aber technisch tip top ist. Ich frage mich schon seit einiger Zeit, ob eine modernere, neuere Kamera nicht langsam mal angesagt wäre. Nach einigem Nachdenken, in dem das Wort "Wozu" meine Überlegungen führte, lautete die Antwort - fast zur eigenen Überraschung - jedes Mal nein. Sie hat vielen neuen Kameras, auch dem eigenen Nachfolger, der sauteuren A99 II, eines voraus: sie hat ein integriertes GPS-Modul, das ich vor allem auf Reisen, oder besser danach, sehr zu schätzen gelernt habe.
Ob ein Wechsel für dich Sinn macht, kannst nur du entscheiden. Ich habe lange mit der A99 fotografiert (mein Arbeitstier für alles) und bin 2019 auf DSLM (A7III) gewechselt, weil ich insbesondere für Aufnahmen in der Kirche einen besseren AF wollte. Erstmal nur mit einem nativen „Allerweltsobjektiv“ 24-105 F/4. Das ging erstaunlich gut. Dazu wollte ich noch meine reichlich vorhandenen A-Mountobjektive über Adapter nutzen - das ist weniger „schön“, da die in DSLR-Objektiven verbaute Technik (SSM oder Getriebe) nicht gut zur AF-Arbeitsweise einer DSLM passt.
Also letztlich doch alles was man so braucht oder glaubt, brauchen zu müssen, als native Objektive.
Bereut habe ich das nicht, aber teuer ist es. Wenn die A99 leistet, was du brauchst, dann bleibe dabei.
Frohes Neues Jahr von Essener zu Essener 🎉
Bochumerin grüßt Euch beide!
Ich verstehe deine Intention, aber von RICHTIG oder FALSCH zu sprechen finde ich schwierig. Du hast ja in der Vergangenheit immer mal wieder aus dem Geschäftsbericht von Nikon zitiert. Lass die Leute doch alle eine Z8 kaufen. Das wirkt sich zumindest positiv auf die Gewinnsituation bei Nikon aus.
@OlafMunderlohFotografie, um Gottes willen, wer sich was kauft, das geht mich gar nichts an, ich erlaube mir lediglich ein paar Anregungen zu geben. VG Thomas
@@thomas.hintze Ich verstehe ja was Du sagen willst. Ich habe eine D750, eine Z6ll und eine Z6IIi und behaupte, dass man meinen Bildern nicht ansieht, mit welcher Kamera sie gemacht wurden. Ich finde nur, dass das Wort „falsch“ im Titel Deines Videos ein wenig den Duktus einer faktischen Aussage hat. Das finde ich wie gesagt schwierig. Ich kenne Leute die haben sich eine Z8 nur deshalb gekauft, weil der Body größer ist als jener der Z6, sodass die Kamera für sie besser zu halten ist. Ich persönlich denke eher nachhaltig, kaufe die meisten Objektive gebraucht, nutze noch viele alte F Mount Objektive und fahre auch einen 17 Jahre alten Mercedes. Wenn sich aber jemand jedes Jahr neues Equipment und jedes Jahr ein neues Auto kaufen will, so ist das ja im faktischen Sinne nicht „falsch“, sondern vielleicht für ihn genau „richtig“. LG Olaf
Die neuen Highend Kameras sind in erster Linie für Tier- und Sportfotografen geeignet und bestimmt. Da machen sie auch den Unterschied. Das fängt schon mit dem geräuchlosen fotografieren an und geht weiter mit einem Tieraugenautofocus, der zudem noch schneller ist. Für Actionaufnahmen mit preburst.
Ob 24 oder 45 Megapixel ist widerum eine andere Sache. Zusätzlich vereinfacht die neue Technik vieles.
Allerdings für Familienaufnahmen, das eigene Auto oder Landschaftsaunahmen reicht eine ältere Canon 5D Mark IV vollkommen aus. Und auch damit kann man sehr gute Sport- und Tierfotografie erstellen. Aber im Vergleich zu den neuen Kameras hat man in der Regel doch mehr Ausschuss.
Also was will ich fotogragfieren? Wenn ich nur in der Stadt umher fahre, benötige ich keinen Ferrari, es sei denn, ich benötige ihn als Potenzprothese.
In so fern stimme ich mit dem gesagten vollkommen überein. Wer aber da Geld über hat, der sollte ruhig eine highend Kamera kaufen. Ein anderer wird sich vielleicht in zwei Jahren darüber freuen, wenn diese Kamera dann billiger auf dem Gebrachtmarkt erscheint.
Grüße aus Lüneburg und auch dir gutes Jahr. Dies war ein wichtiger Beitrag für mich. Als Fujifilm Fan werde auch ich nicht mehr auf die neuesten Entwicklungen schauen….ich mache auch nur Fotos. Filmen kann ich besser mit meinem IPhone.
Ich mache Landschaft mit der Canon 1RX dann mit der Canon 1DR 3, dann mit der Canon R3 und seit neusten mit der Canon R1. Total unnormal. Liebe zum Kameramodell. Was ich brauche, ist egal. Was ich will und möchte, ist wichtig. Und eines ist immer noch wie es immer war, der Fotograf macht das Bild nicht die Kamera. Recht gebe ich dir da total.
Pentax und Lumix sind OK..., wobei ich tatsächlich die 300 fps bei der Lumix gut finde.
Danke, aus der Seele gesprochen
Mein Auto besitze ich seit 1999, einen neu gekauften T4, da kann ich mit meiner Kamera sogar am Matterhorn übernachten, meine Kamera ist die eos700,
Hallo Thomas, ich stimme dir weitgehend zu. Wenn man nicht sehr technikaffin ist oder im Wettbewerb steht, wo jede Sekunde zählt (etwa in der professionellen Sportfotografie) dann tut es auch eine Kamera der vorletzten Generation. Ansel Adams, Henri Cartier-Bresson oder Ernst Haas haben auch ohne Autofokus und digitalen Burst hervorragende Bilder gemacht. Mitunter gibt es aber Verbesserungen , die möchte ich nicht missen, wie Innenfokussierung und die Gesichts- und Augenerkennung beim AF, das entlastet doch. Deshalb , und wegen des rasend schnellen internen Fokusstacking und dem Fotografieren vor dem Auslösen habe ich nach langem Überlegen eine Canon EOS R8 gekauft, und nur deshalb. Bei allem anderen reichen mir meine 20 und 21MP EOS 1DX (13 Jahre alt) und 1DXII (sieben Jahre alt, beide gebraucht gekauft) völlig aus. Da kommt es mir auf Zuverlässigkeit, Wetterfestigkeit und Stabilität an, da ich selten zum Vergnügen, sondern meist beruflich Nachrichtenfotos mache. Meine ältesten noch genutzten EF-Objektive sind von 1989 und 1987, deshalb nutze ich auch keine APS-C Kamera, zumal ich viel Weitwinkel und selten Tele brauche. Mit AF habe ich erst 1994 begonnen, da gab es EOS schon sieben Jahre. Davor habe ich 13 Jahre mit F-1, EF und A-1 usw gearbeitet , es musste nicht ständig was neues her , weil es solide funktionierte. Dass es halbjährlich neue Techniken und Kameras gibt, hat doch erst mit der Digitalisierung so stark zugenommen. Grüße , Thomas
Alles auf den Punkt gebracht!
Hallo Thomas, auch Dir ein gutes neues Jahr. Ich habe bis in den Herbst mit der Nikon Z7II fotografiert (auch an der Cote Sauvage). Doch einmal nicht aufgepasst und schon bekam die Kamera samt Nikon 24-70 Füße. Sprich wurde hinter meinem Rücken geklaut. Ich stand vor der Auswahl, entweder die Z8 oder vielleicht ein komplett neues System. Aber der Preis hat mich doch eher abgeschreckt und auch die Überlegungen, brauche ich das alles so. Da ich nur noch zwei Objektive für Nikon hatte (und die waren schnell weg) bin ich auf Fuji umgestiegen. Es wurde die Fuji XH2 und nicht die s, da Video für mich eigentlich gar keine Rolle spielt. Es war natürlich erstmal eine Umstellung, aber umso mehr man sich mit der Kamera beschäftigt, merkt man wieviel Spass diese macht. Auch die ganzen Einstellungen oder Rezepte lassen mich viel mehr mit der Kamera experimentieren.
Ich kaufe nur wegen der geilen Technik und den Möglichkeiten. AF- Geschwindigkeiten sind mir sogar egal, weil ich manuelle Objektive liebe. Fotografieren tue ich zu 90% Testfotos bei mir im Keller oder direkt vor der Tür. Die restlichen 10% fotografiere ich im Urlaub.
Ich bin vor Jahren von Pentax APS-C auf MFT umgestiegen (weils schön klein ist) und hab mir vor 1 Jahr dazu die Panasonic S5(1) bewußt und nicht die S5 II gekauft.
Die S5 wollte ich unbedingt für Lowlight, meine Objektivauswahl beschränkt sich daher auch auf das Kit und das TT Artisan 50/1,4 Tilt und das AstorHori 18mmm/8 Probe und Pentaxaltglas. Irgendwie machen meine Anschaffungen dann selbst nach deinen Kriterien wieder Sinn.
Ich bin mt Sicherheit kein typischer Fotograf (würde mich nicht mal als Fotograf bezeichnen) aber ich liebe die Technik und deren Möglichkeiten.
Was du sagst ist zwar richtig - will aber keiner hören. ;-)
noch einmal zum Hinweis, was hat früher eine Topprofikamera gekostet.
Habe erst kürzlich einen UA-camr gefunden der auch gemeint hatte, für was braucht er Video in der Kamera, und jetzt wo er UA-camr geworden ist, ist er froh daß er es hat.
Ich habe meine digitale Kameras immer auf niedrigere Pixelzahlen eingestellt. 2 anstelle 4 bei der KD420Z, 6 anstelle 24 bei der D3300. RAW nur wenn es wichtig ist.
Was mir auf AF Objektive fehlt ist der Fokussiersskala. Zonenfokus ist schneller als jeder AF.
Zonenfokus mag für die Landschaftsfotografie gehen. Bei allem, was stärker bewegt ist, kannst du das vergessen. Das bringt erst wieder etwas bei extrem bewegten Motiven, wo der AF am Ende ist und man einfach auf die passende Entfernung einstellt und dann drauf losschießt. Ich hab natürlich auch so angefangen (Film und alles manuell). Wenn ich es heute mache, wäre es manchmal schön, die Skala zu haben. Aber bei den meisten Bildern ist selbst ein langsamer AF praktischer.
Niedrige Pixelzahlen würde ich nie nehmen. Selbst wenn die Kamera das entsprechend rechnet und man so einen Vorteil daraus hat, verzichtet man auf Möglichkeiten, nachher noch mehr damit zu machen. Wenn die Kamera einfach nur jeden 2.Pixel nimmt, bleibt nur das Argument Speicherplatz, was heute nicht mehr wirklich relevant ist. Ich nutze Bilder auch für Kalender oder Fotobücher, wo meine damaligen 8MPixel Bilder an ihre Grenzen kamen, wenn ich nur ein wenig reingezoomt habe, um das Bild zu verschieben.
Am Anfang meiner Digitalfotografie habe ich RAW (zusätzlich zu JPG) wieder abgeschaltet, weil die Kamera zu langsam war und nur wenige Bilder im Reihenmodus schaffte. Heute lasse ich es immer mitlaufen, weil ich so einiges noch retten kann. Bei einer Hochzeit (meiner ersten als Fotograf) lief nicht alles richtig und einige Bilder waren als JPG unbrauchbar, weil zu dunkel. Aus dem RAW konnte man noch recht ansehliche Bilder rauskitzeln (ging leider nicht bei den zu hellen 😞).
Mit den meisten Punkten hat Du recht, aber wenn wir darüber diskutieren, welche Fotos man braucht, dann wird es "gefährlich".
Mal ehrlich, welche Fotos interessieren in vielen Jahren noch?
Die von lieben Menschen und nicht die, die man in einem Workschop oder in einer "Künstlerischen" Aktion geschossen hat.
Zur Kamera, da reicht mir für Landschaften immer noch die 5D III von 2013 und meine RP von 2019. Ich habe mir jetzt aber doch zu einem unschlagbaren Preis eine R6 II gekauft, weil ich mit der 5D III in der Tierfotografie viel zu viel Ausschuss hatte.
Ich mache hauptsächlich Reisefotografie. Aber auch da will ich mal ein paar Tiere fotografieren, weil das für mich dazugehört. Da helfen die modernen AF Spielereien schon sehr. Ein weiteres Feld sind Aufnahmen bei Modellflugveranstaltungen. Auch da sind AF und schnelle Reihenbilder sehr hilfreich. Die Ausbeute wird höher, auch wenn man viele Bilder durchgehen muß.
Meine aktuelle Kamera Canon R6II habe ich gekauft, weil ich Vollformat wollte. Das rechne ich mir nicht schön, das war einfach mein Wunsch. Praktisch bringt es etwas bessere Ergebnisse bei schlechten Lichtverhältnissen (evt. auch sonst). Außerdem kann die Kamera eine Menge. Ich hab dazu nicht (allzu) lang Vergleiche gelesen, weil das Modell relativ klar war. Ich hatte eine R7, R5 war zu teuer und schon etwas älter. Als es dann eine nur wenig gebrauchte Kamera gab und die Geldbörse es erlaubte, habe ich zugeschlagen und es nicht bereut.
Video mache ich nur selten. Mal ein paar Clips, wenn etwas bewegtes da ist (Wasserfall), die ich aber kaum irgendwie nutze. Das letzte Mal, daß ich eine Kamera (u.a.) wegen Video gekauft habe, war von 500D auf 760D. Die 500D war da schon sehr eingeschränkt (FullHD 20Bilder/s).
Ich nutze eine a6100 und eine a6400 mit einem Sigma 18-50/2.8 und einem Sony 70-350.
Die Zwei Kamera aus Faulheit, weil ich auf reisen nicht ständig wechseln möchte.
Ich bin total zufrieden mit diesem schon veralteten Setup und glaube die neuere a6700 wird kaum bessere Fotos, auch wenn sie ein paar Motiverkennungen hat. Der Aufpreis ist es mir aber auch nicht wert, zumal ich dann wegen den Akku auch eine zweite benötige, oder eine a6600.
100 Punkte! Genau so sehe ich das auch. Meine Kamera ist jetzt 6 Jahre alt. Die wird benutzt, bis sie kaputt geht. Mit einem neueren Modell würde ich an meinen Fotos (Landschaft, Architketur, Close-up, Natur) null-komma-garnichts anders machen: Gleiche Motivwahl, gleicher Bildschnitt, gleiche Blende, gleiche ISO, gleiche Belichtungszeit. Höchstwahrscheinlich wäre dann das Ergebnis auch exakt dasselbe. Das neuere Modell meienr Kamera hätte allerdings einen eingebauten Bildstabilisator. Das wäre der einzig wesentliche Vorteil, weil ich 2 Objewktive ohne integrierten Stabi habe. Mit denen mache ich aber bisher auch schon gute Bilder - eben mit "Mitdenken", indem ich keine zu lange Belichtungszeit wähle. Weshalb dann krampfhaft eine neue Kamera kaufen? Noch eine kritische Anmerkung: offensichtlich haben aber nach wie vor eine nennneswerte Zahl von Menschen so viel Geld übrig ...
Wie so oft .... weniger ist oft mehr"
Es gibt leider keinen neuen Fotokameras ohne Video-Funktion (außer der neuen Hasselblad). Wobei die Foto-Funktion durchaus von Verbesserungen für Video profitiert. Z.B. der IBIS; damit kann man auch auf wackeligen Hängebrücken längere Belichtungszeiten bei Fotos hinbekommen. Ansonsten stimme ich zu: Hinsichtlich "technischer" Bildqualität sieht man nur noch in Grenzbereichen Unterschiede zwischen den aktuellen oder 10 Jahre alten Modellen.
Du hast vollkommen recht mit dem was du sagst z.b.Daria Koso Fashion Photography macht die meisten Bilder mit einer Canon EOS 5D sr
Ich denke, es gibt KEIN FALSCH oder RICHTIG. Insgesamt gibt es immer eine Ergebnis. Wenn das die eigenen Bedürfnissen abdeckt, voilá. Ich selbst bin sicher auch Technikfreak. Kaufe & verkaufe gerne 🍓 Nicht das Neuste ;-) und gebraucht! Stimmt, auch ich mache keine Videos.... da kauft man häufig Technik mit, die ich nicht nutze. 😃 In sofern laßt uns mit unserer Fototechnik auf viele schöne Locations und Photos freuen!!
Auf eine Fotoreise interessanteste Objekte zum Fotografieren sind die Teilnehmer mit ihrer Ausrüstung ...🤣
Haha! Der Merser ist ein Pflegefall…..hab den auch, sogar vormopf! 😅 Bei mir ist das Teil noch bei mir weil mich viele Schrauber gewarnt haben …. Jüngere Autos bedeuten noch mehr Reparaturstress😅!
Was die Kameras angeht hast du ebenfalls recht…. Es eine riesige Palette an sehr guten (alten) Kameras, aber die Techniker unter uns wollen auch gerne den Maßstab abstecken!
Ich habe eine Sony A7 M4 für Vogel und Sport und eine A7 M2 für die Landschaft. Die A7 M2 habe ich mir als Ersatz für die Sony A500 geholt.
Wenn ich Landschaft mache ist die A7 M2 auf dem Stative. Und die A7 M4 in der Hand weil da auch Vögel sind. Eigentlich wollte ich die A7 M2 für alles nehmen und die M2 verkaufen, aber habe gemerkt das Landschaft mit der M2 Genauso gut geht und wenn ich Landschaft mache auch die Vögel auftauchen. Warum die M4 ganz einfach meine Alten Minolta Objektive funktionieren an der M4 sehr viel Besser wie an der M2 oder der M3.
Die 33 MP waren mir egal. Obwohl ich gemerkt habe das bei den Vögeln und eingeschränkt auch beim Sport die möglichkeit mehr zu Cropen doch nützlich ist.
Meine Hauptkamera für Streetfotografie ist von 2013. Eine alte Kamera habe ich sogar zwei mal. Insgesamt 5 Gehäuse für die gleichen Wechselobjektive und eine sogen. Edel-Kompakte. Der ganze Video-Kram, der interessiert mich nicht. Irgendwie wäre ich der Typ für eine Leica-M, aber ich brauche einen einigermaßen funktionieren AF, weil der Zonenfocus funktioniert nun mal bei Blende 1,8. nicht so gut, wenn das Licht knapp wird oder ich mache es wie Bruce Gilden, halte den Leuten einen Blitz ins Gesicht. Die meisten Kameras sind nicht wertstabil, von daher würde ich als Anlage doch eher zu einer Leica raten als als zu einer Z8 und Konsorten.
Ich oute mich mal als Milchmädchenrechner 😂
Glauben sie mir,Sie kaufen ein neues Auto wenn das Alte ständig defekt ist und keine Teile mehr zu bekommen sind bzw es vollkommen unwirtschaftlich wird.Leider wahr,ich liebe selber eher die alten Wagen.
Empfehlung,haben gerade unseren Focus von 2002 abgegeben und einen Corolla Kombi gekauft.Sowas entspanntes nin ich noch nie gefahren.😊
Besitze übrigens selber ein Escort RS Turbo von 87.Mit H Kennzeichen natürlich.
Was Kameras angeht,kann man mit allem ab ca 2015 nutzen mit teilweiser Einschränkung bei Sport oder Tiere.
Habe mir aber gerde trotzdem eine G9II zugelegt und muß sagen das es für mich bei einigen Anwendungen sehr viel Vorteile bringt.
Und Video kann diese Kamera sowie so extrem gut und das für sehr kleines Geld.
Der AF ist ebenfalls der Wahnsinn gegenüber meiner GX9 oder GM5.
Für mich hat sich dieser Techsprung sehr gelohnt und er war sehr bezahlbar.
Was richtig ist,mit jeder Kamera kann man exellente Bilder machen und wie schon erwähnt ist es die Erfahrung,Übung und das Auge für das Schöne das wichtigste.
Gruß
Auch ich wünsche Dir ein tolles und Erfolgreiches Jahr 2025 mit immer einer Handvoll Licht vor der Linse.
Meine Frage hierzu ist immer die gleiche wie erreiche ich das best mögliche Bild das ich in der gestellten Situation habe.
Nun nur mit den besten Zutaten und Werkzeug. Dies ist unabhängig welches alter und Ausstattung. Daher liebe ich meine Kamera Hasselblad. Unbezahlbar? Du kaufst nur 1-2 mal in Deinem Leben eine solche Kamera. Jeder kann selber ausrechnen wie viele Kameras er schon gekauft hat um jeweils “bessere” Fotos zu erhalten.
Liebe grüße von einem Exoten…😊