Neues Überschallflugzeug für American Airlines? Boom Overture! AeroNews

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 чер 2024
  • Blinkist 7 Tage kostenlos testen & 25% Rabatt auf das erste Jahr Blinkist Premium: www.blinkist.de/aeronews
    ---
    American Airlines möchte so schnell wie möglich das Überschallpassagierflugzeug Boom Overture haben. Das ist weder fertig, noch hat es überhaupt die passenden Triebwerke in Aussicht. Und ganz allgemein gibt es so einige Gründe, warum ein Verkehrsflugzeug eben nicht schneller fliegen sollte als der Schall.
    ---
    Hier geht es zum Shop:
    aeroshopgermany.com
    Wenn Du möchtest, kannst Du mich hier unterstützen:
    Als Kanalmitglied: / @aeronewsgermany
    Über Patreon: / aeronewsgermany
    Vielen Dank für einen großartigen Support!
    ----------------------------------------------------------------------------
    Instagram:
    / aeronewsgermany
    ----------------------------------------------------------------------------
    Kamera:
    amzn.to/34QaSqw
    Licht:
    amzn.to/2rbIdLr
    ----------------------------------------------------------------------------
    Manche Links in der Videobeschreibung können Afilliate-Links sein. Das bedeutet, dass wenn ihr über diese Links etwas kauft, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für euch verändert.
    Danke für eure Unterstützung!
    ---
    Inhalt:
    0:00 Intro
    0:30 Überschall-Passagierflüge vor 50 Jahren
    1:30 Warum Flugzeuge nicht schneller fliegen als der Schall
    4:06 Blinkist
    5:28 Wie funktioniert ein Triebwerk?
    8:49 Triebwerke mit Nachbrenner
    9:56 Das große Problem der Boom Overture
    12:57 Danke fürs Zuschauen!
    13:31 Outtakes
    #boom #aeronews #aviation
    ---
    Bildnachweise:
    Boom: boomsupersonic.com/press
    UA-cam: Cabin & Cockpit:
    / @ratethislanding
    UA-cam: Aviation Awesome:
    / @aviationawesome1
    Sollte im Video ein Bild verwendet werden, welches Deiner Meinung nach nicht richtig mit einer entsprechenden Quellenangabe in der Videobeschreibung versehen ist, dann melde Dich gerne unter meiner E-Mail Adresse. Dann wird sich um eine Lösung gekümmert.
    Impressum unter Kanalinfo.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 731

  • @karl8406
    @karl8406 Рік тому +66

    Ich bin 1988 mit der Concorde Geflogen, als Hochzeitsreise.
    Damals Dachte ich dass es etwas Besonderes sein muss.
    Platzverhältnisse wie im Computertomograph und ein Geräuschpegel wie eine Großbaustelle.
    Zwischen den Sitzreihen war kaum Platz und die Triebwerke haben einen Angeschrien.
    Zu Essen gab es Lachs, Kaviar und zum Trinken Champagner.
    Irgendwann kam die Durchsage, das man den Überschallflug beginnt.
    Gemerkt das man Schneller Fliegt hat man nicht ausser das alles Vibriert hat.
    Der Rückflug mit einer Boeing 747 war Komfortabler.
    Dauerte länger aber man konnte die beine Ausstrecken.

    • @porkonfork2021
      @porkonfork2021 Рік тому +18

      was ist der fehltritt eines concorde-fluges gegen eine eheschließung...🤣

  • @jaredpi7702
    @jaredpi7702 Рік тому +285

    Ich schaue gerade deine ganzen alten Videos durch und bin komplett im Luftfahrtfieber :) Danke dir, für so gut informierte, besonnene und differenzierte Videos!

    • @maximilianG1983
      @maximilianG1983 Рік тому +7

      Same 👍🏻

    • @christianhass1810
      @christianhass1810 Рік тому +8

      Ich tatsächlich auch😅👍

    • @SunnyAustria
      @SunnyAustria Рік тому +2

      Ich schaue die wo er sich einzelne Flugzeugtypen verknüpft auch am liebsten :-)

    • @gintoni
      @gintoni Рік тому +2

      hahaha ich auch da ich mich mit Corona angesteckt habe😷🤒 macht zu viel Spass

    • @florianstucki6732
      @florianstucki6732 Рік тому +2

      Ging mir vor nem Monat auch so😅

  • @dersandmann6881
    @dersandmann6881 Рік тому +101

    ich kenn das Programm auch schon eine ganze Weile und sah es schon immer etwas skeptisch, daran hat sich auch bis jetzt nicht geändert. Die Idee, lass es 40 Passagiere sein, mit sehr kerosinhungrigen und lauten Triebwerken, überschall über den Teich zu schicken mit 2-3 Stunden zeitersparnis, passt meiner Meinung nach nicht in die heutige Zeit, wo es immer wichtiger wird ,möglichst Ressourceneffizient von A nach B zu kommen.
    Das Video war übrigens, wie gewohnt, sehr gut erklärt!

    • @hansdampf3268
      @hansdampf3268 Рік тому

      Nur ein Gedankenexperiment, und wenn die Menschen die diese Flugzeug nutzen, weil es wahrscheinlich sau teuer ist, die Menschen dafür sorgen das die Welt einspart, weil das Menschen sind die in großen Konzernen sitzen und schnell von A nach B reisen müssen um wichtige Entscheidungen zu treffen die das Klima nachhaltig beeinflussen.

    • @gisbertgoebel3806
      @gisbertgoebel3806 Рік тому +6

      Das ist sicherlich kaum treffender auszudrücken!

    • @NicolaW72
      @NicolaW72 Рік тому +10

      In der Tat! Und eigentlich hat es schon in den 1970er-Jahren nach dem Ersten Ölpreisschock 1973 nicht mehr in die Zeit gepasst, obwohl damals gerade erst begonnen wurde, über Nachhaltigkeit zu diskutieren. Auf der Paris Airshow 1972 wurden zwei völlig neue Flugzeug-Muster der Öffentlichkeit präsentiert: das eine war die Concorde, das andere der A 300. Das eine ist zur Legende geworden mit 20 produzierten Exemplaren (in Worten: zwanzig), das andere mit 561 produzierten Exemplaren Grundstock einer ganzen Flugzeugfamilie, produziert von einem wirklichen Global Player. "Airbus" ist im Übrigen auch geradezu ein programmatischer Gegenbegriff zur Concorde.

    • @lohsestefan6517
      @lohsestefan6517 Рік тому

      Ja mag sein aber es gibt auch ein Personenkreis denen ist das egal, die möchten so befördert werden. Zügig, egal was es kostet, sie wollen es erleben.
      Es ist leider so, ein Teil der Bevölkerung kriegt eingetrichtert morgen stirbt die Erde und woanders wird Öl und Gas verbrannt. Da wird Land zerstört für unsere schönen Elektroautos.
      Es gibt Länder die kaufen unseren "Recycling Müll" nutzen dass was sie brauchen und den Rest kommt in den Fluss.
      Hier ist es doch im Land ähnlich. Dem Verbraucher wird ein Umweltbewusstsein eingetrichtert und geht man nächsten Tag auf Arbeit. Gerade in der Industrie, was da 3x verpackt ist und an Müll entsteht, ist der Wahnsinn und steht oft in keinem Verhältnis.
      Wir sind in mein Augen noch zu weit weg für eine nachhaltige Entwicklung. Darum gibt es auch evtl bald wieder solche Flugzeuge, leider.

    • @faber_7337
      @faber_7337 Рік тому +6

      Stand heute ist deine Aussage sicherlich richtig. Aber wo würden wir als Menschheit stehen wenn nicht weiterentwickelt wird. Lass das doch ein Zwischenschritt sein, der irgendwann die nachteile im Griff hat. Ohne solchen Entwicklungen erreichen wir das sicher nicht.

  • @flyingandy3973
    @flyingandy3973 Рік тому +96

    Dein Video hat mir wieder den Tag gerettet. Ich konnte wieder einiges über Flugzeuge lernen und bin wieder auf dem neusten Stand was die Luftfahrt angeht. Ich möchte mich für deine tolle Arbeit bedanken Pascal mach weiter so 👍🏼😃 P.S Freue mich auf den nächsten Stream werde aufjedenfall wieder am Start sein 😃

  • @l.w.7432
    @l.w.7432 Рік тому +72

    Hi @Aeronewsgermany, danke für deine regelmäßige, interessanten Videos! Mach weiter so 👌🏼

    • @yosam.mp4
      @yosam.mp4 Рік тому +3

      true, so ein sympathischer Typ

  • @marcop7502
    @marcop7502 Рік тому +23

    Zwei echt spannende Dinge endlich mal einfach erklärt bekommen und kapiert: Schallmauer und Turbojet/Fan-Triebwerke. Klasse Video!! Bub, du machst das wirklich Klasse👌👍😎

  • @battlebooms6429
    @battlebooms6429 Рік тому +11

    Das Nebenstromverhältnis haben wir uns im Studium in der Strömungslehre auch einmal angeschaut. Der Gedanke, der mir dabei in den Sinn kam, war der Folgende: Strahlentriebwerke haben den Propeller abgelöst. Mit der Zeit dient das Triebwerk aber wieder immer mehr dem Antrieb, eines großen Propellers :D

    • @DigitizedProcesses
      @DigitizedProcesses Рік тому

      Kann man das so sagen? Hab jetzt irgendwie ein Knoten im Kopf🤯

    • @ixydelay5644
      @ixydelay5644 Рік тому

      Was war das für ein Studium!
      Hast du vergessen, dass früher hinter dem Propeller ein Kolbentriebwerk war, und man bei 4000PS schon ziemlich an die Limits kam.
      Heute wäre wohl mehr drin - aber die Wartungskosten und Anfälligkeit waren legendär!

    • @battlebooms6429
      @battlebooms6429 Рік тому

      @@DigitizedProcesses Fachlich gesehen - nein. Für mich ergibt es Sinn. Früher kam der großteil des Schubes aus dem Triebwerk an sich - heute durch den Luftstrom, der am Triebwerk vorbeigeführt wird.

    • @battlebooms6429
      @battlebooms6429 Рік тому

      @@ixydelay5644 Das habe ich nicht vergessen und ich habe in keiner Silbe erwähnt, dass es sich heute wieder um Kolbentriebwerke handeln würde. Siehe meine Antwort an Digitized.

    • @ixydelay5644
      @ixydelay5644 Рік тому

      @@battlebooms6429
      Du hast offenbar meine Antwort nicht ganz kapiert!
      Oder das Nachdenken vergessen, oder das mit der Thermodynamik nicht so ganz einkalkuliert, wobei es beim Flugzeugschub geht!

  • @andreastschudin8700
    @andreastschudin8700 Рік тому +8

    Spannendes Video und cool eine Schweizer F/A-18 im Video zu sehen!! 🙂 Danke Gruss aus der Schweiz

  • @maxmanus6575
    @maxmanus6575 Рік тому +5

    Fühle mich kurz und knapp gut informiert. Nicht zu viel, nicht zu wenig. Danke!

  • @peterpoteralla
    @peterpoteralla Рік тому +16

    Hallo,
    sehr gerne und mit großem Interesse verfolge ich deine Videos.
    Und nein, ich bin kein Flieger oder Pilot noch nicht einmal in Games.
    Es ist einfach interessant, wie du Dinge uns Laien erklärst.
    Warum ist etwas so-Warum geht manches nicht-Was passiert, wenn man etwas macht und wie sind die Konsequenzen/ oder Alternativen.
    Da ich ja leidenschaftlicher Fotograf bin hat es mich doch sehr überrascht das die Besucherplattform in Düsseldorf nun vorerst für immer geschlossen bleibt.
    Wie gerne war ich dort. Auch in Hamburg (als ich noch "im hohen Norden (Albersdorf)" wohnte.
    Vor allem jedoch mag ich deine Begrüßung am Anfang der Videos.
    "Hallo, ich hoffe, es geht euch gut..."
    Danke schön und alles Gute auch für dich, passe gut auf dich auf.

  • @timkoppen5171
    @timkoppen5171 Рік тому +1

    Hammer, diese DOKU - / Technikserie neben dem Vollzeitjob und Privaten solo auf die Beine zu stellen, Hut ab... Gruß von Tim Köppen aus Lüneburg

  • @tran2010
    @tran2010 Рік тому +7

    Tolles Video🔥
    Solche Videos mit viel Technik sind besonders spannend👌

  • @julius88511
    @julius88511 Рік тому +7

    Wieder ein tolles, verständliches Video! Danke, für den Bericht 🙂👍

  • @virmandigiman288
    @virmandigiman288 Рік тому +2

    Wie angenehm. Nur eine ruhige saubere Stimme und keine nervige Musik und so ein scheiß. Fokus nur auf Infos und Erzählung. Super

  • @MCD3001
    @MCD3001 Рік тому +4

    Spannendes Thema und die ganzen Triebwerke sehr toll erklärt, danke

  • @Marcus_Siebenschlaefer
    @Marcus_Siebenschlaefer Рік тому +1

    Immer wieder sehr beeindruckend. Danke für die gute Abwechslung aus meinem Altag ☘️.

  • @alexanderwinter1134
    @alexanderwinter1134 Рік тому +3

    Schon gewartet, ob das Video kommt. Wie immer super informativ! Danke!🥰

  • @dreiauge4553
    @dreiauge4553 Рік тому +12

    Mal wieder interessanter tec-stuff ;-)! Mit der Entwicklung der Triebwerks-Technik sind wir noch nicht am Ende! Da geht sicher noch was! Das Experimentieren an Prestige-Projekten lässt sicher das eine oder andere an Fortschritt in die breite Masse einfließen!

  • @Hywelo50
    @Hywelo50 Рік тому +16

    Du hast das wichtigste vergessen, den Komfort an Bord.
    Die Concorde war mega eng, hatte sehr kleine Fenster an denen man sich aufgrund der Reibungshitze die Finger verbrennen konnte und war nicht nur von aussen laut.

    • @HELERsx
      @HELERsx Рік тому +6

      Finger verbrennen ist schon sehr übertrieben. Man konnte die Hand dran halten und hat eine Wärme gespürt, verbrannt hat sich da eigentlich niemand. Ja, die Fenster waren klein, über den Komfort an Board hat sich glaube ich keiner beschwert

    • @Delibro
      @Delibro Рік тому +1

      Der Komfort in der Concorde war gut, vor allem in den 70er-Jahren.
      Im Vergleich zu heutigen Firstclasses war es halt unterlegen.

  • @constantin5690
    @constantin5690 Рік тому +2

    Es hat mich sehr gefreut das Video zu sehen. Die Tage erst drüber gelesen. Ich denke das ist ein Thema, das uns noch länger beschäftigen wird.
    Danke dafür!

  • @MrSilentwater
    @MrSilentwater Рік тому +3

    Dankeschön Pascal für das tolle Video und deine super verständliche Erklärungen - durch dich kapiere ich so ein wenig was bei Flugzeugen ☺️❤️

  • @tomthebluelion8135
    @tomthebluelion8135 Рік тому +2

    Mal wieder ein super informatives Video und dazu auch noch mega sympathisch!

  • @petridecki5646
    @petridecki5646 Рік тому +8

    Vielen Dank für das sehr informative Video. Abgesehen von den vielen offenen technischen Fragen bleibt es abzuwarten, ob es genug Leute gibt, die sich die teuren Tickets leisten können. Das war auch ein großes Problem der Concorde.

  • @markuswi
    @markuswi Рік тому +2

    Wieder ein sehr guter und verständlicher Beitrag. Danke 👍

  • @jonathanspontan9367
    @jonathanspontan9367 Рік тому +2

    Sehr informatives Video, wieder viel gelernt.
    Richtig Hammer 👌

  • @pharmajoe5468
    @pharmajoe5468 Рік тому +1

    Danke für die spannenden und begeisterten Erläuterungen!

  • @khk4757
    @khk4757 Рік тому

    Sehr spannendes Thema! Vielen Dank für dieses extrem interessante und mal wieder perfekt ausgearbeitete Video! Schönes Wochenende dir!

  • @jurgenblume5179
    @jurgenblume5179 Рік тому +2

    Herzlichen Dank für eines der besten Videos in dieser Serie. Für mich ein wundervolles Geburtstagsgeschenk. Merci.

  • @Dr.med-rasen
    @Dr.med-rasen Рік тому +1

    Super interessant und anschaulich erklärt! Hammer!

  • @thegimliglider
    @thegimliglider 10 місяців тому +1

    Ich hab das video jetzt ungefähr 4 mal geguckt weils so gut gemacht war... jedes mal aufs neue geflasht!

  • @martinesurk4047
    @martinesurk4047 Рік тому +3

    Super gut erklärtes Video ,vielen Dank 👍
    Von der Concorde habe ich ein Aviationtag von der einen die tatsächlich verschrottet wurde .

  • @wolfgangh.7027
    @wolfgangh.7027 Рік тому +44

    Brauchen wir diese Überschall-Flugzeuge wirklich? In der Ära der Concorde gab es noch keine Online-Konferenzen ...

    • @TamiyaPhilippW
      @TamiyaPhilippW Рік тому +26

      Du arbeitest in New York und willst abends deine Familie in London sehen -> Bedarf. Zeit bzw Zeitersparnis an einer Stelle und diese gewonnene Zeit anderer Stelle sinnvoll zu nutzen, dafür geben viele Leute sehr viel Geld aus

    • @MimeHTF5
      @MimeHTF5 Рік тому +4

      @@TamiyaPhilippWDie wären nicht die Zielgruppe

    • @christophmichel9496
      @christophmichel9496 Рік тому +5

      @@TamiyaPhilippW ...arbeite halt nicht in New York und lebe in London. Ausserdem ist das sehr unrealistisch. Normalerweise lebt man wo man arbeitet, alleine schon steuertechnisch sinnvoll...ist natuerlich nicht unmoeglich, trotzdem nicht der uebliche Fall. Ich persoenlich reise beruflich viel, allerdings brauch ich's auch nicht.

    • @donaldskunk8579
      @donaldskunk8579 Рік тому +5

      Brauchen? Höchstwahrscheinlich nein
      Wären das trotzdem geile Flugzeuge? Definitiv

    • @MimeHTF5
      @MimeHTF5 Рік тому

      @@donaldskunk8579 Die Frage ist, gibt es einen Markt

  • @Zoggerist
    @Zoggerist Рік тому +2

    Super Erklärung zu der Funktionsweise von Triebwerken 💪

  • @noahbrandner710
    @noahbrandner710 Рік тому +2

    Sehr gutes und informatives Video. Das video hat mir das Thema mit dem ich mich bis jetzt noch nicht so stark beschäftigt habe, gut nahe gebracht, danke.

  • @luiskase4205
    @luiskase4205 Рік тому +1

    Respekt!
    Du hast mir gerade in 13min die verschiedensten Turbienen und Motoren erklärt. 🥳

  • @andreehlers9789
    @andreehlers9789 Рік тому +2

    Tolles Video! Und lustige Outtakes! :)

  • @MrFRDW
    @MrFRDW Рік тому +1

    wie immer gut erklärt und spannend und informativ gestaltet

  • @markk8273
    @markk8273 Рік тому +3

    Der Flieger wird niemals abheben!

  • @steffenhenze3597
    @steffenhenze3597 Рік тому +7

    Ich gehe davon aus, dass Rolls-Royce bei dem Thema nicht mehr wirklich dabei ist. Corona hat dafür gesorgt, dass Rolls-Royce sich inzwischen auf zwei Projekte konzentriert: Ultrafan und CO2-neutrales Fliegen, also SAF, Elektrifizierung etc.
    Übrigens schön mal etwas zum Ultrafan zu sehen. Ich arbeite selbst für eine Firma, die in dem Projekt beteiligt ist. Wir haben mit dem Getriebe zu tun 😉. Vielleicht magst du ja auch mal zum Ultrafan ein Video machen. Ich denke, da gibt es viel Interessantes zu erzählen. Allein die Prüfstände, die RR in Dahlewitz und Derby (Testbed 80) für das Programm aufgebaut hat, sind beeindruckend.

  • @hennsbreit
    @hennsbreit Рік тому

    Mega guter Inhalt, bitte weiter so gut verständliche Inhalte präsentieren !!! Einfach Klasse :-)

  • @Immenburg
    @Immenburg Рік тому +2

    Informatives Video! Und zusätzlich Daumen hoch, weil Du das ganze durchaus kritisch betrachtest.

  • @mr.x2209
    @mr.x2209 Рік тому +2

    Wieder toll erklärt Pascal!
    Aber das Ding wird niemals abheben. Marketing Ente!

  • @Felix-ng1jz
    @Felix-ng1jz Рік тому +1

    Richtig geiles Video 👍💪. Ist schon echt geil deine Videos zu schauen während ich mit dem Fenix a320 einen richtig geilen Sonnenuntergang auf dem Weg von Frankfurt nach Barcelona erlebe 😍😍

  • @Thomasmcse
    @Thomasmcse Рік тому +3

    Top Video! So viele Details und Wissenswertes! Mach weiter so Pascal. Ich denke leider auch, dass Überschallflug noch lange ein Traum bleiben wird…. Holt die Concorde zurück. ;)

  • @michaelh.7960
    @michaelh.7960 Рік тому

    Vielen lieben Dank für deine kompetenten und auch für den Laien verständlichen Videos! Von mir für deine Seite zehn von fünf Sternen!!
    Gruß Michael

  • @thekey6153
    @thekey6153 Рік тому +5

    Als man die Concorde baute wurde sie primär für einen Markt gebaut der sich an Geschäftsleute wendete um global Meetings sehr schnell zu erreichen. Damals konnte sich keiner vorstellen das es mal ein Internet geben würde in dem Meetings Virtuell in Echtzeit abgehalten werden können. Diesen Markt gibt es also schon sehr lange nicht mehr.
    Bleibt nur der kleine Markt mit Luxus Passagieren oder sehr schnellen Expressgütern. Ob dies aber die Entwicklung eines neuen Flugzeugtyps ökonomisch rechtfertigt ist also sehr fraglich. Ökologisch ist es in der Theorie schon jetzt eine Katastrophe.

  • @roynoi4662
    @roynoi4662 Рік тому

    Schön erklärt und sehr gut hergeleitet. Habe wieder etwas gelernt! Danke :).

  • @philantroph7561
    @philantroph7561 Рік тому +1

    vielen dank für das sehr informative video
    und allzeit guten flug

  • @misterx2154
    @misterx2154 Рік тому +1

    Interessantes Video. Freue mich schon darauf, hoffentlich in ein paar Jahren, da Mal mitfliegen zu können

  • @densen9194
    @densen9194 Рік тому +1

    Bester channel, hab schon so viele Videos geschaut und so viel gelernt, danke dafür

  • @udodefries7014
    @udodefries7014 Рік тому

    Ich schaue Deine Videos immer gerne, viele Informationen sehr gut recherchiert, aber der hier war richtig richtig gut. Heute habe ich eine Menge gelernt...super, danke

  • @scott3065
    @scott3065 Рік тому +1

    Sehr informativ, danke❗👏

  • @malia77883
    @malia77883 Рік тому +1

    Geiles Video. Ich schau deine Viedeos so oft. Weiter so 👍👍

  • @Loretta2004
    @Loretta2004 Рік тому +41

    Im Gegensatz zu dem "jungen Gemüse", welches diesen Kanal moderiert ;-) habe ich die Concorde live abheben sehen und hören. In JFK anno 2001...ich kann nur sagen, das der Lärm dieses Flugzeuges grenzwertig war. Die Concorde hob von JFK direkt Richtung Atlantik ab um möglichst wenig bebaute Gebiete zu überfliegen und drehte dann bei, so dass man von hinten gegen die Düsen schauen konnte. Das Flugzeug war lange nicht mehr zu sehen, da war es immer noch deutlich zu hören und es zog eine riesige Rußwolke hinter sich her. Beeindruckend in jeder Hinsicht.

    • @skayt35
      @skayt35 Рік тому +1

      Meine Frau hat die Concorde erlebt, als mal eine zu Besuch am Flughafen Stuttgart war. Ihr ist die enorme Lautstärke in bleibender Erinnerung. Und das war ja ohne den Einsatz der Afterburner. Die wurden nur in größerer Höhe und über wenig besiedeltem Gebiet gezündet 😄

    • @bernhardammer5106
      @bernhardammer5106 Рік тому +8

      Die Concorde habe ich nie erlebt, aber ich habe als Kind die militärischen Kampfjets im Tiefstflug ertragen müssen. Praktisch jeder Tag mit schönem Wetter wurde von denen versaut.

    • @superjan008
      @superjan008 Рік тому +3

      Kann ich bestätigen. 2000 in Heathrow. Wir (BA-Flug nach FRA) mussten übrigens warten, denn die Concorde hatte IMMER Vorfahrt, damit sie mit möglichst vollen Tanks starten konnte, um es bis JFK zu schaffen 😉 Aber selbst der Pilot sagte dann über die PA-Anlage sehr erfurchtsvoll "What a beast!", nachdem sie weg gedonnert ist 👍😀

    • @mreese8764
      @mreese8764 Рік тому +2

      1993 habe ich die Concord in Heathrow starten gehört. Ich musste meinem Freund mit voller Lautstärke direkt in sein Ohr schrein, damit er mir verstehen konnte. Laut ist gar kein Ausdruck. Die Concord war etwa 1000m weit weg und war gerade gestartet.

    • @hansgeorghamacher1606
      @hansgeorghamacher1606 Рік тому

      Mich würde mal interessieren, wer von den jetzt 30 -40 Jährigen überhaupt mal einen Überschallknall gehört hat. In meiner Jugend (Baujahr 1955) konnte ich das in den 60 - 80 er öfters war nehmen. Ich höre je nach Windrichtung zwar die Triebwerke von den Euro.F und vor kurzem noch von den (F 15 oder16) aber, für einen Knall, fehlt denen wohl der Sprit.

  • @peterwolfik5827
    @peterwolfik5827 Рік тому

    Super Video, genau diese Fragen habe ich mir auch schon gestellt

  • @mildlemon7866
    @mildlemon7866 Рік тому +1

    Sehr gut aufgearbeitet! 😊👍

  • @familiewolfertzballesteros9321

    Vielen Dank ! Mal wieder ein geiles Video 💪👍

  • @123feuerschwein
    @123feuerschwein Рік тому +42

    Ein neues Überschall Kapitel in der internationalen Fliegerei wär mal wieder schön - an Ideen mangelt es ja nicht, aber an der Umsetzung 🙈
    Ich denke auch dieses Produkt wird nie in Serie gehen, weil der Kompromiss, den du angesprochen hast, einfach nicht realistisch umgesetzt werden kann 😅

    • @bernhardammer5106
      @bernhardammer5106 Рік тому

      Wozu? Nur wegen der Faszination der Technik? Wegen Wirschaftlichkeit und Umweltbelastung spricht doch alles dagegen. Solch einen Wahnsinn können wir uns nicht mehr leisten. Daher verstehe ich solche Aussagen wie deine absolut nicht. Das ist doch reine Traumtänzerei.

    • @Nachteule3
      @Nachteule3 Рік тому +1

      Das haben schkaue Köpfe auch vom PC behauptet.

  • @hobbycopterfly
    @hobbycopterfly Рік тому

    Hochinteressantes Video. Besonders die Funktionsweise von Triebwerken hat mich sehr interessiert und war auch sehr anschaulich erklärt.

  • @peterchrbremicker7366
    @peterchrbremicker7366 Рік тому +1

    Ein tolle erklärendes Video:Bitte erkläre auch einmal die Vor und Nachteile von Turboprop Triebwerken

    • @ArneChristianRosenfeldt
      @ArneChristianRosenfeldt Рік тому

      Turboprops haben Verstell-Propeller. Ähnlich wie ein Helicopter drehen sie immer gleich schnell, sodass die Turbine effizient arbeiten kann. Bei geringer Flächenlast bei modernen Turboprops hat das Profil nur eine leichte Krümmung. Ähnlich wie beim Helikopter kann man durch leichtes Anstellen dann Auftrieb erzeugen ( also per Blatt, insgesamt Vortrieb).
      Bei genügend Blättern bildet sich ein stabiler Wirbel, dessen Leistung man mit einem gegenläufigen Propeller abgreifen kann.
      Die Flügelspitzen sind auch bei vielen Propellern stumpf angeschnitten, weil sie dort in den Überschallbereich gehen würde. Um Flugelspitzen-Verluste zu minimieren, legt man beim Fan einen Ring außen rum. Leider ist dieser Seitenwindempfindlich.
      Diesen Ring formt man auch wieder als Tragfläche, um die Luft abzubremsen bevor die auf die Propellerspitzen trifft ( concave Innenseite wie NACA cowl ).

  • @Dirk2006Neu
    @Dirk2006Neu Рік тому +4

    Vielen Dank für dieses informative Video. Aus meiner Sicht brauchen wir keine neuen Überschall-Passagiermaschinen und laut deinen Infos hier wird es auch noch nicht sobald fertig sein wegen der fehlenden Triebwerke. Naja, als Technikfreak interessant und mal sehen wie die Entwicklung weiter geht. 🙂

  • @pvande
    @pvande Рік тому

    Sehr gut erklärt. Danke.

  • @Mr.Viridian
    @Mr.Viridian Рік тому

    Tolles Video. Sehr informativ und gut zusammengefasst. Wenn man Artikel liest ist häufig das Problem dass sie keine Ahnung haben von was sie reden und/oder verwirrend geschrieben sind. Oder am schlimmsten langweilig sind.

  • @esnatal3880
    @esnatal3880 Рік тому

    Ehrlich gesagt ist mir als nur "Nutzer" der Luftfahrt schon sekundär aufgefallen, das die Triebwerke im Durchmesser immer größer wurden. Jetzt freut es mich auch zu wissen warum. Und das in wenigen Minuten. Großartig erklärt.

  • @engelbertterton8074
    @engelbertterton8074 Рік тому

    Danke für die superinteressanten Informationen

  • @bjornaushannover135
    @bjornaushannover135 Рік тому +1

    Hab deinen Kanal gerade durch Zufall entdeckt und direkt mal abonniert

  • @leinusi
    @leinusi Рік тому

    Sehr gut erklärt, gutes video!

  • @werweis7288
    @werweis7288 Рік тому

    Danke dir mega gut erklärt, du bist echt der beste

  • @lennmartens
    @lennmartens Рік тому +7

    Moin, kannst du vielleicht mal ein Video machen, in dem du erklärst welcher aktueller Flugzeugtyp gerade genau deine Stärken hat und wie du die flotter deiner Traum-Airline zusammenstellen würdest.
    Wäre sehr cool!

  • @gregor2436
    @gregor2436 Рік тому +53

    Spannende Entwicklung, auf der einen Seite. Auf der anderen Seite finde ich das tendenziell eher in die falsche Richtung. Das Teil wird, wenn sie nicht plötzlich ne neue Physik erfunden haben, so hart ineffizient sein, dass das vllt. als Jet für die oberen 10k taugt. Und deren ökologischen Fußabdruck noch mehr nach oben schraubt.
    Deutlich wichtiger und sinnvoller ist die Entwicklung effizienterer Systeme und ein CO2 neutraler Flug.

    • @fairaudio
      @fairaudio Рік тому +11

      Altes aus der grünen Märchenideologenecke.

    • @gregor2436
      @gregor2436 Рік тому +7

      @@fairaudio wow. Dieser fundierte, sehr gute und informative Beitrag hat mich völlig überzeugt.

    • @fairaudio
      @fairaudio Рік тому

      @@gregor2436 Bravo, dann sind anscheinend sogar manche Grüne lernfähig.

    • @gregor2436
      @gregor2436 Рік тому

      Dir sagt Sarkasmus nix?

    • @dortmund533
      @dortmund533 Рік тому +6

      CO2 neutraler Flug?!
      Der war gut!
      Ihr schafft das, ganz sicher! 🤪

  • @Ruhiger_Fels
    @Ruhiger_Fels Рік тому +2

    Schönes Video.😃👍
    Glaube das wird nichts. Hatte die Concorde schon Probleme mit der Akzeptanz, ist das ja inzwischen viel schwieriger. Lärm, Umwelt, Wirtschaftlichkeit. Gerade wo wir die Konsequenzen im Klima alle spüren.🤓
    Aber ein nettes Gedankenspiel.🤔

  • @flyingalex7110
    @flyingalex7110 Рік тому +4

    großen Respekt wie du jedem Physiklehrer von 1:30 bis 2:20 Hops nimmst und die Schallmauer erklärst! sonst natürlich auch übelst nices Video! ;)

  • @CocoaPimper
    @CocoaPimper Рік тому +2

    Find es voll gut, dass du die Flugzeuggeräusche recht laut über deine Stimme gelegt hast. So wird einem klar, dass es sich hierbei doch um nervigen Lärm handelt. :D Cooles und super informatives Video - wie immer! Danke!

  • @glm8319
    @glm8319 Рік тому

    Krass, mir ist gerade einfach aufgefallen, dass ich dir mittlerweile schon seit 7 Jahren Folge..
    Ist schon ne lange Zeit.
    Ich liebe aber jedes deiner Videos immer noch!

  • @SYCHR0N
    @SYCHR0N Рік тому +2

    Das Geschäftsmodell von Blinkist ist schädlich für Autoren, da diese für die Blinks nicht vergütet werden, im Gegensatz zum Kauf ihrer tatsächlcihen Bücher.

  • @U.D91
    @U.D91 Рік тому +1

    Sehr informativ 👍

  • @Thomas_7976
    @Thomas_7976 Рік тому

    Da spricht pure Kompetenz!

  • @onezodiac9140
    @onezodiac9140 Рік тому +1

    Sehr informativ 👍🏼

  • @Erwin_Buss
    @Erwin_Buss 28 днів тому

    Nachtrag:....danke für die immer stets sehr sehr guten u. realistischen Darstellungen/Überlegungen, s.a. gut
    begründet wie die Zukunft der Luftfahrt aussehen könnte. Gespannt u. aufmerksam verfolge ich gerne deine
    Argumente und die Betrachtungsweisen aus den verschiedenen Blickwinkel der Forschung; Entwicklung, aber
    auch bzgl. Effizienz. Niemand hat etwas zu verschenken u. immer ist da im Hintergrund die Wirtschaftlichkeit
    eines Fluggerätes, soll es serien-tauglich im Einsatz gewinnbringend betrieben werden.
    Wie wir nun hier erfahren ist der Weg dorthin oft sehr mühselig. Nicht selten siegt die Vernunft über Prestige.
    Was in 3 Stunden machbar wäre geht sicherlich wirtschaftlicher auch in 4 Stunden. Die Vergangenheit hat das
    eindrucksvoll bewiesen. Nochmals danke für die umfassenden überzeugenden Betrachtungsweisen.

  • @t0byify
    @t0byify Рік тому

    sehr interessant, danke dir!

  • @dantwack
    @dantwack Рік тому +5

    Das Thema Lärm finde ich sehr interessant. Aufgewachsen in der Startroute vom Frankfurter Flughafen finde ich es heute, beim Besuch meiner Eltern, erstaunlich wie leise neue Flugzeuge sind. Der A380 ist trotz seiner Größe deutlich leiser als ältere 90er Jahre Flugzeuge. Ich erinnere mich an wenige starts der Galaxy in meiner Kindheit. Gefühlt konnte ich an die Räder Greifen vom Dachfenster aus🤣

    • @t3chb0y67
      @t3chb0y67 Рік тому

      Ekel

    • @pasqualhoert
      @pasqualhoert Рік тому

      Das waren noch Zeiten wo das Militär in ffm war 😂

  • @volkmarb.2556
    @volkmarb.2556 Рік тому

    Sehr gut erklärt!!!!

  • @bystockidius6759
    @bystockidius6759 Рік тому

    Wie immer top Video!

  • @ChristianHermann2
    @ChristianHermann2 Рік тому

    Richtig gut erklärt. To Video. Danke

  • @EinChris75
    @EinChris75 Рік тому +1

    Renderings sehen immer schön aus. Die fliegen auch immer ganz toll.

  • @MegaFifa96
    @MegaFifa96 Рік тому

    Tolles Video! Klasse erklärt :)

  • @Balutheswabian
    @Balutheswabian Рік тому +3

    Die Triebwerke der Concorde basierten auf dem Triebwerk der BAC TSR.2, welches eine frühere Version des Rolls Royce Olympus war.... Neuere Militärtriebwerke sind mittlerweile sehr zuverlässig und werden wegen dem Einsatzprofil vorsorglich früher aus dem Flugzeug gezogen. Auch wegen der schlechteren Zugänglichkeit.Zudem ruft man bei Militärflugzeugen öfters die volle Leistung ab, als im zivilen Bereich der Luftfahrt......
    Desweiteren ist auch die Gestaltung der Lufteinlässe entscheidend....

  • @Bjoern.S
    @Bjoern.S Рік тому +1

    Interessantes Update zum Thema; gefühlt ist bis auf den professionelleren Marketingauftritt von Boom, seit deinem letzten Video nicht viel greifbares passiert. Insofern teile ich dein Fazit, viele offene Fragen.

  • @PilotUlli
    @PilotUlli Рік тому +7

    Vielen Dank für diese sehr gute Erklärung der Triebwerke und den Herausforderungen des Überschallfliegens. 👍 Ich bin auch schon sehr gespannt ob und wann das wieder für "normale" Passagiere möglich sein wird. Egal ob mit der Boom Overture oder irgendwann mit einem anderen Flugzeug.

    • @ArneChristianRosenfeldt
      @ArneChristianRosenfeldt Рік тому

      Wann: wenn die Menschheit nicht mehr global über ihre Verhältnisse lebt und sich die Erde erholt hat, also anno 3000

  • @Admiral_General_Aladeen_1
    @Admiral_General_Aladeen_1 Рік тому +1

    Kannst du mal n Video über den Überschallknall generell machen? Viele wissen nämlich nicht, dass es nicht "der eine Knall" ist, sondern sozusagen ein immerwährender🙂

  • @michaelmaurer9014
    @michaelmaurer9014 Рік тому +1

    Hi, wie immer sehr gutes Video! Apropos Jets die über einen hinweg donnern... 2. & 3.09. Zeltweg, Österreich ;-)

  • @manuelco3266
    @manuelco3266 Рік тому

    Bin auf dich gestoßen . Hammer videos . Mein abo hast du

  • @Gaibel2
    @Gaibel2 Рік тому +1

    Ich höre und sehe schon seit x Jahren von solchen Projekten....

  • @moellerphysio
    @moellerphysio Рік тому +4

    Ich glaube BOOM ist eine Finte wie schon CARGOLIFTER da keine wirklichen Daten vorhanden sind bzw. Triebwerkstechnik älteren Semesters nicht wirklich eine Option ist. Auch wenn diese sozusagen neu aufgebaut wird, sind die Wartungsintervalle etc... Ökonomie weiterhin nicht rentabel. Verfolge Boom schon länger. Tolles Video ich genieße es immer wieder sie anzusehen.

  • @guennipunkt
    @guennipunkt Рік тому +2

    Erschreckend, wie weltweit der Klimaschutz angepriesen wird und jetzt so ein Teil um die Ecke kommt. Bestimmt beeindruckend, aber fehl am Platz in der Postmoderne

  • @timothyblake5532
    @timothyblake5532 Рік тому

    Das einzig interessante war der Ultrafan - der ist nämlich kein Blabla.
    Das Video wurde wie immer liebevoll produziert ✌️

  • @samizoghlami2580
    @samizoghlami2580 Рік тому +3

    9:09 Zu dem Nachbrenner: Der wird nach der Turbine angebracht und erst dann geht die Luft durch die Schubdüse ansonsten aber gut erklärt!

  • @sbg8666
    @sbg8666 Рік тому

    Hallo Pascal, ich habe eine Frage an dich. Aber erst einmal: dickes Lob für das Video! Wir sind am 12 Juni mit dem Condor Flug DE1745 (mit einem Airbus A320-200) aus Kavala zurück nach München geflogen. Die Uhrzeit weiß ich nicht mehr, aber an dem Tag ist Condor nur einmal nach Kavala geflogen. Dort habe ich kurz die beiden Piloten gesehen. Kann es sein, dass du der Copilot warst? Es war auf jeden Fall ein sehr gelungener Flug! Liebe Grüße Julian

  • @yasinarslantas5412
    @yasinarslantas5412 Рік тому +1

    Liebe das Ende 13:32 😂

  • @vladilenkalatschev4915
    @vladilenkalatschev4915 Рік тому +1

    NK-144 von TU-144 war Turbofan, allerdings war dieser Triebwerk nicht effizient