Ekranoplany ZSRR i Rosji - "złoty wiek" ekranoplanu - część II
Вставка
- Опубліковано 25 сер 2024
- Drugi odcinek mini serii o ekranoplanach zapozna nas z trio najciekawszych maszyn, które powstały w "złotym wieku" historii ekranoplanów ZSRR. A- 90 Orlyonok, Bartini Beriev VVA - 14 i Project 903 Łuń są bohaterami dzisiejszego odcinka.
Niestety, mimo poszukiwań, nie udało mi się znaleźć praktycznie żadnych satysfakcjonujących zdjęć, grafik lub ilustracji dotyczących projektów Berieva - Be - 107, Be - 750 i Be - 1200. Książka która stanowiła podstawę do dzisiejszego materiału takowe ilustracje posiada, myślałem więc że w miarę łatwo znajdę je również w sieci - niestety tak nie było. Dlatego musiałem się posilić "placeholderami" - proszę o zrozumienie.
Mam nadzieję że ta mini seria Wam przypadła do gustu.
Chcesz zostać patronem i brać aktywnie udział w tworzeniu kanału? Zajrzyj tutaj:
patronite.pl/n...
Jesteśmy też teraz na Twarzoksiążce - potraktuję ten fanpage jako rodzaj bloga historyczno - modelarskiego, a także sposób informowania Was, nad czym obecnie pracujemy. Gorąco zapraszam:
/ niemilitarysci
Chcesz więcej historii, modelarstwa i gierek związanych z militariami?
twitch - / niemilitarysci (ostatnio trochę mniej streamuję, ze względu na kiepski internet i brak czasu)
Chcesz pogadać o militariach? (atmosfera na discordzie jest specyficzna - you have been warned!)
discord - / discord
Rezerwacja na pytania i odpowiedzi
A rosyjskie wodoloty które np. pływały między Szczecinem a Świnoujściem za PRL czy trochę nie przypominają ekranoplanów? Pozdrawiam.
@@tamsobietaki częściowo. Są pewne podobieństwa, ale jednak skala prędkości nie taka. A to jednak jest jedną z głównych zalet ekranoplanów - ładowność statku, a prędkość samolotu. ZSRR bardzo intensywnie rozwijało tego rodzaju technologie, osiągając zresztą bardzo interesujące wyniki
@@tamsobietaki wodoloty powstałe w biurze Aleksiejewa i właściwie są to statki o większej prędkości i mogące się dzięki płodom unosić ponad powierzchnię lustra wody ale cały czas mają z nią kontakt.
@@Azawakh1974 Dzięki, czyli też trochę są projektami lokowanymi pomiędzy statkami a samolotami ale większą prędkość niż statki wodne;) Pozdrawiam.
Czy będzie może odcinek o czołgach niemieckich z serii E? (e25 , e50, e100 itd)
Super material.Wielkie dzieki za przedstawienie tematu zycze dalszej cierpliwosci w poszukiwaniach
Cieszę się, że się podoba! Cierpliwości nie trzeba, kiedy jest pasja!
Bardzo ciekawy materiał!
Cieszę się, że się podoba
I jak zwykle - sztos! Świetny film, ciekawy temat. Wiele można się dowiedzieć jak niesamowite konstrukcje były realizowane w czasach kiedy było to możliwe. Pzdr
Cieszę się, że się podoba! Faktycznie, jak czytałem o VVA - 14, to nie ukrywam że byłem pod ogromnym wrażeniem możliwości tej maszyny i skali potencjału.
@@niemilitarysci Muszę przyznać Tobie rację, kiedy pokazałeś projekt tego ekranolotu i opowiedziałeś o jego planowanych możliwościach, to zbierałem szczękę z podłogi. Ta maszyna dominowałaby na polu walki również współcześnie, normalnie odniosłem wrażenie, że Bartini jest kosmitą dzielącym się z zacofaną ludzkością technologią swojej, kosmicznej cywilizacji :D
oj też nie przesadzajmy. Raczej by nie dominowała niczego, ale na pewno, jeżeli pojawiłaby się w większych ilościach, mogłaby być poważnym przeciwnikiem, szczególnie w działaniach ASW.
@@niemilitarysci Właśnie o ASW mi chodziło. Taki ekranolot dryfujący po oceanie jest niemal nie do wykrycia, wystarczy tylko czekać na ofiarę ^^
Brawo! Świetna robota!!
Świetnie się oglądało 👍 ogromna wiedza pełny szacunek 👍
Bardzo fajny i ciekawy odcinek,super z przyjemnoscia sie oglada,pozdrawiam.
Cieszę się, że się podoba!
Super
KRILOWICZ -- tylko i wylacznie ; pozdrawiam !!!
Piękne maszyny 😍
Najpiękniejsze!
I następne wodno lecimy 👍
Bardzo fajny odcinek. :)
Super film. Dzięki
Cieszę się, że się podoba
Dziękuję za bardzo ciekawy a zarazem unikatowy materiał .
Obstawiam jednak że fani okrętów mogą kręcić nosem.😀
Nie chcę nikogo zrażać, ale nie mam zamiaru z tego kanału robić monotematyczny kanał morski. To nie jest mój cel. Owszem, również najbliżej mego serca jest marynarka, ale pasjonują mnie wszystkie pojazdy wojskowe, od współczesnych samochodów opancerzonych, po ekranoplany. A jak dla kogoś może być nudna maszyna, cisnąca 400 km/h 400 tonowa, 8 silnikowa stalowa dzida z 6 wyrzutniami przeciw okrętowych naddźwiękowych rakiet manewrujących... no to myślę że tu już nie pomogę :D
Cieszę się, że się materiał podobał!
Z przyjemnością zobaczę część druga ale przydałaby się część trzecia dotycząca ekranoplanów i ekranolotów obecnie a jest ich trochę produkowanych chociażby w Chinach. Rosjanie wprowadzili np Aquaglidera, Oriona, Wołgę a aktualnie opracowują Czajkę, krócej bliżej do samolotu aniżeli do typowego ekranoplana. Poza tym Pentagon ponownie rozważa powrót do prac nad swoim ekranoplanem transportowym być może chodzi o rozwijanie maszyny Boeinga Pelican będącej ekranoplanem typu C.
Trzecia i ostatnia część będzie o ekranoplanach projektowanych w ostatnim dziesięcioleciu
Idealnie do śniadanka :)
Smakówa!
Witam kolegę od okrętów :P
@@papaversomniferum2365 Również witam, polecam kontent na tym kanale, jest czego posłuchać :) Sam prowadzący to w końcu legendarny "Król Krążowników" WoWsa, choć obecnie jak widać zajmuje się ciekawszymi rzeczami niż graniem w arcadowe strzelanki udające bitwę morską ;P
Dawno temu i nie prawda
@@micke7261 Jestem na tym kanale od początku jego istnienia, Dropsika również kojarzyłem już wcześniej ;) Niemniej dzięki za to, co napisałeś - w końcu jest to dosyć niszowy kanał. Ale powiem Tobie, że tego nieco upierdliwego użytkownika Razor_pl namówiłem, pokazałem ten kanał i teraz chłopak uczy się prawdziwej historii :)
Pozdrawiam!
Świetny materiał. I tylko taka moja mała sugestia. W l cz wspomniał Pan o geniuszu radz. ( sow. ) konstruktorów. Pomijając rodzime i oryginalne konstrukcje trzeba jednak wspomnieć, że niektóre samoloty były jednak kopiami konstrukcji zachodnich ( chociażby najslynniejsza kopia czyli Tu-4). Może jakiś materiał na ten temat? Mysle, ze może okazać się ciekawy. Pozdrawiam!
Stricte kopii nie ma za dużo. Natomiast nie da się ukryć, że dość często korzystano z kopiowania niektórych elementów, jak np. silników. Chociaż to też odbywało się w różny sposób, gdyż zazwyczaj po prostu przerabiano te silniki na rodzime możliwości, a następnie rozwijano je niezależnie od oryginału. Może w przyszłości zrobię materiał na temat jednostek napędowych, bo to może być ciekawe - jak np. lotnicze silniki diesla. Zobaczymy.
22:00 w tej wizji, ta wiezyczka p-lot na dziobie to troche przesada w misji ratunkowej ;)
23:41 "jest tworca byc moze najbardziej niesamowitej maszyny jaka kiedykolwiek powstala na calym swiecie". No Panie Dropsie, tu juz ostro poplynelo sie po bandzie. Ale wiem tez, ze to przez to, jak dla cb sa to osobiscie niesamowite konstrukcje. Ale to jest mocno przegiete zdanie.
Co do samej konstrukcji VVA 14, to ma sens tylko jesli bierzemy pod uwage segment obronny.
Ale! nie wiadomo jakby wypadala w tej roli, czyli jesli nie znamy jej skutecznosci, to nie mozna stwierdzic jak udanym projektem by zostal. I to nie chodzi o sam naped tylko o cala skutecznosc bojowa. A jesli nie spelnial by swoich celow no to sorry, ale to badziew. Pompowac balonik mozna, ale wszystko do czasu.
Jesli natomiast (totalnie odplywajac) mozna by ja skonstruowac, i wypelniala by swoje obowiazki dobrze, to fakt, mozna ta konstrukcje uznac za dobra czy bardzo dobra. Jesli...
Co do SVVP 2500 to jest to odlot po calosci.
Co do samego luń-a. Kiedys kto wie. Ciekawy projekt, wybijajacy sie ze schematu. Natomiast czy przy realnym zagrozeniu nie dostalby kontr-ofensywy, tego sie nie dowiemy. Napewno bylby sporym zagrozeniem dla ewentualnego przeciwnika.
Spasetela - dla mnie chyba najlepsza koncepcja ktora tutaj zobaczylem. Szybka, pojemna, zapewne odpowiednio wyposazona oraz efektywna przez dluzszy czas w rejonie bylaby naprawde NAPRAWDE udanym projektem. No ale, jesli chodzi o ratowanie zycia to przewaznie nikt nie chce wykladac kasy na taki "zbyteczny" projekt. A szkoda, bo sam pomysl jest dla mnie bardzo dobry, a praktyczne wykorzystanie napewno zaskakujace.
Co ciekawe dla mnie - po zlikwidowaniu wyrzutni rakietowych na kadlubie, nie zmieniono zalozen konstrukcji napedu. A przeciez mozna bylo(?).
Konczac, bo o histori w 3 czesci juz pewnie duzo nie bedzie. Kiedys moze te maszyny mialy swoje okienko by wkrasc sie na lamy historii jako niesamowite konstrukcje bojowe. Obecnie jednak, ba nawet przed latami 2000, jesli byly by realnym zagrozeniem, na pewno powstala by na nie kontra, skutecznie eliminujac je ze sceny wojskowej (co nie znaczy, ze "towarzysze" nie poslali by je w piekna misje z radosnym "uraaaa" na ustach).
Filmik jak dla mnie na pewno interesujacy. Kiwam glowa w uznaniu, ze byly to bardzo ciekawe konstrukcje, ktore mialy duzy potencjal by wytworzyc zupelnie nowa odnoge w militarnych dzialaniach, ale na szczescie swiat poszedl w innym, bardziej bezpiecznym kierunku.
Sam chetnie bym zobaczyl na oczy te kaspijskie potwory :) Gratuluje, bardzo dobry material.
-Towarzyszu, nazwa "Kaczka" nie brzmi zbyt dumnie. Mamy lepszą?
- Melduję, że mamy towarzyszu! "Błotniak"!
Dość już dawno temu spotkałem się z ekranoplanami i była to ciekawostka. Pomimo wielu możliwości i potencjału, są to maszyny dość...powiedzmy,że bez zastosowań. Oferowane przez nie możliwości są ograniczone, a już w momencie ich budowy istniały bardziej klasyczne, a przez to tańsze i wygodne środki ich realizacji. Co do ich wykrycia podczas ataku na lotniskowcową grupę uderzeniową to tu maszyny E2 doskonale sobie poradzą w wypatrzeniu, a taki F14 lub F/A18 (zależnie od okresu) postawią kropkę,nie wspominając już o krażownikach AEGIS.
I jak te systemy zamierzają tego dokonać? Jak zamierzają wykryć i zaatakować jednostkę poruszającą się metr nad falami nim ta wykona atak rakietowy na jego własne siły? Już nie wspominając o broni jaką mają użyć do atakowania celu, który może po prostu cupnąć na wodę. Systemy te opierają się na klasyfikacji celu, powietrzny, nawodny, w oparciu o prędkość i pułap na jakim ta maszyna operuje. Jaką bronią miałyby zaatakować? Standardami? Harpoonami? Woda - woda? Woda - powietrze? Więc nie, to nie jest wcale takie oczywiste że te systemy by sobie poradziły tak sprawnie z wykryciem, klasyfikacją, śledzeniem, a następnie atakiem na cel pokroju ekranoplanu, a już bardzo wątpliwym jest to, czy byłyby to w stanie zrobić nim Łuń wystrzeliłby swoje własne uzbrojenie, a wtedy to już whatever..
@@niemilitarysci Od ponad 20lat służę w wojsku, w Afganistanie, czy innych ciekawych miejscach maszyny typu AWACS zapewniały wykrycie i rozpoznanie znacznie mniejszych obiektów na powierzeni i w powietrzu. Dobór systemu przeciwdziałania i efektora był zależny od terenu,zagęszczenia ludności etc. Jeżeli chodzi o ochronę floty, nie jestem co prawda ekspertem, ale środki te nie są bynajmniej gorsze. Efektory? Chociażby używane od lat AGM-65? O możliwościach współczesnych pocisków nie ma potrzeby wspominać 😉
Myślę, że się nie rozumiemy. Problem nie tkwi w wielkości czy prędkości tej maszyny. Problem tkwi w jej "modus operandi". Zarówno AWACS, AEGIS i podobne systemy są bez większych problemów w stanie wykryć czołg, drona, samolot, okręt. Nie tu tkwi problem. Problem tkwi w prawidłowej klasyfikacji przez dany system co zostało wykryte i jaki w zasadzie system ma to wykryć. Czy radarem do wykrywania celów powietrznych będzie Pan szukał czegoś co jest metr nad falą i w razie wykrycia może de facto usiąść na fali i kompletnie zniknąć? Czy radarem do wykrywania okrętów będzie Pan szukał czegoś co zasuwa 400 km/h?
Jeśli chodzi o efektor, to ponownie - pociski rakietowe mają określone zastosowanie. Harpoonem nie będzie Pan atakował samolotu, a RIM-162 okrętu. Ponownie, problem klasyfikacji i doboru uzbrojenia, czy jak Pan mówi - efektora - do celu który się wykryło. Kontynuując, Łuń, 40 lat temu, wyposażony był w rakiety o zasięgu zaczynającym się przy liczbie prawie 200 km. W zależności od wersji mówi się o 300 km zasięgu. Nic pokładowego na okrętach USA nie ma takiego zasięgu. By być oczywiście fair, dyskusyjne jest, czy i Łuń, trzymając się nisko, wykryłby cokolwiek na 300 km od siebie. Pewne jest jednak, że Łuń jest znacznie trudniejszym celem do wykrycia niż zespół okrętów, w szczególności lotniskowiec, a dzięki uzbrojeniu w rakiety o zasięgu dalszym niż cokolwiek (poza przeciwokrętowymi) ma znaczną przewagę.
Jest to gdybanie, bo na szczęście nigdy takie zagrożenie nie powstało, ale byłbym bardzo ostrożny w wydawaniu takich pewnych sądów i zbywaniu niebezpieczeństwa.
@@niemilitarysci Oczywiście, żadne zagrożenie nie jest zbyt blachę, żeby się nim nie przejmować. Ale warto zaznaczyć, że według starego porzekadła ,,cel wykryty to cel martwy,,. Grupa lotniskowca zawsze posiada w powietrzu maszynę wczesnego ostrzegania, oraz parę dyżurną. Druga jest w pogotowiu na pokładzie. Promień wykrywania E2c z pułapu ok 4 tys metrów to kilkaset mil. Do porażenia można użyć dyżurnej pary, która naprawdę ma masę argumentów, ponieważ trzeba zaznaczyć, że AIM9 trafi w cel bez względu na wysokość jego lotu. Naprowadza się na ciepło, a raczej jego filtry ,widzą,, różnice pomiędzy celem a otoczeniem. Współczesne pociski takie jak NSM, AGM158C, zwalczają cele zarówno na powierzchni wody, jak i lądu. To przecież nie jest tak, że jeżeli coś nie jest ani okrętem, ani samolotem to my tego nie zniszczymy. System widzi cel, jego pułap,prędkość i wektor podejścia. A porażenie to już naprawdę prosta sprawa.
@@niemilitarysci a rakiety NSM? Które są na wyposażeniu WP. Może tym da się ekranoplan unieszkodliwić?
9:33 powinno brzmieć:
(...) "był wyposażony w dwa cztero-łopatowe przeciwbieżne śmigła" (...)
Bo nastawy to mogą mieć łopaty tych śmigieł.
No właśnie zabrakło mi słowa. W głowie było odpowiednie wyrażenie, tylko język nie potrafił tego przekuć w jakąś sensowną konstrukcję.
Ekranoplan to istotnie ekstremalnie fajowe ustrojstwo. Duża prędkość i ładowność oraz niskie zapotrzebowanie na moce obiecuje spory zasięg. Do tego niewrażliwy na miny i torpedy oraz poza zasięgiem radarów plot. Ciekawe czym NATO by na to zareagowało? Lepszymi, uzbrojonymi ekranoplanami? Byłby steampunk'owe wieżyczki i salwy burtowe. Nie wiadomo, ale zimna wojna znowu nadchodzi.
Ciężko powiedzieć, ale myślę, że przede wszystkim opracowaliby skuteczniejszy radar dopplerowski dla E - 2 i pocisk przeciwlotniczy o dużej głowicy. Też nie będę się specjalnie wymądrzał - nie znam współczesnych możliwości systemów radarowych USA i innych krajów.
@@niemilitarysci To jest chyba jedyny statek powietrzny, który na poważnie można rozważać jak pędzony atomem. Duży ciężki i porusza się zawsze nad wodą. Dostępność wody eliminuje praktycznie problemy z ciepłem powyłączeniowym gdy reaktor jest wyłączony albo w razie katastrofy, gdy pójdzie pod wodę a woda go wychłodzi i solidnie zaekranuje. Taki reaktor prędki HTR z turbiną helową i generatorem oraz silnikami elektrycznymi w odpowiedniej konfiguracji mógłby już dać radę. Co prawda promieniowanie gamma byłoby problemem dla otoczenia gdy reaktor pracuje, ale ono samo nie czyni skażenia.
Myślę że nie. Na pewno nie tej wielkości. To faktycznie musiałyby być znacznie większe jednostki, powyżej 2000 - 3000 ton, żeby to jakkolwiek się opłacało, i raczej logistyczne niż bojowe.
Temat zdecydowanie nie dla mnie
Przepraszam, ale odpuściłem sobie po 18 minucie.
Niemniej, łapa w górę.
Żaden problem.
Ciekawe konstrukcje. Nie wolno lekceważyć Rosjan.
Karabiny to raczej NSW ..... miałem przyjemność używać ich w czasie służby w wojsku dobra broń
Vva14 wygląda extra. Pasowałoby do japońskiego anime w rodzaju Ghost in the shell.
Si! Nic dziwnego, że był w MGS 3. Faktycznie wygląda bardzo futurystycznie.
Szkoda ,że nie próbowali zrobić ich z tytanu.
Nie jestem ekspertem od metalurgii, ale myślę że to chyba by była za droga zabawa :D
@@niemilitarysci okręty podwodne robili,więc technologie obróbki na pewno mieli opanowaną.
Ale, jest jakby różnica w budowie powiedzmy Akuły, a ekranoplanu. Ekranoplan, mimo wszystko, jest bardziej podatnym na zniszczenie pojazdem, tym samym koszt utraty takowego byłby raczej zniechęcający.
@@niemilitarysci tak,pamiętam z Twoich materiałów,no i z historii,że już nie było kasy na tak ambitne projekty.
patrzac na to co obecnie robi rosja, tego ekranoplanu mozesz nigdy na zywo nie zobaczyć. Dziwnie sie oglada ten film wiedzac co obecnie sie dzieje, mam na mysli watek o muzealnictwie i restaurowaniu ekranoplanów. Oczywiscie nie ma co mieszac zabytkowej maszyny z polityka, tym bardziej wspołczesna. Swietny materiał duzo ciekawego mozna sie dowiedziec. A niektorym radził bym rozgraniczac sama maszyne od rezimu ktory ja stworzył i oblatywał.
Powiem tak. Oczywiście, rozgraniczyć należy, bo sprzęt to martwa stal. A ciekawa maszyna to ciekawa maszyna. Z jednej strony tak dużo jest fascynatów Bismarcków i Tygrysów, a z drugiej strony Ci sami ludzie sarkają teraz na sowiecki sprzęt. Mnie polityka brzydzi, więc się nią nie zajmuję, o ile mogę i rozmawiam tylko o fascynujących maszynach i o interesujących ludziach za nimi stojących. Reszta mnie nie interesuje.
Czy w d anych Orlionoka nie ma błędu?
Podana jest masa własna ok. 100 ton i maksymalna 125 ton. Ładowność to 30 ton. Czyli już brakuje 5 ton, a gdzie jeszcze paliwo itp. - powinno być na poziomie co najmniej 10 ton.
p.s.
W fizyce są rozróżnialne pojęcia "masy" i "wagi" - a to błąd.
Niekoniecznie. Dane są nazwijmy to "niepewne". Dlatego są podane z dodatkiem "około", gdyż trudno ustalić ile dokładnie mógł wziąć na pokład. Pewnym jest, że brał 150 żołnierzy ze sprzętem, więc to jest bardziej dokładna cyfra.
Nie "mryja" Tylko mirja.
2:44
no mi tam przypomina tłuczek do kotletów. XD
Ale czy tłuczek to zabawka erotyczna???
Nie mnie oceniać.
Cóż, myślę że to kwestia odwagi!
wlasciwie --- przyrzad do masazu czegos tam i tu tez ...
Te maszyny są oczywiście fascynujące, ale pomyśleć że we wszystkich demoludach inżynierowie mieli skrępowane ręce, a w większość środków zasysały sowiety żeby ich misiowie mogli się bawić m.in. w tak chybione pomysły jak ekranoplan...
Tak chybione, że właśnie rozpoczynają powrót...
@@niemilitarysci ano właśnie. Udane projekty nie muszą znikąd wracać, są w stałym użyciu. Czego nie rozumiesz?
Już tłumaczę. Nie rozumiem jak ktoś, po obejrzeniu prawie dwóch godzin materiału, może wciąż gadać takie bzdury. I argument oczywiście kompletnie idiotyczny. Rozumiem że np. żaglowe okręty liniowe, przecież udany projekt, wciąż jest w użyciu? Dorożki ciągnięte przez konie są powszechnym widokiem na naszych ulicach, kolej wciąż jest oparta na parowozach, a w domach wodę bierze się ze studni? Czy może jest to jednak związane z technologią, z postępem, z potrzebą? Czy może jest to tak, że rozwój technologii otwiera nowe możliwości? Ot, takie luźne zgadywanki.
@@niemilitarysci Bzdury, idiotyzmy, no stary, zachęcasz do subskrybowania kanału:)
Nie rozumiem użytej argumentacji, co próbojesz udowodnić, że upieram się przy tym, że rozwój technologi nie następuje? Skąd taki pomysł? A z kategori luźnych rozkmin to proponuję temat czy technologia rozwija się w sposób ewolucyjny, czy rewolucyjny? Bo to że w toku jej rozwoju zdarzają się ślepe uliczki nie ulega wątpliwości. Ekranoplany to właśnie taka uliczka. Urocza, ale wąska i droga. Uliczek takich wiele zgłebiano w sowietach, bo wytwory tamtejszych mędrców nie podlegały rygorowi gospodarki rynkowej, a potrzeba poszukwania przewag w narzuconym przez stany zjednoczone wyścigu zbrojeń pozwalała owym mędrcom na o wiele więcej, niż gdziekolaiwk indziej. I właśnie to tak fascynuje. Jak wspomniałem, szkoda tylko, że działao się to m.in. naszym kosztem. Reszta to tylko parametry techniczne. Pozdrawiam.
Do subskrybowania kanału ma zachęcić merytoryczność materiału i jego prezentacja. Dlatego pracuję ciągle i nad uzupełnieniem swojej wiedzy i nad poprawieniem swojej dykcji i nad poprawą jakości wizualnej materiałów. To czy jestem miły w sekcji komentarzy, czy sarknę czasem niemiłym komentarzem - jeżeli kogoś tym zrażę, trudno. Kiedy widzę tekst w stylu "czego nie rozumiesz", piękny passive - agressive komentarz, bardzo mi przykro, ale zdejmuję białe rękawiczki. Proszę pamiętać, że nie będę kiwał głową i klaskał z zachwytem przy takich komentarzach.
Ad meritum. Idealnym przykładem OGROMNEGO podobieństwa jest historia P6M Seamaster, bardzo obiecującego projektu odrzutowej łodzi latającej... który przegrał finansowo z zapotrzebowaniem na super lotniskowiec. Uznano że flocie bardziej się przyda nowy, wielki lotniskowiec, niż interesujący i o dużych możliwościach samolot bombowo - rozpoznawczy. Z ekranoplanami jest identycznie. Nie zostały wycofane i odstawione na boczny tor bo uznano ich koncepcję za błędną - tu fatalny błąd w Pana myśleniu - wycofano je, gdyż inne rzeczy miały priorytet i zapotrzebowanie na nie było ważniejsze niż nowa, w domyśle niepewna technologia. To że ekranoplany zaczynają co raz częściej pojawiać się na rozkładzie, czy to nowe RFI od DARPA, czy to deklaracje z Rosji od 2017 roku powinny dać do myślenia.
I na koniec, czy Pan serio myśli, że USA nie prowadziło prac i eksperymentów nad nowymi technologiami które z różnych powodów zakończyły się klapą lub z nich zrezygnowano? Historia ich wojsk to cholera wie ile "flopów" na które wydano cholera wie ile pieniędzy, z ostatnich - AGS - Advanced Gun System. Gigantyczna wtopa, pozostawiająca min. niszczyciel USS Zumwalt bez krytycznego elementu uzbrojenia. Ale, "będą monitorować rozwój technologii by wrócić do projektu w przyszłości". To nie gospodarka rynkowa, to nie komunizm, czy jak to nazywamy, ale zapotrzebowanie, nauka, zastosowanie i prawo dyktuje kierunek rozwoju nowej technologii. Takie zapotrzebowanie być może właśnie odzywa się po ekranoplany ponownie.
U nas około 30% społeczeństwa ma swój ekranoplan. Włączają tvp i odlot
rzekłbym nawet więcej, pozostałe 25% włącza tvn i też śmigają
Nie, nie. Tvn ma zbyt dużą wagę rzetelności, prawdy, obiektywizmu, otwartości i pluralizmu. Możesz tydzień oglądać i nie odlecisz
@@marekparapter7759 sure they have, sure they have
MWA -- 62 .... latajacy trimaran !!! no bajka....
panie Dropsie polecam od 25.10 minuty.. ua-cam.com/video/SEyGWoXPb8s/v-deo.html
Sheridany -- nie niiieee niee ; YAMATO ,yamato Yamatoooo !!!!
wszystko po kolei, będzie i czas na Yamato
@@niemilitarysci jak po kolei to lokomotywy !?
Chore pomysły, chora realizacja, siły zbrojne NATO nigdy się tym poważnie nie zainteresowały. A teraz najważniejsze: cały ciężar ekonomiczny ponosiły zniewolone narody bloku wschodniego, dlatego moi rodzice i my jako dzieci żyliśmy w takiej biedzie!!! "niemilitaryści", człowieku(!), pomyślałeś o tym chociaż przez chwilę? Co Ty gloryfikujesz?
Zachwyca sie nad konstrukcja tych maszyn. Co w tym zlego? Czy ty idac do sklepu, kupujac dla syna samochodzik, zastanawiasz sie jak bardzo wykorzystani zostali pracownicy w Chinach zarabiac 2 centy za zabawke za ktora ty placisz 50zl? Przypisywanie do wszystkiego ideologi nie zawsze ma sens.