Leica als Hochzeitsfotograf. Mein erstes Jahr nach dem Umstieg von Canon zu Leica
Вставка
- Опубліковано 9 лип 2024
- "I made it".
Die erste Hochzeit Saison ist vorbei! Bleibe ich weiter bei Leica?
00:00 Intro/Vorwort
00:53 Warum habe ich überhaupt gewechselt?
03:56 Vorteil meines Systemwechsel (Größe, Unauffälligkeit, Reportage, Entschleunigung, weniger Bilder, Bewusster fotografieren,)
12:50 Wie war der Umstieg?
15:10 Welche Punkte haben mich an der Leica Q gestört?
22:45 Welche Punkte haben mich an der M gestört?
26:35 Mein Resümee
28:05 Epilog/Outro
07:39 Leica Q als Arbeitskamera
07:55 Bild Beispiele Leica Q- Reportage
08:57 Warum ich nicht die Leica M9 auf Hochzeiten nutze
09:57 Meine 'neue' Leica M240
10:25 Die ersten Bilder mit der Leica M20
11:50 Welchen Vorteil haben meine Kund*innen
13:18 Bild Beispiele Leica Q Hochzeiten
14:00 Outro
📸 Let's Connect 📱
/ thomasgburek
www.thomasgburekfotografie.de
#leica #leicam #leicaq
Du bringst es auf den Punkt. Ich hab meine erste hochzeit mit der Leica Q2 hinter mir - anbei hatte ich noch die Sony mit 3 Objektiven dabei (die lagen aber nur im Koffer 😂). Die Momente konnte ich grandios einfangen und ich bin genau wie du sagst überhaupt nicht als der Fotograf aufgefallen. Das merkte ich besonders daran dass ich irgendwelche Gäste bei mir mit Namen vorgestellt haben, als wäre ich Gast der hochzeit. 😂
Danke für das tolle und ehrliche Video . Ich hatte mit dem Kauf einer Q gespielt aber jetzt weiß ich das ich das besser lasse.
Diese Entscheidung (den kauf einer Leica Q zu unterlassen) war richtig. Denn es macht überhaupt keinen Sinn, mit nur einem Objektiv auf der Kamera zu arbeiten. Ich würde mir auch nie eine digitale Leica kaufen, denn - abgesehen von den Spitzenobjektiven von Leica - hinken die digitalen Leica den Entwicklungen anderer digitaler Kameraherstellern weit hinterher. Da gibt's z.B. eine digitale Leica (leider habe ich die genaue Bezeichnung dieser Kamera momentan nicht parat, ich glaube aber, sie ist eine Mittelformat-Kamera) die eklatante Schwächen im Autofocus hat, sowie eine Reihe anderer Schwächen.
Sehr interessant und ehrlich erklärt. Weiterhin viel Spaß mit deinem System.
Sehr interessantes video. Da ich mir jetzt eine digitale M gekauft habe wollte ich mit Hochzeitsfotografie anfangen. Dein Video hat mir nochmal Mut gegeben das auch durchzuziehen da bei meinen ersten shooting dachte. shit ist das schwer :D
Hey, danke für dein Feedback!
Das wird von shoot zu shoot besser!
Ich hab auch das Gefühl das jede Leica ihren eigenen „Rhythmus“ hat! Aber da mache ich mir bei dir als analoger Profi keine Sorgen das dass nicht klappen könnte 😊
Lass es bleiben, gut gemeinter Rat.
Hallo Thomas,
Du kommst sehr sympathisch rüber und ich mag Deine Videos.
Du hast den Leica Virus schon voll verinnerlecht, klein, Reportagekamera, unauffällig, in der Szene sein, etc.; dafür steht Leica. Das geht auch mit anderen kleinen Kameras. Aber eins vermisse ich; es gibt keinen Hersteller der so lange schon am Markt ist, der seine Kameras repariert bzw. die Ersatzteile größtenteils noch bekommst und das in einem Vollformatgehäuse gepaart mit den obigen Anmerkungen.
Mir ging es ähnlich, als ich vor 2 Wochen bei einer Tanzveranstaltung fotografiert habe. Samstag mit der Nikon Z 8 und dem 70-200mm knapp 1000 Fotos viele waren okay. Am Sonntag dann habe ich das gleiche getan aber mit der Leica M-11 und dem 50 mm Summilux. Ich dachte das wird bestimmt alles Schrott…. Aber dann beim Auswerten der Bilder… die schönsten und besten kamen aus der Leica. Ich sage zu den Kameras und Objektiven einfach nur Wow… Mega will gar nicht mehr anders fotografieren. Alle haben mich an dem Sonntag mit dem kleinen Ding ausgelacht. Aber die Bilder haben sie alle verstummen lassen.
Grerat Video. Greetings from Santa Barbara.
Da Stimm ich dir 100% zu.zu deiner Einleitung.Bin noch Neuling aber ich sehe das sehr Deutlich das vieles doch gleich aus sieht.Irgendwann bekomm ich auch eine Kl Leica😁
Sehr sympathischer Review der auch zeigt, die Wahl der Kamera ist ähnlich wie die Wahl eines Schreibgerätes - Füller, Kugelschreiber, etc. Es sind nicht die „Specs“. Es sind subjektive Elemente, die „passen“ oder auch beflügeln oder eben nicht. Ich nutze auch diverse Leica Kameras und kann das gut verstehen. Und ähnlich wie bei Schreibgeräten kommt es dann auch auf die Situation an. Die persönliche Widmung vielleicht eher mit dem Füller, der Einkaufszettel mit dem Kuli
Hey Ralf, vielen Dank für dein Feedback! Hat mich sehr gefreut! Der Vergleich mit den Füller passt wie die Faust aufs Auge!
Danke für das interessante Video. Auch ich hatte erst die Q1 und war mit einigen Dingen nicht einverstanden. Vielleicht solltest du mal die Q2 testen.
Seit ich auf die Q2 umgestiegen bin, haben sich diese von dir angemerkten Schwachstellen deutlich verringert. Z.B. ist die Q2 jetzt endlich "wasserfest" bzw. gegen Regen abgedichtet. Auch das Hochfahren dauert nicht mehr so lange wie bei der Q1. Autofokus bei Bewegung kann ich nicht beurteilen, ist für meine Art der Fotografie aber sowieso irrelevant. Im Gegenteil, ich verwende extrem oft das manuelle Scharfstellen. Das macht mit der Q richtig Spaß und bei meinen Motiven ist es immer präzise auf dem Punkt. Auch der Akku hält länger. Auf Reisen mit durchaus vielen Fotos wechsele ich den alle zwei Tage.
Rundherum ist die Q2 eine Spitzenkamera mit einer Bildqualität die ihresgleichen sucht. Ausserdem natürlich ein tolle Ergänzung zu meiner M10.
Ich hatte letzte Woche das erste mal die Q3 in der Hand und konnte damit ein paar Fotos machen und hatte eine Canon R10 noch dabei. Zu Hause konnte ich die Fotos vergleichen.
Man merkt zwei Dinge sofort - Die Technik hingt dem Preis extrem weit zurück. Und die Qualität der Hardware ist unfassbar hoch.
Die Fotos sind was ganz eigenes. Technisch gesehen macht die Canon die viel besseren Fotos. Aber, anschauen tut man sich die von der Q Leica lieber. Und ich denke das ist der ganze Zauber dahinter. Es kommt eben nicht auf die Technik an, sondern wie gut das Motiv abgebildet wird. Und da muss ich sagen, hab ich mich schon ein wenig in die Q verliebt.
Sehr sympathisches Video von einem sympathischen Fotografen! Auch ich habe festgestellt das man bessere Aufnahmen macht, wenn man die Hochzeitsgesellschaft, nicht mit riesen Teleobjektiven bedroht. Ob es dafür eine Leica für 6-8 Tausend Euro braucht, oder eine Fuji x.... mit einem 35er 1.4 Objektiv es auch tut , sei dahin gestellt. Vielen Dank!
Absolut! Ich glaube jeder muss Werkzeug finden mit dem er gut arbeiten kann. Fuji ist absolut toll und natürlich preislich anders positioniert als Leica. Ich hab beide in Einsatz gehabt und hab mich dann doch für Leica entschieden. Was absolut nichts mit Qualität sondern eher mit persönlichem Gefühl zu tun hatte!
Ich gebe auch mal mein Senf dazu. Ich denke es ist eher dieses Gefühl, Leica, Teuer = Gut. Ist oft auch so bei IPhone. Gibt so viele verschiedene Android Handys, viel mehr als IPhone trotzdem behaupten alle IPhone sei besser. Aber schlussendlich ist Fotografie eine Art der Kunst und Kunst entsteht durch Gefühle, Kreativität und Können!
Anderer Punkt mit dem Gesprächsstoff über die Kamera. Als ich meiner Ex für ein Kindergarten Fest meine gute alte D300 auslieh, bekam sie von einer Mutter zu hören: Bor, die Kamera ist aber echt alt, warum haben Sie keine bessere? Gibt solche und Solche Menschen.
Noch ein anderer Punkt. Gibt es für die Leicas keine Dummys? Ich habe bei meiner A7r3 ein Dummy, welches mit einer 20000mha Powerbank verbunden ist. Einziger Nachteil, ich muss den Dummy immer von der Powerbank trennen, denn wenn kein bis kaum Strom gezogen wird von der Kamera, dann schaltet sich der "Dummy" sozusagen aus. Und geht erst wieder an, wenn der Dummy wieder neu an der Powerbank angeschlossen wird. Dies könnte man eventuell mit einem anderen Dummy lösen oder wie ich das Tat mit einem zusätzlichen Type C zu Type C Magnet Adapter. Einfach Magnet Stecker abziehen und wieder drauf stecken fertig. Und wenn du mit 2-3 Powerbanks am Gürtel herum läufst, nur 1 Sekunde brauchst um die Stromquelle zu wechseln, und dein Dummy keine Probleme beim anschalten macht, wäre das doch Ideal.
Ein Tipp mal von mir an dich. Ich bin kein Hochzeitsfotograf dennoch weiß ich das auf solchen Hochzeiten oft Handys benutzt werden. Falls du es noch nicht machst, schau doch mal, ob du nicht Bilder schon direkt für alle Gäste zum Download anbieten kannst. Oft ist es doch so das alle bereits massiv viele Bilder von dem Event haben und man als Hochzeit Fotograf erst seine Ergebnisse Tage wenn nicht Wochen später übergibt. Dann doch besser direkt ein Hot Spot machen für JPEG Fotos ganz aktuell und später dann bearbeitete Bilder noch dazu.
Letzter Punkt. Hast du dir mal die Leica M11 angeschaut? Wenn ich so die Highlights durchlese, klingt das so als wenn sie eine gute Weiterentwicklung ist.
Mir geht das auch so, hab meine M9 seit ca. 9 Monate. Ich fotografiere v. a. meine Frau für ihr Insta-Profil und Landschaften wie Street. Die M9 ist langsam, aber alle Bilder sind durchdacht und damals hatte ich 300 Bilder und 5 gute, jetzt hab ich 30 Bilder und 20 gute - zumindest versinnbildlicht das meine Aussage. Alle Hersteller produzieren gute Kameras, aber eine Kamera mit Ruhe und Bedacht und v. a. mit Verstand zu bedienen ist essentiell.
Ich liebe die M9! Für mich eine der besten Leicas ever!
Toller Beitrag! Die Q3 soll ja nun wesentlich schneller sein, sowohl beim AF wie bei Serien. Wirst du wechseln?
Also ich sehe mich als Fotokünstler, Helmut Newton war z.B. auch ein Fotokünstler. Im Grunde machen wir mit Licht, Film (Sensor) und Linse das, was ein Maler mit Pinsel, Ölfarbe und Leinwand. Okay Hochzeitsfotografie sehe ich nun auch eher als Fotohandwerk an. Aber es gibt nunmal verschiedene Genres.
Leica find ich übrigens auch klasse, bin aber im Canon-Universum unterwegs. 😊 Die Überlegung, mir eine Leica zu holen keimt bei mir immer wieder auf. Mal schauen, was die Zukunft bringt. 😊
Vielen Dank für das Video! Cool, dass der Umstieg zu Leica funktioniert hat. Es ist wirklich ein großes Kompliment, wenn du auf Hochzeiten nicht sofort als Fotograf wahrgenommen wirst. Es ist angenehmer für die Gäste und die Fotos haben eine bessere Atmosphäre. Hast du ein paar Tipps zum manuellen Fokussieren? Ich würde gerne ein manuelles Objektiv in der Freizeit mit NIkon verwenden und bin nicht sicher, ob ich mit dem Fokus zurecht komme. Hochzeiten sind oft stressig und man muss den Fokus treffen. Funktioniert das nur mit Rangefinder-Kameras? Danke!
Ich würde behaupten das geht mit jeder Kamera. Die Übung macht’s. Irgendwann gehts schon fast blind und du weißt wann dann Objektiv ca. scharf ist! Also quasi Learning by doing! Viele digitale haben ja noch die Fokussierungshilfe damit dürfte es echt Machbar sein 😊
Du hast grosses Glück, so eine kritische und motivierende Frau zu haben.
Als du die negativen Punkte der Q beschrieben hast, dachte ich, er beschreibt meine Fujifilm Kameras. Die selben negativen Punkte.
hallo, ich fotografiere auch hochzeiten und arbeite mit der leica sl. man kann auch m objektive daran anschließen, funktioniert einwandfrei grusse aus Holland
Verzeihen Sie mein Deutsch. I sehe dass Sie mit einem Nokton 40mm fotografieren . I liebe dieses Objektiv das ich mit einer Sony verwende. Wie machen Sie es mit Ihrer Leica ? Ich glaube , der Sucher hat nur 35mm oder 50mm Rahmen . Ich hatte gern es mit einer FF digitaler Leica benützt. Welche Leica würde Sie mich empfehlen ? Ich kann nur eine gebrauchte mich leisten.
The problem with Leica for professional work, is service and repair. You often have to wait 2-3 months when the camera is in Wetzlar. For a camera with this price tag, this is simply not acceptable. Other than that, I understand your enthusiasm. They are fantastic cameras. And the manual feeling of control on the M system, is so fantastic.
Oh! Verdammt! ... 2-3 Monate Wartezeit, wenn die Camera in Reparatur ist? Nein, das trau' ich mir nicht zu! Ich bleibe bei Nikon!
What a stupid statement.
You always get a free replacement from customer service for that time!
They do not even ask if you’re a professional, they just give you one.
Further the repair costs for the lenses are extreme moderate!
@@j453inc of course they don't. Where are you located? And please confirm that your statement is true. Then I will use it next time my camera is send in via our Leica Store
@@JJ_Photo not an independent Leica Store, I wrote Customer Care. Turned my whole M kit in during 2020 and took replacements with me for free. Had problems with my 24 Lux in 2021 and got 28 Lux as replacement for the meantime.
For a local dealer it’s also possible, had my SL2 send in end of 2021 and received their demo (Haas Hannover) as replacement.
I am located in Germany.
hast du dir ein preset für die m240 „gebaut“? das würde mich interessieren. ich werde mit den farben der m einfach nicht warm :-(
Ja, ich hab 2-3 Stück, schick mir ne Mail ich schick dir was zu.
Hast du schon mal eine Leica SL in der Hand gehabt und vielleicht Erfahrungen im Studio damit gemacht? (Blitz etc.)
Achja und die Liebe mit den Leica Q Akkus besteht bei mir auch. Habe insgesamt 4 Stück die ich auch manchmal alle brauche am Stück.
In meiner Sakko-Innentasche ist immer einer zu finden ;))
Noch nicht! Aber es steht auf dem Plan!
Ich habe mir (Olympus-Fan seit der ersten Stunde) eine ZX1 bestellt. Die ist leider noch nicht eingetroffen. Wenn ich sie in den Händen habe schreibe ich darüber.
Puuh, ich fotografiere engagiert seit 1965 und ich habe als Amateur schon gute eine Reihe von Hochzeiten fotografiert! Dabei ist mir es noch nie über den Weg gelaufen, dass sich jemand für meine Fotoausrüstung interessiert hätte! Man will da nur "gute Fotos sehen" und die produziert nur der Mann/Frau hinter der Kamera und nicht die Kamera bzw. Objektivmarken! Einmal hatte ich meine DSLR einem Profi-Freund ausgeliehen und ich musste zwischenzeitlich eine Hochzeit sogar mit einer "Bridgekamera" fotografieren! Sämtliche Hochzeitsfotos sind alle sehr gut angekommen und man war sehr zufrieden!
Und nur das zählt! Diese langweiligen und abgedroschenen "LEICA Beweihräucherungen" ziehen mir leider schon immer die Schuhe aus!
Warum kuckst du’s dann?
Ich empfehle mal einen Blick Richtung X-Pro 3 mit einem 18/1.4 direkt mit Leica Q2 zu vergleichen.
Du triffst den Nagel auf den Kopf, das "Feng Shui" zwischen Kamera und Fotograf muss stimmen, man muss sich zuhause fühlen. Ich habe den Eindruck, Du bist angekommen :-) Gruß Mario
Genau so ist es!
Ich liebe Leica und mit einer M zu fokussieren finde ich nicht schwer, aber das größte Problem ist, dass man nicht einhändig fotografieren kann (zumindest offenblendig). Ich habe auf Hochzeiten of ein Sektglas in der Hand oder halte Gegenstände mit ins Foto rein. Zudem finde ich bekommt man durch das fotografieren über das Display mehr Überblick als über den Sucher.
Dennoch halte ich es für immens wichtig, dass die Kameras klein sind.
Ja, das Problem kenne ich! Ich fokussiere meistens vor und dann klappt’s doch, was mich gelegentlich stört ist die naheinstellungsgrenze
@@ThomasGburek Das neue Summilux 35 1.4 oder auch die von Voigtländer haben glaub ich ja 30cm. Muss man halt dann mit dem Display machen.
Ich liebe Leica und würde mir gerne eine kaufen . Aber ich glaube nur ein kleiner Teil kann sich diese Kameras und Objektive auch leisten!!! So auch ich.
Ich habe auf meine erste Leica auch super lange gespart! Gerade die älteren Modelle (M8/M9) sind wirklich bezahlbar.
Eine neue Leica mit spitzenobjektiv kann ich mir natürlich auch nicht leisten.
Eine Hochzeit, ein Ereignis das man nicht wi ederholen kann. Mit einer Kamera mit nur einer Speicherkarte (in der Kamera) zu fotografieren, finde ich Mutig 😮.
Wieviele Speicherkarten sind dir den schon kaputt gegangen? Also mir in 8 Jahre noch keine, ich denke das ich ein ganz guter Schnitt.
Also Deinem Urteil über den Autofokus der Q muß ich absolut widersprechen. Ich verwende die Q2 und habe auch bei bewegten Motiven nie Probleme wie Du Sie schilderst.
Ich glaube nicht - es sei denn, du fotografierst mit einer analogen Leica - dass sich deine Bilder, die du mit deiner Leica machst, im Wesentlichen von den anderen Kameras, wie z.B. Canon oder Nikon, unterscheiden. Ganz anders sieht es aus, wenn du mit einer analogen Leica fotografieren würdest. Denn Der Film gibt schon mal wesentliche Dinge, wie z.B. Schärfe, Kotrast ... vor, das sind dann in der Tat Bilder, die einen ganz anderen Look als jene haben, die mit einer digitalen Kamera gemacht wurden. Ich stelle das bei mir immer wieder fest. Es ist nämlich ein gewaltiger Unterschied, ob ich meine Bilder mit meinem Canon 1.4 85 mm mache, oder z.B. mit einem Zeiss Planar 2.8 80 mm, egal ob das Planar nun für die Mittelformat-Kamera ist oder nicht, hier soll es nur um den Look, wie z.B. den Farblook, gehen. Analoge Bilder wirken nunmal organischer, die Farben natürlicher, ehrlicher. Ich bin ein Fan von Leica, würde mir aber nie eine digitale Leica kaufen. Ein Fotograf, der eine Hochzeit fotografiert, wird von den Hochzeitsgästen sehr schnell als solcher erkannt, egal ob er nun in Jeans oder im eleganten Aufzug auftritt. Und auch die Größe der Kamera spielt dabei überhaupt keine Rolle.
Aus Erfahrung weiss ich: niemals eine Leica mit Elektronik. Meine MP bleibt übrig, nur eine Empfehling für die Belichtung.
...nach unzähligen CLAs, neuer Verschluss, Verschlussbremse bei M6, M2, M4-P: Danke! elektronische Leica (als Berufsfotograf) ;-)