Leica M oder Leica SL2s? Gedanken aus L.A. (DEUTSCH)
Вставка
- Опубліковано 25 лип 2022
- #LeicaSL2s #LeicaM #gedanken
Ich (Mehrdad) fotografiere seit langem schon immer wieder mal parallel mit der Leica SL2s und meinen M Objektiven.
An der Stelle mein Dank an FOTO-GÖRLITZ für die zur Verfügungstellung.
Es wächst in mir die Freude mit der SL2s zu fotografieren und zu filmen.
Ist das der richtige Moment zu wechseln?
Oder doch bei der M bleiben?
Ober beide behalten?
Fragen über fragen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ihr findet uns ferner im Netz bei
Instagram: / qimago.de
Blog: www.qimago.de
Facebook: / qimago
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Dieses Video enthält Werbung aufgrund von Namensnennung.
Danke an FOTO-GÖRLITZ (fotogoerlitz.de) für die Unterstützung - Наука та технологія
So cool! Gerade erst entdeckt euren Kanal. Klasse weiter so und Danke👍🏻👍🏻
Hallo Mehrdad, vielen Dank erstmal, für die tollen Videos und Blogs. Die Sl2-s ist für mich auch eine Kamera über die ich schon eine ganze Weile nachdenke. Allerdings schreckt mich immer noch, das Gewicht und die Größe ab. Meine M10-P möchte ich nicht hergeben und es wäre dann doch immer die Frage welche Kamera nehme ich mit. Mit dem Fokus Peaking komme ich persönlich, überhaupt nicht zu recht. Ich hatte den neuen Aufstecksucher, der zur M11 herauskam, ging garnicht, da bin ich mit dem Messsucher besser.
Außerdem möchte ich mit einer Kamera, die Autofokus kann, auch solche Objektive nutzen. Das bedeutet neue Objektive und mehr Gewicht. Das habe ich vor 12 Jahren hinter mir gelassen, als ich zum M System gewechselt habe.
Es ist allerdings schön diese Option zu haben, du hattest es in einem deiner UA-cam Videos gesagt, wenn die Augen nicht mehr wollen.
Viele Grüße aus Jena, Sven 😎✌️
Unfassbar das Augenthema hab ich auch. Kann ich nachvollziehen. Danke für das Video
Wir werden alle nicht jünger…natürlich bei mindestens gleichbleibender Attraktivität. 😂😉
@@Qimago unbedingt 😅
Klasse Bericht, entspannt... lässig, informativ!
Danke für das Lob!
Danke für den wie immer unterhaltsamen und vor allem informativen Beitrag. Ich photographiere mit der M10 M und einer Reihe von M-Objektiven sowie seit 6 Monaten mit der SL2 S. Meine M10 P habe ich verkauft, weil ich mit dem M-System allein an meine Grenzen kam. (zu viele unscharfe Fotos, Frust und Probleme beim Fokussieren, verpatzte Gelegenheiten, weil die Fummelei mit dem Messsucher zu lange dauerte). Bei der SL2 S fehlt ein wenig die emotionale Bindung, die ich zu meiner M10 M noch immer ohne Einschränkung habe. Aber dafür sitzt fast jeder Schuss. Und da ich nicht nur mit Adapter und M-Objektiven fotografiere, sondern vor allem mit zwei fantastischen SL-Objektiven, dem 35mm APO und dem 75mm APO, kann ich die Behauptung wagen: Die SL-Objektive sind den M-Brüdern überlegen. Das 35mm APO SL ist der absolute Hammer in Bezug auf Schärfe, Farb-Wiedergabe, OOF-Rendering und 3D-Pop. Meiner Meinung nach kommt das hochbegehrte M 35mm APO Summicron, um das noch immer viel Hype gemacht wird, qualitativ nicht an die Leistung des SL-APO gleicher Brennweite heran. An die Größe des SL Systems und der beiden nativen Objektive habe ich mich gewöhnt. Derzeit genieße ich sie stundenlang in den Dünen von Sylt. Das Schöne ist: auch die M10 M ist regelmäßig im Einsatz und führt keineswegs ein Schattendasein. S&W ist eine große Leidenschaft von mir. Aber eine volle Rückkehr zur M kann ich mir - bei aller emotionalen Verbundenheit - wegen der geschilderten praktischen Probleme mit dem System nicht vorstellen.
Tolles Video! Video Qualität auch top!!!
Danke Dir
Danke für das gute Video Mehrdad! Ich mag die Kombi aus Bildern, Live Szenen und dem Thema an sich. Ich bin Leica Q2 Nutzer. Für mich DIE perfekte Kamera, WENN die Einschränkung auf die 28mm nicht wäre. Ich bin (auch) ein 50er Typ und überlege schon länger, auf deine SL2/SL2s mit einer längeren Brennweite zu gehen. Da beides nicht geht und die Q3 kommendes Jahr im Anmarsch ist, warte ich noch ab. Gruß zu dir und schöne Zeit noch in L.A.!
Danke und gerne. ☺️
Ja kann Deine Gedanken verstehen. Die Q Serie ist natürlich auch toll. Ich für mich ziehe tatsächlich Kameras mit Wechselmöglichkeit mittlerweile vor. Aber wenn sowohl als auch ginge, dann beide bzw. „Alle drei zusammen?“ 😂👍🏼
Hallo Mehrdad, nettes Video...Ich nutze eine M11 mi dem neuen Visoflex, funktioniert sehr gut mit dem Fokuspeeking. Ich nutze hin und wieder meine M-Linsen an meiner EOS R5 funktioniert auch gut, wo bei ich hier eher die Autofokus Linsen verwende. Hab um die M11 zu finanzieren viele Canon Sachen verkauft und nur das behalten was ich auf der Canon verwenden will wie z.b. Zoom Objektive. Der Grund warum ich von der M10 auf die M11 umgestiegen bin war ISO 64 / elektronischer Veschluss, d.h. kein Graufilter mehr und der neue Sucher. Ich freue mich schon auf dein Review vom 35 mm Summilux / hatte das Zeiss Distagon aktuell das Nokton 1.2 III. Aufgrund der Größe und Naheinstellgrenze. Hab dann überlegt ob ich mir das 35 LUX kaufe, hab mich aber dann fürs 28er entschieden und bin sehr glücklich damit, tolle Kombination zum 50er LUX.
Hallo Mehrdad, Danke für den Vergleich und die wirklich gelungenen Fotos!
Habe auch vor 3 Monaten kapituliert und meine M wegen nachlassender Sehkraft gegen eine SL eingetauscht. Das Sigma 24-70 Contemporary und das 35er Sigma machen echt Spaß an der SL. Leider habe ich einige M-Linsen verkauft, was wegen des genialen Focus peakings sicher ein Fehler war. Aber meine beiden Voigtländer Linsen 15 und 85 mm zeigen mir, jetzt, was die SL mit M Gläsern zu leisten imstande ist. Von der besseren Handlichkeit ganz zu schweigen. Ich bereue auf keinen Fall , gewechselt zu haben.
Mach weiter so! Deine gelungene Mischung aus Reisebericht und Test ist immer einen Besuch auf Eurem Channel wert.
LG Matthias
Danke für den freundlichen Kommentar.
Bei mir wird eher die Q gehen als die M.
Die soll bleiben.
@@Qimago die Q2 behalte ich für immer. Das ist die Kamera die ich mir schnappe wenn ich irgendwo hinfahre und eigentlich gar nicht vorhabe zu fotografieren. Die ist so genial, Macro, Lichtstärke, hohe Auflösung mit sehr guter Crop Möglichkeiten, wasserdicht, schnell, AF wenn man will, MF der gut nutzbar ist, super Akku, kompakt, ….
Noch so eine mit 50er und die M11 müsste bangen….
Danke für das Video. Da ich beide Systeme mein eigen nenne habe ich zumindest nicht so ein Problem. Benutze die M11 aber häufiger mit dem neuen EVF. Bei der sl2-s benutze ich inzwischen fast nur noch die M-Objektive und das Sigma 16-28mm reicht aus. Hin und wieder ist der Autofocus halt doch besser. Grüße aus Berlin
bin da ganz bei Dir, meine M-Monochrome ist was ganz Besonderes, mit der ich auch irgendwie ganz anders fotografiere, aber die SL2 und SL2-S mit den Kombinationsmöglichkeiten möchte ich um nichts mehr missen. Witzig, dass viele die gleichen Gedanken zu Leica haben.
Ich nutze die SL2S seit ca. 20 Monaten! Ich hatte die gleichen Sucherprobleme wie du an der m! Ich hatte mich bewusst für die Sigma Art linsen 35 und 85 sowie das 24-70 entschieden.
Ich habe es nicht bereut!
Ganz begeistert bin ich zur Zeit von dem TTARTISAN 1,4 50. dieses entwickelt sich so langsam zum Standard!
Auch meine R Linsen machen einen super Job an der Sl2s!
Das Zeiss Biogon 35 darf in der Bewertung auch nicht fehlen.
Auf die R Gläser schiele ich derzeit auch ein wenig. Muss mal sehen ob ich da an einige rankomme zum testen.
Sehr schönes Video! Genieße die Zeit in LA. M.E. richtige Entscheidung, die M10-P zu behalten und ggfs. die SL2S später in die Sammlung zu holen. Meine 601 nutze ich nicht mit dem M-Glas, obwohl ich dafür auch den Adapter habe. Ja, Fokuspeaking der SL (601) ist sehr gut nützlich mit dem M-Glas aber ich nutze die SL für die schweren Gläser (SL 24--90) sowie die R-Linsen. Der integrierte Handgriff der SL macht das Handling mit den schweren Objektiven möglich und da gibt es einige Schwergewichte (das APO 70-180 z.B.).
Ja, die R Linsen sind sehr interessant.
Mal sehen wo ich da mal was her bekomme. 😉
Ich wollte auch erst eine M, aber komme mit dem Messsucher nicht so gut zurecht. Daher entschied ich mich für eine SL2-S, ebenso mit der Idee, manuelle Objektive daran zu verwenden und...nochmal deutlich günstiger als eine M. Ich finde die SL2-S ist eine sehr schöne Kamera mit der mir das Fotografieren viel Spaß macht, und das ist das wichtigste. Ich habe keine Vergleiche gemacht zu Sony, Nikon, Canon, etc. weil mich das Konzept von Leica (Hochwertigkeit, made in Germany, Ergonomie, Reduziertheit, Bedienkonzept, etc.) sehr anspricht. Nun habe ich vier manuelle Voigtländer Objektive (21 Color Skopar, 28 und 35 Ultron, 50 Apo Lanthar), das 24-70 von Leica und das 16-28 von Sigma. Am liebsten fotografiere ich mit den Voigtländer Objektiven. Wenn es schnell und flexibel sein soll, dann Zoom. Ich habe meine Entscheidung nicht bereut und bin sehr zufrieden mit der Kamera.
Hey Mehrdad! Meine SL2-S ist am Wochenende gekommen. Wird mit einem Mix aus Sigma-Autofokus und bestehenden M-Objektiven betrieben. Die schwarze M10-P behalte ich bis ich merke, dass sie nur anstaubt - allerdings liebe ich die Kombination mit dem 50/1.4 ASPH. Über die Klippe geschubst hat mich ein 90er M Objektiv - da ist einfach Sense mit dem Messsucher. Und wenn man ganz ehrlich ist - unter 35 mm ist es ohne Aufstecksucher auch nur ein Kompromiss. Dazu kam ein bisschen Spieltrieb und ein sehr gutes Angebot für einen Neukauf - und schon stand die SL2-S da. Und ich glaube der Patrick Ludolph war auch nicht ganz unschuldig...
Am meisten macht mir die M eigentlich mit 35mm Spass, direkt gefolgt von 50mm.
Mein geliebtes 24mm Elmar geht zwar schon ganz gut, aber exakt ist anders.
Verstehe Deine Entscheidung voll!
Hi Mehrdad, da hätten wir uns ja fast treffen können, war die letzten beiden Wochen auch in LA unterwegs, durch Zufall war es dann aber erst in München bei der Landung soweit 😀.....
Ich denke die SL2s ist durchaus eine gute Kamera speziell für die Benutzung von M Optiken. Allerdings ist es keine M und wird es auch nie sein. Ich selbst habe derzeit zwar eine ganz ansehnliche Sammlung sehr toller M Optiken (von 16 - 135) aber keinen digitalen M Body. Hab mir aber die M11 gerade vor 2 Wochen im Leica Store LA wieder mal angesehen und muß schon sagen dass sie mich SEHR reizt. Allerdings ist der Preis auch nicht von schlechten Eltern, ja ich denke ich werde noch warten bis die M11P kommt und dann diese Kamera kaufen, oder aber eine gebrauchte M11 - so in 1-2 Jahren sollte sich da was tun.
Mit dem elektronische Sucher ist die M11 auch sehr super zu benutzen und für mich dadurch dann gleichwertig einer Kombi aus SL2(s) und M Gläsern. Derzeit benutze ich eine Nikon Z7II mit Adapter für Aufnahmen mit M Optiken, geht meist nicht schlecht, aber speziell im WW Bereich trifft man dann schon an die Grenzen von IQ - speziell in den Randbereichen.
Mach weiter so mit Deinen Videos, gefallen mir sehr!
LG
Peter
Hallo Peter,
Ja, war lustig das kurze Treffen. 😉
Hoffe ihr seid gut nach Hause gekommen.
Natürlich wird die SL nie eine M sein oder an das feeling bei der Benutzung ran kommen.
Mir macht die SL dennoch ne Menge Spass derzeit.
Schön das Du regelmäßig unsere Videos schaust.
Beste Grüße nach Wien.
Mehrdad
Hi Mehrdad! Meiner Meinung nach gibt’s da kein “oder” Zwei vollkommen unterschiedliche Kameras, auch wenn man an beiden mit M Objektiven fotografieren kann.
Allein der Formfaktor der M ist ein wirklicher Vorteil, gerade wenn man ein kompaktes Summicron montiert hat. Passt in jede kleine Tasche, trägt nie auf. Bei der SL muss immer ne größere Tasche mit, egal mit welchem Objektiv. Handgepäck Problematik ick hör dir trapsen…😀
Dafür funktionieren die lichtstarken Objektive an der SL top, während Du da bei der M ohne Visoflex oft Ausschuss hast. Nicht zu vergessen den genialen Stabi bei der SL, der dir mindestens nochmal 3 Blenden bringt. Bei Ultra Weitwinkel bin ich mit der SL nicht so zufrieden. Feld Krümmung ist da deutlicher zu sehen, Fokus Peaking bei großer Schärfentiefe schwierig.
Für Reise und Doku nehme ich die M, für Portraits und alles was Brennweite und Lichtstärke braucht die SL. Perfekte Kombi.
Schöne Ergänzung. Danke!
Tolles Video, wie an sich immer :).
Also ich für mich, bin mit dem Aufstecken EVF 020 für meine M10 sehr zufrieden, falls ich doch mal etwas habe, wo der Rangefinder Sucher "nicht ausreicht".
Ich kann sehr gut mit dem blackout leben, den dieser verursacht. Auch die Qualität des Suchers ist bei weitem nicht so schlimm, wie es oftmals in Foren zu lesen ist.
An der M10er Reihe ist der Unterschied zum neuen Aufstecksucher nicht so dramatisch wie ich dachte (habe es im Leica Shop ausführlich testen dürfen).
Falls man aber auf einen sehr guten EVF steht, der ist definitiv mit der SL2 besser bedient, obwohl ich wohl eher eine M11 mit dem neuen EVF trotzdem bevorzugen würde :P
Kann ich nachvollziehen! Fand die Sucherqualität auch ausreichend, habe ihn länger für ein 21 mm verwendet. Hat mich nur ästhetisch und vom Packmaß her nicht so abgeholt.
@@insomnia09 Ja, ästhetisch ist er wirklich nicht die Wucht. Aber da er ja auch an sich nur für spezielle Gegebenheiten da ist, macht er genau was er soll :)
sehr schöner Vergleich, und das in LA.
Ich hatte diese Diskussion vor einigen Jahren auch, damals noch mit der SL der ersten Generation.
Mir war die SL damals zu schwer und zu unhandlich , tolle Kamera, aber nicht für mich.
Ich bin mit der M10R und meinen analogen sehr zufrieden.
LA hat mich nie begeistert, ich war recht häufig in Kalifornien, meist im Norden von San Diego. Ich finde LA ist keine richtige Stadt, sondern ein endloses Wohngebiet, viele Stadtteile ohne ein richtiges Zentrum. 200m von der Küste trifft man keine Fußgänger oder Radfahrer mehr. Klar Venice ist toll, aber was denn noch?
Dennoch, genieß die Zeit, auf Kalifornien hätte ich mal wieder Lust
Ja, Fußgänger sind hier rar.
Auch den rest unterschreibe ich.
Das Klima dagegen ist herrlich. 😍
Stimme dem auch voll zu - habe in CA gelebt, aber im Norden bei San Francisco. LA fand ich den unattraktivsten Teil von CA aus eben denselben genannten Gruenden.
Klasse Video 👋
Klasse Kommentar. 😉
Danke 🙏🏼
Danke für das Video. Das mit den Augen habe ich auch. Brille ab und wieder drauf das nervt schon. Sl2/SL2s mit M Objektiven macht ganz toll Spass, Dioptrieneinstellung und Sucher sind wirklich der Hammer. Elektronischer Verschluss und zb Noctilux sind ein Dreamteam. Die einzige Frage ist momentan, muss es denn wirklich eine SL2 (6.5K) sein? Sl2s rechnet sich hier viel leichter zumal der Preis für Leica Verhaeltnisse relativ günstig ist. Habe aber Bekannte die sich mit zB Novoflex Adapter die M Objektive an eine Canon R5/R6 oder auch Nikon oder Sony montieren und durchaus Happy damit sind. Ist eben Geschmackssache. Die M10P würde ich aber behalten. LG aus Istanbul/Murat
Hallo, vor genau deiner Frage stand ich auch . Und ich habe meine M Bodys behalten und mir die Sl2s zusätzlich gekauft. Hab es nicht bereut. Ich nutze aber trotzdem in 85% aller Fälle eine M . Der Hauptgrund für den Kauf der Sl2s war der Autofokus . Der zweite Grund war bei Bedarf die Fähigkeit der Kamera M Objektive nahtlos verwenden zu können. Also genau deine Gedanken 💭!viele Grüße 🖖🏻 Frank
Für mich kommt heute auch nur wenn dann beide in Frage.
Meine M10P mag ich dafür zu sehr und diszipliniere mich dann lieber nicht allzu häufig kontrollieren zu müssen und umgehe so das Problem immer mit der Brille. 😉
Da sind einige schöne Bilder dabei!!
Das freut mich das Du das so empfindest. 😉👍🏼
moin, konnte mir als M und Q2 nutzer die SL2S neulich mal ausleihen. habe sie mit M und R glas offenblendig genutzt und war vom handling und den bildern echt angetan. bin aber voll bei dir was die grösse und das gewicht bei der verwendung von L glass angeht…. da geht mir schon meine canon 5DIII auf den keks. hast du erfahrung von Canon linsen am SL-system angeht? lg und danke für den erfahrungsbericht!
Hi Magnus,
nee, sorry da kann ich leider nicht mit dienen. Meine Canon Zeit ist lange vorbei und alles an Gläsern wurde verkauft und schon reinvestiert.
Hey Mehrdad, danke für das neue Video! Für mich ist ziemlich klar, dass ich Leica Bye-bye sagen werde, wenn ich die M nicht mehr benutzen kann. Ich betrachte die Welt seit meinem 13. oder 14. Lebensjahr durch eine Brille und hab‘ so schlechte Augen, dass ich das Nasenfahrrad beim Fotografieren auch nicht ablegen kann. Bisher ist das an der M für mich kein großes Problem, auch wenn ich den 35mm-Rahmen schon nicht mehr komplett sehen kann. Die SL bzw. die SL-2 sind sicherlich technisch tolle Kameras, aber halt auch „nur“ irgendwelche DSLMs wie es sie auch für deutlich weniger Geld von CaSonyKon gibt. Vermutlich würde ich auf eine Fuji X-Pro2 oder 3 wechseln, vielleicht sogar auf eine XE-3 oder 4. Oder aber ich würde mich in die andere Richtung bei der Sensorgröße orientieren und die evtl. bald kommende Hasselblad X1DIII mal genauer ansehen. Ist ein bisschen schade, dass Leica nicht sowas wie die Q mit M-Bayonet im Angebot hat. Das wär‘s noch. Die SL-Reihe ist mir persönlich zu groß, und solange ich auswählen kann, bevorzuge ich das Messucher-Design mit dem Sucher auf der linken Gehäuseseite🤓.
CaSonyKon sind sicher gute Alternativen, keine Frage.
Fuji ist auch super, tatsächlich stört mich da nur der Cropfaktor. Ich müsste also wieder neue Objektive kaufen.
Für mich würde aktuell aber auch nur eine Hybridekamera, also Film und Foto gleichzeitig sehr gut, in Frage kommen.
Ich finde die SL Serie dahingehend sehr passend….als MGlas Besitzer.
Guter Kommentar. Die Sehschärfe der Augen wird mit zunehmendem Alter nicht besser, an den guten Fotos ist duchwegs nicht zur erkennen, dass dazu eine Leica notwendig war! Also: Das Handling entscheidet, welche Kamera zu welcher "Lebensabschnittszeit" verwendet wird. Und auch von einer Leica kann man "loslassen"! 😅
Als ehemaliger Leica M User habe ich noch viele M Objektive, die ich aber nie mehr nutze. Meine neue M ist die CL, und die grossen Panasonics S. Die CL ist kompakter als die M, hat aussergewöhnlich gute Objektive, ich kann die Leica SL Objektive drauf nutzen, sowie alle anderen L mount Objektive. Sie ist daher die perfekte Ergänzung. Zur Not könnte ich auch die M Objektive mit der CL nutzen, was ich aber nie mache, weil sie dann nicht mehr so kompakt ist
Hallo, eingestiegen bin ich vor Jahren mit der SL und dem 24-90mm von Leica. Für Leica „günstig“ beides als Auslaufmodelle im Übergang zur SL2 erworben. Alles klasse, aber halt schwer. Im letzten Jahr dann die SL2-S. Hinzugekauft habe ich das von Leica „geadelte“ Lumix 16-35 f4. Und ich nutze die M240 mit Voigtländer - Optiken 21/1.8 + 50/1.5. Vielleicht eher ungewöhnlich nutze ich gelegentlich sehr alte analoge Nikkore (24/2.8, 35/2.0, 55Makro/2.8, 85mm/2.0), die alle von guter Qualität sind (siehe Testberichte). Also wie du M + SL 😉 Viele Grüße Gerd
SL und M ist eigentlich eine geniale Kombi.
@@Qimago Würde ich auch sagen. Kleines Detail: Der "Winkelsucher" für die M. Du musst dich nicht für tiefere Positionen bei Architektur oder Landschaft quasi flach auf den Boden legen ;-)
ich habe das sl in kombination mit leica 24-90 und das summarite 50 mm 2,4... super... ich habe auch die leica m8, m 240 und das me auch mit dem summarite... tolles set
Hört sich gut an!
Hallo Mehrdad, ein Sl2s wäre schon was, weil sie für mich einige Vorteile vereint die ich mit den M's nicht habe; zum einen den Autofokus mit den entsprechenden Objektive aus der L-Mount Alliance für die schnelle Fotografie von bspw. sich schnell bewegenden Objekten, IBIS, und die Vielzahl an M-Objektiven die ich nutzen kann. Außerdem muss ich die Kamera dann nicht mehr zur Justage des Suchers einschicken, sondern hätte sie immer schußbereit. Deswegen stellt sie für mich - trotz der Größe - den nächsten Schritt da, scheue mich aber noch soviel Geld auszugeben.
Heute allerdings würde ich nicht mehr in das M-System einsteigen, wenn ich nicht Geld und Zeit in das M-System investiert hätte.
Ich habe das Augenproblem mit der M11 und dem neuen Visoflex gelöst. Ich habe 2,75 Dioptrien zum Lesen. Ich komme aber seltsamerweise mit dem Rangefinder ohne Dioptrienausgleich aus. Kontrolle mache ich dann über den Visoflex. Das geht selbst mit 100% Augen besser als mit dem Display. Klar, hat ja auch fast die doppelte Auflösung.
Aktuell überlege ich allerdings auch die SL2-S dazu zu nehmen. Ich sehe, als Landschafts und Street Fotograf, den Vorteil in der Wetterfestigkeit. Und dann noch die unfassbare Empfindlichkeit bei geringem Rauschen. Last but not least Multishot für Landschaft. Genial!
Trotzdem werde auch ich die M11 behalten und weitestgehend die M Objektive nutzen. Allerdings wird sich die ein oder andere Sigma Linse dazu gesellen.
Übrigens hatte ich Dir vor einem Jahr (vor der M11) schon im Kommentar Deines SL Videos geschrieben, dass man die SL auch die bessere M nenn könnte…
Aber Du hattest auch recht. Es sind zwei vollkommen unterschiedliche Kameras…
Hahaha…ja erinnere mich dran. 😉
Ich hatte nie was anderes behauptet. Tatsächlich mag ich meine M
Immernoch mehr und nutze diese lieber.
Quasi der Geist ist willig der Körper nicht. 😂
ich habe damals die M 240 gegen die SL / 601 getauscht, hatte immer Probleme mit dem Messsucher und damit dem scharf stellen, es wollte nicht funktionieren. Die SL nutze ich ausschließlich mit M Gläser, das ist für mich perfekt und gibt mir sehr viel Spielraum. Inzwischen habe ich wieder eine M9M, die macht genial Spaß und gebe sie auch auf keinen Fall wieder her, dazu habe ich mir auch noch die SL2S zugelegt da es einfach noch einmal ein Riesen Sprung von der SL ist, ebenfalls ausschließlich mit M Gläser.
Zur SL2S hat mich auch immer stärker die Überlegung Videos zu machen gebracht. Für Video ist die Camera ein Traum, die Möglichkeit den Wechsel zwischen Fotografie und Video ist für mich inzwischen genial, einfach perfect.
Genau meine Gedanken, ausser das mit dem scharfstellen an einer M.
Das ist zum Glück kein Problem für mich.
Ja, die Foto und Video Eigenschaften der SL2S machen diese Kamera sehr interessant!
Hi, @M-Linsen gehen fremd: als noch immer Fuji Nutzer klicke ich liebendgern meine M Linsen an die XT5. Sackstark! Also: M Linsen an die SL2 ist wahrscheinlich noch sackstärker! Besten Gruß, Pete
Viel Spaß damit!
Mit der Sucher-Erfahrung der Q-P sah ich mir die M Typ 240 an; die M fiel durch, und zwar aus dem selbigen Grund wie von Mehrdad beschrieben: als Brillenträger mit 4,25 Dioptrien wird das manuelle Fokussieren ohne focus peaking zum Lotteriespiel. Wer einmal eine Q2 hatte (oder nun eine Q3 hat), wird sich nach einer SL2s sehnen. Die einzige Frage ist: was macht die SL2s besser als die X-H2s?
Diese Frage kann ich Dir aus meiner Sicht, mangels Erfahrung mit der X-H2s, nicht beantworten. 🤷🏽♂️
Bestimmt nichts 😉
Ich würde die SL2S auch sehr gerne mal probieren, jedoch ist mein größtes „Problem“ mit der Kamera das Design. Ich finde sie tatsächlich total hässlich. 🙃 Die Qualität der Kamera ist sicher unbestritten.
So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Ich finde sie richtig schön. Sie sticht hervor und hat einen eigenen Charakter.
@@dirkziegler9580 Ja das stimmt zum Glück sind die Geschmäcker ja verschieden. 😃
Ich verstehe die SL2(s) nicht. Eine Kamera in dieser Formensprache (Standard-DSLR Form, Sucher in der Mitte, in so'nem komischer Knubbel obenauf) benutze ich als Arbeitsgerät, wenn es nicht um die Emotionen des Fotografen, sondern um Ergebnisse für einen Kunden geht (nicht, dass die SL die nicht liefern könnte, aber...). Für reine Ergebnisse gibt's technisch bessere Modelle günstiger von anderen Herstellern, deren Objektive in keinem Fall schlechter sind. Und wenn ich so'n Klumpen den ganzen Tag halten muss, ist die SL noch nicht einmal die ergonomischste. Also warum eine SL ?Ohne Frage, die SL hat einige Features, die man bei der M (vielleicht) vermissen vll könnte.
Eine M habe ich aber aus komplett anderen Gründen. Denk' ich an Leica, denk' ich an die M. Und all die Kompromisse die ich machen, und all die Unzulänglichkeiten, die ich hinnehmen muss. Und genau deshalb gebe ich die nicht wieder her. Bei der M geht es (zumindest mir, und mindestens auch) ums Bilder machen, nicht nur um's Bildergebniss.
Wer den perfekten Partner sucht, wir immer einen perfekteren irgendwann, irgendwo finden. Wer die Eigenheiten seines Partners zu lieben lernt, wird keinen anderen brauchen.
(btw: wenn ich mir eines für eine zukünftige M wünschen könnte, dann wären das nicht 60MP, sondern ein Klappdisplay ;)
Danke für die Gedanken.
Ich glaube tatsächlich, dass die SL2s gerade als Hybrides System (Foto und Film) ein durchaus anderes Bild auf diese Kamera wirft.
Dazu muss man natürlich grundsätzlich auch ein Interesse an der Videofunktion haben.
Perfekt gibt es meiner Meinung nach eh nicht…gilt für fast alles nicht nur für Kameras, denke ich.
Bei mir ist eher die frage lieber messsucher oder fokus peaking. Ich liebe einfach das Messsucher system aber die sl-2s hat einfach mehr vorteile
Naja, es muss ja grundsätzlich keine Frage des entweder oder sein. 😉
Nicht als Kritik verstehen, aber mit den Vorteilen fuer die SL-Serie folgst Du 99% der Leica UA-camr ;). Finde ich etwas erstaunlich, da mich so gar nichts an der SL-Serie reizt, gerade wenn man von Leica M kommt (eine SL Kamera ist mir alles zu gross, da kann ich eine Panasonic S-Serienkamera nehmen, die auch zum Video geeignet sind) - aber das ist eben alles sehr subjektiv und haengt vom persoenlichen Fotostil ab. Du kannst das Erfordernis einer Brille vermeiden mit Diopterlinsen fuer die M-Kamera - sehr praktisch und Du siehst scharf!
Mein Punkt ist ja, wie im Video ausgeführt, nicht das Scharfstellen und auch auf die Korrekturlinsen bin ich eingegangen.
Dafür benötige ich keine Brille und die würde mir als Lesebrillen-Nutzer auch nicht weiterhelfen.
@@Qimago Es gibt die M-basierenden Diopterlinsen sowohl im minus- als auch im plus-Bereich, was dann eben auch fuer Weitsichtige geeignet ist. Nur beim Tragen von Gleitsichtbrillen ist es ein Problem, da dann ein weiterer Dioptrienbereich abgedeckt ist, wozu es keine Diopterlinse gibt.