Flucht zu den Sternen - 6 realistische interstellare Antriebe (2018)
Вставка
- Опубліковано 3 лип 2024
- Schaffen wir die Reise zu den Sternen? Interstellare Raumfahrt ist ein kolossales Unterfangen - die Distanzen scheinen endlos. Während der Sci-Fi Bereich regelmäßig Wurmlöcher, Warpantriebe und den Hyperraum bemüht, fragen wir nach realistischen Optionen.
Können wir zu den Sternen reisen? Wir stellen zunächst Antriebsoptionen vor und prüfen diese Triebwerke auf ihre Eignung für interstellares Reisen. In weiteren Folgen werden wir auf andere Fragen wie Gravitation, Schilde und natürlich Generationenraumschiffe eingehen.
Viel Spaß bei der heutigen Folge von Raumzeit!
Vasimr: www.fromspacewithlove.com/de/...
Lichtsegel: www.erkenntnishorizont.de/raum...
Orion Projekt: www.spiegel.de/wissenschaft/we...
Singularity Drives: www.space.com/24306-interstel...
Unterstütze uns:
Patreon: / raumzeit
* aktueller Buchtipp:
"Die drei Sonnen" Roman (Die Trisolaris-Trilogie, Band 1)
bei amazon: amzn.to/2OEDgI8
(Es handelt sich um einen referral link, wir bekommen einen kleinen Prozentsatz vom Verkauf.)
Noch mehr raumzeit:
homepage: www.raumzeit-news.de/
instagram: / raumzeitastro
twitter: / raumzeit_astro
facebook: / raumzeitastronomie
discord: / discord
#raumzeit #antriebe #weltraum - Наука та технологія
Der Unwahrscheinlichkeitsdrive könnte uns an jeden Ort bringen!
... allerdings nur auf die Gefahr mit Blumentöpfen zu kollideren, oder von fallenden Pottwalen erschlagen zu werden.
Hauptsache das Handtuch ist dabei !
Dann stört auch der Pottwal nicht mehr !
Der wurde vielleicht schon erfunden 😁😁
Sinn des Lebens ,,42”
Das wäre sehr unwahrscheinlich!
"Hört auf zu senden. Flieht"
Aber woher weiß man, dass sich da keiner einen Scherz erlaubt?
Vielleicht kommt das Signal ja vom Troll-Planeten.
Guter Punkt - man müsste sich da auf die Forschung verlassen :)
@@ronblaess1 Wir wissen alle, dass das nicht passieren wird. Leute wie Trump werden es als Hoax bezeichnen und die Mehrheit der Menschen wird zu ihrem Trash TV zurückkehren.
Es gibt ein SCF-Buch mit ähnlicher Handlung: "Vakuum"
Vielen Dank für alle eure tollen Videos!!! Bitte macht genauso weiter! :D
Als ich im zarten Alter von 9 Jahren erstmal die Stadtbücherei meiner Stadt enteckt hatte, fiel mir ein damals schon sehr altes, aber dickes Buch von Eugen Sänger, einem der Pioniere der Raumfahrt aus den frühen 60er Jahren in die Hände. Es behandelte im Detail und sehr anschaulich *alle* denkbaren Raumschiffantriebe: von der Feststoffrakete bis zum Antnimaterietriebwerk.
Interessanterweise sind seitdem viele weitere Bücher zu diesem Thema erschienen. Aber sie enthalten alle keinen einzigen, weiteren Antrieb. Es hat sich seit über 50 Jahren im Grundsatz Nix geändert! Physik bleibt halt leider Physik. 😢
Am ehesten scheint mir noch der Fusionsantrieb mit max 5-10% c realisierbar. Das Photonenstrahl-Triebwerk auf Basis von Materie und Antimaterie hat nicht nur das vieleicht lösbare Problem, das wir nicht wissen, wie wir so viel Antimatierie herstellen sollen. Das weitaus größere Problem ist, daß unsere Physiker nicht den Hauch einer Idee haben, wie sie Gamma-Strahlung reflektieren sollen. Aber genau dadurch erzeugt dieses Triebwerk seinen Schub: mit reflektierter, knallharter Gamma-Strahlung aus Zerstrahlung. Eugen Sänger hatte übrigens damals auch schon keine Ahnung, wie das gehen soll.
Ok, das mit dem Black-Hole-Antrieb war neu. 👍
Aber den packen wir dann doch besser in diese andere Kiste mit Zefram Cochrane und Arno Kalup, oder? 😉
Quelle: Eugen Sänger: Raumfahrt. Heute - morgen - übermorgen. Econ, Wien / Düsseldorf 1963
Nur falls jemand mal ein richtig gutes und leider immer noch brandaktuelles Buch über Raumschiffantriebe lesen möchte.
Die Technologien, die wir nennen, sind so genannte Klasse II Techs. Sie sind für Physiker vorstellbar, aber aktuell nicht realisierbar - das ist wirklich ein weiter Unterschied zur Klasse III (verletzt die gültige Physik.)
ich habe die gleiche erfahrung gemacht. das stand alles schon vor 30 oder 40 jahren in büchern, die noch älter waren und es wurde damals schon dem leser deutlich gemacht, dass sich nichts daran ändern wird, solange sich nichts grundlegendes in der physik ändert.
Naja, wir haben auch seit der Renaissance grobe Vorstellungen davon gehabt wie man Flugzeuge bauen könnte und es dann schrittweise fertig gebracht sie wirklich zu bauen. Es würde mich nicht wundern, wenn ein paar kluge Köpfe in den nächsten 100 oder 200 Jahren dafür Lösungen finden. Vielleicht stößt sich bis dahin eine Tür auf, die alle bisherige Vorstellungen sprengt oder die Kriegsgeilheit der Amerikaner den Planeten, worauf wir leben.
Nunja, ob der Schwarzlochantrieb wesentlich realistischer ist als der Worp-Antrieb sei dahingestellt. Ein Dysenschwarm zu Speisung des Lasers scheint mir noch weit von unseren derzeitigen Möglichkeiten entfernt. Zumindest müsste vorher Bergbau im Asteroiden-Gürtel Standard sein, es scheint unrealistisch, das ganze, dafür benötigte Material auf der Erde abzubauen und in den Weltraum zu schießen.
Vom Konzept her finde ich Dense Plasma Focus (DPF) interessant, das ist ein Fusionskonzept wo mit Elektrizit, die Entladung aus Kondensatoren fokusiert auf einen Punkt gebracht wird, dabei fliessen mehere Millionen Ampere was die Bedigungen schafft für Fusion. Vorteil ist es braucht keine Magnete um Plasma einzuschliessen, das Gerät wird sehr klein. Leider ist auch hier die Fusionsrate noch viel zu gering und es gibt Materialprobleme und bleibt deswegen fraglich das in den Griff zu bekommen ist. Das Konzept wurde von NASA JPL eine Weile verfolgt bis die Sparmasnahmen zuschlugen und nun Private Firmen dies weuiter verfolgen.
Faszinierend 😮...Ihr bringt alles so informativ und trotzdem super spannend rüber
Ich finde das voll super und interessant was ihr hier so macht. Respekt!
Hallo jannanos . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Ich bin ja mal gespannt, was da die Zukunft noch für uns bereit hält :) Danke für das Video.
Booaahh eure Intros😍😍😍Ich liebe sie
gestern auf euren/deinen kanal gestossen und seitdem bin ich grösster fan! ☺️
großes Kino. Danke
WOW habe gerade euren Kanal entdeckt und bin beeindruckt.
Vielen Dank für die tolle Arbeit
Hallo mui muhadresh . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Wie immer eine schöne Ergänzung zu rein fachlichen Vorträgen wie z. Bsp. bei Urknall Weltall Leben. Der Blick über den Tellerrand hinaus, auch wenn einiges aus einer heutigen Sicht heraus utopisch klingt, gefällt mir sehr gut.
Alter eure Videos sind so geil!!!! Du machst das top ronny! Ich sage mal im Namen eurer/unserer Community DANKE!
Wir bedanken uns bei der Community!
Seit Freitag habe ich auf heute gewartet und was sehen meine Augen?
Nicht nur ein neues Video am Sonntag zur PrimeTime nein, auch noch zu interstellaren Antrieben😍
Und Danke, dass du die Überlichtgeschwindigkeit ( Superluminar) erwähnt hast 👏👌
Sag mal, sind Ronny's Brustwarzen unterschiedlich hoch?🤔😂😁
Zurück zum Thema:
Es ist wie immer ein Genuss, wirklich. Man kann Ronny super gut zu hören, alle wichtigen Hintergrundinformationen werden verlinkt und die Antriebe habt ihr sehr gut ausgewählt.
Für mich aktuell wäre das Segel wohl am eher denkbarsten.
Aber ich hoffe doch, dass die Erforschung der Dunklen Materie weiter vorran schreitet und später nicht für was anderes genutzt wird, als einen Antrieb für das Weltall.
Wann kommt denn das Video, wo ihr erklären wollt, warum es eigtl. keine Zeit gibt?
( ja ich weiß, kaum ein neues Video da und schon will ich mehr 😁 )
42!
Was dir so alles auffällt. Stichwort : Brustwarzen
Wie immer hoch interessant. Mehr davon 😁👍
Gutes Video, guten Rutsch in das Jahr 2019!!
Hammer....euer Sprung ins Profilager ist rasant
Ich glaube, dass wir es mit einem Antimaterie-Antrieb schaffen können...
Das ist Datenschutz Ich ebenso. Die Frage ist nur wann...
Zur Herstellung und Lagerung von Antimaterie sind immense Energiemengen notwendig. Würde man sämtliche fossilen Brennstoffe in die Herstellung von Antimaterie stecken, dann könnte ein Auto mit der Energie gerade mal 2000km fahren.
@@ytano5782 gibts da ne quelle?
Hoch interessant diese Folge. Wollen wir mal nicht hoffen das wir so schnell hier weg müssen! ;-)
2042 ? Hmmm... Ich kann mir schon denken, wer dahinter steckt.
Die nächste Frage wäre dann, wie man ein Raumfahrzeug bei solchen Geschwindigkeiten vor Materie schützt, die sich in der Flugbahn befindet. Auch wenn da draußen vermutlich nur etwas Staub herum vagabundiert, ein Aufprall mit 0,5, oder 0,8% der Lichtgeschwindigkeit könnte verheerend sein.
PS.: Wieder ein äußerst interessantes Video.
Derjenige, der in der Lage ist mit 50% c durch das interstellare Medium zu reisen, der ist auch in der Lage, Deflector Shields hochzufahren, um Atome oder Moleküle oder Staub aus der Flugbahn zu schieben...so hoffe ich doch ;)
...in diesem Sinne, Zweiundvierzig!
@@tietziano65 - Wie immer ein "Deflector Shield" auch funktioniert, nötig wäre er wohl. Und nicht nur Materie ist problematisch. Auch die Wellenlängen von Strahlungsquellen (Sternen, etc..) würde durch den Doppler-Effekt bei zunehmender Geschwindigkeit immer kürzer werden. Aus sichtbarem Licht würde ggf. ziemlich ungesunde Röntgen-, oder Gammastrahlung werden. Diese müsste auch abgeschirmt werden, wenn man z.B. auf dem Weg einen Stern passiert. Auf alle Fälle ist in vielen Bereichen noch eine Menge Grundlagenforschung nötig. Aber das ist ja nichts Schlechtes.
@@cup.of.coffee My words! Wer auch immer eine Idee hat, wie man Objekte mit 0.5c abfangen kann, bitte melden!
Kinners, wir wissen nicht ein Mal wie wir Astronauten zum Mond bringen sollen, während eines Strahlungsausbruchs unserer Sonne. Der kam bei Apollo Gottsedank eine Woche später. Geschweige denn zum Mars, oder jenseits der Blase die unser Sonnenwind erzeugt (Heliopause, ca. 20 Mrd. Kilometer), die uns vor der richtig harten intrstellaren kosmischen Strahlung schützt. Nicht nur das laue Lüftchen, das wir hier innerhalb unseres Sonnensystems so geniessen dürfen.
Bei Mikrometereoiten hilft und vielleicht die Wahrscheinlichkeitsrechnung, für geladene Teilchen könnten wir vielleicht tatsächlich was Brauchbares entwickeln, aber wir haben leider gar keinen Plan, wie wir uns gegen harte elektromagnetische Strahlung schützen sollen. 😢
@ cup of coffee
Genau das habe ich mir auch sofort gedacht. Und wenn wir mal ehrlich sind, ist da zwischen den Sternen wahrscheinlich ein bisschen mehr als nur Moleküle.
Da häng sicher auch der ein oder andere Gesteinsklumpen und Asteriod herum. So wird das Schiff zur Todesfalle, wenn niemand die Strecke vorher
geprüft hat.
Dein erwähntes Szenario am Anfang wäre so ein genialer Filmstoff! Und verdammt angsteinflößend finde ich.
Wir hoffen Du konntest schlafen.
Haben ja bisher noch kein solches Signal empfangen^^ also ist scheinbar erstmal alles gut.
Wir bauen einfach eine Magnetschwebebahn im Valkum auf dem Mond auf. Diese Bahn ermöglicht eine ordentliche Vorbeschleunigung des Raumschiffs.
... mit deren Hilfe man dann innerhalb von 10 Minuten vom Hauptbahnhof zum Flughafen gelangen, ... reist; also man kommt zum Hauptbahnhof!
Unfassbar gutes video
Ja ja der Dyson beschreibt das schon sehr anspruchsvoll. Könnt ihr mir bitte die ganzen Fachwörter erklären ? xD
Das würde hier zu weit führen, machen wir im Kommentarvideo dazu.
"bom, bom, bom, bom" - damit meint er die atomaren explosionen ;P
@@Dichtsau Das erklärt natürlich einiges xD
Freeman Dyson erklärt die Dinge sogar noch verständlicher als Lesch.
Musste es mir erst dreimal anschauen, bis ich es verstanden hatte. ^^
Bitte mehr davon !!!
Eure Videos sind Spitze!👍🏼
Toll !
Schönes Video und ich freue mich schon auf das Video zu den FTL-Antrieben. Bei den letzen 3 Antrieben welche ihr vorgestellt habt gibt es, meiner Meinung nach, leider das Problem dass die meiste Energie hier in Form von Strahlung frei wird. Man müsste eine effiziente Möglichkeit finden diese Strahlungsenergie in kinetische Energie umzuwandeln.
extrem gutes video
Hallo Channelmakers, ein riesiges Kompliment an Euch, dass ihr eine Diskussion zulässt (e.g. keine Zensur betreibt.) => Excellence!
Diskussion ist immer willkommen, wenn sie jemand anbietet!
intresannte gedanken danke...
👍Vielen Dank
Wie wär's mit dem guten alten Holzvergaser.
Die herauszüngelnden Flammen kommen doch auch auf 50% C.
Besser wären 50 % c, nicht 50° C ! - Also ein / und ein ° mehr, aber dafür das c klein.
Da bin ich ja mal gespannt welcher Antrieb sich durchsetzen wird.
Oder welche Ideen für weitere noch dazu kommen. 👍
die erde ist 4,5 Milliarden Jahre alt und vor 200 Jahren dachte man noch, Menschen würden eine Geschwindigkeit von mehr als 30 km/h nicht überleben würden oder schwere Gehirnschäden die Folge wären.
das Fermi paradox macht mir bei der Betrachtung dieser Verhältnisse jeden Tag mehr Sorgen...
Das Fermi Paradoxon hat eine großen Fehler: Fermi geht bei dieser These davon aus, dass eine Zivilisation einen stetigen und immer währenden Expansionsdrang hat. Selbst wenn es so wäre, nur mal angenommen, dann hat eine Zivilisation, die tatsächlich interstellar reisen kann, noch ganz andere Möglichkeiten. Tatsächlich aber glaube ich, dass es einfach keine Möglichkeit gibt, wirklich interstellar zu reisen, zumindest nicht für Lebenwesen wie uns und mit unseren "Empfindlichkeiten". ein Tick zuviel kosmische Strahlung und das wars ...
UNd ginge ich von mir aus, könnte ich interstellar reisen, dann wäre das Raumschiff mein Zuhause, dann würde ich nie wieder irgend einen Planeten suchen, auf dem ich leben könnte. Wozu denn, ich habe doch längst gelernt, im offenen Weltraum zurecht zu kommen ... da beisst sich also die Katze in den Schwanz, was das Fermiparadoxon angeht. Darüber hinaus git es jede Menge intelligentes Leben, das nicht einmal in den Weltraum hinaus kommunizieren kann. mal nur an Delphine und Wale denkend ... oder an Schimpansen. Fermni macht den Fehler, zu glauben, dass alles intelligente Leben auf jeden Fall expandieren will. Falsch gedacht, denn wirklich intelligente Wesen wissen mit den Ressourcen ihres Planeten zu haushalten.
Wieder mal toll erklärt. Vielen Dank. Eventuell wäre ein Materiesegelantrieb mit einer Partikelkanone am Mond noch eine Option. Eine nähere Erklärung zu dem EM-Drive (auch wenn nicht so realistisch, aber gerade in aller Munde) fände ich auch gut! Der VASIMR Antrieb klingt nach eine interessanten Option für schnellere interplanetare Antriebe! Liebe Grüße und 42
"ein Materiesegelantrieb mit einer Partikelkanone am Mond" ist für sich schon legendär!
wie immer prima
Da ihr auch den singularity drive mit aufgelistet habt, habe ich rin wenig den Alcubierre-Antrieb vermisst. Da habt ihr aber gesagt, dass es ein separates Video geben wird. Da müsst ihr unbedingt auf diesen eingehen :-)
Raumzeit - Vlog der Zukunft:
Alle deine Videos verraten deine innersten Regungen, dein ganzes Inneres.
Du bist ein Träumer was durchaus nichts schlechtes ist, solange man auf dem Teppich der Realität bleibt !
Auch ich gehöre zu solchen Menschen, kann mich jederzeit in meine Traumwelt zurückziehen, was ich derzeit aber nicht will.
Im Verlauf meines Lebens bin ich auch ein Realist geworden und sehe die Dinge so, wie sie wirklich sind !
Ich fürchte, dass du da einer Illusion anheimgefallen bist. Nichts und niemand sieht die Dinge wirklich so, wie sie wirklich sind. Wir haben immer einen Blickwinkel und begrenzte Rezeptoren. Jeder hat immer nur einen kleinen Ausschnitt von dem, wie die Dinge wirklich sind.
@@MarpoLoco
Sagen wir es mal so:
Mir kann niemand mehr einen Apfel für eine Banane verkaufen, wenn du weißt was ich meine.
Sehr gut
Sehr interessantes Thema, ich habe gerade Vakuum von Philipp P. Peterson gelesen und da kommen zwei der Antriebe zusammen Wasserstoffbomben zum beschleunigen und ein Fusions-"ram jet" um weiter zu fliegen.
Ich kann das Buch nur jedem Raumzeitfan empfehlen, es wird euch Spaß machen und ihr werdet vieles von dem finden, was auf diesem Kanal schon mal erklärt wurde.
Sehr interessantes Video! Wie heißt die Musik, die hier immer als kurzer Einspann zwischen den einzelnen Antriebsarten abgespielt wird?
Hallo Ronny, deine Videos sind ganz hervorragend gemacht, Super. Vielen Dank, sag mal , kennst du Hoimar von Dithfurth ? LG
Hab da mal 2 Fragen :) würde eine dysonsphäre/schwarm durch denn Schatten den sie wirft nicht die Umlaufbahnen der Planeten im System verändern?
Und 2: Wäre es möglich einen Planeten zu "bauen" indem man eine Unzahl von Asteroiden zusammen bringt?
Macht weiter so- ihr seid klasse!
Die Umlaufbahnen von Planeten lassen sich mit Bestimmtheit nicht (massgeblich) von Schatten beeinflussen. => worauf willst Du hinaus?
2. Natürlich. Die Erde dürfte so entstanden sein. Künstlich lässt sich ein solches Phänomen allerdings mit heutigen Mitteln nicht erreichen. (E=mc2, woher nimmst Du die Energie, um Asteroiden zusammenzufügen?)
Danke dir. 1) Nein, das hätte keinerlei Einfluss (auch die Masse des Schwarms ist verschwindend klein). 2) Das wäre möglich, allerdings würde es ewig dauern und wäre auf Millionen Jahre nicht "benutzbar" :)
@@obiwanduglobi6359 zu 2: war nur so eine Idee. das so die Planeten entstehen ist klar, wollte es nur mal nachfragen ob man dies replizieren kann. zu 1: Habe mich da vielleicht falsch ausgedrückt. Es gibt doch den Plan/Idee, falls ein Asteroid die Erde bedroht, diesen mit genügend Zeit durch ein Sonnensegel so zu beschatten das dieser seine Flugbahn verändert( Weiß nicht genau wie das funktionert). Zwar nur minimal aber das reicht dann ja schon. Wenn jetzt ein Schwarm oder eine Sphäre den Großteil der Sonnenenergie auffängt, müsste dies doch die Planeten beeinflussen...
Kann natürlich sein das ich da einiges durcheinander bringe ;)
@@zurameister1 ... eine GUTE Idee! Sie entstand aus der Not heraus: Woher kriegen wir die Energie, um einen Asteroiden von seiner Bahn (direkt auf die Erde) abzubringen? Die Nutzung von Sonnenenergie ist naheliegend. In der Praxis müssten allerdings Quadratkilometerweise steuerbare Spiegel in den Weltraum verfrachtet werden. Alles in allem: ein sehr unwahrscheinliches Szenario.
P.S. Ich erachte die Meteoritenabwehr als eine der dringendsten Fragen der Menschheit.
@@obiwanduglobi6359 Wichtig ist es allemal . Aber wenn durch solche Spiegel Asteroiden umgelenkt werden können, würde dann eine Spähre um die Sonne- und der geworfene Schatten nicht eine Wirkung auf die PLanten des Sonnensystems haben ?
9:30 auch die Antimaterie wird wohl kaum anders als durch zumindest die Anfänge eines Dysonschwarms zu produzieren sein dafür bräuchte es eher nicht einen vollständigen Dysonschwarm aber so paar Quadratkilometer Fläche zum Sonneernten wird wohl nötig sein wenn die Antimaterie in sinnvoller Zeit in sinnvollen Mengen produziert werden soll.
Und landet auf dem Abo-Button ihr jungs seit wirklich die geilsten!D
PS: Sehr schönes Video Und was wäre eigentlich mit einen Antrib der dirket das Plasma eines Fusionsreaktors ausstöst
Also im Prinzip wie ein Tearmonuklearerantrieb nur Fussions basiert?
Hallo Donald, alter Kämpfer! Wir sind dabei, die Fusionstechnik weiter zu entwickeln. de.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X Wie wir allerdings die Fusionsprodukte dazu bringen sollen, einen Antrieb zu generieren, ist uns schleierhaft. Und: Bist Du Dir bewusst, wie schwer ein Fusionsreaktor (mit heutiger Technik) ist? Wie willst Du den ins Weltall befördern?
Jaaaaaaa😍💪🏼
Könntet ihr etwas über den Dual Fluid Reaktor machen?
Tolles Video. Danke!
Könntet ihr mal ein Video über Antimaterie machen?
Geiler Kanal
Gerne mehr
Es macht jedesmal Spaß deine Videos zu schauen, aber was ist ein "Dysenschwarm" oder was auch immer du am Ende gesagt hast?
Schön das Du hier bist Helden Schlumpf und Danke für Deinen interessanten Kommentar. Wir haben zu dem Thema bereits ein Video gemacht. Schau da doch mal rein.
Wahnsinnige Geschwindigkeit!
Jetzt auch einmal von mir ein ganz großes Dankeschön! Echt tolle Videos!
Aber eine Frage habe ich dann doch noch:
Bei dem singularity drive soll ein schwarzes Loch erzeugt werden. Nehmen wir mal in einem Gedankenexperiment an, dass wir bereits einen Dysonschwarn in unserem Sonnensystem erzeugt haben, sowie einen riesigen oder auch mehrere Laser und könnten die Energie der Sonne nutzen, um dieses schwarze Loch zu erzeugen. Danach baue ich den Antrieb und das Raumschiff drumherum und kann tatsächlich die Energie des schwarzen Loches nutzbar machen.
Meine Frage: Wenn sich nun das Raumschiff bewegt, wie soll ich es dann schaffen, dass das schwarze Loch sich mit dem Raumschiff bewegt? Würde sich nicht das schwarze Loch, sobald sich mein Schiff bewegt durch den Antrieb und die Schiffshülle brennen und dann war's das?
Fortschrittliche Gaskernreaktor bzw. Plasmakernreaktorantriebe kommen ebenfalls in Frage, vielleicht auch nukleare Salzwasserraketen.
Für interstellare Reisen dürften nukleare Pulstriebwerke mit geschlossener Brennkammer die bessere Alternative zu offenen Systemen alla Orion sein da so höhere spezifische Impulse möglich werden.
Nuklear-Elektrische Systeme kommen durchaus als Option in Frage und punkten mit sehr hohen spezifischen Impulsen was natürlich sehr vorteilhaft ist wenn man jahrelang beschleunigen kann. Beachtenswert ist auch das die Leistungsdichte nuklear-elektrischer Systeme beim Hochskalieren steigt. Bei einer Antriebsleistung im Gigawattbereich könnte man auf über ein Megawatt effektive Antriebsleistung pro Tonne kommen (Reaktor+Radiator+Turbine+Antrieb). Damit ist eine potenzielle Eignung für interstellare Flüge durchaus gegeben.
Zu Fusionsantrieben ist noch zu sagen das ein solcher unter Umständen leichter zu realisieren ist als ein Fusionskraftwerk (Nukleares Pulstriebwerk mit Inertialfusion alla Projekt Daedalus/Icarus) speziell wenn man den Fusionsantrieb mit einem Kernreaktor energetisch "unterstützt".
Ach du meine Güte! Und was wurde konkret erreicht? (Links, bitte...)
Obiwan Duglobi
Als allgemeine Übersicht über fortschrittliche Raumschiffantriebe empfehle ich: www.projectrho.com/public_html/rocket/enginelist.php
Im Bezug auf Gaskernreaktor- bzw. Plasmakernreaktorantriebe empfehle ich das Buch "Der Gasphasenreaktor: Basis neuer Kerntechnologie" von Karlheinz Thom. Dieses ist zwar aus dem Jahr 1979 allerdings wurde die Entwicklung bei der NASA im Jahr zuvor weitgehend eingestellt und tatsächlich hat sich seit dem in diesem Bereich leider nicht mehr viel getan.
Zur Nuklearen Salzwasserrakete siehe etwa: path-2.narod.ru/design/base_e/nswr.pdf
Als kurze Erklärung zur höheren Leistungsdichte nuklear-elektrischer Antriebe hoher Leistung möchte ich anmerken das diese darauf zurückgeht das einerseits die Größe des Reaktorkerns sowie in weiterer Folge eventuell des Reaktordruckbehälters usw. nach unten hin durch die Kritikalitätsbedingungen limitiert sind. Das führt zu einer vergleichsweise schlechteren Leistungsdichte (vor allem auch bezogen auf die Masse) kleiner, leistungsschwacher Reaktoren. Ein zweiter Aspekt ist die nötge Abschirmung deren Dicke (und Masse) im Wesentlichen nicht proportional zur Reaktorleistung ist sondern proportional zu einem Logarithmus der Reaktorleistung. Auch Treibstofftanks, Radiatoren und Wärmetransportsysteme können in großem Maßstab mit höherer Leistungsdichte (bezogen auf die Masse) konstruiert werden.
Zu Fusionsantrieben siehe unter anderem auch: icarusinterstellar.org/projects
@@Superwip Dein Salzwasserraketen-Link ist virenverseucht... Der Rest sind Ideen. Auf der Basis von Machbarkeitsstudien liesse sich viel einfacher diskutieren. => Science Fiction
Der Link ist ziemlich sicher nicht virenverseucht und funktioniert.
Machbarkeitsstudien und Raumschiffkonzepte gibt es zu all diesen Antriebskonzepten.
Hier ein Beispiel für eine Arbeit über Gaskernreaktorantriebe:
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710027591.pdf
Der FIlm ist zwar schon eine Weile draußen, aber was denkst du über die ISV Venture Star aus Avatar?
Super Video 👍🏼.... was ist eigentlich mit dem EM Drive der wurde nicht erwähnt
Hey, danke dir. Der EM-Drive ist Klasse 3 Tech (eher noch spekulativ - unschlüssige Resultate) und b) kaum für interstellare Antriebe geeignet, weil er viel zu wenig Schub erzeugt.
Delta W appliziert!
Wie sieht's mit Mopsgeschwindigkeit aus? Haben wir einen Marderschaden?
🤩
Lichtsegel sind doch nicht gerade effizient bzw nicht gerade schnell oder?
Wie sieht es denn eigentlich mit den Radiowellen Gas Antrieb? Ist das nicht der x3 Ionen Antrieb?
Die vasymr engine ist interessant.
Der Reaktor könnte ein Dual Fluid Reaktor sehr?
Ich würde wirklich zu gerne wissen wie der Soundtrack bei 5:45 min heißt. Leider finde ich unter den am Ende aufgeführten Interpreten diesen Track nicht. Ich wäre wirklich überglücklich, wenn ich wüsste wie der Titel und der Interpret heißt, denn wie gesagt, ich finde absolut nicht das was ich Suche
Wie heißt der Song den ihr eigentlich immer im Abspann laufen lasst? Ich hab nach dem gesucht und nichts gefunden.
Darude- Sandstorm
das würde mich auch mal interessieren , das lied bei dem man die Frau singen hört, ist nicht Darude Sandstorm…
Supi Viedo. eine praktische Zusammenfassung von theoretisch technisch durchführbaren Antrieben.
Was ist eigentlich das Hautbroblem am Fusionsantrieb und bekommen wir das noch recht bald hin oder ist das utopisch?
Meine Glocke hat schon wieder nicht funktioniert. Liegt das vielleicht an diesem Format Prime Time? Kann ich mir sonst nicht erklären.
PS
Irgendwann werden Antriebe auf den Plan treten, an die wir bisher im Traum nicht gedacht haben. Abwarten. ;)
wow so eine ausgeglichene umfrage sieht man selten :D
Der Asteroid Oumuamua hatte eine Geschwindigkeit von 1oo Kilometer pro Sekunde. Man hätte sich mit einer Harpune daran festhaken können und wenn man eine geschickte Richtungsänderung damit verbindet, so wie ein Peitschenknaller die Schallgeschwindigkeit erreicht, könnte man sich vielleicht an den Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit hochlutschen.
Das Konzept Tokamak eignet sich aufgrund Scaling, benötigten Dimensionen und Masse nicht. Viel geeigneter sind kleine Fusionskonzepte, wie neuste Picosenscond Laser die im Petawatt Leistungsbereich auf solid Boron feuern und dabei eine aneutronische Proton+Boron Fusion auslösen. www.fusenet.eu/node/575
Solche Fusonpropulsion würden gepulst betrieben, also mehrere Fusionen pro Sekunde. Bei Fusionstemperaturen oberhalb einer Milliarde Grad entweichen die geladenen Teilchen mit hoher kinetischer Energie (bis 250keV), also ein gebündelteter Austritt "Ion-Beam", ein ionenantrbieb also, der jedoch durch Fusion erzeugt wurde, was mit sehr wenig Masseverlust einen Fortrieb erzeugt.
ein andere Fusionskonzept, sofern natürlich damit ein Durchbruch gelingt, ist Dense Plasma Focus (DPF): en.wikipedia.org/wiki/Dense_plasma_focus
Wenn man herausfindet dass unsere Leben in einer art Simluation stattfinden dann könnte man theoretisch an jeden Punkt im Universum beamen. Vielleicht kann man Bugs und Glitches nutzen oder Zugriff auf das zentrale System bekommen, dann könnte man sowas wie ein Raumschiff an jeden Punkt im Universum portieren.
Könnt ihr mal einen Beitrag zu Weltraumfahrstühlen als Alternative zu Raketen bringen?
Ist fest eingeplant.
Wäre vermutlich unsere einzige Chance - denn mit bisherigen Raketen alles hinaufzubringen, ist zu kostspielig und aufwendig. Zum Beispiel müßte man ein Mars-Raumschiff aus vielen Teilen da oben zusammenbauen. Ein Erdstart von so etwas Großen wäre unmöglich.
Ich wünschte wir hätten bereits den Epstein Drive aus dem "The Expanse" Serie
katja epstein singt und alle, die weglaufen wollen treiben ein großes hamsterrad an?
So ein Quatsch! Wir brauchen einfach ein Protomolekül, das uns (Achtung Spoiler)
ein Stargate zu 1300 bewohnbaren Systemen öffnet
Der Epstein Drive ist ein hocheffizienter Fusionsantrieb.
@@eddiepoole so ein geiler Kommentar😂
in wie weit gibt es denn nun schwarze Energie bze. Materie überhaupt? In wie weit gibt es eigentlich eine Obergrenze um Slingshots hintereinander "zu staffeln"?Gibt es dafür eine Obergrenze der zu erreichenden Geschwindigkeit?
Herzlich willkommen zu den besten und deutschsprachigen Astronomie UA-camrn:
1. Raumzeit
2. Lpindie
3. Lio Astronomie
4. Roter Zwerg
5. Urknall
6. und so weiter und sofort! xD
Gutes video und auch sehr informativ!👍🏼👍🏼
Also ich glaube mal Schritt eins wäre die Fusion zum laufen zu kriegen. DAmit hätte man ein Technisch umsetztbaren antrieb, der aber gleichzeitig das schiff mit Strom versorgen kann. Das Problem exestiert ja auch noch. Ja ich weiß, hier geht es nur um Antriebe, aber das Schiff will ja auch versorgt werden, und das mit dem Nebenproduckt des Antriebes (Wärem) zu realisieren ist doch Praktisch. Also meine Sincefikton idee wäre jetzt Quasi ein Schiff mit einem Fusionsreaktor auszurüsten für die Normale versorgung und den Grundantrieb. Dann könnte man darauf aufbauen und ein Teilchenbeschleuniger intigrieren, vomit man dann direkt vor ort Antimaterie erschaffen könnte. Damit könnte man das Schiff weiter beschleunigen. Nur so eine Idee... umsetztbar ist es derzeit natürlich noch nciht, Aber ich finde das man Antriebe entwickeln muss wofür ich nicht den ganzen Kraftstoff mitnehmen muss, sondern die Nötigen komponenten im All finden kann. Silizium für den Fusionsantrieb sehe ich nicht so Problematisch (asteroiden) beim Deuterium könnte es schon schwerer werden. Als am besten muss der Fusionsantrieb mit Wasserstoff laufen, was ja das häufigste Element im All sein soll. Man müsste es also beim Flug mit rausfiltern. Umsetzbarkeit? keine ahnung ^^ Aber es klingt gut, das man beim Fliegen sein Treibstoff direkt einsammelt. Ob das Wasserstoffatom für den Teilchenbeschleuniger reicht um genung antimaterie zu produzieren weiß ich nicht, aber das können bestimmt andere beantworten...
Würde durch den mega-collider die Herstellung von Antimaterie nicht einfacher und eventuell auch billiger? Zur Anspielung an den Antimatter - Antrieb...
Müssten wir nicht zunächst ein Ziel des Fluges haben?
Was ich aber immer noch nicht verstehe ist, wie ein Fusionsantrieb Schub erzeugt. Fusion ist zwar extrem effizient, aber nur in der Stromerzeugung. Wie wandelt man diese Energie in Schub um?
Das heisse Plasma tritt beim Fusionsantrieb durch eine magnetische Düse aus und erzeugt Schub. Wir basteln zwar noch daran, wie man die Fusion in einem geschlossenen System überhaupt am Laufen halten soll, aber Wissenschaftler haben schon behauptet, daß der Fusions-Antrieb im Prinzip viel einfacher wäre als der Fusions-Reaktor. 🤷
man nimmt nen haufen steinkohle mit, erhitzt diesen mit der fusionsenergie, schließt dies wiederrum an eine gasturbine an und stößt wasserdampf hinten hinaus - klingt effizient genug für mich
@@frankneugebauer6455
Ich komme etwas spät aber danke für die Erklärung.
Also wäre ein Fusionsantrieb eigentlich ein krasser Ionenantrieb?
@@martinsz441 da brauchst du aber viel wasser :)
@@martinsz441 Harvard wants to know your location.
Frage zum Sonnensegel:
Würde dieses am Scheidelpunkt zur nächsten Sonne das Schiff nicht wieder abbremsen?
Oder holt man es dann wieder ein und hofft das man genug Schwung hat und in die richtige Richtung treibt.
Mir fehlt hier was zu Bussard Ramjet (und artverwandten/derivativen Ideen).
Ich befürchte selbst wenn man an 80% Lichtgeschwindig erreichen würde, könnte man nicht ansatzweise so schnell reisen, weil der strom zum berechnen der flugbahn viel zu langsam fließen würde. Am ende würde (ob nach einer zeitsekunde der maximalgeschwindigkeit, oder nach einem monat) das raumschiff an einem asteroiden zerschellen.
Kann man aus Energie Nahrung machen?
Was ist mit dem Dimensionalen Antrieb? Man kürzt durch eine andere Dimension im Raum wo es womöglich andere Naturgesetze gibt einfach ab!?
Es geht in diesem Video nur um realistische Konzepte.. wurde am Anfang gesagt
Tolles Thema und klasse Video 👍 Die Details zu den einzelnen Antrieben sehr gut erklärt. Eine Möglichkeit,einen der genannten Antriebe langfristig zu erhalten, wäre die Nutzung von K.I. Zum Antimaterieantrieb habe heute noch einen Artikel gelesen, indem CERN einen Versuch machen möchte, Antimaterie zu transportieren. Eine Menge von 1Mrd Teilchen! 😮
Links helfen beim Verstehen.
@@obiwanduglobi6359 Hab das alles auch ohne Links perfekt verstanden 😉 beschäftige mich schon paar Jährchen mit dem Themenbereich.
@@HoIyAngel Na dann wird es für Dich doch eine Leichtigkeit sein, den Link zur CERN Veröffentlichung zu posten?
@@obiwanduglobi6359 www.astropage.eu/2018/03/08/neues-projekt-puma-soll-antimaterie-transportabel-machen/ ist zwar keine CERN-veröffentlichung, aber ein Artikel. Der Kanal Clixoom Science & Fiction auch ein Video dazu gemacht.
@@HoIyAngel Hey, sorry dass ich dir so spät antworte. Danke vielmals für den interessanten Link!
Falls es dich interessiert: Es ist doch spannend, wie viel Geld in die "Handhabung" von Antimaterie gesteckt wird. Hintergrund dürfte sein, dass stabile Antimaterie für die Rüstungsindustrie von zentraler Bedeutung ist. Beim Zünden von Wasserstoffbomben (Fusion) wird immer noch ein Primärzünder benötigt, der heute in Form von (schmutzigen!) Kernspaltungs-Bomben zum Einsatz kommt. Sollte es dereinst gelingen, Antimaterie in einem dauerhaften Agregatszustand zu erhalten, so wäre die Hölle auf Erden entfesselt: Wasserstoffbomben, die das Zielgelände zwar verwüsten, es aber nicht (bzw. nur kurzfristig) nuklear verseuchen.
Laut Walter Ulrich (Astronaut und Prof. für Raumfahrt) kann selbst der beste Antrieb nicht mehr als 10% der Lichtgeschwindigkeit erreichen, weil dann die Energie, die reingesteckt wird , nur in die masse geht. Mich würde mal interessieren, was da dran ist? Thx
Warum nimmt man beim lichtsegel nicht einfach den Laser/maser mit? Ein paar Fusionsreaktoren für die Stromversorgung und fertig ist das Raumschiff.
Das könnte so nicht angetrieben werden
Einfach gut
Hallo liebes Team, ich frage mich bei solchen Antriebsideen immer eine Sache. Zum Beispiel der Antimaterieantrieb klingt klasse aber der Schub (und die damit verbundenen Kräfte auf den menschlichen Körper) um auf 50% c zu kommen, wäre doch nicht auszuhalten, oder? Gibt es Möglichkeiten einem zerdrückt werden zu entgehen? LG Til :) PS: Wie immer ein klasse Video :)
Du hast es erfasst! Alle geschilderten Antriebsarten scheitern an der physikalischen Realität.
eine frage was ist mit Trägheitantrib
oder magnetantrieb .
mit ein magnetantrieb könnte man gleich zeitig strom ein schutzschlid gegen Stralung und sich fortbewegen .
Der Trägheitantrib
benutz schwung aus der Bewegung und Könnte besonders in Weltraum lützlich sein . Sorry wegen der rechtschreibung
Vielleicht war das mit Vasimr schon besprochen aber was ist mit Ionenantrieb?
Könnte das solarsegel nicht auch von einem onboard laiser voran getrieben werden? Also sagen wir das segel ist 100m vor das schiff gespannt mit “seilen“ und der laiser generiert einen micro Impulse. Jeder impulse “schupst“ das raumschiff weiter nach vorne.
@Feiner Fug klar, deswegen auch der Impulse, wenn der Impulse kürzer ist als, die strecke vom raumschiff zum Segel, dann müsste es doch egal sein wo her der laiser kommt, die energie ist ja die selbe, und da ein Raumschiff so schwer sein kann wie es will, könnte auch der laiser beliebig stark sein . das mag falsch sein, aber mit der münschhausen sache zu vergleichen ist auch nicht korrekt ..
Ich glaube nur das es wie ein Warpantrieb von Star Trek wo man durch Energie eine Raumzeitkrümmung erzeugt niemals möglich wäre.
Gehen wir davon aus in 10 LJ würde so ein Raumschiff das erzeugen, dann würden alle Sonnensystem drum herum und deren Planeten (Asteroiden, Kometen, Monde etc.) durcheinander kommen. Glaube das auch die Bahn der Sonne um das Zentrum der Galaxie verändert würden wäre da.
Gab es da denn nicht auch eine Theorie die beschreibt das das Raumschiff selbst um sich herum ein Schwerefeld erzeugt und darüber die Raumzeit verkürzt? Das verbraucht zwar vermutlich auch enorm viel Energie aber nicht so viel wie ein schwarzes Loch. Zudem denke ich ein schwarzes Loch (auch wenn es extrem klein wäre) in der Nähe eines Raumschiffes wäre viel zu gefährlich und nicht kontrollierbar.
Wie wäre es denn mit einem sogenannten "Antigravitationsantrieb", der ein Raumschiff wie Schmierseife durch Raum und Zeit hindurch gleiten lässt und somit die Reisezeit zum anvisierten Ziel erheblich verkürzt. Es würde halt leider viel Elektrischen Strom kosten, den man durch Freie Raumenergie laufend decken kann oder die vielen Sterne als Energielieferanten anzapft und deren Kraftvolle Energie in einem Thermospeicher im Raumschiff auflädt. Von da aus wird das ganze Raumschiff im Innen, wie auch im Außen Technisch betrieben.
Balsam für die Seele
9:27. Der Laser wird gespeist durch einen "Dyson Schwarm" (oder so ähnlich ich versteh es akustisch nicht) ? Was soll das sein?
Guckst Du hier ;-) ua-cam.com/video/o5JD37u3LCs/v-deo.html
Es geht auch mit Antigravitation aber wird geheim gehalten
In der Schule sagte man immer, in einem Vortrag, soll man die Hände benutzen um Dinge zu erklären. Findet ihr auch, wenn man das dann sieht, sind es immer die gleichen Handbewegungen, die nichts richtig mit dem gesagten zu tun haben?
Das ist korrekt - Handbewegungen werden ansich benutzt, um einen Vortrag lebendiger wirken zu lassen. Sie sind aber ganz selten semantisiert (manchmal deutet man Größe oder Richtung an, sonst eher abstrakt.)
@@ronblaess1 Richtig
mit dem gesagten? man macht ja keine pantomime. das ist eher wie textformatierung. man hebt überschriften und zitate hervor, rückt aufzählungen ein, etc. - alles unabhängig vom tatsächlichen inhalt. eine aufzählung ist ja nicht der inhalt. der inhalt der aufzählung ist der inhalt.
das ganze ist nur eine didaktische unterstützung.
@@eddiepoole Ja aber sie unterstützt überhaupt nicht das gesagte oder gibt diesen einen gewissen Stellenwert.
@@Shadowwalker1717 ja, wenn man es falsch macht, dann nicht. da darf ich dir zustimmen. ich fands auch eher irritierend. man sollte das fenster minimieren und nur zuhören.
Schaut euch doch mal den Film "Passengers" . Alles läuft automatisch. Doch wenn die beiden Passagiere nicht aufgewacht wären , wäre das Raumschiff nie angekommen.
Mag sein, dass die Menschheit irgendwann so etwas verwirklichen kann. Aber da sind wir noch Lichtjahre von entfernt.
Ginge ein Projektil Antrieb?
Plutoniumsalzwasser Rakete ?
Ich selbst glaube an die Macht der
Liebe welche die Stärkste Kraft im gesamten Universum ist und welche
es u.a. lenkt, beaufsichtigt und belebt. Leider glauben nur wenige
Menschen wie ich, das ist sehr schade. Denn seit ewigen Zeiten singt
die Menschheit Liebeslieder, es gibt ganze Bücher davon,
Theaterstücke, Gedichte, Filme oder Kompositionen etc. In Wahrheit
sucht die Menschheit immer dort, wo sie nicht findet, was sie
wirklich vermisst - das nennt man „erfolgreiche“ Ablenkung vom
Wesentlichem. Die wahrhaftige heilig geistige Liebe wird verlacht,
angegriffen, verdrängt oder beseitigt, um ihr bloß nicht zu Nahe zu
kommen........ Und die Menschen lenken sich mit allen möglichen
materiellen Dingen bis hinein ins Weltall ab, welche außerhalb ihres
geistigen Herzens sind, weil der Weg ins eigene Herz für sie
unerreichbar erscheint.....
Unsere kleine Erde kann durch einen
Urknall entstanden sein, welchen Gott in seinem Universum verursachte
und er erschuf u.a. die Erde so, wie er sie braucht, um seine
gefallenen Seelen(Geister) im Fleisch die Möglichkeit zur
Weiterentwicklung ihrer selbst zu geben. Soweit ich weis, waren die
ersten Menschen die Sumerer, welche im Sinne Gottes auf Erden
Erkenntnisse durch Erfahrungen sammeln konnten, weil ihr Gehirn dazu
in der Lage war (siehe die Geschichte von Adam und Eva in der Bibel).
Insgesamt hatten all die Menschen, Generation für Generation, bis
heute 6000 Jahre Zeit, um die Seele in sich mit wahrhaftiger
geistiger(Erkenntnis)zu nähren. Durch Erfahrungen in herzlicher
Nächstenliebe nährt der Mensch seine geistige Seele, so das Herz
und Verstand im Einklang leben lernen. Leider sind die meisten
Menschen auf Erden bis heute dazu nicht in der Lage.....
Sie rennen hin und her und machen und
tun und sie wissen nicht, was sie vermissen, weil sie außerhalb von
sich selbst bis ins Weltall hinein suchen, um ergreifen zu wollen,
was ihnen nichts nützt......gar nichts......
Wir sind am Schwanzende unseres
Erdenzyklus angekommen, wovon seit Jahrhunderten Gottes bestimmte
Propheten informieren und warnen. Die Arche ist dieses Mal Jesus
Christus, die heilige geistige Liebe und das Licht selbst und jeder,
der nicht aufsteigt, landet in der Dunkelheit....
Ist dieser Zyklus von 6000 Jahren
beendet, säubert Gott die ganze Erde von dem Bösen und er gestaltet
sie um, und es beginnt nach einer bestimmten ewig langen Zeit der
Umgestaltung ein neuer Zyklus, nach Gottes höchstem Wohle. Es sind
während dieser Umgestaltung in bestimmten Epochen wohl Saurier,
Urmenschen oder alles mögliche Getier und Pflanzen auf Erden und so
erklären sich die archäologischen Funde von heute. Nach Gottes
universellem Gesetz, beginnt dann irgendwann der Zyklus für die
Menschen von neuem, wie wir ihn für unsere Seelenentwicklung
benötigen - stets zum höchstem Wohle Gottes, weil wir alle von
ihm geschaffen sind, aus seiner heilig geistigen Liebe heraus.
Buchempfehlung: „Schlange des Lichts“ Jenseits von 2012 von
Drunvalo Melchizedek
All die gefallenen Seelen, welche das
Paradies freiwillig verließen, sind hier auf Erden gelandet - in
einem menschlichen Körper. Sie wollen zwischen den Extremen Gut und
Böse ihre Erfahrungen machen, um Erkenntnisse daraus zu schöpfen
und den Weg der Liebe zu gehen..... Urvölker wissen dies auch heute
noch aber leider alle nach Materialismus orientierten Länder und
Menschen interessiert diese Weisheit nicht mehr. Die meisten Menschen
sind völlig vom heilig geistigem göttlichem Weg abgekommen. Sie
lassen sich von allem materiellem schick und schön dieser
künstlichen Welt in die Irre führen. Sämtliches Materielle,
welches wir verherrlichen, super schön finden, verehren oder anbeten
ist Götzenanbetung!!
Die Menschen sind, wie in dem Gleichnis
vom verlorenem Sohn in der Bibel gut zu lesen ist, von ihrem Schöpfer
freiwillig abgehauen, um Erkenntnisse zu erfahren. Diesem Sohn gehen
nach viel Leid und Verzweiflung in seinem Leben so einige Lichter im
Kopf auf. Er ist in der Lage sich zu besinnen und erkennt, dass er
verloren und verlassen in der chaotischen Welt umherirrt und
wahrhaftig nicht findet, was ihm beunruhigt oder was er vermisst.....
Weil der Sohn wahrhaftig in sich sucht und fragt, ist sein heilig
geistiger Gott Vater ihm gnädig und er erbarmt sich seiner sehr. Er
gibt ihm Gedanken, dass er nach Hause will und der Sohn geht nach
Hause zurück zum Vater, welcher schon so sehr lange und sehnsüchtig
auf ihn wartet, er nimmt ihn in seine Arme und die Freude ist riesig
für beide.
Leider sind die meisten Menschen -
obwohl sie auch viel Leid und Verzweiflung aller Art und Weise auf
Erden erfahren - nicht interessiert daran, in ihr Inneres zu fragen
oder zu suchen. Sie wollen nicht, weil ihnen das zu doof und zu
lächerlich ist. Absurd oder zu einfach und simpel wäre das,
gegensätzlich ihrer angeblichen Intelligenz oder Wissenschaft -
sowas geht gar nicht.... Das ist sehr traurig, denn sie werden sich
vor ihrem eigenem Gewissen verantworten müssen, welches ihr Richter
sein wird. Die Qual wird groß sein, weil sie sich damit selbst
schlimm bestrafen. Die Weihnachtsgeschichte von Charles Dickinson
zeigt sehr schön, wie sinnlos stur der Mensch sein kann, was er
alles schick und schön findet oder was er „anbetet“ und was
letztendlich aus der armen Seelen wird, wenn das Fleisch stirbt.....
Einzig allein Jesus Christus, in
welchem Gott selbst sich auf die Erde begab, ist der Weg, die
Wahrheit und das ewige Leben. Über ihn allein - indem der Mensch
seinen Kreuztod anerkennt, dass Jesus für die Sünden jedes
einzelnen Menschheit starb und wir ihm unser ganzes Leben aus
tiefstem Herzen dankbar übergeben - kommt die Seele zurück zu
Gott ins Licht.
Jeder verantwortungsvolle Mensch sollte
beharrlich ins eigene Herz um Hilfe und Führung beten, bitten, rufen
etc.
Die heilige geistig Liebe ist die
größte und stärkste Macht im gesamten Universum. Das Leben in uns
ist unendlich, wie das Universum selbst, denn unsere Seelen sind aus
Gott Vater erschaffen.
Das Fleisch stirbt beim Tod eines
Menschen aber sein Leben(Seele) niemals. Wir können es/sie nur nicht
sehen, weil die Seele feiner ist wie Luft. Über genau diesen Zustand
gibt es erstaunliche Forschungsergebnisse. Leider sind die Menschen
nicht am wahrhaftigem Leben interessiert - wie ist dies nur
möglich....., warum wühlen sie im Dunklen herum....??
Unser heiliger wahrhaft geistiger Gott
Vater bzw. Jesus Christus ist reine Liebe, Licht, gerecht und
unendlich. Er allein ist unser Retter und Erlöser vor dem geistigen
Untergang!
Alles, was auf Erden vor sich geht,
regeln 7 kosmische Gesetze des Hermes Trismegistos, welche er durch
Gottes Geist bekam und den Menschen übergab, siehe Internet.
Hier noch ein interessantes Buch: „Das
Sonnenkind“ Von der Geburt der inneren Sonne Giuliana Conforto
Mutig ist, wer gedanklich in sein Herz fragt und stets nach der
heiligen Wahrheit sucht und wer sich nicht ablenken lässt, sondern,
beharrlich und geduldig ist und beobachtet, was um einen alles
wirklich passiert.
Gott Vater segne alle auf diesem Kanal
von ganzem Herzen.
ein paar Raumschiffe oder ein großes Generationen Raumschiff an nem Asteroiden heften , also einen Intersellaren besucher sozusagen und mit dem dann in weite All raus fliegen. Zwahr ohne Ziel aber den kann mann ja bestimmen wenn mann den mit der Zeit dann umbaut ggf aussrechnet wohin er fliegt und dann abspringt.
Obwohl 'Omouamoua recht schnell war (25 km/s ca.?) wären solche Geschwindigkeiten deutlich zu langsam glaube ich.