Wie man Außerirdische sucht - 10 realistische Methoden | Teil 1 (2018)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 254

  • @ronblaess1
    @ronblaess1  6 років тому +67

    Hey ihr! - heute geht es nicht um Oumuamua. Dieses Video war schon vorher fertig. Wir wünschen euch viel Spaß fern vom Hype! Liebe Grüße von Raumzeit.

    • @avnihyseni1710
      @avnihyseni1710 6 років тому +4

      rip clixoom🤣🤣

    • @Milan-jd3he
      @Milan-jd3he 6 років тому +2

      Top und weiter so Jungs!!!!!
      44 und 42

    • @Milan-jd3he
      @Milan-jd3he 6 років тому +5

      @@avnihyseni1710 hahaha
      Eindeutig rip clixoom

    • @pascal3242
      @pascal3242 6 років тому

    • @supergoku2686
      @supergoku2686 6 років тому +1

      Gutes Video ich Frage mich trotzdem warum eine Ozonschicht freier Sauerstoff bzw Fotosynthese ?
      Auf wie vielen Planeten waren die Menschen denn schon das sie sagen können man braucht Sauerstoff bzw Fotosynthese um ein Lebewesen aufzuspüren?
      Man sollte nicht nach Dingen suchen die uns bekannt sind denn wir wollen ja das unbekannte entdecken...
      Alle die an eine höhere Macht glauben an einen Schöpfer der weiß dass ENGEL nicht atmen oder Fotosynthese brauchen es gibt bestimmt Milliarden von Lebewesen die kein Sauerstoff brauchen ich nenne euch auch einen Grund der Grund für unser überleben ist Energie wir würden ohne Energie austrocknen ob Wasser oder essen alles das gleiche es wird mit Sicherheit eine Zivilisation da draußen geben oder sogar mehrere die viel viel intelligenter sind wie wir Menschen die würden Nahrungsmittel durch die Sonne Nur ein bsp ihre nahrung aufnehmen oder etwas anderes das Energie ausströmt sogar Licht wäre eine Alternative...
      Die Menschen müssen anfangen nach Planeten zu suchen wo es Licht gibt und nicht in der Dunkelheit...

  • @alterego6830
    @alterego6830 6 років тому +76

    Ich habe euren Kanal durch die 'Oumuamua-Angelegenheit entdeckt und konsumiere gerade nachträglich, wie im Suchtrausch, all eure Videos. Ihr leistet wirklich eine sau gute Arbeit! Danke euch!

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Krass - danke dir Alterego! Tu dir die ersten nicht an - die sind echt nix :)

    • @DrehkickDeluxe
      @DrehkickDeluxe 6 років тому

      Die Videos sind echt der Wahnsinn. Bin Fan von eurem Kanal!

    • @Saba218
      @Saba218 3 роки тому +1

      Es ist wirklich verdammt Interessant

  • @geooo0123
    @geooo0123 6 років тому +109

    Ihr wieder mit eurer professionellen Art. Die Konkurrenz ist bald arbeitslos

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +8

      Hab vielen Dank! Riesen Lob.

    • @CUBETechie
      @CUBETechie 3 роки тому

      Hier geht es auch um Wissenschaft und nicht um Sensationen

  • @Sadowsky46
    @Sadowsky46 6 років тому +3

    Eure grafische und akustische Gestaltung der Videos wird immer besser. Das macht Lust auf mehr. Vielen Dank! 👍👌

  • @reb0rn2k5
    @reb0rn2k5 6 років тому +9

    Bereits über 15k Abonnenten😍 Herzlichen Glückwunsch an das ganze Raumzeit Team!! Man sieht die Arbeit, die ihr in euren Kanal steckt deutlich an. 1. Anhand der immer steigenden Qualität eurer Videos und 2. an Ronny Gesicht. Siehst etwas erschöpft aus mein Guter😴 Ich hoffe du gönnst dir genug Schlaf^^ ...danke für alles und macht weiter so🦁💪🏼
    42👽

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +2

      An dem Tag war ich wirklich erschöpft, weil ich auf dem Weg zu Christoph eine Stunde im Stau stand. Insgesamt ist es anstrengend und wir müssen übernächstes Wochenende einmal pausieren - dann geht es aber fix weiter. Danke für die netten Glückwünsche :D

  • @Busshanta
    @Busshanta 6 років тому +6

    Ich danke euch bei Raumzeit, das Ihr trotz euer begrenzten Zeit , immmer so tolle Videos macht.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +1

      Dankeschön!!!!

    • @swizzi1587
      @swizzi1587 4 роки тому

      Busshanta aber die bekommen doch bestimmt viel Geld dafür. Jeder Klick bringt money 🤑 Oder nicht??

  • @papaschlumpf2311
    @papaschlumpf2311 6 років тому +1

    Wow. Ein deutscher YT-Kanal für Weltraumthemen, die auch noch sehr gut präsentiert werden. Abo nach einer Minute.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Hallo papaschlumpf . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

  • @CriticalPosthumanism
    @CriticalPosthumanism 6 років тому +37

    Jetzt geht's aber steil nach oben mit den Abos 😃

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +7

      Wir freuen uns auch sehr!

    • @GroschiLP
      @GroschiLP 6 років тому

      Sarkasmus?

    • @Dichtsau
      @Dichtsau 6 років тому +7

      das war sicher kein sarkasmus, letzten sonntag waren es noch 11k abos wenn ich mich recht entsinne^^
      glücklicherweise beschwert sich die raumzeit-community fortwährend bei anderen kanälen dass diese falsche- bzw halbgare infos bringen, mit verweisen auf raumzeit xD
      ich hab gestern oder vorgestern mal die comments bei clixoom durchgeschaut, alle paar top-comments wird raumzeit erwähnt^^

    • @SuperBonaparte1
      @SuperBonaparte1 6 років тому +1

      d3af verdient!

  • @StayFriendly290
    @StayFriendly290 6 років тому

    Eure Sonntagsvideos gehören zu meinen Highlights um die Woche zu beenden. Danke für den tollen content!

  • @iszolde154
    @iszolde154 6 років тому +11

    Ich sehe gerade 15k, Euch auch Glückwunsch zu so vielen Abonnenten! Kopf an Kopf mit LPIndie steuern wir auf die 100k zu!

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +3

      Dankeschön :) 100k ist noch ein gaaaaanz weiter Weg :)

    • @iszolde154
      @iszolde154 6 років тому +2

      @@ronblaess1 LPIndie hat sich das gestern selbstbewusst als Ziel gesetzt und ich bin sicher, beide Kanäle haben das Potential! :)

    • @charlieranger4598
      @charlieranger4598 6 років тому

      Iszolde,
      genau meine Rede. Ich war ja gestern auch dabei, Indie war schon recht ambitioniert und man glaubt ihm das gerne. :)
      Bin aber auch guter Dinge, dass Ronny und Chris das ebenfalls gebacken kriegen, da sie halt auch das Potential haben. Läuft bei beiden.

    • @Dichtsau
      @Dichtsau 6 років тому +1

      @ronny/chris: so weit ist der weg nichtmehr, die abos steigen bei jedem kanal exponentiell schneller an; insbesondere merkt man das ab 10k abos :)
      was stand vor 15 jahren beim daimler auf nem poster in der lehrwerkstatt...? "der anfang ist die hälfte des ganzen" ;)

    • @MZarrath
      @MZarrath 6 років тому

      Ich habe LPIndie auch abonniert. Ich finde aber die Qualität der Videos und Inhalte bei Raumzeit um viele Längen besser.

  • @Ronolein
    @Ronolein 6 років тому +3

    Wirklich mal wieder absolut interessant. Ich freue mich schon auf die nächste Folge!

  • @CriticalPosthumanism
    @CriticalPosthumanism 6 років тому +1

    Ich find's toll dass so Channels wie dieser Momentan im Kommen sind.
    Das zeigt dass die Leute sich doch noch für Wissenschaft und Forschung interessieren und nicht nur für hirnrissige Prank-Videos.
    Und auch wenn Kanäle wie Clixxoom mit Christoph Krachten das ganze etwas reißerischer angehen so trägt er doch auch dazu bei, dass Leute das Interesse an diesem Thema finden und vielleicht kann dann mal wieder etwas der Pioniergeist in den Menschen geweckt werden.
    Der ist nämlich in den letzten Jahrzehnten irgendwie etwas auf Sparflamme.
    Aber es regt sich was.

  • @ClemensAlive
    @ClemensAlive 5 років тому +2

    Was, wenn man von "unten" oder "oben" auf einen Stern schaut, sodass der/die Planet/en niemals den Stern passieren aus unserer Sicht?

    • @Banditchappi
      @Banditchappi 3 роки тому

      Die Frage habe ich mir auch gestellt, nachdem ich bei Lesch gelernt habe, dass die Erhaltung des Drehimpuls des protoplanetaren Nebels dazu führt, dass er sich immer zu einer Scheibe verdichtet und dann auf Ebene dieser Scheibe die Planeten entstehen. Wenn sich der Betrachter im falschen Winkel zur Scheibe/Bahnebene des betrachteten Sterns befindet, ist der Transit nicht sichtbar.

  • @allesguteistrund6977
    @allesguteistrund6977 6 років тому

    Wie bekommt man nur so ein Wissen zu Themen, die so interessant sind? Ich staune immer wieder. Danke dafür.

  • @balduran
    @balduran 6 років тому +2

    Ich find's auch mega, wie professionell ihr euer "Hobby" betreibt. Wie wärs mal mit einem Vorstellungs-Video oder einer Room-Tour? Oder gibts sowas schon?
    Würden bestimmt viele interessieren. Und nicht immer nur dem Hype-Train hinterher find ich gut.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +1

      Hey, Dankeschön! :) Wir haben ein Outtakes Video (1000 Abonnenten Special) - Wir machen aber auch mal einen Einblick in die Arbeit.

  • @michaela9222
    @michaela9222 6 років тому +3

    Einen Gedanken finde ich immer wieder sehr spannend bei den ersten Methoden, bei Beobachtungen. Denn das Licht braucht ja seine Zeit um uns zu kommen. Wir schauen also in die Vergangenheit.
    Wenn wir Leben entdecken, welches 10.000 Lichtjahre entfernt ist, so ist die Frage noch viel spannender, gibt es dieses Leben noch, sind sie auf dem Weg?
    Gerade geschaut, der nächste Erdähnliche Planet ist ja nur 11 Lichtjahre weg, dachte das wäre weiter :D

    • @45mmluftdruckkeller6
      @45mmluftdruckkeller6 6 років тому

      Ja ist Faszinieren das man eigentlich in die Vergangenheit Schaut.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Schau Dir doch die Folge "Raum und Zeit" an. Da sagen wir mehr dazu.

  • @Milan-jd3he
    @Milan-jd3he 6 років тому +3

    44 grüßt euch ich meine wie Rony sagt 42... Jungs ich habe in den Letzten paar Wochen seit Ickd euch abonniert habe fast jedea Video von euch verschlungen.. Informativ, Humorvoll und auch verständlich erklärt ao dass es wirklich jeder versteht. Jungs weiter so und ich gönne euch den größten Erfolg den man haben kann... 44 und 42

  • @asmrgravitonglow
    @asmrgravitonglow 6 років тому +15

    Also diese knallgrünen Schlangen einzublenden, wenns um Photosythese geht is schon echt witzig 😀😉. 🐍👽🚀 Habt ihr nicht auch schon mal Trump eingeblendet als es um Aliens ging 🤪? Ich liebe solche Scherze 😀 Tolles, Video!

  • @BTAT2101
    @BTAT2101 6 років тому +1

    Hallöchen :_).
    Könntet ihr vielleicht mal einen Beitrag zur Feldtheorie von Burkhardt Heim machen ?
    Ich hab zwar schon etwas Ahnung von Physik und Mathematik, blicke da aber irgendwie garnicht durch. Wäre echt klasse von Euch.
    Vielen Dank schon mal und weiter so mit diesem super genialen Channel.
    Beste Grüße
    Andy

  • @achimo.9917
    @achimo.9917 6 років тому +4

    Sehr informativ und klasse gemacht, bin auf die nächsten fünf Methoden gespannt! Sollte das James Webb Raumteleskop nicht 2018 gestartet werden (ursprünglich)?

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +1

      Richtig - das JWT wurde bereits mehrfach verschoben (ist auch mega-aufwändig). Und vielen Dank für den super Kommentar!

  • @dariushzend9866
    @dariushzend9866 6 років тому +1

    Ich liebe euren Kanal. Sehr gute Arbeit! Endlich brauche ich mir nichtmehr die Videos von Clickbait Science & Fiction angucken, wenn ich populärwissenschaftliche Nachrichten und Informationen über Astronomie und Technologie erfahren will :)

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +1

      Danke für das große Lob. Aber für die News bleibt Clixoom der bessere Ansprechpartner - wir schauen uns eher Themen an und beleuchten sie etwas tiefer. Für News fehlt uns die Zeit ...

  • @feuersternmc9926
    @feuersternmc9926 6 років тому

    Wieder ein schönes Video. Langsam aber sicher geht's mit den Abos immer weiter nach oben👍 Herzlichen Glückwunsch! Habt es echt verdient.
    Freu mich auf Part 2
    In dem Sinne 42😁

  • @matthiask1328
    @matthiask1328 6 років тому +3

    TOP 👍 freue mich schon auf Teil 2 😎

  • @KlausiOnAir
    @KlausiOnAir 6 років тому

    Hallo Raumzeit, auch dieses mal wieder ein tolles erklärtes Thema. Ihr macht das Gut! Daumen hoch!

  • @Roknix
    @Roknix 6 років тому

    Ich bin ja mal gespannt, was die Zukunft so bereit hält. Schönes Video. Danke euch dafür.

  • @possiblemusic
    @possiblemusic 6 років тому +4

    Wieder ein sehr interessantes Thema!... Ach und ich mag deine Stimme :)

  • @noelsutter4818
    @noelsutter4818 6 років тому

    Sehr auflussreich und logisch erklärt. Bitte weiter so im Teil 2 :)

  • @JimmyakaSoundwave
    @JimmyakaSoundwave 6 років тому

    Sehr geil wie immer 😁 Punkt 5 finde ich sehr Spannend,wusste noch nicht das wir das auch messen könnten 👍

  • @nicname7858
    @nicname7858 6 років тому

    Schöne Szenarien und wie immer relativ leicht verständlich und objektiv betrachtet erklärt, 🔝

  • @tobiasmai5238
    @tobiasmai5238 5 років тому

    Hallo, ich habe erst kürzlich diesen Kanal entdeckt und natürlich Aboniert. Nun meine Frage
    Was bedeutet zum Schluß 42 ?

  • @charlieranger4598
    @charlieranger4598 6 років тому

    @Raumzeit
    Gratulation zu den 15000+ Abonnenten! :-)
    Hier entsteht etwas ganz Großes.
    Back to topic: Ich finde es faszinierend, dass wir wohl wirklich nicht, also noch lange nicht, sorgfältig genug in unserem Sonnensystem geschaut haben, was es da alles an Hinweisen auf fremde Kulturen geben könnte. Selbst auf der Erde haben wir erst unlängst wieder ein altes Schiff am Meeresgrund entdeckt und es es kein ist Ende abzusehen.
    Wer weiß da schon, was alles zwischen Merkur und Neptun und all den Monden so steckt? Das einzige, was mich hierbei traurig macht, ist dass wir unsere Regenwälder und Ozeane vernichten werden, bevor wir die eigene Flora und Fauna gänzlich entdeckt haben. Schande über uns!

  • @johannesmeyer-dunker6044
    @johannesmeyer-dunker6044 3 роки тому

    Eine Galaxie, die nur in IR strahlt muß überall bewohnt sein. Genial. Eine ganz neue Art der Rotverschiebung.

  • @m.t-thoughts8919
    @m.t-thoughts8919 6 років тому +4

    Hahaha diese Xakte Melodie einfach.😂👏🏻 Super Video.

  • @ChrisWo1983
    @ChrisWo1983 6 років тому +2

    Ich glaube nicht das interstellare Reisen möglich sind. Die Entfernungen sind einfach zu groß und da Reisen schneller als das Licht auch nicht möglich sind, wird eine Zivilisation sich höchstens im eigenen Sonnensystem ausbreiten können.

  • @beggy111
    @beggy111 6 років тому +4

    der daumen wandert automatisch nach oben, genau wie bei euren anderen tollen videos :D

  • @muehli0304
    @muehli0304 6 років тому

    Die Iluminaten bei der ersten Methode 😂 super Video, "eindeutig daumen nach oben!👍"

  • @Arctic.Bash7
    @Arctic.Bash7 6 років тому

    Meiner Ansicht nach werden wir am ehesten nach Methode 1 und 5 extraterrestrisches Leben finden können. Ausgeprägte interstellare Raumfahrt und K2-Zivilisationen halte ich für unwahrscheinlich. Dass wir hingegen auf einem Planeten Ozon nachweisen und damit Leben nachweisen könnte ich mir durchaus vorstellen.Sehr eindrucksvolles Video auf jeden Fall!

  • @xxanunakixx8799
    @xxanunakixx8799 6 років тому +2

    Hallo Raumzeit, mal wieder ein Super Video. Ich frage mich, was passieren würde, wenn wir zu 100% ein Nachweis von intellegen Leben im All finden. Wir sehen ja eigentlich immer nur die Vergangenheit aber würde es die Möglichkeit geben, mit den dann irgendwie in Echtzeit zu kommunizieren oder müssten wir, dann quasi erstmal wieder ne Ewigkeit warten? Vlt. Sind die Aliens ja dann auch schon lange weg.

    • @0topon
      @0topon 6 років тому

      Wir müssten warten

  • @obalaaa
    @obalaaa 6 років тому +8

    Sehr schön gesagt! Weiter so :-)

  • @cup.of.coffee
    @cup.of.coffee 6 років тому

    Den Exobelt und die künstlichen Transits finde ich äußerst spannend und auch wahrscheinlicher, als die Existenz von K2, oder K3 Zivilisationen.
    Ein Exobelt ergibt sich ja fast zwangsläufig, wenn eine Zivilisation beginnt, den Orbit ihres Planeten zu nutzen. Gewollte künstliche Transits erfordern allerdings eine gewichtige politische Entscheidung bei der betreffenden Zivilisation. Die Frage, ob man wirklich entdeckt werden will, ist selbst für eine fortgeschrittene globale Zivilisation sicher nicht so einfach zu entscheiden. Spannend! Wie würde wohl so ein Entscheidungsprozess hier auf der Erde ablaufen? Wie würden wir uns entscheiden?

  • @MemphisBelle291
    @MemphisBelle291 6 років тому

    7:15 bei Mass Effect hat man auch erst 2100 und was festgestellt, dass der Pluto Mond Charon eigentlich ein Massenportal ist, wir haben also noch Hoffnung hahaha :D

  • @misanthrope161
    @misanthrope161 6 років тому

    Glückwunsch zu 17K Subs ! Seit 6 Tagen kein Videoupload mehr ! ?
    Hoffe, heute kommt der zweite Teil dieses Videos hier ! Grvß ..........

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Wir machen an sich immer 1 pro Woche (ausnahmsweise mal mehr mit ComCheck oder ähnlichem). Und nächste Woche fällt unser So-Video aus, weil ich die ganze Woche krank war :(

  • @Stefan080377
    @Stefan080377 5 років тому

    Daumen hoch und ABO!!! Super Kanal. Sie erklären es so, das auch ich es verstehe ;-) Danke dafür und ich freue mich schon auf die nächsten Videos :-) Lg Stefan

  • @delisacreativa3535
    @delisacreativa3535 6 років тому +1

    Coole Hintergrundmusik, bei den Methoden Überschriften! ☺️

  • @K.IFusions
    @K.IFusions 6 років тому +2

    Wie immer sehr spannendes Video.

  • @malikrahim421
    @malikrahim421 6 років тому +1

    Wow ich liebe Intros 😍Und Glückwunsch zum Aboanstieg 🤗.
    Habt ihr euch verdient. Bin seit 2000 Abos dabei und habe es nie bereut. Ihr macht den Sonntagabend immer wieder interessant 😍😍
    Danke❤

  • @matthiastesch1979
    @matthiastesch1979 6 років тому +4

    Super Video wie immer

  • @globalSchelmuffsky
    @globalSchelmuffsky 6 років тому

    Voll coll, dass ihr die Artikel in der Beschreibung verlinkt habe. Werde den einen noch lesen, aber vorweg Fragen:
    Wäre es nicht möglich, dass eine K2-Zivilisation die Energie einen Sternes, bzw. eine K3-Zivilisation die Energie einer Galaxie, so effizient abzapft, dass nicht einmal Energie in Form von IR-Strahlung übrig bleibt? Warum sollte die IR-Strahlung nicht auch zur Energiegewinnung genutzt werden, wenn man hierfür die richtigen Techniken verwedet?
    Wäre es deswegen nicht sinnvoller, auf einen Gravitationslinseneffekt Ausschau zu halten?
    Dann wiederum könnten wir uns auf dünnes (und unbekanntes) Eis hinauswagen und behaupten, wenn eine Zivilisation schon so hoch entwickelt wäre, dass sie die Energie ganzer Sterne oder Galaxien absaugen kann, dann wäre der Schritt hin zur Umwandlung deren Masse in "reine" Energie vielleicht gar nicht mehr weit entfernt. Wir würden also gar nichts mehr sehen.
    Und dann könnten wir noch weiter gehen; wir sähen, was wir nicht sehen: Voids.

  • @Lumo112
    @Lumo112 6 років тому

    Hallo Raumzeit könnt ihr bitte einen Link von dem Outro hinterlassen ? das lied ist fantastisch :-)

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Hi Eierklatsche, danke für deinen Kommentar. Zum Lied in der Endcard haben wir ein eigenes Video gemacht:
      ua-cam.com/video/6WrJn3boMYw/v-deo.html

    • @Lumo112
      @Lumo112 6 років тому

      @@ronblaess1 Dankeschön das Lied ist der Wahnsinn
      Ps. Eure Videos auch ;-)

  • @daniels7634
    @daniels7634 6 років тому +2

    Wie immer super!!
    Und das ihr mehr Abos bekommt, ist mehr als verdient..
    Aber ein negativ Punkt:
    Viel zu wenig mathematische Inhalte😁😁
    Joke beiseite: i love ur chan ❤❤

  • @gravekingdamien7244
    @gravekingdamien7244 6 років тому +8

    Gutes Video, weiter so =).

    • @gravekingdamien7244
      @gravekingdamien7244 6 років тому +1

      Haltet ihr eine interstellare Kolonisation seitens der Menschen irgendwann für möglich?

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +2

      @@gravekingdamien7244 Danke für den netten Kommentar. Und ja, möglich ist es denken wir - es wird aber noch viele Generationen in der Zukunft liegen, vermutlich.

    • @gravekingdamien7244
      @gravekingdamien7244 6 років тому +2

      @@ronblaess1 Ich wünschte ich könnte dabei sein. Manche wurden einfach im falschen Zeitalter geboren ;-;.

  • @Saba218
    @Saba218 3 роки тому

    Guter Gedanke,Hut ab leuchtet mir ein

  • @rezgarosman9779
    @rezgarosman9779 6 років тому +1

    Methode 3# Verschwindende Sterne: Wenn eine Zivilisation K2 so fortgeschritten ist, ihrem gesamten Stern mit soviel Materie abzudecken, wird es nicht unwahrscheinlich sein, dass diese Zivilisation nahezu die gesamte Energie des Sterns, inklusive der Wärmestrahlung, in Materie umwandelt (Ihre fortgeschrittenen Technologien würden ihnen das möglicherweise erlauben!). Denn um eine Dyson-Sphäre zu bauen, braucht man viel Materie und somit verdeckt sich der Stern auch im Infrarotbereich.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Es gibt schon die Gedankenspielerei, dass man ja theoretisch schwarze Löcher mit dieser Energie speisen könnte. Allerdings kommt hier auch schnell der Gedanke, dass eine derart weite Ziv, wie du sie beschreibst, wahrscheinlich keine Dyson-Schwärme mehr konstruiert.

  • @Caleena1989
    @Caleena1989 6 років тому +1

    5:13 "DAS ERSTE... GALAKTISCHE... IMPERIUM!!" ;-)

  • @GroschiLP
    @GroschiLP 6 років тому

    Zu den K2 Zivilisationen. Eine komplette Dyson Spähre ist technisch kaum umsetzbar. Realistischer ist ein Dyson Schwarm. Demzufolge würde die Zivilisation nicht komplett ihren Stern verdunkeln. Ein schwaches Flakern im sichtbaren Wellenlängenbereich würde demnach zusätzlich zu den Infrarot Spektrum hinzukommen
    Mal wieder ein Super Video. Der letzte Punkt war mir wirklich neu.
    Punkt 4, also Artefakte in unseren eigenen Sonnensystem, wird allgemein zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt, obwohl dies für uns den größten Mehrwert bieten könnte.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Das hast Du Recht, wie wir es auch in unserem Video zum Dyson Swarm beschreiben.

  • @Andor2022
    @Andor2022 5 років тому

    Tolle Videos ..klar und verständlich erklärt 😀Immer weiter so 👏🏼👏🏼👏🏼😀😀

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  5 років тому

      Hallo Michael Steingruber . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)

  • @kellerkindzuhause3009
    @kellerkindzuhause3009 6 років тому +1

    Nach Stanley Kubrick hätten wir eigentlich schon 2010 Kontakt aufnehmen sollen, wir liegen im Zeitplan zurück!

  • @juli7686
    @juli7686 6 років тому

    Hallo, ich bin neu dabei, tolle Videos!

  • @jonnybeach4944
    @jonnybeach4944 4 роки тому

    wieso ist ausgeschlossen, das Sauerstoff auch anders entstehen kann ? (bitte als offene Frage verstehen )

  • @danielhausser8038
    @danielhausser8038 6 років тому

    Das gefällt mir sehr. Doch wie wäre es, wenn ihr (hier beispielsweise) die Aufzählung nach Relevanz umgedreht hättet, um es spannender zu machen?

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +2

      Wir denken alle Methoden haben ihre Berechtigung. In Teil zwei bieten wir Euch dann noch eine witzige 11. Methode an.

    • @danielhausser8038
      @danielhausser8038 6 років тому

      @@ronblaess1 Alles klar, danke. 🖒

  • @reneew.9534
    @reneew.9534 6 років тому +2

    Spannend geht es bei Euch weiter 🙏❣️Ich würde so gerne den ersten Kontakt miterleben ❣️❣️❣️💖♥️
    4️⃣2️⃣💖♥️
    Dankeschön für das Video ❣️❣️❣️😍😘

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +1

      Wie immer vielen Dank an Dich.

    • @reneew.9534
      @reneew.9534 6 років тому

      @@ronblaess1 😘

  • @zerografitti9264
    @zerografitti9264 6 років тому +1

    Hallo, sehr gutes Video. Danke. Bin am überlegen ob ich mir den 1€ Plan auf Patreon nicht doch leisten kann. Jetzt zu meiner Meinung: > ich kann "Kardadaschow-Skala" und "Dyson-Schwarm" langsam nicht mehr hören - ja sicher sind das tolle Gedankenspiele - aber es gibt NULL Anhaltspunkte für deren Relevanz. Punkt fünf aus dem Video ist da schon greifbarer! Wobei ein solcher nachweis sogar menschenähnliche Verhaltensweisen implizieren würde (das wäre der Hammer! -Wow) - Oder ist meine Kritik falsch? Gäbe es eine Typ 3 Zivilisation, wäre die nicht schon längst aufgefallen? Irre ich mich da? So eine Zivilisation müsste sich ja auch nicht verstecken... Typ 2 Zivilisationen kann man sicher nicht ausschließen - wie ist da die Abdeckung der aktuellen Beobachtungen? Haben wir so wenig Daten, dass wir einfach bisher alles übersehen haben? Müsste man gerade im Aufbau befindliche Dyson-Strukturen nicht sehr einfach identifizieren können? - Kann eine Spezies nicht sogar interstellar Reisen ohne Dyson-Struktur? Ich meine Fusion funktioniert noch nicht, aber ist wesentlich realitätsnaher als andere Dinge - und wenn das funktioniert muss ich da noch meinen Stern anzapfen? Wäre bei einem Dyson-System nicht der Single-Point of Failiure zu groß? - Was wäre eigentlich die kleinst mögliche (theoretische), intelligente Lebensform bzw. die größte? > Das ist ne Frage - oder in Richtung Zoo Theorie - Wäre es nicht sogar wahrscheinlich, dass andere intelligente Spezies nicht gesehen werden wollen? Oder sich explizit vor UNS verstecken? Eventuell sind wir auch die "bösen", als Predatoren angesehene Affen? - Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit das die Abstinenz der "dunklen Materie" ein Indiz für andere Zivilisationen ist usw. - ich brauche unbedingt den Patreon Status um Themen vorschlagen zu dürfen, ich hätte da so 42. - Falls das einer ließt, ich freu mich über Material. Danke.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Zero Grafitti vielen Dank für Deinen netten und sehr ausführlichen Kommentar. Ich würde einmal behaupten wenn sich Intelligenz entwickelt, wird sie eher aus Fleischfressern entstehen als aus Pflanzenfressern. Christoph sagt immer "Wie schlau muss man sein um Gras zu fressen...."
      Ansonsten ist Deine Fragensammlung leider zu umfangreich um sie hier in den Kommentaren zu beantworten. Bleib einfach dran am Kanal, dann werden wir nach und nach unsere Meinung zu den Punkten in Videos umsetzen.

  • @scout8112
    @scout8112 6 років тому

    Könnte ein Dyson Sphäre die Strahlung von roten oder gelben Zwergen so beeinflussen, dass wir diese als braune Zwerge, wie beispielsweise LSR J1835+3259, einordnen würden?

  • @elrondmcbong467
    @elrondmcbong467 4 роки тому

    Der Wissensstand über den am besten erforschten Himmelskörper ist in etwa so, als ob man mit einer Landekapsel mitten in der Wüste landen würde, ein Schäufelchen Sand mit nimmt und dann daraus schliess, dass es auf drr Erde kein Leben gibt...

  • @45mmluftdruckkeller6
    @45mmluftdruckkeller6 6 років тому

    Ich würde sagen das unsere Methoden zu Primitiv sind um Effektiv was Brauchbares zu Finden.
    Aber Andere Möglichkeite haben wir leider nicht.
    Da bleiben uns halt nur Teleskope auf Optischer und Radiowellen art.
    Und wenn man von ausgeht das es Zivilisationen Gibt die Interstellare Reisen und andere Wellten Besiedelt haben.
    Kann man stark von ausgehen das die sich nicht mit Radiowellen unterhalten.
    Die haben bestimmt Kommunikationsmöglichkeiten um Nachrichten von A nach B zu Tunneln oder sonnst was.
    Das bedeutet das wir nach Möglichkeiten Forschen müssen um nachrichten von Mond und Erde ohne Zeitverlust zu Versenden.
    Dann müssen wir darauf Empfänger entwickeln um andere Signale aus dem All abzufangen.
    Weil diese art der Kommunikation wird im All für hoch Moderne Zivilisationen die nummer eins sein.

  • @thomasbartoschek2731
    @thomasbartoschek2731 6 років тому +2

    Super Video! 🙂

  • @Goldenstre4k
    @Goldenstre4k 5 років тому

    Am Ende von euren Videos wärs echt gut wenn man den Link zum folgendem Video erhalten würde.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  5 років тому

      Hi Goldenstreak Danke! Das ist oftmal deshalb schwierig, weil es zu dem Zeitpunkt noch nicht exestiert.

  • @ja.n.3434
    @ja.n.3434 4 роки тому

    Bis in welche Entfernung könnte das Keppler Teleskop denn geostationäre Satelliten erkennen. Gillt das nur für Planeten von nahen sternen ? für Planeten in der Milchstraße ? Oder für jeden Planeten im sichtbaren Universum

  • @jimmey1989
    @jimmey1989 6 років тому

    Also 15k ist schon echt viel aber wenn jeder so begeistert von wissenschaft wäre hättet ihr mehrere millionen abonnenten.

  • @Marycorth
    @Marycorth 2 роки тому

    Das Universum ist ja in seinem Raum 3-Dimensional. Entdecken wir dadurch mit dieser Methode des Keppler Teleskopes nicht nur einen kleinen Teil aller Exo-Planeten?
    Denn die meisten Systeme sind ja sehr wahrscheinlich gekippt gegenüber unserem Sonnensystem. Wie würde man einen Planeten finden, der aus unserer Sicht den Stern nicht passiert, sondern so umkreist, dass er den Stern gar nie abdunkelt?

  • @melinamelena4199
    @melinamelena4199 6 років тому +1

    Woow echt cooler Kanal weiter so 👌🔥

  • @ja.n.3434
    @ja.n.3434 4 роки тому

    Bis in welche Entfernung könnte so ein Teleskop eigentlich eine Ozonschicht erkennen ?

  • @PascalThalmann
    @PascalThalmann 6 років тому

    Wieder eine super Folge 👍

  • @derdulli4302
    @derdulli4302 6 років тому

    Ich stelle mir grade die Frage ob ein dysonschwarm die habitable zone verschieben würde. Und damit zb die venus lebensfreundlicher werden würde. Und die Erde theoretisch als Heimat ablösen würde.

  • @SpaceCowboyNils
    @SpaceCowboyNils 6 років тому +1

    Hey, vielleicht sind wir ja schon auf ein Alien-Artefakt gestoßen: Black Knight ;-)

    • @Dichtsau
      @Dichtsau 6 років тому

      jaja bis irgendwann rauskommt dass es die geheime bilderberger-raumstation ist auf der sie den weltuntergang überleben °lol°

  • @Humma1990
    @Humma1990 5 років тому

    Auf welchen Prozentsatz kommen wir denn mit den geostationären Satelliten? wahrscheinlich unter 0,01% oder?

  • @0topon
    @0topon 6 років тому +9

    8:17 Und welche Auslastung haben wir schon?

    • @User_7088
      @User_7088 6 років тому +4

      Ja, das würde mich auch interessieren.

    • @Dichtsau
      @Dichtsau 6 років тому

      würde mich auch interessieren!

  • @crazyvideos7121
    @crazyvideos7121 5 років тому

    Ihr solltet den greensreen optimieren

  • @ApplePieProductionsYT
    @ApplePieProductionsYT 6 років тому

    3:09 Das diese Illuminaten sich überall ihre Finger im Spiel haben müssen xD

  • @fragenuberfragen6007
    @fragenuberfragen6007 6 років тому

    Meine Fragen zum Thema Aliens! Warum müssen die Ausserirdischen immer so aussehen, wie wir uns sie vorstellen? Warum müssen die überhaupt Intelligent sein? Dies sind doch nur unsere Art von Definition wie wir uns die Ausserirdischen vorstellen. Sollten wir nicht endlich nach diesen ganzen Jahrzehnten des Denkens diese Vorstellungen mal über Bord werfen? Das frag ich mich schon seit einiger Zeit. Hat mal jemand andere Denkansätze?

  • @pascal3242
    @pascal3242 6 років тому

    Da ihr gerade X-Files Theme am Start hat. Wie realistisch ist denn Akte X. Wenn es über euren Prüfstand gelaufen ist ?
    Grüße aus dem Saarland :)

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому +1

      Spannende Frage, vielleicht machen wir dazu tatsächlich mal einen Beitrag. Nur eine kleine Bemerkung zum Thema Verschwörrungen. Regierungen kochen auch nur mit Wasser und dies ist meist auch noch lauwarm.

  • @Robin-wv2mj
    @Robin-wv2mj 6 років тому +1

    Ich hab mal 'ne Frage, die jetzt nicht zum Video passt.
    Müssten Galaxien bzw. Galaxiencluster, die weiter entfernt vom Urknall wären, durch die enorme freigewordene Energie nicht Massereicher sein? Und könnte man, wenn dies stimmen würde, nicht den lokalen Ursprungs des Universums bestimmen können?
    Ich hoffe mir kann da jemand weiterhelfen :D

    • @rob-mx8kz
      @rob-mx8kz 6 років тому +2

      Es gibt keinen Punkt, an dem der Urknall "angefangen" hat... Der Urknall ist überall zugleich passiert und hat somit das Universum geschaffen.

    • @sierramike2895
      @sierramike2895 6 років тому +1

      Ich stelle mir das so vor: Wenn du einen Luftballon aufbläst, würdest du dann das Zentrum im inneren des Ballons als "Lokalen Ursprung" bezeichnen? Wahrscheinlich gibt es eine Mitte im Universums, so wie es eine Mitte in jedem Raum gibt. Doch es wird keinen Unterschied machen, wie weit etwas von diesem Mittelpunkt weg ist. Wenn man diesen Gedanken weiter strickt, möchte man am liebsten zur Religion wechseln, die ist so schön simpel und einfach im Vergleich :D
      Eventuell hat sich ein Raum im Raum ausgedehnt, was war dort vorher? Gibt es in diesem Raum Zeit? Und wie ist dieser Raum entstanden?

    • @fahrenheit...451
      @fahrenheit...451 6 років тому +1

      @@sierramike2895 Schwierig zu beantworten. Und gehts da wie Fischen im Aquarium. Wir sind selbst Teil des Ganzen und betrachten es leider nicht aus einer Metaebene.

    • @haenimanuel3558
      @haenimanuel3558 5 років тому

      @@fahrenheit...451 😉

  • @SirUllrich
    @SirUllrich 4 роки тому

    Wieso sollte eine K2 Zivilisation nicht die Möglichkeit besitzen die thermische Energie ihres Sternes so umzuwandeln, dass sie nicht ausgestrahlt wird? Das Argument einen Stern der von einem Dyssonschwarm umgeben wird müsse infrarot strahlen halte ich für sehr spekulativ. Die Thermische Energie könnte abgeführt und an anderer Stelle verwendet werden.

  • @kevinhaberthuer9143
    @kevinhaberthuer9143 6 років тому

    Was mich immer ernüchtert ist das wir nie wirklich wissen was der aktuelle stand auf einem Planeten ist...
    Es könnte sein das wir Planeten beobachten und kein leben feststellen jedoch zum jetzigen Zeitpunkt bereits Leben existiert...

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Das hast Du tatsächlich Recht. Darauf gehen wir im Video "Zeit und Raum" näher ein.

  • @icemann6254
    @icemann6254 4 роки тому +1

    was hat die 42 am ende zu bedeuten von fast jedem video?

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  4 роки тому

      Hi IceMann ! Danke für Deinen Kommentar. Da wir die Frage ganz oft gestellt bekommen, haben wir dazu ein eigenes Video gemacht. ua-cam.com/video/ZB_Ljuc_AGs/v-deo.html

    • @a.k.a.A.E.1
      @a.k.a.A.E.1 4 роки тому

      Da hat wohl einer ein film verpasst !

    • @icemann6254
      @icemann6254 4 роки тому

      @@a.k.a.A.E.1 jo

  • @Andreas-qx5yb
    @Andreas-qx5yb 5 років тому

    Macht doch bitte eine Clip, was die Folge (politisch, ökonomisch usw.) einer Entdeckung von intelligenten Leben auslösen würde.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  5 років тому

      Hi Andreas das ist ein spannender Gedanke mit dem wir uns mal näher befassen werden und vielen Dank für Deinen netten Kommentar.

  • @SuperLeonti
    @SuperLeonti 6 років тому

    Dunkle Materie sind lauter K2 oder K3 Zivilisationen und warum sollen sie mit uns kommunizieren?

  • @markuspeter9682
    @markuspeter9682 5 років тому

    Zum Ozon: ist es nicht möglich, dass freier Sauerstoff auch durch chemische und physikalische Abläufe entsteht? Zum Beispiel durch Aufteilung von Wasser in H und O durch Strahlung? Das geschieht meines Wissens bereits in geringem Maße auf diversen Eismonden im Sonnensystem. Dann wäre das Ozon kein sicherer Beweis für Leben.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  5 років тому

      Hi Markus Peter Danke! Ozon ist nur viel besser nachweisbar als der Sauerstoff. Der Beweis wäre also die Folge Ozon vorhanden d.h. es gibt Sauerstoff.

  • @ReisenderRaumplaner
    @ReisenderRaumplaner 5 років тому

    ich glaube ich kannte die alle schon, ich schau mir mal die anderen an

  • @inspace9609
    @inspace9609 6 років тому +1

    Ich glaube, dass es nur logisch ist, betrachtet von unserem Tchnologie-baum/weg Satelliten unter anderem im GTO stationiert werden.

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Ups, den hab ich nicht ganz verstanden, Space.

  • @klauslay2091
    @klauslay2091 6 років тому

    Unser Spezies neigt dazu sich etwas vorzu machen . Wir glauben . Selbst der eigenen Fantasie .

  • @torstenzich7200
    @torstenzich7200 6 років тому

    Sehr intressant

  • @luckyluci5569
    @luckyluci5569 5 років тому

    weiß jemand, wie das Lied im Abspann heißt?

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  5 років тому

      Hi lucky luci, danke für deinen Kommentar. Zum Lied in der Endcard haben wir ein eigenes Video gemacht:
      ua-cam.com/video/6WrJn3boMYw/v-deo.html

  • @cup.of.coffee
    @cup.of.coffee 6 років тому

    Die Kepler-Mission ist ja nun gerade endgültig beendet worden, die Datenauswertung dauert jedoch noch an. Mit TESS und GAIA (und hoffentlich bald auch mit dem JWST) werden wir weiter nach Planeten und Spuren von Leben suchen. Ein beeindruckendes Video mit visualisierten Kepler- und GAIA-Daten gibt es übrigens seit Kurzem beim American Museum of Natural History - ua-cam.com/video/LOJ1XmbSKhM/v-deo.html

  • @T.Stolpe
    @T.Stolpe Рік тому

    Das mit den Satelliten ist selbstverständlich eine krasse neue Erkenntnis. Im Prinzip klar, aber man muss darauf erstmal kommen , danach suchen wollen und auch suchen können. Dank JW können wir schon einen kleinen Teil absuchen und üben. Da diese Technik sich rasant weiter entwickelt und neuer Trägerraketen mit bis zu 100 t Nutzlast, schon recht bald verfügbar sind, sollte innerhalb von 20 Jahren die nächste Generation erfolgreich ins All gebracht werden können. Jedes mal Faktor 1.000? Dann sehen wir in einem Wimpernschlag der Menschheit (100 bis 200 Jahre) u.U. mehr als uns lieb sein könnte!
    Im Jahr 2032 bis 2035 ist eh klar, das Leben an sich, nix besonderes ist ( Monde des Saturn) . Klar der Fund wird einschlagen wie eine Bombe. Ich persönlich würde darauf eine hohe Summe wetten, das im Meer von Europa z.B. sogar höheres Leben existiert. Wir finden einfaches Leben bei Tiefbohrungen bis zu einer Tiefe von 5.000 m, das da schon Millionen von Jahren gemütlich existiert. Die Masse dieser Art von Leben, soll die Masse auf der Oberfläche sogar übertreffen.
    Chemisch betrachtet ist das Meer von Europa sogar der bessere Kochtopf. Es wäre für mich fast schon eine herbe Enttäuschung nur ein paar Mehrzeller zu finden. Garnellen von Europa ? Das wäre doch mal echt exklusiv.

  • @lockept936
    @lockept936 6 років тому

    Macht eine Dyson Sphäre überhaupt Sinn für eine so entwickelte Zivilisation, wenn man zB. Kernfusion in Perfektion beherrscht? Ich meine wenn wir schon kurz davor sind diese Technologie zu verwenden, dann stelle ich mir vor dass eine Spezies die in der Lage sein würde eine Dyson Sphäre zu bauen, ebenfalls in der Lage wäre Kernfusion in Geräten wie Smartphones zu betreiben. Nur ein Gedankenspiel und Ahnung hae ich auch nicht wirklich davon, aber ich hoffe ihr versteht was ich meine.

    • @sierramike2895
      @sierramike2895 6 років тому

      Kernfusion in einem Smartphone? Das macht ungefähr genauso viel Sinn wie ein Atomkraftwerk in einer Taschenlampe. Ich glaube Batterien und Akkus machen es für uns noch ne weile. ;)

    • @andresstaubli5918
      @andresstaubli5918 6 років тому

      Grundsätzlich teile ich diese Kritik. Ich kann mir nicht vorstellen warum Aliens in ihrem System oder anderswo eine Dyson Sphäre aufbauen sollten. Selbst wenn eine Zivilisation theoretisch in der Lage wäre ein derartiges Gebilde zu erschaffen, so macht das aus meiner Sicht keinen erkennbaren Sinn.
      Eine höher entwickelte Zivilisation geht sparsam mit den verfügbaren Ressourcen um, was beim "Betrieb" einer Zivilisation mit einer Dyson Sphäre kaum gelingen würde. Die Energie aus den Dyson Sphären würde benötigt um den Input für eine Technologie zu stellen deren Sinn ich mir nicht vorstellen kann. Aber diese Technologie hätte Konsequenzen, etwa die dass der von der Dyson Sphäre erzeugte Output in Alien Technologien eingespeist würde die selbst Rohstoffe in gigantischem Ausmass benötigen.
      Der Energiefluss aus der Sphäre müsste ja Sinn machen und vom Stromabnehmer genutzt werden können. Wenn man einen Energiestrom irgendwo einspeist, so benötigt die Konstruktion eine Kapazität aus Materialien welche diese extrem hohe Energie verwerten umsetzen und verwalten kann.
      Ein Atomkraftwerk besteht ja auch nicht nur aus dem Reaktor der Energie ins Nicht abliefert, es werden damit Konstruktionen beliefert die in der Lage sein müssen den Energiefluss bewältigen zu können und Verbraucher die Geräte besitzen welche mit dieser Energie arbeiten können.
      Eine Dyson Sphäre würde derart viel Energie erzeugen das ich mir nicht vorstellen kann wie diese Energie zum Verbraucher transportiert würde und vor allem kann ich mir nicht vorstellen welcherart Verbraucher diesen hohen Energiefluss verarbeiten könnte und was die Aliens mit damit gespiesenen Geräten tun könnten - bestimmt nicht um ihre elektrischen Zahnbürsten damit zu betreiben. Rein physikalisch gibt es Grenzen von Geräten um eine bestimmte Energie bewältigen zu können, eine Waschmaschine die man mit dem Strom eines Atomkraftwerks füttern würde, die würde schlicht explodieren.
      Eine Dyson Sphäre könnte wohl sämtliche Alien Waschmaschinen des gesamten Universums versorgen, inklusive Zahnbürsten und Fernsehgeräte. Das ganze Gewicht aller Verbraucher welche diese Energie physikalisch auffangen und verarbeiten könnten hätte somit planetare Ausmasse. Unsere Erde würde wohl alleine nicht ausreichen um die Rohstoffe für diese Alien Geräte zu liefern, die Aliens hätten zum Beispiel ihren zu unserem Merkur analogen Planeten zu den nötigen Gerätschaften verarbeitet (hoher Gehalt an Metallen) um damit was denn zu basteln? Eine Skulptur ala Dark Vader vielleicht die dem Universum mitteilt - Hier sind wir -sieht mal zu was wir fähig sind - flüchtet!!

  • @swissconfederate5559
    @swissconfederate5559 4 роки тому

    Wenn jetzt plötzlich Außerirdische geflogen kämen,was hätte das für Auswirkungen auf uns und unsere Kultur und so weiter?Zum Beispiel könnten unsere Weltreligionen wie ein Kartenhaus in sich zusammen brechen.Was für viele Menschen den Verlust ihrer kulturellen/geistigen Identität bedeuten könnte.Also auch wenn sie uns nichts antun wollen könnte es zu zahlreichen Problemen führen.Politisch ,gesellschaftlich und kulturell.Wären wir schon reif genug für eine solche Begegnung?

  • @uwer.9689
    @uwer.9689 3 роки тому

    Auch wenn ich euren Kanal sehr gut finde, aber die Kardaschow-Skala gehört für mich nicht zu den realistischen Methoden bei der Alien-Suche.

  • @OMMTeam
    @OMMTeam 6 років тому

    Den aktex sound kannst aber nicht mehr nutzen wenn artikel13 kommt😉😝

    • @ronblaess1
      @ronblaess1  6 років тому

      Da irrst Du er gehört zu den Filmsounds die CC sind.

    • @OMMTeam
      @OMMTeam 6 років тому

      @@ronblaess1 echt, geil! CC ohne Namensnennung? Wo findet man die?

  • @miathealien3911
    @miathealien3911 3 роки тому

    Diese Illuminati-Musik ist mein Lieblingssong! 👽👽👽👽 Außerirdisch