캐나다 고층 목조 건물들은 원주민들이 사용하던 몇백년된 거대한 고목들을 사용하는 것이 아니라 보통 engineered wood라고 고강도 목재들로 지은 건축물들입니다. 공장에서 나무 톱밥이나 작은 나무 들을 적당한 사이즈로 부숴서 글루와 열처리등으로 원하는 사이즈 모양을 만든 재료들입니다. 사실 비씨주 수백년된 나무들은 거의 다 잘라서 없고 지금은 거의 처음 벌목하고 심은 100년 이내된 나무들을 벌목하고 있습니다. 다주택 건물같은 경우 전에 6충정도가 최고 허용치였으나 상업용으로 짓는 경우 BC주에서 현재 12층까지 허용하고 있습니다. 건물들은 물론 방화, 방음, 방수되는 재료들을 적절히 섞어서 빌딩코드에 맞게 사용합니다. 목조 건물이라고 100% 나무로 짓지 않고 60-70 정도가 나무이고 나머지는 석고 보드, foam board, 철판, 돌, 콘크리트 여러가지 사용합니다.
@李昶 비뚤어지셨네요. 교수님 말씀 듣고 자기가 사는 곳은 이러하다는 정보를 추가해서 더 다양한 사례나 방법 등에 대해 알 수 있으니 댓글일지라도 좋은 토론이 될 수 있는 느낌으로 받아들여도 될 것을 요즘 세상에 캐나다 사는 게 무슨 큰 자랑도 아니고 그렇게 꼬아들으실 필요까지 있을까요.
@李昶 이 글의 포인트를 요약하자면 목조 건물의 장점으로 교수님이 언급하셨던 목조 건물의 친환경성에 대한 현실적 비판이라고 보여집니다. 교수님이 목조 건물을 친환경적인 차세대 건축물로 해석하신 이유는 나무의 탄소흡수저장량의 미분 계수는 시간이 지나고 나무가 성체가 될수록 0에 수렴하고 결국은 탄소흡수율의 미분계수가 0에 가까워진 나무는 그대로 두는 것 보다 썩지 않도록 건자재로써 이용하고 새로운 나무를 심어서 키우는게 탄소중립성의 면에서 더 효율이 좋다는 이유였는데, Moon 님이 말씀하신 대로 현실적으로 그러한 성체 나무들은 이미 다 쓰여져 공급량이 부족하고 수요를 뒷받침 하기 위해 아직 탄소흡수저량 미분계수가 유의미하게 잔존하는 탄소중립적으로 active 한 나무를 베어 쓰게되는게 현실이라는 점이며, 목조 건물도 100퍼센트 나무 원목만을 건자재로 사용하는 것이 아닌 40퍼센트 정도 기존 건자재들 (철근 콘크리트, 석고 보드, foam board 등) 을 혼용하며 원목 가공 과정도 필요하기 때문에 탄소 중립 효과가 설명하신 것 보다 적을 수 있다는 취지의 말씀이 아닌가 싶네요
5:17 정말 핵심이라고 할 수 있습니다. 유럽 선진국 말하면서, 전면 철거 방식의 재개발은 파괴적이라고 말하는데 그러면 그 재개발 지역을 그대로 보전하는 것이 맞는 것인지 생각해볼 필요가 있지요. 재미있는 것은 그 지역 주민들은 개발을 원하고, 그 지역에서 안 사는 사람들이 보전을 말하는 아이러니...
전면 철거 방식을 문제로 삼았던 이유는 건축의 품질 문제 보다는 그 과정에서 홀대 당한 세입자 처우 문제와 관련 깊지요. 말씀하신 개발을 원하는 주민은 토지와 건물 소유주인 듯 합니다. 옮겨갈 곳이 막막한 상가나 주거 공간의 세입자는 보존을 원하는 경우가 많았습니다. 어떤 집단의 말에 집중하느냐에 따라 오세훈과 박원순의 정치적 판단이 갈렸고, 그 과정에서 여러 갈등이 생겼던 것 같습니다.
그동안 외국의 도시들을 보면서, '그네들은 옛 건물들도 잘 보존하고 역사와 전통이 그대로 보이는데 우리 나라의 도시들은 왜 전부 갈아 엎기만 하나?' 이런 의문이 항상 있었습니다. 교수님의 설명을 들으면서 아주 쉽게 이해되었네요... 그런면에서 보면 우리 나라 사람들, 우리 부모님 세대의 근면 성실이 정말 대단한 것 같습니다. 앞으로 우리의 도시들은 앞으로 100년 후, 200년 후 세계에 중요한 롤모델이 될 수 있는 도시로 발전하기를 기대하게 됩니다. 오늘도 좋은 영상 잘 봤습니다. 고맙습니다.
1. 바닥 보일러 / 건물의 노후화 빨리 진행 2. 내부수도배관 / 노후화로 인한 교체 힘듬 3. 판상형 구조 / 방음취약 4. 건설비리 / 철근빼먹기 공사 . 물타기 콘크리트 5. 근시안적인 부동산정책 / 높은건물로 인한 교통체증, 일조권부족. 6 전세사기근절안됨 / 사회초년생,노인등. 부동산지식부족 .전세사기범죄 방관 7. 전세대출 / 국민가계대출에 빠짐. 세계유일한 대출- 집값폭등원인 8. 모르쇠 정치인 / 등기소에 등록된 권리증도 인정안되는 한심함. 책임없는 공무원 9. 혈연,학연,지연에 물든 사회..묻지마 투표 10. 사기꾼. 범죄에 대한 전관예우 (없애야하는 병폐]. 11. 사회적 신뢰(자본) 없는 사회....삿대질하는 사회만연
일단 울나라의 문제점을 건축적 시각이 아니라 사회적 관점 또는 정치적 관점이 뒤섞여 바라보시는 것 같습니다. 외국도 마찬가지 문제점들이 존재합니다. 외국의 건축학적인 의미가 있는 건축물들을 동급의 우리나라 건축물과 비교를 하면 우리나라도 뒤지지 않습니다. 그리고 많은 전쟁 중 특별히 625란 것의 패허로부터 일어선 나라이기에 그 후유증도 일부 존재하는 것이고요.
안녕하세요~ 저는 시골(고흥)에서 주택건축을 하고있습니다. 선생님의 영상을 보면서 논리적이만 감성적인 부분을 놓치지 않고 미래지향적인데? 과거의 데이타를 잘 분석하여 사람들에게 설득할 수 있는 모습들이 너무 부럽고.. 롤모델을 넘어,,.. 그냥 넘사벽이에요. 배우고 닮고 싶지만 너무너무 멀리 높히 계신분 같아 감히 다나갈 수 도 없는 그런 느낌.. 빈말이 아니라 그냥 솔직한 생각입니다. 요즘.. 건축일이 많이 힘들어요. 서로 다들 단가경쟁뿐이라, 새로운 시도는 커녕 똑같은 자재, 똑같은 구조,.. CTRL+C, CTRL+V .. 그래서 저도 "어떻게든 단가를 낮추자!!"만을 연구하는 제모습이 현타가 옵니다.
우리나라 면적의 70%가 산이라지만 목재 자급률은 아직도 20%이하입니다. 녹화, 사방을 목적으로 식재했기 때문에 크고 균일한 목재가 별로 없어요. 건축에 쓸만한 목재는 더 적겠죠.. 그래서 지금 산림청에서 예정보다 10년 일찍 벌채를 실시하고 재조림하려 하는데 환경단체의 반발때문에 이 또한 쉽지않은 상황입니다. 목재건축이 주류가 되려면 어느정도 가격이 내려가야 할텐데 시간이 좀 걸리지 않을까.. 싶습니다.
한국 아파트시장에서는 한국의 급성장탓에 지금까지는 재건축을 기본전제로 이여져왔지만 문제는 지금부터임. 과연 2000년도 이후에 지어진 아파트들. 20~40층으로 이루어진 아파트단지들이 과연 재건축이 잘될것인가?.를 고민해야함. 이제부터는 웬만한 단지들은 고스란히 집값을 대부분 지불하고 재건축해야하는 조합원들이나 건설사들의 사정을볼때 쉽지않을듯. 앞으로 리모델링으로 가야하는데 이제부터는 배관들이 콘크리트벽속으로 가면안됨. 오피스건물처럼 배관을 따로 리모델링 공사할수 있겠해야함.
작년 이맘 때 JTBC 다큐에서 나무에 관해 다루면서 초고층 목조건물이 가능한 공법과 목조건물의 장점을 소개한걸 본 적이 있습니다. 목조건물에 대한 편견이 사라지고 원래 전통적으로 우리에게 친숙한 양식인 목조에 대해 다시보게 되었죠. 한편으로 물의 순환이 미래 건축에 있어 화두라고 보는데, 이러한 건물에 대해서도 듣고 싶습니다. 물은 은근히 제한적이고 희소한 자원이니까요.
정말... 유현준 교수님의 강의를 보면서 하나의 강의 같다는 느낌보다는 공원 같은 편안한 공간에 앉아서 가볍게 말씀을 듣는 느낌입니다.! 심지어 어떤 영상에서는 강의는 여기까지입니다~ 하셨었을 때 비로소 강의 영상이었다는 것을 알게 되었을 정도로 ㅋㅋㅋ 편하게 설명해 주시고 현재 20살 이란 나이에 건축사 사무소에 다니며 점심시간에 간간이 보는데 와.... 이런 창의적인 생각이 있구나!!! ㅎㅎ 하며 흐뭇하게 봅니다! ㅋㅋㅋ 언제나 건강하시고 좋은 강의 많이 보도록 하겠습니다 파이팅이에요!!
한국은 아파트(주택)의 경우 준공 후 약 한 20~30년만 지나도 재건축 해달라고 난리 입니다... 솔직히 말하면 콘크리트의 수명? 그딴것 없습니다. 시공이 잘이루어 졌다는 가정하예, 콘크리트는 100년 이상도 거뜬합니다. 다만, 타설된 콘크리트, 공기중의 가스, 콘크리트 안에 정착되어 피복된 철근 요것들이 시간이 지나면 지날수록 말썽을 부립니다. 그래서 건축물 정밀안전진단 과업 중 하나가 콘크리트 중성화 시험 입니다. 코어채취나, 드릴로 콘크리트(기둥,보,내력벽)을 뚫어 안에 페놀프탈레인 시약을 뿌렸을 시 색깔로 콘크리트의 수명을 판단하지요. 거기다가 슈미트 해머 라고 콘크리트 강도를 측정 하는 기기가 있는데 대부분 쳐보면 80~90년대 지어진 건축물 기준으로 강도가 18mpa 전후로 나오면 정상입니다. 결론적으로 말씀드리면 재건축은 인간의 욕심인것 같습니다. 요즘 뭐 환경이 중요하다... 환경문제가 심각 하다 하는데, 철거하고 다시 재시공하는데 어마어마 하게 환경파괴 하고 있는겁니다. 그리고 정밀안전진단 할때 안전등급이 D등급 이상? 정도 나와야 재건축 심의에 들어가는 걸로 아는데... "저희 아파트 안전등급좀 낮게 해주세요" 라고 협박? 하듯이 계속 그러시는 분도 많습니다...
한국식 재건축은 너무 폐쇄적인거 같아요. 아파트 단지 단지 마다 빙 둘러서 다 막아놓으니까 시내를 걸어다니면 어디 들어갈만한 곳이 없더라구요. 예를 들면 잠실 아파트촌은 몇 블록에 걸쳐서 할 수 있는게 걷는 거 밖에 없음. 이런식의 아파트 재개발만 밀어부치면 안락하고 안전하지만 재미도 없고 의미도 없는 도시가 되어버리지 않을까 합니다. 익선동 같은 복잡복잡하지만 재미있는 공간이 더 많이 생겼으면 좋겠어요.
지금까지 본 영상 중에 가장 재밌게 봤습니다. 항상 좋은 영상 올려주셔서 너무 감사합니다. 평소에는 댓글을 안다는데 댓글을 많이 읽는다고 하셔서 괜히 감동이 들어 댓글 남겨봅니다 ㅋㅋ 여론이나 정치로 안좋은 비판이 많을때에 흔들리지 않으시고 지혜롭게 학자로서 꿋꿋이 흘려보내시는게 너무 보기 좋았습니다. 서울의 미래상을 목재구도로 제시하신게 참 건축가답게 당돌하고 기발한 생각이시네요. 잠시나마 행복한 상상이었습니다... 언젠가 어느 정권이던 신도시 신도시 그러는데 15층 정도로 아파트며 상가며 다 목구조로 신도시를 제시하면 얼마나 멋있고 재밌는 세계적인 프로젝트가 될까요? ..... 이루어질일 없겠죠 ㅠㅠ
교수님. 책도 유튜브도 열심히 보고있어요^^ 항상 좋은 말씀 감사드려요. 질문이 있어요. 저는 제주에 살고 있습니다. 습기에 취약하죠. 게다가 태풍이나 평소에도 소형 태풍급의 바람이 불기도 하고, 비가 내릴때는 국지성 호우처럼 비가 내립니다. 배수가 잘 되는 지형이니 금방 물이 빠지긴 하지만, 땅에서 습기가 올라오죠. 4~5월엔 고사리 장마로 비가내리고 해무가 껴 꿉꿉하니 이 계절부터 10월 중순까지는 그야말로 습기와 전쟁입니다. 그리고 제습기로는 습기제거를 할 수 없을 정도에요. 실은 이런 환경에서 목조주택이 취약하다는 의견을 건축하시는 분들께 들었는데, 정말인가요? 훗날 다시 집을 지을 때는 목조주택을 짓고 싶은데... 방음이 어렵고 제주의 날씨에는 적합하지 않다는 이야기를 누누이 들어 항상 궁금했어요. 그리고 목조주택은 후에 관리가 굉장히 어렵다는 말도 들었어요. 그리고 이런 지역에선 어떤 형태로 건축을 하면 좋을까요? 지역마다 건축을 할 때 자연환경 때문에 주의해야할 부분이 있을까요?
세종시 계획이 왜 실패한 건축계획인지 교수님의 의견을 또 따로 듣고싶네요. 그리고 목구조에 대한 내용중에 못질을 하는것과 맞춤으로 짜는것중에 하나를 고르자면 어떤걸 선택하시겠나요? 아니면 둘 다 적절하게 잘 써야 하는걸까요? 구조체로 쓰이지 않고 가벽이나 벽체고정에 쓰기 위해 각목에 카타를 치는것과 같은것을 제외하고 목구조의 특성상 못질을 잘못하면 틈이 벌어지거나 손상이 갈거라 생각하여 저는 웬만하면 못질은 최대한 안하는게 좋지 않겠냐고 생각하거든요.
건축이 괜찮지 않다고 느끼는거 자체만으로 제대로 건축을 하고 있구나 생각도 듭니다. 어릴때 꿈처럼 마냥 재밌지 만도, 신비하지도 않지만...사람의 마음을 여는 직업이라 생각 합니다. 오늘도 막차타고 퇴근하면서도 초심 잃지 않게 좋은 영상 올려주셔서 감사합니다 교수님. 어려운 사회에서 어렵게 일하지만 좋은 날이 올거라 믿습니다
교수님 강의는 교실 보다는 공원에서 편하게 듣는 느낌이라 더 듣기 좋아요! 게다가 우리나라와 유럽의 건축물 차이도 이번 시간에 좀 더 느낌이 확 오네요! (물론 복잡해서 어렵지만 ㅋㅋㅋ) 미래 서울 아파트 재개발은 목구조로 해 볼 수 있다면 풍경이 사뭇 달라질 것도 같네요!
오늘 영상에서 인상 깊었던 점이 '새로운 도시의 조건' 이네요. 전에 행정학도 이었을 때 제가 관심 가지던 주제가 지방균형, 지방자치 였는데요. 그 당시 세종시나 혁신도시제도에 아쉬움을 크게 느꼈습니다. 머 예전일은 부차적으로 넘긴다고 치고, 다시 만들어 질 서울과 같은 메가 시티가 만들어 질 경우 강제성은 지양하면서 교통 혁신을 이용한 자연스러운 도시가 조성되길 기대해보면서, 각계 각층에서 고심해봐야 될 주제인 듯 해요.
어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져!
전에 해외 친구들이 한국에 오면 하는 얘기가 "서울은 수도인데 마천루가 별로 없어 '도시' 같은 느낌이 적고, 역사적 건축이 있지만 또한 분리되어 있는 공간에만 있고 한옥마을도 한옥만 있지 도로와 전등 등이 어울리는 느낌은 받지 못했다"라고 하던 얘기가 생각나네요. 서울 중간에 한강이 있는데, 한강을 두고 고속도로가 있어서, 접근하기가 애매하다고 했던 것도 생각나고요. 교수님 생각으로 서울은 "도시" 및 "관광"에서 어느쪽에 속한다고 생각하시나요? 다른 대도시에 비해 어떻게 다를까요?
현재 강남에서 재건축이라고 하면 압구정 현대아파트가떠오르는데요 이 건물도 보면 1976년부터 완공되기 시작했던데 2022년이면 50년도 안되서 재건축을 하려는건데요 그러면 70년대에 지은 건물이지만 이때 건물들도 100년은 못버티는 기술력이라고 봐야하는건가요? 반포쪽도 보면 70년대 초반에 지은 아파트들은 재건축을 이미 완공된것도 있고 진행중인것도 있는데 말이죠
궁금한게 있는데 목 구조로 건물을 짓게 되면 현대 식으로 해석하는 한옥 스러운 건물도 지을 수 있을까요? 궁금합니다. 왜냐면 청와대도 그렇고 한옥과는 전혀 어울리지 않는 콘크리트와 시멘트로 짓다 보니 그 시대에 유행 했던 양식일 뿐인 건물이 된거 잖아요? 근데 기술의 발전으로 목 구조가 아주 좋은 선택이 된다면 한옥 스럽게 살릴 수 있는 방향의 건축 방식도 있지 않을까 궁금해서요 그리고 온돌 방식을 하다보니 단층이던 옛날 한옥들에 비해 이제 보일러 식으로 고층에서도 얼마든지 온돌식이 가능한 지금 ( 목 구조식은 힘들까요? 목 구조라고 다 목조는 아니니 괜찮을까요?) 고층의 한옥은 어떻게 만들어지고 외관도 현대 식으로 어떻게 재 해석하는 디자인이 가능 할 지가 궁금해져서 질문 남깁니다. 평소 한옥을 좋아하지만 아파트나 콘크리트 주택에 억지로 우겨 넣는 식의 방식은 항상 어울리지 않아 별로 였고 애초에 기본 골조가 콘크리트나 돌의 서양 방식이라 안 어울리나? 구조적으로도 한옥과 맞지 않아 더 그렇나? 완전 전통 한옥도 북촌마을이나 월래 있던 지어져 있던 한옥에 비해 새로 짓는 한옥은 왜 안 이뻐 보이지? 해서 현대식으로 해석된 새로운 버전의 한옥을 보고 싶은 마음에 이런 질문을 남겨요 ㅎㅎ 생각나는 대로 쓰다 보니 말이 이상해져 잘 전달 될지 모르지만 혹시나 보신다면 이에 대한 생각이 궁금합니다. 그냥 목 구조 방향이 좋은 구조라면 옛날에 기후 특성 상 동양이 목 구조를 선택했던 만큼 현대 옛날 보다 훨씬 발전된 목 구조 기술로 동양 식의 건물들이 어떻게 지어 질 수 있는지 궁금해지면서 한옥과 연관 시켜 긴 장황한 긴 질문 글을 남깁니다 ㅎㅎ;
건축이란 시대를 그대로 보여주며, 재료에 따라 그 개성과 문화도 극명하게 달라진다는 것을 또한 배웁니다. 지금까지 목구조보다는 계속해서 콘크리트지! 라는 생각을 해왔었는데요.. 오늘 교수님의 영상을 보면서 목재의 가능성에 대해 새로운 지식을 얻게 되었습니다. 목재라는 소재가 이렇게나 의미가 큰 재료였군요. 새롭게 배웁니다. 기술이 발전하면서 목재로도 고층 건물을 지을수 있게 되었습니다. 그렇다면 교수님 말씀처럼 목재를 사용한 아름답고 기능적이면서 개성있는 건축물들을 많이 시도하면 좋겠네요. 도시의 개성, 특징, 아름다움이 그렇게 다시한번 꽃피울수 있기를 바랍니다. 오늘도 고맙습니다~
오랫동안 가져왔던 질문에 답을 주셔서 감사합니다. 미국 집들이 왜 나무로 지어진지에 대한 답도 함께 해주신 것 같어요. 감사합니다. 저의 언니는 교수님 책을 모두 사서 읽고 미래에 자신의 집을 교수님께서 디자인해 주시면 좋겠다는 ‘원대한’ 꿈을 가지고 있습니다. 정말 멋진 꿈이지요!
교수님, 우리나라는 전국적으로 차고지 증명제 도입이 그렇게 어려운 걸까요? 일본은 어느 동네든 네모반듯하게 깔끔한데 우리 나라는 조금만 후진 데를 가도, 심지어 대학가에 가도 차도와 인도가 뒤엉키고, 무슨 구조물이 비쭉 나와서 통행을 방해하고, 차가 주차돼 있어 계속 장애물을 피해가야 하며 뒤에서 오는 차를 조심하며 차도로 다녀야 합니다. 그 원인 중 하나가 건물에 차고가 없다는 것이며 다른 건축법들도 허술한 게 아닌가 싶은데 교수님의 생각은 어떤지 궁금합니다. 이거 참 우리나라가 개선해야 된다고 생각하는데요ㅠㅠ
해외에 나무 골조로 지어진 집에서 살아본 경험이 있습니다. 현재에도 주택은 나무 골조가 많이 쓰이고 있습니다. 가장 무서웠던 것은 1. 흰개미가 나무를 갉아먹는것인데, pest control 하는 비용이 만만하지가 않더라고요. 그리고 근처에 흰개미 자취를 봐야하는데 스트레스를 많이 받았습니다. 안보이는데에 자라고 있지 않나 걱정도 되고요. 혹시 국내에는 이런 나무를 갉아먹는 해충은 없는지 궁금합니다. 그리고 반영구적으로 이런 문제가 발생하는 것을 막을 수 있는 방법이 있을까요? 2. Cyclone proof 강도를 나눠서 시공을 하게되는데, 아파트에 살았었을때만큼 이 집이 버틸까? 라는 두려움이 있긴합니다; 물론 창문을 다 잘 닫아놓으면 지붕이 웬만해서는 날아가진 않습니다. 그래서 철골구조 집을 사는게 낫겠다 싶었는데, 또 철이라고 무조건 좋은 것은 아니군요! 말씀하신 것처럼 목조는 고쳐 쓸 수 있는 장점이 있는 것 같습니다. 관점에 감탄하고 갑니다!
매번 좋은 영상 제작해주셔서 감사합니다. 추가로 교수님 의견이 궁금해서 댓글 작성합니다. 어제 언론 매체를 통해서 한국도 3D 프린터를 활용한 2층 주택을 제작하였다고 보도되었습니다. 가격도 7천여만원, 친환경적이고 전문가의 설비가 없어도 제작 가능하다고 언급됏는데, 건축가인 교수님의 의견도 궁금합니다. 좋은 부분들은 더 없는지? 혹은 아쉽거나 개선되어야 할 점은 없는지? 등 교수님의 입장에서 자세하게 들어보고 싶습니다. ;)
현재 독일에서 유학중인 학생입니다. 건축을 공부하진 않기에 건축과 관련해서 아는것이 하나도 없지만, 베를린 구옥에도 살아보고 근교 포츠담 신축 건물에서도 사는중인데, 반드시 예전 건물을 보존하는것만이 가치가 있는것인가? 이런 의문이 들더라구요. 우선 베를린 구옥의 경우 진짜 너무도 오래되어서 엘리베이터는 전부 구조가 외부로 노출되어있는 형태에 사람 두명타면 진짜 꽉 찼습니다. 거기에 계단은 보수를 하긴 하는건지 의심 될 정도로 삐그덕 삐그덕 거립니다. 거기에 외부든 내부든 있는 건물을 그대로 쓰다보니 아직까지도 열쇠를 사용하는게 가장 불편한 점으로 손꼽히고, 건물 내부 생활공간으로 들어가면, 화장실 샤워실 구조가 오래되어서 공간 배정이 적게 되어서 굉장히 좁고 샤워하는데 샤워부스 밖으로 물이 넘칠까 걱정해야하는 상황이 나옵니다. 용적률과 건축학적 생태에 대해선 전혀 모르겠고, 일반적으로 살아가는 사람 입장에선 진짜 오지게 불편합니다. 당장 다 때려부수고 새로 지어서 신축으로 바꿔버리고 싶더라구요. 사용자 편의성 면에서 지켜볼때 정말 무가치하고 불편한 건물입니다. 거기에 너무도 옛날에 지어진 건물들이라 단열이 현대 단열제들에 비해 월등히 성능이 떨어져서 난방비도 굉장히 비싸게 나오고 ( 물론 가스비 자체가 비싼것도 한몫합니다. ) 거기에 오븐 이외에 다른 주방 가열기기를 사용하기에 눈치가 보입니다. 고기 그냥 프라이펜에 구우면 연기 엄청 나면서 화재 감시기가 삑삑거립니다...... 환기고 나발이고 다 너무 없던 시절 건물들이라....... 결국 울며 겨자먹기로 오븐 이용........ 이러한 면에서 볼때 진짜 제발 너무 오래된 아이들은 재건축을 했으면 하는 바람이 있고, 이러한 점 때문에 저는 집 구할때 비교적 최근에 지은 집들을 골라서 봤습니다...... 지금 사는집은 지어진지 얼마 안된 집이고, 2017년 완공이니까 카드키 사용이라 상당히 쾌적한 환경에서 지내고 있습니다. 어쨌든 문화유산 보존의 가치도 중요하지만, 당장 제일 중요한건 지금 살아가는 현대인의 편의성 이라고 생각하기 때문에 불편한 것들은 고쳐나가는 방식으로 나아가야하지 않나 라고 생각합니다.
영상 잘 봤습니다. 유럽의 고풍스런 건물들을 보면서 부러운 적이 있었는데, 우리나라에는 30년 정도 되면 허물고 다시 짓는 관행이 어떻게 생겼나했더니 이런 이유들이 있었네요. 미국에 집이 한 채 있는데, 중앙냉난방 시스템(Central Air)인데요. 이게 난방은 몰라도 냉방에는 창문형이나 스탠드형 에어컨보다 훨씬 편하던데요. 중앙냉난방 시스템이 한국에도 신축이나 재건축과정에서 도입될 수 있을까요? 혹시, 시간이 되시면 미국식 중앙냉난방 시스템의 장단점도 한국식 온돌과 비교해 주시면 좋을 것 같습니다. 일반적으로 목구조 건축물은 여름엔 시원하지만 겨울에는 많이 춥던데, 목재의 단열성을 향상 시킬 수있는 방법에는 어떤 것들이 있는지도 궁금합니다. 감사합니다.
교수님 목구조 관련하여 질문이 있습니다. 미국같은 경우 대부분의 단독 주택들이 나무로 지어졌습니다. 그러나 뉴올리언스나 텍사스 등 미 중부 지역에 토네이도가 많이 발생이 되어 많은 주거지들이 피해를 입는 사태가 매번 발생합니다. 얼핏 듣기로는 미국은 면적이 커서 콘크리트 공급이 어렵거나 레미콘으로 이동하는 단가가 비싸서 나무로 지을 수 밖에 없다고 들었는데 정확하게 미국은 왜 목구조 주택이 아직까지 지배적인지 궁금합니다.
목조의 장점에도 불구하고 여전히 쇠보다는 화재에 취약하고 캐나다와 달리 지진의 위험성이 있는 한국에선 목조로 층층이 고층건물을 지어올렸을 때 더 위험하지 않나요?😮 이 점이 궁금하네요. 고층건물 시대에 목조가 다시 떠오르는 건축소재라는게 너무 흥미롭네요 언제 한 번 또 장단점을 자세히 다뤄주셨으면 좋겠어요!
평소 티비에서만 가끔 뵙던 교수님... 유튭 검색하다가 셜록현준 발견!! 일주일동안 역주행해서 20개 정도의 영상을 몰아봤네요. 최근 20여개 영상 본것 중에서 제일 인상적이었던게 7광구 관련이야기... 말씀하시는 속도가 약간 빠른듯하지만 목소리 톤도 일정하시고...머리에 쏙쏙 잘 박히는 방송입니다. 좋은 방송 해주셔서 고맙습니다
목구조가 미래건축물이 될 수 있다는 생각은 해본 적이 없는데 교수님께서 이렇게 말씀하시니 달라 보이네요. 그런김에 질문 몇 가지만 드리겠습니다. 1. 목구조의 가성비는 어떤가요? 아무래도 건설사 입장에서 가성비가 좋아야 미래에 많이 쓰일 것 같은데, 비용에 대한 언급은 없으셔서 궁금합니다. 2. 벌목으로 인한 직접적인 환경파괴의 측면은 어떤가요?
1. 경량목구조에 한해서 가성비가 있었는데 코로나 이후 현재기준 수급불안으로 없어졌다고 보시면 됩니다. 국내 생산 수급이 되는 스틸하우스가 더 낫다고 생각해요. 2. 간벌은 무조건 필요하며 새마을운동과 함께 이루어진 1차 녹화사업때 심어진 낙엽송을 비롯한 나무들은 목재로서의 값어치가 없습니다. 이제는 다 쳐내고 목재로서의 기능도 하는 나무를 심어야할 때가 맞습니다. 그리고 혹여나 많이 베서 문제가 생길거라 생각하시면 오산입니다. 수령이 오래된 나무보다 젊은 나무가 이산화탄소 흡수를 더 많이 합니다. 오래된 나무는 저장만 하는 택이구요. 숲의 기능 유지를 위해서도 전벌이 아닌 간벌은 필수로 이루어져야하며 옆나라 일본은 자국산 적삼목을 산업화하여 성공적으로 단독주택용 구조재로 활용하고 있습니다. 일본에서 무분별한 적삼목 벌채로 환경파괴했다는 말 들어보셨나요? 없습니다.
평범한 고1입니다. 영상을 보다 궁금한 점이 생겨서 질문해봅니다. 1.실제로 목구조 건물을 건축할 때 드는 비용은 일반적인(현재 쓰이는) 방식에 비해 어느정도 인가? 2.목구조 건물의 건설 시 건설량에 따라갈 수 있을 정도로 자재의 지속적인,동시에 대량의 생산이 가능한가? 3.목구조 건물을 채택하였을 시 새로 생길 수 있는 문제는 무었인가, 또 그에 대한 해결책은 어떤 방식이 있는가? 이 세가지의 의문이 생겨 댓글을 달아봅니다.
제가 알기론, 우리나라는 상수관, 오수관, 전기배선관을 콘크리트 중간에 다 때려넣는 방식이라서 노후화되면 모두 다 부셔버리고 재건축하는 게 더 낫고, 서양은 콘크리트 타설 후 그 외부에 따로 설치하는 방식이라서... 서양은 외부 배관들만 다 교체하면 콘크리트 골격을 보존한 상태로 리모델링이 가능하기 때문에 재건축을 할 필요가 없다고 하던데요... 양자의 차이점이 정말 맞는지, 그리고 실제 서양의 콘크리트와 배관들의 설치 동영상이나 사진도 설명 부탁드립니다.
벌레와 건축도 연관성이 있을까요? 목구조를 사용하면 된다 라는걸 듣자마자 '그러면 나무를 갉아먹거나 하는 벌레에 취약하지 않을려나?' 하는 우려감이 들어서 그러합니다. 철근 콘크리트로 지을 때는 크게 신경 안쓸거 같지만 목재류를 사용하는 건축을 할때 벌레로 인한 부식도 생각하지 않을까 궁금합니다.
외국 같은경우는 최소50년 최대100년 사용할 마인드로 설계도 꼼꼼히하고 튼튼하게 잘짓는반면 우리는 그런거 없고 오직 업자들 이익만 많이 챙길려고 설계도 대충 시공도대충 자재도 싸구려사용하고 그러니 10년 이상만가도 노후화되고 건물 문제생기고 그러는거죠 그리고 재건축해서 신축타이틀로 돈도 더받고 더 층쌓아서 분양받아서 떼돈 벌수도 있고 그러니 재건축이 많죠
교수님 책을 많이 읽었던 사람입니다. 교수님이 재개발을 반대하고 과거 단독주택을 강조하시길래 읽으면서 속으로 '보존이 능사라고 생각하지않고 동의하지않는다고 생각한다. 5060년대 전쟁후 다급히 대충 지어진 콘크리트 덩어리들이 무슨 보존가치가 있지?' 란 생각을 했는데 저만 그렇게 생각한게 아녔군요
독일의 경우, 건물에 대한 세금이 아주 많은데 3년 이내에 증개축,수리하면 그 비용에 대해 세금 범위 안에서 환불해 줍니다. 그래서 인구의 50%에 가까운 막노동자가 거의 불평없이 살아갑니다. 모든 작업은 기술자가 하고 막노동자는 기술 외의 작업만 하고도 기술자의 70%를 받습니다. 그래서 대부분 3년마다 집수리를 하지요. 또한 페인트칠만 안되어도 바로 시청에서 경고장이 날아오고, 손 안대면 시에서 강제로 수리하고 벌과금을 집행합니다.
목구조가 친환경적이고 하나의 도시를 상징하는 컨셉이 될수 있을것도 같긴 한데.. 실제로 목재로 건축물을 지었을때와 돌이나 시멘트로 지었을때의 건축물의 수명은 어떤 차이가 있을까요?? 그리고 보통 유럽의 오래된 건축물들은 기본적으로 돌을 쌓아 만든 건축물들이 많은데 이런 사례를 보면 아무래도 목조건축물 보다는 돌이나 시멘트를 이용하는것이 건축물의 수명에 더 유리하지 않을까 싶은데 실제로는 얼마만큼의 차이가 있을까요???
안녕하세요 교수님! 오늘도 강의 흥미롭게 들었습니다. 제가 조선업에 종사하고 있는데, 배를 만드는 과정이 흔히들 건축하는거랑 비슷하다고 하더라구요. 그 재료가 바뀌는 것도 건축이랑 비슷한 것 같기도 하구요. 그래서 이번에 들으면거 과연 배도 다시 목구조로 돌아갈 수 있을까라는 생각을 했습니다. 그렇게되면 배도 엄청 가벼워질거구요. 많은 인사이트를 주셔서 감사합니다.
재개발 재건축 얘기하는데 무슨 말을 하고싶은거야 댓글은..? 도정법 상 정비사업 하자고요 무슨 벽화를 그리네 마네 해서 625때 피란민촌에서 그대로 형성된 달동네나 빌라촌들 그대로 두지말고, 정비사업해서 싹다밀고 기반시설부터 새로 넣고 도로 넓히는 뉴타운 정비사업 하자고요 뭔 게임 같은 소리야 소방도로 하나 없어서 불나면 그 일대 싹 쓸릴 가능성 높은 동네가 서울에 얼마나 많은데
서울의 용적율과 건폐율은 좀 더 높여야한다고 생각합니다. 다들 도시 밀도가 높다, 스카이라인이 아름답지 않다, 아파트 공화국이다. 이런 말들을 하는데, 지금 서울이 가진 문제의 본질은 도시의 ‘인구밀도’는 심각하게 높은데 비해서 건물의 밀도는 생각보다 높지 않다는 거죠. 그 말은 즉, 한 사람당 점유할 수 있는 공간의 크기가 크지 않다는 걸 뜻하니까요. 그 이유는 아무래도 서울이 산이 많은 지형이라는 점도 있고 강남같은 경우 슈퍼블럭 형태의 그리드 때문에 지형이 골고루 비슷비슷한 용적율을 가지지 못한 것도 있고, 유럽의 고층 빌딩들 처럼 짓기에는 한국 사람들의 삶의 양식에 가장 중요한 요소가 ‘전망’인데, 전망을 확보하는 과정에서 도시의 스카이라인이 너무 들쑥날쑥, (내부에서는 개방감이 있지만) 외부에서는 개방감이 없어보이게 만들어진 문제도 있다고 생각합니다. 그리고 아파트가 뭐가 문제인가요? 다들 엄청난 부자가 아닌 이상, 아파트에 살아가는게 더 편하고 합리적이라는걸 알고 있을텐데요. 아파트가 도시를 망치는게 아니라 ‘아파트 단지’가 도시를 망치는 겁니다. 아파트 단지가 도시에 큰 울타리를 쳐서 땅을 갈라놓고 있는게 가장 큰 문제죠. 똑같이 생긴 아파트들이 줄지어서 한번에 건설되는 것도 문제입니다.아파트 단지 대신에 1층에 근린생활시설이 들어가는 개별적인 아파트들이 많이 건설된다면 우리 도시가 가지고 있던 문제들을 다소 해결할 수 있을거라 생각합니다. 강남의 슈퍼블록도 가능만하다면 해체하고 도로망을 더욱 촘촘하게 해서 높은 밀도를 수용할 수 있는 하이라이즈들이 생기면 좋겠습니다. 우리는 서울이라는 도시를 아직까지 제대로 활용하지도 못하고 있는거 같습니다. 정치적인 이유에서든 경제적인 이유에서든 편협하거나 이해타산적인 시선으로 도시를 이용하기만 했죠. 경기도 외곽까지 수도권을 계속해서 확장시키기 전에, 서울이라는 도시부터 좀 다시 가꾸는게 어떨까 생각합니다. 관련법도 좀 바꾸고, 가이드라인, 마스터플래닝도 좀 하고, 무엇보다 많은 시민들의 의견을 듣고 민주적으로 해결하려는 노력이 있으면 좋겠습니다.
목구조로 지을 경우 층수 완화를 해준다던지 추가 용적률을 제공한다던지 하는 법률이 생기면 좋겠네요. 그리고 도시재생을 주장하시는 분들, 정 보존하고 싶으시다면 국가예산으로 지하에 공동 주차장이랑 주민시설이라도 건설해주고서 개발제한을 해야 납득할 수 있지 않을까요? 도시 기반시설을 예산투입없이 민간자본으로만 해결하려고 하는 거 때문에 슬럼화되고 난개발이 되고 주민갈등이 심해지는 것 같습니다.
옛날 목구조는 화재에 약해서 그렇기도 하고 기와 때문에 무계를 지탱햐야해서 기둥을 너무 많이 만들어서 비효율적인 구조라 그래요. 우리나라에서 목구조 건물이 생길려면 그런부분을 없애는 목합판 기술이 발전해야하는데 우리나라는 그러한 목합판기술이 없는거고요. 미국이나 다른 나라들은 목합판 기술이 많이 발전한 거에요.
궁금했던 역사적 프랑스건축과 비교해 풀어주셔서 가려웠던 부분이 해소가 되었네요. 궁금한 부분이 한가지 있는데요~~ 길가로수에 메타세콰이어 나무와 같이 큰 나무들은 미적으로는 수려하지만 뿌리가 너무 깊고 굉장해서 도로 지면을 뚫고 나오고 건물벽면 균열에 영향을 준다고 들었는데 그런 부분에 대한 교수님의 말씀 듣고 싶습니다^^
교수님 안녕하세요.. 문득드는 궁금증이 있습니다. 건축을 의뢰받다 보면 건축주의 풍수지리에 대한 과한 신봉떄문에 어려움을 겪는 경우가 있으신가요? 그리고 외국에서도 동양의 풍수지리 사상을 알고 있나요? 그렇다면 그들은 그런 풍수지리 사상을 어떻게 이해하는지.. 그리고 서양에도 풍수지리 같은게 있는지 궁금합니다.
목구조로 아파트를 짓는다고 할때 그 조달이 국내에서 가능한 수준일까요? 목구조 건축을 위해서 좋은 나무는 어떤 것일까요? 만약 도시 전체를 목구조로된 고층 또는 중층 건물들로 구성한다면 그것도 특색을 갖춘 멋진 도시가 될 것 같습니다. 한옥은 지붕에 많은 목재가 사용되고 꽤나 무거운 부분인 것 같은데, 목구조 건물의 경우 지붕으로 어떤 특색을 가져갈 수 있을까요?
안녕하세요 서촌에 20년째 거주중인 청년입니다. 최근 저희 동네를 보면서 교수님 강의중 보존 가치에대한 물음에 여러 생각이 납니다. 정치하시는분들 관광객들은 대로변따라난 상가들을 보고 예쁜동네다 하시는데 거주지인 안쪽은 차가 못다니는 실핏줄 같은 골목골목이 오래된 빌라와 한옥들로 뒤엉켜 꽉 막혀있습니다. 탈출구가 안보입니다. 최근 자금에 여유가 있는 분들은 버티다가 결국 꼬마빌라를 각 각 짓고 있어서 동네가 더 정신없이 정체성만 잃고 난해해 지는거 같아 착잡합니다. 집을 부수고 다시 빌라를 짓자니 주차할수 없는 포지션에 골목엔 사업성이 좋지않아 자본적으로 힘들구 그렇다고 지원금을 받아 한옥을 지어볼까 해도 정말 아파트 보다 더 붕어빵 판박이같은 한옥만 지어야 돼서 난감하더라구요. 생각보다 지원금을 받으려면 결국 나라에서 만들라는 대로 만들어야하는데 그 규제가 심하더라구요. 이런 지역들에대한 교수님 견해나 해결책이 듣고싶습니다. 항상 저희동네를 두고 깊이없이 한쪽은 무조건 보존 한쪽은 그냥 무조건 아파트 이런 구도로 흘러가다 계속 몇십년째 제자리인게 답답합니다.
과거의 사치가 미래의 관광자원이 되는데 우리나라는 사치를 할만큼 여유로웠던 적이 없다 보니 보존가치가 있는 건물이 없을 수밖에. 하다못해 동남아를 가봐도 60~70년된 건물 가운데 그 시대의 우리나라 건물들 보다 나은 것들이 많죠. 그리고 어느 도시든 그 경관을 보면 그 도시의 헤이데이를 알 수 있습니다. 즉 도보, 마차에 의한 도시 공간과 거리의 폭을 보면 그 도시가 가장 풍요로웠을 때를 짐작해볼 수 있습니다.
교수님~ 오늘 영상도 넘 재밌구 많은 의견에 공감되었습니다. 보존 가치 판단에 의거한 재건축!! 전 스페인에서 살고있는데 100년 이상된 건물이 역사적인 가치와 아름다움뿐만 아니라 훨씬 튼튼하다고 얘기들 합니다. 요즘 기술로는 더 튼튼해야할거 같은데…. 자치주별로 차이는 있지만 10년에 한번씩 안전성 검사를 공인된 건축가에게 인증 받아야하는 절차가 있고 리모델링도 엄격하게 소/대규모로 구분해 시청에 신고하고 해야하는 등 여러 규제가 있는데 한국은 어떤지 궁금합니다. 다음 영상에서 다뤄주셨음 좋겠습니다~~~~ !!
국내 건축법에서도 건축규모별 내화시간이 1~3시간으로 세분화 되어었고 목조는 해당 시간별 연소두께만큼 목재의 단면크기를 더 두껍게 설계하고 있습니다 또한 2×4계열의 목재의 경우 방화석고보드와 복합하여 내화구조로 인정받은 방법으로 사용하기도 합니다 결론적으로 현대건축물에서 목조구조가 화재에 불리한 이유는 없습니다 다만 국내 목재산업 시장이 콘크리트나 철골보다 규모가 많이 작을 뿐입니다 주택규모에서는 콘크리트보다 공사금액에서는 경쟁력이 있고 특히 공기가 빠르고 시공오차가 거의 없다는 장점이 있습니다
전 캐나다에서 건축을 공부하고있습니다.여긴 영상에서 말씀하신 18층 짜리 목구조 빌딩이 있습니다. 제가 배운바로는 목구조, 매스 팀버 건축할때는 나무가 어느정도 타고 나면 그 겉부분은 char이라고 해서 숯처럼 타있지만 속은 아직 구조적으로 안전하다고 합니다. 그래서 북미에선 아예 char될만큼의 두께까지 고려해서 오버디자인 하더군요.
목구조 좋은데 분단국가라서 북한이 테러하거나 로켓포 미사일 공격 한 번에 건물이 전소되지 않을까 우려되는데 그 문제를 해결하면 목구조로 접근하는 것도 좋겠다 싶습니다. 런던대화재 사건이 유럽도시건축문화에 상당한 영향을 준 것 같은데 사실 목구조와는 관련이 있는지는 잘 모르겠습니다.
![[#선녀들] 조선시대 하입보이 이상의 시, 해석하면 소름 돋는 이유...😱 | #전현무 #유병재 #하니 MBC230903](http://i.ytimg.com/vi/yDGDMs3gOWg/mqdefault.jpg)
캐나다 고층 목조 건물들은 원주민들이 사용하던 몇백년된 거대한 고목들을 사용하는 것이 아니라 보통 engineered wood라고 고강도 목재들로 지은 건축물들입니다. 공장에서 나무 톱밥이나 작은 나무 들을 적당한 사이즈로 부숴서 글루와 열처리등으로 원하는 사이즈 모양을 만든 재료들입니다. 사실 비씨주 수백년된 나무들은 거의 다 잘라서 없고 지금은 거의 처음 벌목하고 심은 100년 이내된 나무들을 벌목하고 있습니다. 다주택 건물같은 경우 전에 6충정도가 최고 허용치였으나 상업용으로 짓는 경우 BC주에서 현재 12층까지 허용하고 있습니다. 건물들은 물론 방화, 방음, 방수되는 재료들을 적절히 섞어서 빌딩코드에 맞게 사용합니다. 목조 건물이라고 100% 나무로 짓지 않고 60-70 정도가 나무이고 나머지는 석고 보드, foam board, 철판, 돌, 콘크리트 여러가지 사용합니다.
그러면 새로운 목구조는 몇년 정도를 버티는 건가요?
그래서 뭘 말하고 싶은거요? 한국은 어떻게 해야 된다고?...
그런 엔지니어드 우드는 흰개미 피해는 없나요
@李昶 비뚤어지셨네요. 교수님 말씀 듣고 자기가 사는 곳은 이러하다는 정보를 추가해서 더 다양한 사례나 방법 등에 대해 알 수 있으니 댓글일지라도 좋은 토론이 될 수 있는 느낌으로 받아들여도 될 것을 요즘 세상에 캐나다 사는 게 무슨 큰 자랑도 아니고 그렇게 꼬아들으실 필요까지 있을까요.
@李昶
이 글의 포인트를 요약하자면 목조 건물의 장점으로 교수님이 언급하셨던 목조 건물의 친환경성에 대한 현실적 비판이라고 보여집니다. 교수님이 목조 건물을 친환경적인 차세대 건축물로 해석하신 이유는 나무의 탄소흡수저장량의 미분 계수는 시간이 지나고 나무가 성체가 될수록 0에 수렴하고 결국은 탄소흡수율의 미분계수가 0에 가까워진 나무는 그대로 두는 것 보다 썩지 않도록 건자재로써 이용하고 새로운 나무를 심어서 키우는게 탄소중립성의 면에서 더 효율이 좋다는 이유였는데, Moon 님이 말씀하신 대로 현실적으로 그러한 성체 나무들은 이미 다 쓰여져 공급량이 부족하고 수요를 뒷받침 하기 위해 아직 탄소흡수저량 미분계수가 유의미하게 잔존하는 탄소중립적으로 active 한 나무를 베어 쓰게되는게 현실이라는 점이며, 목조 건물도 100퍼센트 나무 원목만을 건자재로 사용하는 것이 아닌 40퍼센트 정도 기존 건자재들 (철근 콘크리트, 석고 보드, foam board 등) 을 혼용하며 원목 가공 과정도 필요하기 때문에 탄소 중립 효과가 설명하신 것 보다 적을 수 있다는 취지의 말씀이 아닌가 싶네요
5:17 정말 핵심이라고 할 수 있습니다.
유럽 선진국 말하면서, 전면 철거 방식의 재개발은 파괴적이라고 말하는데 그러면 그 재개발 지역을 그대로 보전하는 것이 맞는 것인지 생각해볼 필요가 있지요.
재미있는 것은 그 지역 주민들은 개발을 원하고, 그 지역에서 안 사는 사람들이 보전을 말하는 아이러니...
형이 여기서...
박원순이 서울을 10년간 얼마나 퇴보시켰는지 알 수 있네....
저기...
보전이라는 것이 잘못하면 도시의 슬럼화를 가속화 시킬수도 ...!
전면 철거 방식을 문제로 삼았던 이유는 건축의 품질 문제 보다는 그 과정에서 홀대 당한 세입자 처우 문제와 관련 깊지요. 말씀하신 개발을 원하는 주민은 토지와 건물 소유주인 듯 합니다. 옮겨갈 곳이 막막한 상가나 주거 공간의 세입자는 보존을 원하는 경우가 많았습니다. 어떤 집단의 말에 집중하느냐에 따라 오세훈과 박원순의 정치적 판단이 갈렸고, 그 과정에서 여러 갈등이 생겼던 것 같습니다.
@@rayhong6020 재개발이 능사는 아니죠.. 과거를 잊지않고 상생하려는 시민공동체가 중요합니다. 요즘따라 광기스러운 재건축 뉴스를 보면 박시장님의 판단이 틀리지 않았다는걸 보여주는것같습니다.
상대적인 측면에서 봤을 때, 유럽은 100년 전이 전성기였고, 우리나라는 이제 전성기인 셈인데, 유럽의 100년 전 건물과 우리의 100년 전 건물이 어떻게 같은 퀄리티겠어요. 우리는 이제 100년 넘게 가는 건물을 만들어야지.
그렇네요ㅋㅋ
전라도에 아파트 무너지는거랑 요즘 신축 아파트 퀄리티 보면 절대 100년 못감
싸게 건축하는 집만있어요
대리석 집과 국내 건축 비교가 되나요
어떻게든 싸게 지으려고하는데
교통도 마찬가지
싸게하니까 아스팔트도 비오면 맨날 파이죠
배합비를 정확히해야하는데
아파트도 빌딩처럼 철골로 기둥을 만들고 1등급단열시스템을 하면 100년이상가요 너무 엉망진창으로 빨리만들어서 맨날하자생긴고 감리가 문제입니다 정부에서도 건축법을 개정해서 지금부터 엉격하게 건축시공에 문제을 진단해야합니다 지금공무원들은 너무 무식해요
미국에서 살면서 100년된 목구조 하우스들이 어떻게 이렇게 멀쩡하고 여전히 비싸게 팔리는지 궁금했는데 목구조가 유지보수가 훨씬 유리하군요!
앗 션킴님이다!!
여기서 뵈니 반갑네요! :D
100년된 상류층 목조건축물... 서민목구조는 진작에 재건축임. ㅋㅋ.
@@KrMorgan12 저 동부에 사는집은 70년된 서민 주택인데요. 여기 60-70년된 일반 주택은 흔합니다. 대부분 여기저기 고쳐가면서 사는거구요.
@@November441 70년이면, 1950~60년인데? 여이도 아파트도 60년대 후반임. 오래된거 아님.
과거에 억지로 의미를 부여하지 말고, 현재를 역사로 만들라는 부분에서 박수가 절로 나옴!
그러기엔 전후 달동네 재건축하면서 전국에 콩크리트 아파트를 너무 많이 지었죠.......
이미 수백만개 지어졌을텐데... 어느 세월에 저런 도시를 구상하나...
유럽넘들은 중세때 건물을 계속쓴다 과거에 너무집착을함
@@원s-x8h 걔네는 그 시절이 찬란했으니까 그런 거고
우리는 저 시절이 제일 못살던 때니까 보존 가치가 없다는 거고
@@원s-x8h 영상안봄?
유럽의 건물은 역사보존도 있지만
관광수입이 어마하잖아요.
그동안 외국의 도시들을 보면서, '그네들은 옛 건물들도 잘 보존하고 역사와 전통이 그대로 보이는데 우리 나라의 도시들은 왜 전부 갈아 엎기만 하나?' 이런 의문이 항상 있었습니다.
교수님의 설명을 들으면서 아주 쉽게 이해되었네요... 그런면에서 보면 우리 나라 사람들, 우리 부모님 세대의 근면 성실이 정말 대단한 것 같습니다.
앞으로 우리의 도시들은 앞으로 100년 후, 200년 후 세계에 중요한 롤모델이 될 수 있는 도시로 발전하기를 기대하게 됩니다.
오늘도 좋은 영상 잘 봤습니다. 고맙습니다.
응 나라 멸망하는 중~
50년이면 나라 멸망할텐데 뭐 ㅋㅋ
한국이 출산율 0.78명 세계 꼴지다 거기에 국가소멸국가 1위가 한국 ㅉㅉ 근데 세계 꼴지2위 이탈리아 출산율은 1.24명이다 진짜 100년후 대한민국 인구는 현재 5200만명에서 100만명으로 줄어 들것이다 ㅉㅉ
@@hterius95소멸같은소리하네ㅋㅋㅋㅋ 이민자떼거지로 받을텐데
@@noinstein7041 뉴스 좀 보고오세요 2000년 이후 태어난 10대 초중고등학생 꼬마야 ㅉㅉㅉ
매일 아침 운동하며 전부 정주행중입니다. 너무 잘버고 있습니다♡ 감사합니다.
1. 바닥 보일러 / 건물의 노후화 빨리 진행
2. 내부수도배관 / 노후화로 인한 교체 힘듬
3. 판상형 구조 / 방음취약
4. 건설비리 / 철근빼먹기 공사 . 물타기 콘크리트
5. 근시안적인 부동산정책 / 높은건물로 인한 교통체증, 일조권부족.
6 전세사기근절안됨 / 사회초년생,노인등. 부동산지식부족 .전세사기범죄 방관
7. 전세대출 / 국민가계대출에 빠짐. 세계유일한 대출- 집값폭등원인
8. 모르쇠 정치인 / 등기소에 등록된 권리증도 인정안되는 한심함. 책임없는 공무원
9. 혈연,학연,지연에 물든 사회..묻지마 투표
10. 사기꾼. 범죄에 대한 전관예우 (없애야하는 병폐].
11. 사회적 신뢰(자본) 없는 사회....삿대질하는 사회만연
일단 울나라의 문제점을 건축적 시각이 아니라 사회적 관점 또는 정치적 관점이 뒤섞여 바라보시는 것 같습니다. 외국도 마찬가지 문제점들이 존재합니다. 외국의 건축학적인 의미가 있는 건축물들을 동급의 우리나라 건축물과 비교를 하면 우리나라도 뒤지지 않습니다. 그리고 많은 전쟁 중 특별히 625란 것의 패허로부터 일어선 나라이기에 그 후유증도 일부 존재하는 것이고요.
지금 뉴트로 유행의 원형이라고 할 수 있는 60~80년대의 미국과 일본의 문화를 담은 (건축을 포함해서) 물질적인 모든 유산들이 다 그 나라들이 끝장나게 잘 살았던 시절의 물건이라고 생각하면 한국의 보존할 물건, 건축은 이제 시작됬다고 생각하긴 합니다.
전문가라 그렇겠지만 한 분야에 대해 이렇게 깊이 있게 알고 또 그걸 아무것도 모르는 사람한테까지 흥미 느끼게끔 설명하시는 게 존경스럽습니다
건축전공자는 아니지만 건축의 인문학적인 해석에 매우 감탄하며 보고 있습니다. 감사합니다.
안녕하세요~ 저는 시골(고흥)에서 주택건축을 하고있습니다. 선생님의 영상을 보면서 논리적이만 감성적인 부분을 놓치지 않고 미래지향적인데? 과거의 데이타를 잘 분석하여 사람들에게 설득할 수 있는 모습들이 너무 부럽고.. 롤모델을 넘어,,.. 그냥 넘사벽이에요. 배우고 닮고 싶지만 너무너무 멀리 높히 계신분 같아 감히 다나갈 수 도 없는 그런 느낌.. 빈말이 아니라 그냥 솔직한 생각입니다. 요즘.. 건축일이 많이 힘들어요. 서로 다들 단가경쟁뿐이라, 새로운 시도는 커녕 똑같은 자재, 똑같은 구조,.. CTRL+C, CTRL+V .. 그래서 저도 "어떻게든 단가를 낮추자!!"만을 연구하는 제모습이 현타가 옵니다.
우리나라 면적의 70%가 산이라지만 목재 자급률은 아직도 20%이하입니다. 녹화, 사방을 목적으로 식재했기 때문에 크고 균일한 목재가 별로 없어요. 건축에 쓸만한 목재는 더 적겠죠.. 그래서 지금 산림청에서 예정보다 10년 일찍 벌채를 실시하고 재조림하려 하는데 환경단체의 반발때문에 이 또한 쉽지않은 상황입니다. 목재건축이 주류가 되려면 어느정도 가격이 내려가야 할텐데 시간이 좀 걸리지 않을까.. 싶습니다.
맞아요 소나무 위주라고 알고 있어요.
꽂가루 날리는거보단 나은듯...
우리나라에는 산이 많은데 목재는 왜 수입해올수밖에 없는지도 궁금하네요
@@kyneky3940 조경용으로밖에 보질 않아서 그런것 같아요
실제로 산에 가보면 소나무 뿐이기도 하구요
다른나라 가면 두꺼운 나무가 거의대부분인데 한국은 죄다 얇은나무만 심어져있죠
@@kyneky3940 구한말까지만 해도 주거지 인근의 산은 대부분이 민둥산이었습니다. 건축자재로서 수령 100년 이상의 나무를 찾기가 어려웠죠.
한국 아파트시장에서는 한국의 급성장탓에 지금까지는 재건축을 기본전제로 이여져왔지만 문제는 지금부터임. 과연 2000년도 이후에 지어진 아파트들. 20~40층으로 이루어진 아파트단지들이 과연 재건축이 잘될것인가?.를 고민해야함. 이제부터는 웬만한 단지들은 고스란히 집값을 대부분 지불하고 재건축해야하는 조합원들이나 건설사들의 사정을볼때 쉽지않을듯. 앞으로 리모델링으로 가야하는데 이제부터는 배관들이 콘크리트벽속으로 가면안됨. 오피스건물처럼 배관을 따로 리모델링 공사할수 있겠해야함.
수요도 없을테고 유령도시 각이죠
작년 이맘 때 JTBC 다큐에서 나무에 관해 다루면서 초고층 목조건물이 가능한 공법과 목조건물의 장점을 소개한걸 본 적이 있습니다.
목조건물에 대한 편견이 사라지고 원래 전통적으로 우리에게 친숙한 양식인 목조에 대해 다시보게 되었죠.
한편으로 물의 순환이 미래 건축에 있어 화두라고 보는데, 이러한 건물에 대해서도 듣고 싶습니다. 물은 은근히 제한적이고 희소한 자원이니까요.
그 친숙한 양식인 목조 건물들이 과거 1950년 625 시절 거의다 불타 버렸다는 역사가 있는데 !
@@chonulgwiin5051 그 시절이면 콘크리트도 다 사람 못살정도로 무너지지 않았을까요..?
기업들 사옥에 관한 리뷰 해주시면 좋겠습니다 특히 애플이나 아마존 사옥의 구조를 보면서 기업들이 표현하고 싶었던 것은 무엇인지 그리고 한국 기업들 사옥이랑 차이점은 무엇인지 등등.. 교수님의 시선으로 풀어주시면 정말 재밌을 거 같아요!!!
이미 쓰신 책에 있고 한번 한거 아니에요?
SK 사옥의 풍수지리학
정말... 유현준 교수님의 강의를 보면서 하나의 강의 같다는 느낌보다는 공원 같은 편안한 공간에 앉아서 가볍게 말씀을 듣는 느낌입니다.! 심지어 어떤 영상에서는 강의는 여기까지입니다~ 하셨었을 때 비로소 강의 영상이었다는 것을 알게 되었을 정도로 ㅋㅋㅋ 편하게 설명해 주시고 현재 20살 이란 나이에 건축사 사무소에 다니며 점심시간에 간간이 보는데 와.... 이런 창의적인 생각이 있구나!!! ㅎㅎ 하며 흐뭇하게 봅니다! ㅋㅋㅋ 언제나 건강하시고 좋은 강의 많이 보도록 하겠습니다 파이팅이에요!!
교수님 식견처럼 굳이 따라갈 필요가 없다고 생각합니다. 오히려 파리나 로마 같은 유럽 도시들은 더이상 변혁이 어려우니까요. 누누히 말씀하셨던 고밀화, 물류개혁을 성공한다면 스마트시티의 선두주자가 될 수 있다고 봅니다. 이번 영상도 잘 봤습니다:)
한국은 아파트(주택)의 경우 준공 후 약 한 20~30년만 지나도 재건축 해달라고 난리 입니다...
솔직히 말하면 콘크리트의 수명? 그딴것 없습니다. 시공이 잘이루어 졌다는 가정하예, 콘크리트는 100년 이상도 거뜬합니다.
다만, 타설된 콘크리트, 공기중의 가스, 콘크리트 안에 정착되어 피복된 철근 요것들이 시간이 지나면 지날수록 말썽을 부립니다.
그래서 건축물 정밀안전진단 과업 중 하나가 콘크리트 중성화 시험 입니다. 코어채취나, 드릴로 콘크리트(기둥,보,내력벽)을 뚫어 안에 페놀프탈레인 시약을 뿌렸을 시 색깔로 콘크리트의 수명을 판단하지요. 거기다가 슈미트 해머 라고 콘크리트 강도를 측정 하는 기기가 있는데 대부분 쳐보면 80~90년대 지어진 건축물 기준으로 강도가 18mpa 전후로 나오면 정상입니다.
결론적으로 말씀드리면 재건축은 인간의 욕심인것 같습니다. 요즘 뭐 환경이 중요하다... 환경문제가 심각 하다 하는데, 철거하고 다시 재시공하는데 어마어마 하게 환경파괴 하고 있는겁니다.
그리고 정밀안전진단 할때 안전등급이 D등급 이상? 정도 나와야 재건축 심의에 들어가는 걸로 아는데... "저희 아파트 안전등급좀 낮게 해주세요" 라고 협박? 하듯이 계속 그러시는 분도 많습니다...
건축물 좋아하는 사람인데 정말 좋은 영상이네요. 여행가서 도시들 둘러보면 참 부럽기도 하고 멋지기도 했는데 앞으로 100년 동안 우리가 그런 건물들로 채우면 다른 도시 사람들도 놀러와서 제가 받은 느낌을 느끼겠네요.
한국식 재건축은 너무 폐쇄적인거 같아요. 아파트 단지 단지 마다 빙 둘러서 다 막아놓으니까 시내를 걸어다니면 어디 들어갈만한 곳이 없더라구요. 예를 들면 잠실 아파트촌은 몇 블록에 걸쳐서 할 수 있는게 걷는 거 밖에 없음. 이런식의 아파트 재개발만 밀어부치면 안락하고 안전하지만 재미도 없고 의미도 없는 도시가 되어버리지 않을까 합니다. 익선동 같은 복잡복잡하지만 재미있는 공간이 더 많이 생겼으면 좋겠어요.
그래서 재료도 재료지만 도시공간에 대한 합의가 더 선행되어야 하지 않을까 하는 조심스러운 의견 제시해봅니다! 어떤 철학으로 도시공간을 만들어나갈것인가 어떤 정체성을 담을 것인가 하는 것들말이죠
지금까지 본 영상 중에 가장 재밌게 봤습니다. 항상 좋은 영상 올려주셔서 너무 감사합니다. 평소에는 댓글을 안다는데 댓글을 많이 읽는다고 하셔서 괜히 감동이 들어 댓글 남겨봅니다 ㅋㅋ 여론이나 정치로 안좋은 비판이 많을때에 흔들리지 않으시고 지혜롭게 학자로서 꿋꿋이 흘려보내시는게 너무 보기 좋았습니다. 서울의 미래상을 목재구도로 제시하신게 참 건축가답게 당돌하고 기발한 생각이시네요. 잠시나마 행복한 상상이었습니다... 언젠가 어느 정권이던 신도시 신도시 그러는데 15층 정도로 아파트며 상가며 다 목구조로 신도시를 제시하면 얼마나 멋있고 재밌는 세계적인 프로젝트가 될까요? ..... 이루어질일 없겠죠 ㅠㅠ
교수님. 책도 유튜브도 열심히 보고있어요^^ 항상 좋은 말씀 감사드려요. 질문이 있어요. 저는 제주에 살고 있습니다. 습기에 취약하죠. 게다가 태풍이나 평소에도 소형 태풍급의 바람이 불기도 하고, 비가 내릴때는 국지성 호우처럼 비가 내립니다. 배수가 잘 되는 지형이니 금방 물이 빠지긴 하지만, 땅에서 습기가 올라오죠. 4~5월엔 고사리 장마로 비가내리고 해무가 껴 꿉꿉하니 이 계절부터 10월 중순까지는 그야말로 습기와 전쟁입니다. 그리고 제습기로는 습기제거를 할 수 없을 정도에요. 실은 이런 환경에서 목조주택이 취약하다는 의견을 건축하시는 분들께 들었는데, 정말인가요? 훗날 다시 집을 지을 때는 목조주택을 짓고 싶은데... 방음이 어렵고 제주의 날씨에는 적합하지 않다는 이야기를 누누이 들어 항상 궁금했어요. 그리고 목조주택은 후에 관리가 굉장히 어렵다는 말도 들었어요. 그리고 이런 지역에선 어떤 형태로 건축을 하면 좋을까요? 지역마다 건축을 할 때 자연환경 때문에 주의해야할 부분이 있을까요?
새로운 각도 시야를 열어주시니 감사하네요 ᆢ목구조 건물에 맘이 확 끌리고 그 힐링감이 이미 들어오네요 꾸벅ᆢ오늘도 좋은날 하세요 ❤
세종시 계획이 왜 실패한 건축계획인지 교수님의 의견을 또 따로 듣고싶네요.
그리고 목구조에 대한 내용중에 못질을 하는것과 맞춤으로 짜는것중에 하나를 고르자면 어떤걸 선택하시겠나요? 아니면 둘 다 적절하게 잘 써야 하는걸까요?
구조체로 쓰이지 않고 가벽이나 벽체고정에 쓰기 위해 각목에 카타를 치는것과 같은것을 제외하고
목구조의 특성상 못질을 잘못하면 틈이 벌어지거나 손상이 갈거라 생각하여 저는 웬만하면 못질은 최대한 안하는게 좋지 않겠냐고 생각하거든요.
건축이 괜찮지 않다고 느끼는거 자체만으로 제대로 건축을 하고 있구나 생각도 듭니다. 어릴때 꿈처럼 마냥 재밌지 만도, 신비하지도 않지만...사람의 마음을 여는 직업이라 생각 합니다. 오늘도 막차타고 퇴근하면서도 초심 잃지 않게 좋은 영상 올려주셔서 감사합니다 교수님. 어려운 사회에서 어렵게 일하지만 좋은 날이 올거라 믿습니다
교수님 강의는 교실 보다는 공원에서 편하게 듣는 느낌이라 더 듣기 좋아요! 게다가 우리나라와 유럽의 건축물 차이도 이번 시간에 좀 더 느낌이 확 오네요! (물론 복잡해서 어렵지만 ㅋㅋㅋ)
미래 서울 아파트 재개발은 목구조로 해 볼 수 있다면 풍경이 사뭇 달라질 것도 같네요!
교수님 찐팬입니다
알쓸신잡때부터~
어려운내용도 채밌고쉽게 설명해주셔서
즐겨듣게되네요 귀에 쏙쏙들어옵니다
교수님 책도 재밌게 읽고있어요
도시는 무엇으로 사는가-유현준지음
오늘 영상에서 인상 깊었던 점이 '새로운 도시의 조건' 이네요. 전에 행정학도 이었을 때 제가 관심 가지던 주제가 지방균형, 지방자치 였는데요. 그 당시 세종시나 혁신도시제도에 아쉬움을 크게 느꼈습니다. 머 예전일은 부차적으로 넘긴다고 치고, 다시 만들어 질 서울과 같은 메가 시티가 만들어 질 경우 강제성은 지양하면서 교통 혁신을 이용한 자연스러운 도시가 조성되길 기대해보면서, 각계 각층에서 고심해봐야 될 주제인 듯 해요.
혹시왜 세종시가 아쉬움을 많이 남겼는지 물어봐도 될까요? 영상에서 실패라고 하고 넘어가서 잘모르겠네요
다음주 교수님과 개방장과의 합방.. 기대하고있겠습니다!
헐 진짜에요..?ㅋㅋㅋ 어디 떴나요..?
침착맨이라고요??
침착맨 카페 공지에 있습니다~
어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져! 어이! 시간 책임져!
건축민수 감사하다
한국이 재건축을 자주하는 이유를 몰랐는데 이번에 자세히 알게되었습니다 이 채널 보면서 건축에 대한 많은 내용을 알 수 있었고 매력을 느꼈습니다 앞으로도 좋은 영상 기대하겠습니다
이번 우크라이나를 보면서 느낀것인데
서울 같은 경우는 북한이랑
인접해있어서 전략적으로 포격과 시가전에 강한 철근 콘크리트 구조물이 더 어울린다고 생각하는데 어떠신가요?
목구조의 건물이 그런 부분도 보완해서 지어질수 있을까요?
전에 해외 친구들이 한국에 오면 하는 얘기가 "서울은 수도인데 마천루가 별로 없어 '도시' 같은 느낌이 적고, 역사적 건축이 있지만 또한 분리되어 있는 공간에만 있고 한옥마을도 한옥만 있지 도로와 전등 등이 어울리는 느낌은 받지 못했다"라고 하던 얘기가 생각나네요. 서울 중간에 한강이 있는데, 한강을 두고 고속도로가 있어서, 접근하기가 애매하다고 했던 것도 생각나고요.
교수님 생각으로 서울은 "도시" 및 "관광"에서 어느쪽에 속한다고 생각하시나요? 다른 대도시에 비해 어떻게 다를까요?
맞습니다. 일본도 막번체제(幕藩体制)라는 일본식 봉건제 덕분에 지방도시들이 죠카마치(城下町) (성 밑 마을) 에서부터 발전하기 시작했죠. 일본이 한국에 비해 지방자치가 잘 되어 있고, 지방자치 의식이 높은 것도 이러한 수백년 간의 봉건제 시스템에 기인한 것이죠.
현재 강남에서 재건축이라고 하면 압구정 현대아파트가떠오르는데요
이 건물도 보면 1976년부터 완공되기 시작했던데 2022년이면 50년도 안되서 재건축을 하려는건데요
그러면 70년대에 지은 건물이지만 이때 건물들도 100년은 못버티는 기술력이라고 봐야하는건가요?
반포쪽도 보면 70년대 초반에 지은 아파트들은 재건축을 이미 완공된것도 있고 진행중인것도 있는데 말이죠
한국 도시미관 거리미관이 왜 이렇게 일본보다 떨어지는지 이유와 대책 어떻게 생각하시는지 궁금합니다
ㄷ ㅓ 문제는 모든것이 서울에만 집중되서 한국 나라 자체가 서울 리퍼블릭이 된것 같음 ㅋ
제2 부산과 제3 인천 특히 구 시가의 그 미관을 생각하면 ㅋㅋㅋ 넘 끔찍하죠
궁금한게 있는데 목 구조로 건물을 짓게 되면 현대 식으로 해석하는 한옥 스러운 건물도 지을 수 있을까요? 궁금합니다.
왜냐면 청와대도 그렇고 한옥과는 전혀 어울리지 않는 콘크리트와 시멘트로 짓다 보니
그 시대에 유행 했던 양식일 뿐인 건물이 된거 잖아요?
근데 기술의 발전으로 목 구조가 아주 좋은 선택이 된다면 한옥 스럽게 살릴 수 있는 방향의 건축 방식도 있지 않을까 궁금해서요
그리고 온돌 방식을 하다보니 단층이던 옛날 한옥들에 비해 이제 보일러 식으로 고층에서도 얼마든지 온돌식이 가능한 지금
( 목 구조식은 힘들까요? 목 구조라고 다 목조는 아니니 괜찮을까요?)
고층의 한옥은 어떻게 만들어지고 외관도 현대 식으로 어떻게 재 해석하는 디자인이 가능 할 지가 궁금해져서
질문 남깁니다.
평소 한옥을 좋아하지만 아파트나 콘크리트 주택에 억지로 우겨 넣는 식의 방식은 항상 어울리지 않아 별로 였고 애초에 기본 골조가 콘크리트나 돌의 서양 방식이라 안 어울리나? 구조적으로도 한옥과 맞지 않아 더 그렇나?
완전 전통 한옥도 북촌마을이나 월래 있던 지어져 있던 한옥에 비해 새로 짓는 한옥은 왜 안 이뻐 보이지? 해서
현대식으로 해석된 새로운 버전의 한옥을 보고 싶은 마음에 이런 질문을 남겨요 ㅎㅎ
생각나는 대로 쓰다 보니 말이 이상해져 잘 전달 될지 모르지만 혹시나 보신다면 이에 대한 생각이 궁금합니다.
그냥 목 구조 방향이 좋은 구조라면 옛날에 기후 특성 상 동양이 목 구조를 선택했던 만큼
현대 옛날 보다 훨씬 발전된 목 구조 기술로 동양 식의 건물들이 어떻게 지어 질 수 있는지 궁금해지면서
한옥과 연관 시켜 긴 장황한 긴 질문 글을 남깁니다 ㅎㅎ;
건축이란 시대를 그대로 보여주며, 재료에 따라 그 개성과 문화도 극명하게 달라진다는 것을 또한 배웁니다. 지금까지 목구조보다는 계속해서 콘크리트지! 라는 생각을 해왔었는데요.. 오늘 교수님의 영상을 보면서 목재의 가능성에 대해 새로운 지식을 얻게 되었습니다. 목재라는 소재가 이렇게나 의미가 큰 재료였군요. 새롭게 배웁니다. 기술이 발전하면서 목재로도 고층 건물을 지을수 있게 되었습니다. 그렇다면 교수님 말씀처럼 목재를 사용한 아름답고 기능적이면서 개성있는 건축물들을 많이 시도하면 좋겠네요. 도시의 개성, 특징, 아름다움이 그렇게 다시한번 꽃피울수 있기를 바랍니다. 오늘도 고맙습니다~
서울 외곽에 그린벨트 지역이나 단독주택이나 빌라정도 지을 수 있는 1,2종 주거지역에 목구조로 고층건물을 짓게해주면 좋을거 같네요.
숲 근처에 나무로 지어진 빌딩들이 있는 도시라면 좋은 풍경이겠어요.
종상향을 전제로 제안하는 아이디어같은데 지주들은 죄가 아니라 대박 아닌가요? 특혜땜에 못할듯
@@kck0611 외곽 그린벨트지역은 아예 건물 못짓는건데 고층목조건물 지으면 지주들한테 특혜면 특혜지 피해는 아닙니다.
영상에 나온 말이랑 같지만 708090에 지어진 아파트들이 종상향 할 만큼 튼튼하거나 잘 지어진 곳이 없음 지금 우리나라에는 안맞는 스타일
@@user-be1ec4od6w 진짜 맞는말 너무 빨리 발전하다보니 낭만이라는 말에 과거를 망각함
오랫동안 가져왔던 질문에 답을 주셔서 감사합니다. 미국 집들이 왜 나무로 지어진지에 대한 답도 함께 해주신 것 같어요. 감사합니다.
저의 언니는 교수님 책을 모두 사서 읽고 미래에 자신의 집을 교수님께서 디자인해 주시면 좋겠다는 ‘원대한’ 꿈을 가지고 있습니다. 정말 멋진 꿈이지요!
좋은 활동 감사드립니다. 미국에서 25년째 건축사로 일하고 있는데 한국도 건축시장의 크기를 키울 수 있는 단계로 발전하면 좋겠네요.
☆이런 귀한 걸 편하게 시청할 수 있는 좋은 세상이네요. 고맙습니다😐✨️
교수님, 우리나라는 전국적으로 차고지 증명제 도입이 그렇게 어려운 걸까요? 일본은 어느 동네든 네모반듯하게 깔끔한데 우리 나라는 조금만 후진 데를 가도, 심지어 대학가에 가도 차도와 인도가 뒤엉키고, 무슨 구조물이 비쭉 나와서 통행을 방해하고, 차가 주차돼 있어 계속 장애물을 피해가야 하며 뒤에서 오는 차를 조심하며 차도로 다녀야 합니다. 그 원인 중 하나가 건물에 차고가 없다는 것이며 다른 건축법들도 허술한 게 아닌가 싶은데 교수님의 생각은 어떤지 궁금합니다. 이거 참 우리나라가 개선해야 된다고 생각하는데요ㅠㅠ
자동차 회사들 차 많이 팔게 해야한다고 일부러 안 하는 것도 있을 것 같네요. 실제로 일본인들은 차를 사도 경차를 사든지, 대도시에 사는 사람들은 많은 경우 차를 안 사니까요.
근데 한국은 돈이 없어도 일단 안 쪽팔릴려면 중형이상은 타야 이런 인식이 있어서..
회사들 때문이죠뭐..
현기가 싫어 하죠. 차선폭도 줄여 차량 늘리려는 나라인데. ㅎㅎㅎ
휴폰도 마찬가지겠져 ㅋ 일본은 90년대에도 지하철내 휴폰 사용 금지였는데 ㅋ
사용 금지 시키면 휴폰 많이 안쓰고 또한 통신비 아끼면 통신회사에 불리하니 ㅋ
해외에 나무 골조로 지어진 집에서 살아본 경험이 있습니다. 현재에도 주택은 나무 골조가 많이 쓰이고 있습니다.
가장 무서웠던 것은 1. 흰개미가 나무를 갉아먹는것인데, pest control 하는 비용이 만만하지가 않더라고요. 그리고 근처에 흰개미 자취를 봐야하는데 스트레스를 많이 받았습니다. 안보이는데에 자라고 있지 않나 걱정도 되고요. 혹시 국내에는 이런 나무를 갉아먹는 해충은 없는지 궁금합니다. 그리고 반영구적으로 이런 문제가 발생하는 것을 막을 수 있는 방법이 있을까요?
2. Cyclone proof 강도를 나눠서 시공을 하게되는데, 아파트에 살았었을때만큼 이 집이 버틸까? 라는 두려움이 있긴합니다;
물론 창문을 다 잘 닫아놓으면 지붕이 웬만해서는 날아가진 않습니다.
그래서 철골구조 집을 사는게 낫겠다 싶었는데, 또 철이라고 무조건 좋은 것은 아니군요!
말씀하신 것처럼 목조는 고쳐 쓸 수 있는 장점이 있는 것 같습니다. 관점에 감탄하고 갑니다!
매번 좋은 영상 제작해주셔서 감사합니다.
추가로 교수님 의견이 궁금해서 댓글 작성합니다. 어제 언론 매체를 통해서 한국도 3D 프린터를 활용한 2층 주택을 제작하였다고 보도되었습니다. 가격도 7천여만원, 친환경적이고 전문가의 설비가 없어도 제작 가능하다고 언급됏는데, 건축가인 교수님의 의견도 궁금합니다. 좋은 부분들은 더 없는지? 혹은 아쉽거나 개선되어야 할 점은 없는지? 등 교수님의 입장에서 자세하게 들어보고 싶습니다. ;)
현재 독일에서 유학중인 학생입니다. 건축을 공부하진 않기에 건축과 관련해서 아는것이 하나도 없지만, 베를린 구옥에도 살아보고 근교 포츠담 신축 건물에서도 사는중인데, 반드시 예전 건물을 보존하는것만이 가치가 있는것인가? 이런 의문이 들더라구요. 우선 베를린 구옥의 경우 진짜 너무도 오래되어서 엘리베이터는 전부 구조가 외부로 노출되어있는 형태에 사람 두명타면 진짜 꽉 찼습니다. 거기에 계단은 보수를 하긴 하는건지 의심 될 정도로 삐그덕 삐그덕 거립니다. 거기에 외부든 내부든 있는 건물을 그대로 쓰다보니 아직까지도 열쇠를 사용하는게 가장 불편한 점으로 손꼽히고, 건물 내부 생활공간으로 들어가면, 화장실 샤워실 구조가 오래되어서 공간 배정이 적게 되어서 굉장히 좁고 샤워하는데 샤워부스 밖으로 물이 넘칠까 걱정해야하는 상황이 나옵니다. 용적률과 건축학적 생태에 대해선 전혀 모르겠고, 일반적으로 살아가는 사람 입장에선 진짜 오지게 불편합니다. 당장 다 때려부수고 새로 지어서 신축으로 바꿔버리고 싶더라구요. 사용자 편의성 면에서 지켜볼때 정말 무가치하고 불편한 건물입니다. 거기에 너무도 옛날에 지어진 건물들이라 단열이 현대 단열제들에 비해 월등히 성능이 떨어져서 난방비도 굉장히 비싸게 나오고 ( 물론 가스비 자체가 비싼것도 한몫합니다. ) 거기에 오븐 이외에 다른 주방 가열기기를 사용하기에 눈치가 보입니다. 고기 그냥 프라이펜에 구우면 연기 엄청 나면서 화재 감시기가 삑삑거립니다...... 환기고 나발이고 다 너무 없던 시절 건물들이라....... 결국 울며 겨자먹기로 오븐 이용........ 이러한 면에서 볼때 진짜 제발 너무 오래된 아이들은 재건축을 했으면 하는 바람이 있고, 이러한 점 때문에 저는 집 구할때 비교적 최근에 지은 집들을 골라서 봤습니다...... 지금 사는집은 지어진지 얼마 안된 집이고, 2017년 완공이니까 카드키 사용이라 상당히 쾌적한 환경에서 지내고 있습니다. 어쨌든 문화유산 보존의 가치도 중요하지만, 당장 제일 중요한건 지금 살아가는 현대인의 편의성 이라고 생각하기 때문에 불편한 것들은 고쳐나가는 방식으로 나아가야하지 않나 라고 생각합니다.
영상 잘 봤습니다. 유럽의 고풍스런 건물들을 보면서 부러운 적이 있었는데, 우리나라에는 30년 정도 되면 허물고 다시 짓는 관행이 어떻게 생겼나했더니 이런 이유들이 있었네요.
미국에 집이 한 채 있는데, 중앙냉난방 시스템(Central Air)인데요. 이게 난방은 몰라도 냉방에는 창문형이나 스탠드형 에어컨보다 훨씬 편하던데요. 중앙냉난방 시스템이 한국에도 신축이나 재건축과정에서 도입될 수 있을까요?
혹시, 시간이 되시면 미국식 중앙냉난방 시스템의 장단점도 한국식 온돌과 비교해 주시면 좋을 것 같습니다. 일반적으로 목구조 건축물은 여름엔 시원하지만 겨울에는 많이 춥던데, 목재의 단열성을 향상 시킬 수있는 방법에는 어떤 것들이 있는지도 궁금합니다.
감사합니다.
교수님 목구조 관련하여 질문이 있습니다. 미국같은 경우 대부분의 단독 주택들이 나무로 지어졌습니다. 그러나 뉴올리언스나 텍사스 등 미 중부 지역에 토네이도가 많이 발생이 되어 많은 주거지들이 피해를 입는 사태가 매번 발생합니다. 얼핏 듣기로는 미국은 면적이 커서 콘크리트 공급이 어렵거나 레미콘으로 이동하는 단가가 비싸서 나무로 지을 수 밖에 없다고 들었는데 정확하게 미국은 왜 목구조 주택이 아직까지 지배적인지 궁금합니다.
목조의 장점에도 불구하고 여전히 쇠보다는 화재에 취약하고 캐나다와 달리 지진의 위험성이 있는 한국에선 목조로 층층이 고층건물을 지어올렸을 때 더 위험하지 않나요?😮 이 점이 궁금하네요. 고층건물 시대에 목조가 다시 떠오르는 건축소재라는게 너무 흥미롭네요 언제 한 번 또 장단점을 자세히 다뤄주셨으면 좋겠어요!
평소 티비에서만 가끔 뵙던 교수님...
유튭 검색하다가 셜록현준 발견!!
일주일동안 역주행해서 20개 정도의 영상을 몰아봤네요.
최근 20여개 영상 본것 중에서 제일 인상적이었던게 7광구 관련이야기...
말씀하시는 속도가 약간 빠른듯하지만 목소리 톤도 일정하시고...머리에 쏙쏙 잘 박히는 방송입니다.
좋은 방송 해주셔서 고맙습니다
목구조가 미래건축물이 될 수 있다는 생각은 해본 적이 없는데 교수님께서 이렇게 말씀하시니 달라 보이네요. 그런김에 질문 몇 가지만 드리겠습니다.
1. 목구조의 가성비는 어떤가요? 아무래도 건설사 입장에서 가성비가 좋아야 미래에 많이 쓰일 것 같은데, 비용에 대한 언급은 없으셔서 궁금합니다.
2. 벌목으로 인한 직접적인 환경파괴의 측면은 어떤가요?
1. 경량목구조에 한해서 가성비가 있었는데 코로나 이후 현재기준 수급불안으로 없어졌다고 보시면 됩니다. 국내 생산 수급이 되는 스틸하우스가 더 낫다고 생각해요.
2. 간벌은 무조건 필요하며 새마을운동과 함께 이루어진 1차 녹화사업때 심어진 낙엽송을 비롯한 나무들은 목재로서의 값어치가 없습니다. 이제는 다 쳐내고 목재로서의 기능도 하는 나무를 심어야할 때가 맞습니다.
그리고 혹여나 많이 베서 문제가 생길거라 생각하시면 오산입니다. 수령이 오래된 나무보다 젊은 나무가 이산화탄소 흡수를 더 많이 합니다. 오래된 나무는 저장만 하는 택이구요.
숲의 기능 유지를 위해서도 전벌이 아닌 간벌은 필수로 이루어져야하며 옆나라 일본은 자국산 적삼목을 산업화하여 성공적으로 단독주택용 구조재로 활용하고 있습니다. 일본에서 무분별한 적삼목 벌채로 환경파괴했다는 말 들어보셨나요? 없습니다.
@@윤완주-o3g 오 그렇군요 감사합니다!
@@wildapple3909참고로 패시브하우스 기준 일본에서는 중목구조로 평당 건축비가 700~900나오는데
우리나라에서는 경량목구조로 700~900 나옵니다.
이것이 전량수입의 한계이며 자국산업화의 성공여부를 볼 수 있는 척도이기도 합니다.
평범한 고1입니다.
영상을 보다 궁금한 점이 생겨서 질문해봅니다.
1.실제로 목구조 건물을 건축할 때 드는 비용은 일반적인(현재 쓰이는) 방식에 비해 어느정도 인가?
2.목구조 건물의 건설 시 건설량에 따라갈 수 있을 정도로
자재의 지속적인,동시에 대량의 생산이 가능한가?
3.목구조 건물을 채택하였을 시 새로 생길 수 있는 문제는 무었인가, 또 그에 대한 해결책은 어떤 방식이 있는가?
이 세가지의 의문이 생겨 댓글을 달아봅니다.
보통 다른 강의는 집중해야지! 하고 들어야 이해가 그나마 가는데 이분은 아주 자연스럽게 사람을 집중시키고 이해가 쏙쏙되는 느낌.
나도 그 능력 배우고싶다 ㅎㅎ
@난다 이게 알맹이가 없으면 유튭 볼게 있긴함?
신세계 본점 건물이 원형 보존을 위해서 건물을 들고 아래 주차장을 건설 했다고 들은 것 같습니다.
그런 첨단 건축 기술의 방법에 대해 다뤄주시면 좋겠어요~~ ^^
제가 알기론, 우리나라는 상수관, 오수관, 전기배선관을 콘크리트 중간에 다 때려넣는 방식이라서 노후화되면 모두 다 부셔버리고 재건축하는 게 더 낫고, 서양은 콘크리트 타설 후 그 외부에 따로 설치하는 방식이라서... 서양은 외부 배관들만 다 교체하면 콘크리트 골격을 보존한 상태로 리모델링이 가능하기 때문에 재건축을 할 필요가 없다고 하던데요... 양자의 차이점이 정말 맞는지, 그리고 실제 서양의 콘크리트와 배관들의 설치 동영상이나 사진도 설명 부탁드립니다.
건축에 관해 더 관심을 갖게되고, 너무 재미있습니다.
벌레와 건축도 연관성이 있을까요? 목구조를 사용하면 된다 라는걸 듣자마자 '그러면 나무를 갉아먹거나 하는 벌레에 취약하지 않을려나?' 하는 우려감이 들어서 그러합니다. 철근 콘크리트로 지을 때는 크게 신경 안쓸거 같지만 목재류를 사용하는 건축을 할때 벌레로 인한 부식도 생각하지 않을까 궁금합니다.
진짜 너무 좋다 상상력을 자극하고 호기심도 채워주고 지식도 많아지고
외국 같은경우는 최소50년 최대100년 사용할 마인드로 설계도 꼼꼼히하고 튼튼하게 잘짓는반면 우리는 그런거 없고 오직 업자들 이익만 많이 챙길려고 설계도 대충 시공도대충 자재도 싸구려사용하고 그러니 10년 이상만가도 노후화되고 건물 문제생기고 그러는거죠 그리고 재건축해서 신축타이틀로 돈도 더받고 더 층쌓아서 분양받아서 떼돈 벌수도 있고 그러니 재건축이 많죠
교수님 책을 많이 읽었던 사람입니다. 교수님이 재개발을 반대하고 과거 단독주택을 강조하시길래 읽으면서 속으로 '보존이 능사라고 생각하지않고 동의하지않는다고 생각한다. 5060년대 전쟁후 다급히 대충 지어진 콘크리트 덩어리들이 무슨 보존가치가 있지?' 란 생각을 했는데 저만 그렇게 생각한게 아녔군요
탄소를 줄이기 위해서 목조건물도 답일수있다
교수님 목재 자체는 친환경 자제지만 가공과정은 전혀 친환경적이지 않습니다. 예로 톱질만으로도 엄청난 먼지가 발생하죠. 그리고 벌목이란 과정은 에너지 과소비형입니다
역사와 기후에 대한 설명이 곁들여져 건축이 이해 됩니다. 오늘도 좋은 내용 감사합니다.
독일의 경우, 건물에 대한 세금이 아주 많은데 3년 이내에 증개축,수리하면 그 비용에 대해 세금 범위 안에서 환불해 줍니다. 그래서 인구의 50%에 가까운 막노동자가 거의 불평없이 살아갑니다. 모든 작업은 기술자가 하고 막노동자는 기술 외의 작업만 하고도 기술자의 70%를 받습니다. 그래서 대부분 3년마다 집수리를 하지요. 또한 페인트칠만 안되어도 바로 시청에서 경고장이 날아오고, 손 안대면 시에서 강제로 수리하고 벌과금을 집행합니다.
목구조가 친환경적이고 하나의 도시를 상징하는 컨셉이 될수 있을것도 같긴 한데..
실제로 목재로 건축물을 지었을때와 돌이나 시멘트로 지었을때의 건축물의 수명은 어떤 차이가 있을까요??
그리고 보통 유럽의 오래된 건축물들은 기본적으로 돌을 쌓아 만든 건축물들이 많은데
이런 사례를 보면 아무래도 목조건축물 보다는 돌이나 시멘트를 이용하는것이 건축물의 수명에 더 유리하지 않을까 싶은데
실제로는 얼마만큼의 차이가 있을까요???
보존재를 썼을 때는 철근 콘크리트와 비슷하다고 합니다. 문제가 되는 것은 내진설계 부분이겠죠. 목구조가 짜맞추는 구조라 수평으로 흔들어버리면 와장창...
미래를 위해 사람을 위해 건축 분야에서 이런 시야를 제공해 주셔서 항상 감사드립니다
5년전 이맘때 군대에서 책을 통해 작가님으로 접했는데, 교수님의 강의로 접하니까 너무 즐겁고 새롭습니다. 항상 즐겁게 보고있습니다
지금 건축이 도시를 바꿀 수 있을까요?
사람들의 삶이 바뀌어야 도시가 재탄생할 겁니다. 이동순단이 필요없어지는 공유 자율주행 시스템이나 출퇴근이 필요없거나 결국 삶이 바뀌어야 도시가 바뀌지 않을까요? 건축은 그 중간의 역활이라 봅니다.
너무 도움이 많이 되었습니다. 교수님 항상 건강하십시오. ^-^
전 목구조는 반대입니다. 대규모 목재소도 없는 국가에서는 무리라고 생각 되고 초대형 제철소가 3개나있는 국가에서 철을 버린다는건 넌센스에 가깝다고 생각됩니다.
휴전중인 우리나라의 최전방 수도인 서울에 목구조 건축 도시라...
북한이 서울 불바다를 말할 때 더 이상 그 말을 무시할 수 없게 되겠는데요.
십여층의 목구조 건축물들이 활활 불타기 시작하면 감당이 될까요.
오 저랑 완전 생각이 똑같아요! 저도 솔직히.. 보존할 가치가 있는 건물과 그렇지않은것이 있다고 생각해요 이런 얘기를 한국사회에서 하면 비난받을수 있지만 무조건적인 보존이 답은 아니라생각합니다.
안녕하세요 교수님! 오늘도 강의 흥미롭게 들었습니다.
제가 조선업에 종사하고 있는데, 배를 만드는 과정이 흔히들 건축하는거랑 비슷하다고 하더라구요. 그 재료가 바뀌는 것도 건축이랑 비슷한 것 같기도 하구요. 그래서 이번에 들으면거 과연 배도 다시 목구조로 돌아갈 수 있을까라는 생각을 했습니다. 그렇게되면 배도 엄청 가벼워질거구요. 많은 인사이트를 주셔서 감사합니다.
서울에 폭탄 떨어지면 한국인구 60프로는 사라지겠네..조밀한 밀도 높은 지역
지속 가능한 ESG적 건축물이라는 개념은 시대에 맞고 또 시대를 뛰어넘는 생각이네요. 감사합니다
재개발은 시장에서 알아서 결정하는 것이 좋을 듯 기반 시설 요구 사항을 만들어서 - 개인적으론 역사적 가치를 떠나면 한국의 낙후된 건물들중 보존 가치가 있는 것은 드물 듯 토지 가치를 생각한다면
설록현준을 건설부 장관으로 영입하라! 인수위 뭐 하고 있나?
건설부라는건 한국에 없습니다
유럽은 과거부터 도시계획이 끝났지만 광복하고 전쟁나고 뭐 남아난게없음 그러니깐 우린 남은건 최대한 남겨도 50년도이후에지은건 최소만남기고 싹다 재개발하는게 경제에도좋음
제발 좀 싹다 밀고 기반시설부터 다시 짓자...
게임인줄아나ㅋㅋㅋㅋㅋ
돈이 문제지 ㅋㅋㅋㅋ강제 이주부터 시작해야하는데 공산당도 아니고 ㅋㅋㅋ
재개발 재건축 얘기하는데 무슨 말을 하고싶은거야 댓글은..?
도정법 상 정비사업 하자고요
무슨 벽화를 그리네 마네 해서 625때 피란민촌에서 그대로 형성된 달동네나 빌라촌들 그대로 두지말고, 정비사업해서 싹다밀고 기반시설부터 새로 넣고 도로 넓히는 뉴타운 정비사업 하자고요
뭔 게임 같은 소리야 소방도로 하나 없어서 불나면 그 일대 싹 쓸릴 가능성 높은 동네가 서울에 얼마나 많은데
경제적, 정치적인 이해관계가 얽혀있어서 쉽지 않은 게 안타까운 현실이죠.
@@saa8199 재건축 재개발 이미 상당수 진행하고있고요 궁금하시면 서울시 도시정비사업 검색해서 한번 보셔여 다만 사업 추진이 순조롭지 않을뿐입니다
서울의 용적율과 건폐율은 좀 더 높여야한다고 생각합니다. 다들 도시 밀도가 높다, 스카이라인이 아름답지 않다, 아파트 공화국이다. 이런 말들을 하는데, 지금 서울이 가진 문제의 본질은 도시의 ‘인구밀도’는 심각하게 높은데 비해서 건물의 밀도는 생각보다 높지 않다는 거죠. 그 말은 즉, 한 사람당 점유할 수 있는 공간의 크기가 크지 않다는 걸 뜻하니까요. 그 이유는 아무래도 서울이 산이 많은 지형이라는 점도 있고 강남같은 경우 슈퍼블럭 형태의 그리드 때문에 지형이 골고루 비슷비슷한 용적율을 가지지 못한 것도 있고, 유럽의 고층 빌딩들 처럼 짓기에는 한국 사람들의 삶의 양식에 가장 중요한 요소가 ‘전망’인데, 전망을 확보하는 과정에서 도시의 스카이라인이 너무 들쑥날쑥, (내부에서는 개방감이 있지만) 외부에서는 개방감이 없어보이게 만들어진 문제도 있다고 생각합니다. 그리고 아파트가 뭐가 문제인가요? 다들 엄청난 부자가 아닌 이상, 아파트에 살아가는게 더 편하고 합리적이라는걸 알고 있을텐데요. 아파트가 도시를 망치는게 아니라 ‘아파트 단지’가 도시를 망치는 겁니다. 아파트 단지가 도시에 큰 울타리를 쳐서 땅을 갈라놓고 있는게 가장 큰 문제죠. 똑같이 생긴 아파트들이 줄지어서 한번에 건설되는 것도 문제입니다.아파트 단지 대신에 1층에 근린생활시설이 들어가는 개별적인 아파트들이 많이 건설된다면 우리 도시가 가지고 있던 문제들을 다소 해결할 수 있을거라 생각합니다. 강남의 슈퍼블록도 가능만하다면 해체하고 도로망을 더욱 촘촘하게 해서 높은 밀도를 수용할 수 있는 하이라이즈들이 생기면 좋겠습니다.
우리는 서울이라는 도시를 아직까지 제대로 활용하지도 못하고 있는거 같습니다. 정치적인 이유에서든 경제적인 이유에서든 편협하거나 이해타산적인 시선으로 도시를 이용하기만 했죠. 경기도 외곽까지 수도권을 계속해서 확장시키기 전에, 서울이라는 도시부터 좀 다시 가꾸는게 어떨까 생각합니다.
관련법도 좀 바꾸고, 가이드라인, 마스터플래닝도 좀 하고, 무엇보다 많은 시민들의 의견을 듣고 민주적으로 해결하려는 노력이 있으면 좋겠습니다.
교수님 강의는 지루하지가 않아 좋아합니다. 해박하신 인문학.건축학. 사회학 등 여러지식의 융합적 해석을 하셔서 그런거 아니가 싶어요😅 볼때마다 좋아요는 자동으로 꾹누르고 갑니다. ㅎㅎ ㅎ
목구조로 지을 경우 층수 완화를 해준다던지 추가 용적률을 제공한다던지 하는 법률이 생기면 좋겠네요. 그리고 도시재생을 주장하시는 분들, 정 보존하고 싶으시다면 국가예산으로 지하에 공동 주차장이랑 주민시설이라도 건설해주고서 개발제한을 해야 납득할 수 있지 않을까요? 도시 기반시설을 예산투입없이 민간자본으로만 해결하려고 하는 거 때문에 슬럼화되고 난개발이 되고 주민갈등이 심해지는 것 같습니다.
이번 영상은 목구조 건축물의 장점을 알게 됐네요. 수급만 잘된다면 우리나라에서도 많이 지어졌으면 좋겠어요.
매번 유익하고 알기쉽게 알려주시는 교수님 영상은 사랑입니다. 😍
7
옛날 목구조는 화재에 약해서 그렇기도 하고 기와 때문에 무계를 지탱햐야해서 기둥을 너무 많이 만들어서
비효율적인 구조라 그래요. 우리나라에서 목구조 건물이 생길려면 그런부분을 없애는 목합판 기술이 발전해야하는데
우리나라는 그러한 목합판기술이 없는거고요. 미국이나 다른 나라들은 목합판 기술이 많이 발전한 거에요.
궁금했던 역사적 프랑스건축과 비교해
풀어주셔서 가려웠던 부분이 해소가 되었네요. 궁금한 부분이 한가지 있는데요~~
길가로수에 메타세콰이어 나무와 같이 큰 나무들은 미적으로는 수려하지만 뿌리가 너무 깊고 굉장해서 도로 지면을 뚫고 나오고 건물벽면 균열에 영향을 준다고 들었는데 그런 부분에 대한 교수님의 말씀 듣고 싶습니다^^
교수님 안녕하세요.. 문득드는 궁금증이 있습니다. 건축을 의뢰받다 보면 건축주의 풍수지리에 대한 과한 신봉떄문에 어려움을 겪는 경우가 있으신가요? 그리고 외국에서도 동양의 풍수지리 사상을 알고 있나요? 그렇다면 그들은 그런 풍수지리 사상을 어떻게 이해하는지.. 그리고 서양에도 풍수지리 같은게 있는지 궁금합니다.
우리나라 도시는 미관이 너무 별로인 것 같아요. 그런거 고려하지 않고 지은 건물들이 너무 많은듯요. 현재도 진행형이죠.
지금은 찢어지게 가난하진 않은데, 왜 아직도 찢어지게 가난한 수준으로 건물을 건설하고 있는 건지 궁금합니다...
@@DiverJake 그렇게 싸게 만들어도 잘 팔려서 최고 이익을 위해 그렇게 만드는 거 아닐까요
당연히 황폐된 나라가 단기간에 급속도로 성장했으니 그런거 신경 쓸 수가 없었겠죠. 그러니 이정도 경제규모로 사는거라고 봅니다.
우리도 100년이상 걸려서 발전된 도시였으면 더욱 가치가 있었겠죠?
아쉽지만 앞으로 조금씩 변해가고 좋게 바뀌길 바라야죠
우리는 6.25 때 건물도 대부분 파고되고 초가집도 많았죠
@@DiverJake 미적 감각도 없고 관심도 당장의 이윤에 밀려나죠...
질문요. 지금 한국의 거주공간이 아파트이고 백년이하로 살다 언젠가는 부셔야 할텐데, 이 많은 폐기물을 어찌해야 할까요?
교수님 민수의 칭호를 위해 침투부 한 번 더 나와줘잉~
목구조로 아파트를 짓는다고 할때 그 조달이 국내에서 가능한 수준일까요? 목구조 건축을 위해서 좋은 나무는 어떤 것일까요? 만약 도시 전체를 목구조로된 고층 또는 중층 건물들로 구성한다면 그것도 특색을 갖춘 멋진 도시가 될 것 같습니다.
한옥은 지붕에 많은 목재가 사용되고 꽤나 무거운 부분인 것 같은데, 목구조 건물의 경우 지붕으로 어떤 특색을 가져갈 수 있을까요?
안녕하세요 서촌에 20년째 거주중인 청년입니다. 최근 저희 동네를 보면서 교수님 강의중 보존 가치에대한 물음에 여러 생각이 납니다.
정치하시는분들 관광객들은 대로변따라난 상가들을 보고 예쁜동네다 하시는데 거주지인 안쪽은 차가 못다니는 실핏줄 같은 골목골목이 오래된 빌라와 한옥들로 뒤엉켜 꽉 막혀있습니다.
탈출구가 안보입니다. 최근 자금에 여유가 있는 분들은 버티다가 결국 꼬마빌라를 각 각 짓고 있어서 동네가 더 정신없이 정체성만 잃고 난해해 지는거 같아 착잡합니다.
집을 부수고 다시 빌라를 짓자니 주차할수 없는 포지션에 골목엔 사업성이 좋지않아 자본적으로 힘들구
그렇다고 지원금을 받아 한옥을 지어볼까 해도 정말 아파트 보다 더 붕어빵 판박이같은
한옥만 지어야 돼서 난감하더라구요.
생각보다 지원금을 받으려면 결국 나라에서 만들라는 대로 만들어야하는데 그 규제가 심하더라구요.
이런 지역들에대한 교수님 견해나 해결책이 듣고싶습니다.
항상 저희동네를 두고 깊이없이 한쪽은 무조건 보존 한쪽은 그냥 무조건 아파트 이런 구도로 흘러가다 계속 몇십년째 제자리인게 답답합니다.
나라에서 시키는게 아니라
그런 방법이 옳다고 생각하는 국민들이 뽑아준 정치인들이 그런 방향으로 가는거죠 ㅎㅎㅎ
지난 10년동안 개발 반대를 외치는 특정 정당이 서울시장 시의회 구청장 구의회를 반독점 해왔으니
@@SayNoToChauvinism 지금 특정 정당의 개발 반대 입장과는 관계가 없는데 무슨 소리이신지 서촌같은 전통가옥이 남아있는 지역이 발전의 방향을 잃은 것 같다는 말인데 국민이 그런걸 원했니 어쨌니가 왜나옴
@@eldsf8170 혹시 용도지역이 뭔지는 들어봤음???
시청 시의회 구청 구의회에서 정하는 건데 이걸 벗어나면 허가 자체가 안남 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제발 세상을 이분법으로만 바라보지 말고 구체적으로 알아보고 투표하길 바랍니다.
교수님 목구조 진짜 좋은거 같은데,
사실 와이프가 벌레를 엄청 싫어해서...
목구조 건물 살면 새로운 벌레의 시대가 오지 않을까 싶은데 괜찮을까요?
그리고 벌레들이 많이 파먹어거 건물이 모르는 사이 무너질수도 있나요? 저층이면 몰라도 고층이면 걱정되서요 ㅠㅠ
오.. 좋은 강의 감사합니다. 그런데 나무를 키우는데 시간과 공간이 많이 필요한데 그렇게 큰 건물들을 많이 만들면 그 재료인 나무를 공급하는데 어려움은 어떻게 해결할 수 있는지 궁금하기도 합니다.
좋은 말씀이시지만 솔직히 내가 살게될 집은 목구조가 아니었으면 좋겠네요..화재도 무슨노력을해도 더 취약할거같고, 벌레도 더 심할거같고, 지진에도 취약할거같고..
있지도않은것을 미화 너무공감!!! 개포주공 재건축때 건물한동 남긴거 개소름
과거의 사치가 미래의 관광자원이 되는데 우리나라는 사치를 할만큼 여유로웠던 적이 없다 보니 보존가치가 있는 건물이 없을 수밖에. 하다못해 동남아를 가봐도 60~70년된 건물 가운데 그 시대의 우리나라 건물들 보다 나은 것들이 많죠. 그리고 어느 도시든 그 경관을 보면 그 도시의 헤이데이를 알 수 있습니다. 즉 도보, 마차에 의한 도시 공간과 거리의 폭을 보면 그 도시가 가장 풍요로웠을 때를 짐작해볼 수 있습니다.
교수님~ 오늘 영상도 넘 재밌구 많은 의견에 공감되었습니다. 보존 가치 판단에 의거한 재건축!! 전 스페인에서 살고있는데 100년 이상된 건물이 역사적인 가치와 아름다움뿐만 아니라 훨씬 튼튼하다고 얘기들 합니다. 요즘 기술로는 더 튼튼해야할거 같은데…. 자치주별로 차이는 있지만 10년에 한번씩 안전성 검사를 공인된 건축가에게 인증 받아야하는 절차가 있고 리모델링도 엄격하게 소/대규모로 구분해 시청에 신고하고 해야하는 등 여러 규제가 있는데 한국은 어떤지 궁금합니다. 다음 영상에서 다뤄주셨음 좋겠습니다~~~~ !!
아름답긴하지만 에어컨없어서 쪄죽는다 그래서 유럽은 분수대에서 논다 여름에 에어컨못달아서 폭염으로 죽어나간다
@ㅇㅇ 그것보단 저렇게버티는건물들은 당대에도 비싼돈쓰고 만든건물이라 그런겁니다 우리도돈바르고 만들면 오래가는건물짓죠 근데 아파트부터보면 싸게만들라니깐 오래못가죠
국내 건축법에서도
건축규모별 내화시간이 1~3시간으로 세분화 되어었고
목조는 해당 시간별 연소두께만큼
목재의 단면크기를 더 두껍게 설계하고 있습니다
또한 2×4계열의 목재의 경우 방화석고보드와 복합하여 내화구조로 인정받은 방법으로 사용하기도 합니다
결론적으로
현대건축물에서 목조구조가
화재에 불리한 이유는 없습니다
다만 국내 목재산업 시장이
콘크리트나 철골보다
규모가 많이 작을 뿐입니다
주택규모에서는 콘크리트보다
공사금액에서는 경쟁력이 있고
특히 공기가 빠르고
시공오차가 거의 없다는
장점이 있습니다
전 캐나다에서 건축을 공부하고있습니다.여긴 영상에서 말씀하신 18층 짜리 목구조 빌딩이 있습니다. 제가 배운바로는 목구조, 매스 팀버 건축할때는 나무가 어느정도 타고 나면 그 겉부분은 char이라고 해서 숯처럼 타있지만 속은 아직 구조적으로 안전하다고 합니다. 그래서 북미에선 아예 char될만큼의 두께까지 고려해서 오버디자인 하더군요.
네 맞습니다
한국 건축법에서도
건축규모별 내화시간이 1~3시간으로 구분되어었고
목조는 해당 시간별 연소두께만큼 더 두껍게 설계하고 있습니다
또한 2×4계열의 목재의 경우 방화석고보드와 복합하여 내화구조로 인정받은 방법으로 사용하기도 합니다
문제는 요즘에 부실공사 많이 한..
값싼 재료 건축하여 층간소음
신축인데 벽갈라짐 근데 정부는
건물이 무너지진 않는한.. 부실공사
계속 발생 함
유익한 영상 잘 봤습니다. 나중에 시간이 되시면 건축물과 항상 공존하는 길에 대한 이야기도 해주셨으면 좋겠습니다.
세종시도 너무 급속히 만들어 도서관, 문화예술시설 ,관공서등 부실공사로 비가 샐 정도이니 빠른 계획 시공등으로 문제 많습니다.
목구조 좋은데 분단국가라서 북한이 테러하거나 로켓포 미사일 공격 한 번에 건물이 전소되지 않을까 우려되는데 그 문제를 해결하면 목구조로 접근하는 것도 좋겠다 싶습니다. 런던대화재 사건이 유럽도시건축문화에 상당한 영향을 준 것 같은데 사실 목구조와는 관련이 있는지는 잘 모르겠습니다.