Лабораторная модель морозного пучения грунта
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2023
- Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать!
Визуализация морозного пучения грунта на лабораторной модели Оулуского университета (Финляндия).
Печатная версия статьи: m-project33.ru/my/public/zash... - Наука та технологія
Кто от Петруши?
Все)
Кто такой петуша?😮😮
Лайк шэр алишэр
молодцы финны.
лучше один раз увидеть, чем сто раз представить.
Блевоту со строителями-тиктокерами смотрят миллионы, а здесь 3тыс просмотров и сто лайков за полгода.
Это все, что нам надо знать о профессионализме строителей в нашей стране.
Коммент в поддержку канала, пожалуйста, выпускайте еще ролики. Всегда наглядно и просто о сложном. Спасибо!!!
Да не катастрофизиируй, тут просто наглядная модель, про пучение грунта каждый дачник знает, не говоря о строителях. Проблема в алгоритмах, на такой видос наткнуться дажи при ручном поиске надо постараться, строители у нас хорошие
@@AnatolyVolodin , про сам факт пучения знают, но правильное представление о нём имеют единицы). Это как магия. А в ролике- физика. Но людям больше нравится магия.
Строители есть разные, практиков умелых знаю, теоретию знающих живого ни одного не знаю, только в интернете. А, как известно, теория без практики мертва, практика без теории- слепа. Вот так и работаем...
@@user-xn3zk1uk7t ну я просто не люблю излишнюю драматургию, строители разные бывают, как и везде, но в целом спорить с тобой не буду, понятно про что ты, я больше про то что колличество просмотров на каком то рандомном видосе не является отражением действительности, несмотря на то что он недооценен
Коммент в поддержку. Ребята вы профи
Еще бы конечно поведение столбика с пяткой увидеть. Как влияет размер пятки на увеличение глубины локального промерзания
Думал тоже над этим, а тут подтверждение. Планировал столбы под забор, буду делать с буром ТИСЭ, снизу расширение . Спасибо за ролик
огромное спасибо за информацию
Здравствуйте,информация вашего канала очень полезная!Но есть просьба-решите проблему со звуком,очень тихо,приходится выкручивать звук.
Вы первый, кто жалуется, но хорошо, посмотрю, что можно сделать.
Проблема действительно есть если смотреть видео с телефона
Да звук тихо, если смотреть с телефона надо прям прислушиваться , спасибо за материал
Понял добавлю в последующем звук
База.
Наши университеты где? Где натурные модели всех этих "легендарных" процессов в каждой лаборатории страны? Такие большие, наука, стандарты, методички - и учимся по моделям соседей.
Здравствуйте Михайл! Я залил Нзлф на насыпи из крупного песка: 60 см в глубь и 30 см. выше уровня земли и сверху лента шириной 50 высота 30. Внутрь ленты засыпал ещё 30 см. ( полы по грунту) Грунт почвенный слой 30 а затем белая супесь или песок мелкий( пучинистые), угв 30 см от поверхности осенью, весна. Глубина промерзания 1.5 метра Вопрос : будет пучит нзлф или утеплять? В зимовку хочу так оставить.
Добрый. Пучить особо не будет, даже если вся подушка будет насквозь в воде. Тем более что сейчас у вас просто лента, стены ещё не стоят.
А вот после устройства стен лучше сделать утеплённую отмостку, чтобы полностью исключить вероятность пучения.
@@m-project33 Огромное Спасибо.!!!!
Охренеть!
Здравствуйте, давно не было выпусков на вашем канале. Слежу за каналом Сергея "Стройка БДХ" , он ссылается на вас, что можно сделать ленточку 150 миллиметров, с двумя арматурами по горизонту, между которыми в принципе невозможно сделать хомуты. Ваш ответ ему был раскрыт недостаточно четко, и он понял вас по своему. Или всё же он правильно вашу мысль воспринял и продвигает в "массы" ( при утеплении мзфл конечно же).
Вопрос слишком сложный для ответа в комментариях. Скажу так:
1. В целом нас интересует не просто фундамент, а целиком основание. В УШП высота ребра 200 мм и это ребро довольно неплохо работает, если выполнено нормально основание плиты. Потому что работают они все в системе "грунт+подушка+ребро+надфундаментная конструкция". Поэтому смотреть надо всегда детали, весь дьявол в них.
2. Сергей ссылается не столько на меня (моё мнение), сколько на результаты расчёта, который я делал. Там в идеализированной расчётной модели действительно получается, что 150 мм хватит. И в этом нет ничего удивительного, посмотрите плиты аэродромные ПАГ-14, при толщине 140 мм они вполне работают на очень приличные нагрузки. Но опять же при условии устройства подстилающих слоёв (п.1 этого комментария).
3. У Сергея много интересных мыслей, но для меня некоторые его идеи по минимизации затрат не совсем понятны, например, в фундаменте при снижении высоты сечения меньше 200 резко возрастают всякие риски, величина выигрыша от экономии к рискам явно не в пользу последних. Я за здоровый консерватизм в этом плане и меньше 200-250 ленту бы не делал.
По п. 3 очень верная позиция. Нафиг кроилово в лишнем прутке арматуры или двух кубов бетона. У Сергея нет запаса прочности в случае если угол подмоет дождём при строительстве или рабочие недотрамбовали подушку.
@@kirill__kirill на этот случай мы свайки бурим. Последний раз мотобуром 25 свай диаметром 200 мм на глубину 80 см за час наверное сделал.
@@sprunsky если сваи, то хватит ли диаметром 200 мм? Ростверк будет работать иначе, чем лента, армирование работает верхнее. Опять же трудоёмкость фундамента больше в сравнении с лентой. Чуть отвернешься, и рабочие из лунок сделают болото.
Насколько целесообразно делать мзлф если глубина промерзания 80-90 (по затратам утеплять ещё то на то и выйдет?) Ваше мнение? спасибо
Пучить может независимо от глубины промерзания. Величина пучения зависит не столько от неё, сколько от других факторов - вид грунта, наличие/отсутствие источника влаги в грунте, скорости промерзания и т.д.
Поэтому исходить надо из оценки риска пучения. Если он значительный - надо его устранять. Обычно в геологических отчётах исследования грунтов в пятне застройки пишут об этом, о пучинистости грунтов.
@@m-project33
У меня дачное снт почти у всех треснуты фундаменты - угв ооооочень низкий от 3 метров колодцев нет (первая вода в скважинах начинается на 30 метрах)
В у всех земля глина , как без воды это пучение происходит?
@@Vasyatka_1945 вводных мало. Возможно есть сезонное замачивание грунта, верховодка или ещё что-то такое.
@@m-project33 нету верховодок , нету сезона , местность нижняя волга (приземлении гагарина ) ,,, Так вот кто на 1,8 глубиной даже сваю забил проблем нет с фундаментом …
И с этими финами доверия нет , к эксперименту…
Хочется глазами увидеть - распределение мороза по колбе как мороз шел токасверху или еще как / подача воды как делалась , очень мало информативности , верить на слово картинке это бред , ,,,,
@@Vasyatka_1945 ну и не верьте, дело ваше.
3:38 короткая ножка это 2 или 2,5 Метра
5:57 короткая свая
Это шутка???? 2,5 метра короткая свая???
Конечно. Вы откройте любую серию на забивные сваи. Они только от 3 метров начинаются. При этом, проработав 20 лет на заводе ЖБИ, я в действительности не помню, чтобы были заказы на такую длину. С появлением маленьких сваебоек для ИЖС для свай 200х200, возможно такие длины стали ходовыми, но это не значит, что это длинные сваи. Они в большинстве случаев при забивке даже не дойдут до отказа.
Так у нас МЗФ нельзя строить? МЗФ из какой-то левой непонятнрй брошюры "Не закапывайте фундамент вглубь". Плюс реклама Пеноплекса.
Норм то как таковых нет.
Есть американский ASCE 32-01.
Плюс непонятно через сколько лет XPS "откажет". Без дренажа лет за 15 он неслабо так накапливает воду.
Как это нет норм? И как это нельзя строить?
Никаких запретов в нормах нет, и как минимум есть ВСН 29-85.
Ну и сведений о влагонакоплении XPS нет от слова совсем. Методика ГОСТ EN 12087-2011 в помощь и результаты испытаний по ней есть доступные в сети.
@@m-project33
Россельхозстрой. Это рекомендации по строительству свинарников, наверное.
Норм по строительству фундаментов то нет. Ленточный, плитеый, свайны есть.
ГОСТ - это определение характеристик товара. Когда он лежит в магазине, грубо говоря. По своему опыту через лет 10 он уже начинает сильно набирать воду в порах. Естественно, ХPS не сохнет вообще. Или делать дренаж Френча как у американцев. Но кто же его делает.
@@Darrida Вы можете дальше пребывать в своих заблуждениях, мне не интересен разговор с вами.
У архитекторов ответственность по УК 25 лет от момента постройки. Как вы предлагаете строить фундамент вообще без норм.
Есть СНиП Основания зданий 83-го и СП к нему от 2016.
Т. е. МЗФ по бумагам построен по рекомендациям россельхозстроя?
@@Darrida В лучшем случае вы некомпетентны от слова совсем. В худшем - вы тролль.
Отвечаю последний раз:
1. Архитекторы не проектируют МЗФ.
2. МЗФ не противоречит нормам проектирования. П. 5.5.5 СП 22.13330.2016: "Глубину заложения наружных фундаментов допускается назначать независимо от расчетной глубины промерзания, если..." и далее по тексту.
это ведущий из аула, а университет "Оулу"