Sabemos que el modelo RGB, se aplica para obtener los colores en una pantalla de ordenador, sabemos también que el ojo humano tiene receptores para los colores R , G y B. Pero de ahí a decir que la luz solo consta de tres colores hay una gran diferencia. Si eso es así, tienes que demostrar matemáticamente a que longitudes de onda exactamente corresponden estos supuestos colores primarios, y también demostrar matemáticamente porque adquieren forma de ovalos como los llamas, ya que el modelo clásico como siempre mencionas en el video admite diferentes longitudes de onda para un espectro continuo. Continuo a nivel de nuestra escala, pero una vez que se alcanzan magnitudes de energía del orden de la constante de Planck, ahí si el espectro se vuelve discontinuo. Como en las series de Balmer, Pashen, Bracket y Pfund, en donde la energía esta cuantizada según la formula de Balmer - Rydberg y según la fórmula de Planck para la energía de un fotón. Si lo que propones fuera cierto, entonces la Ley de radiación de Planck, la Ley de Wien , la Ley de Stefan Boltzman, el efecto fotoeléctrico, el efecto Compton se iría al tacho. Solamente te falta crear otro modelo parecido para las radiaciones infrarrojas, para los ultravioleta, para las ondas de radio y demás frecuencias del espectro electromagnético.
De nuevo muchas gracias por la aportación, y en efecto conozco las muchas deficiencias del modelo que propongo. Pero habrás de admitir una cosa como correcta y es que el espectro visible puede explicarse fácilmente con el modelo tricromático RGB. Me parece interesante que solicites una explicación matemática, yo solicito una explicación experimental para el modelo clásico, pues existen inconsistencias muy evidentes, una vez que revises el resto de los videos del canal sabrás a qué me refiero, como el que no he encontrado el isomero amarillo ni dentro del espectro solar; o que el espectro cerca del prisma es blanco, a un metro predomina amarillo con cían en el centro y conforme mas te alejas del prisma el espectro pierde el cían y el amarillo. Revísalo con mente abierta y me gustaría continuar recibiendo tus comentarios al respecto. Saludos
lo que el autor del video propone ya se sabe en el marco practico si no mira el funcionamiento de los televisores modernos pero el modelo no remplaza al clasico y quiere seguir insistiendo en lo mismo, es entendible que no pueda ser detallado con sus experimientos debido al costo y requerimiento de aparatos que necesitaria para dichos expermientos pero esa no razon suficiente para decir que el modelo clasico esta equivocado en todo caso el ojo humano tiene un funcionamiento similar al del modelo rgb eso no implica que el modelo clasico esta equivocado simplemente nuestra forma de interactuar con la realidad debido al funcionamiento de nuestras retinas se explica con el modelo rgb eso no implica que la realidad se ajuste a ese modelo creo que deberias de detener la proclamación de tu modelo como verdad si ni siquiera puedes expresarlo matematicamente a nivel practico todos saben que con rgb es mas que suficiente para dar el espectro de colores ya te envie un video en ingles donde se explica a detalle el funcionamiento del sistema practico
Es el argumento de Newton, y sin embargo queda a interpretación en donde termina el amarillo y comienza el naranja, en donde termina el azul y comienza el violeta, etc, etc,
Muchas gracias por su información
Sabemos que el modelo RGB, se aplica para obtener los colores en una pantalla de ordenador, sabemos también que el ojo humano tiene receptores para los colores R , G y B.
Pero de ahí a decir que la luz solo consta de tres colores hay una gran diferencia.
Si eso es así, tienes que demostrar matemáticamente a que longitudes de onda exactamente corresponden estos supuestos colores primarios, y también demostrar matemáticamente porque adquieren forma de ovalos como los llamas, ya que el modelo clásico como siempre mencionas en el video admite diferentes longitudes de onda para un espectro continuo.
Continuo a nivel de nuestra escala, pero una vez que se alcanzan magnitudes de energía del orden de la constante de Planck, ahí si el espectro se vuelve discontinuo. Como en las series de Balmer, Pashen, Bracket y Pfund, en donde la energía esta cuantizada según la formula de Balmer - Rydberg y según la fórmula de Planck para la energía de un fotón.
Si lo que propones fuera cierto, entonces la Ley de radiación de Planck, la Ley de Wien , la Ley de Stefan Boltzman, el efecto fotoeléctrico, el efecto Compton se iría al tacho. Solamente te falta crear otro modelo parecido para las radiaciones infrarrojas, para los ultravioleta, para las ondas de radio y demás frecuencias del espectro electromagnético.
De nuevo muchas gracias por la aportación, y en efecto conozco las muchas deficiencias del modelo que propongo. Pero habrás de admitir una cosa como correcta y es que el espectro visible puede explicarse fácilmente con el modelo tricromático RGB. Me parece interesante que solicites una explicación matemática, yo solicito una explicación experimental para el modelo clásico, pues existen inconsistencias muy evidentes, una vez que revises el resto de los videos del canal sabrás a qué me refiero, como el que no he encontrado el isomero amarillo ni dentro del espectro solar; o que el espectro cerca del prisma es blanco, a un metro predomina amarillo con cían en el centro y conforme mas te alejas del prisma el espectro pierde el cían y el amarillo. Revísalo con mente abierta y me gustaría continuar recibiendo tus comentarios al respecto. Saludos
lo que el autor del video propone ya se sabe en el marco practico si no mira el funcionamiento de los televisores modernos pero el modelo no remplaza al clasico y quiere seguir insistiendo en lo mismo, es entendible que no pueda ser detallado con sus experimientos debido al costo y requerimiento de aparatos que necesitaria para dichos expermientos pero esa no razon suficiente para decir que el modelo clasico esta equivocado en todo caso el ojo humano tiene un funcionamiento similar al del modelo rgb eso no implica que el modelo clasico esta equivocado simplemente nuestra forma de interactuar con la realidad debido al funcionamiento de nuestras retinas se explica con el modelo rgb eso no implica que la realidad se ajuste a ese modelo creo que deberias de detener la proclamación de tu modelo como verdad si ni siquiera puedes expresarlo matematicamente a nivel practico todos saben que con rgb es mas que suficiente para dar el espectro de colores ya te envie un video en ingles donde se explica a detalle el funcionamiento del sistema practico
Muy buen vídeo
Transistorized MX Gracias por el comentario, espero puedas compartirlo 👍
@@ciencialogica7783 claro que si, eres muy bueno exponiendo la teoría tricromatica de la luz
Son 7 colores
Es el argumento de Newton, y sin embargo queda a interpretación en donde termina el amarillo y comienza el naranja, en donde termina el azul y comienza el violeta, etc, etc,