Когда нужно было сканировать сразу довольно много (60+ и пару десятков коробок слайдов) плёнок из домашнего архива, за неимением зеркалки остановился на способе проще. МФУ RX500 или RX700 с адаптером для пленок и слайдов можно купить на олх за 500-700 грн. Даже если там нерабочая принтерная часть, сканерная часть обычно работает и даёт прекрасные результаты (хотя честных 3200dpi там нет, судя по тестам, впрочем как и у V500\V700). Хороший сканер по цене двух роллов плёнки - почему бы и нет.
Когда стал вопрос о сканировании старого архива чб и цветной пленки, купил фото сканер эпсон 330 (было давно). Качесво и функционал на высоте. Сканирую пленки, карты, монеты, фотографии, документы и тд.
5:56 поставь себе Picasa на комп и не парься с этими программами. Там в один клик делается негатив-позитив, есть и много других фильтров. Так же моментальный автоконтраст, коррекция цвета. А если не нравится авторежим, можно ручками покрутить как угодно. Есть так же кадрирование, как с фиксированными сторонами, так с ручным подгоном. Зацени, будешь доволен.
Мне повезло у меня есть RX 700 топовое мфу сканирующее пленку c чудовищным разрешением хоть до молекул серебра... Вся домашняя пленочная эра оцифрована.
Спасибо!) Если не ошибаюсь, там Kodak color plus 200 и Fuji 200. В видео на некоторых кадрах видно границы пленки с надписью Kodak. Где на этих границах ничего не написано это Fujifilm
Вы захватывали в кадр перфорацию и остальное лишнее, не входящее в кадр на плёнке. Фотоаппарат экспонирует нужное на плёнке с учётом не нужного попавшего в кадр. Лишняя работа на посте с цветокоррекцией, а ведь если сфотать только то что нужно, то фотик сам всё сделает. Это кстати касается и при сканировании сканером со слайд адаптером, сканировать надо каждый кадр по отдельности, а не всю полосу из четырёх или пяти кадров. Такой сканер тоже экспонирует кадр гораздо лучше если не захватывать полосы между кадрами.
не знаю что у вас там получается. но я в свое время экспериментировал со сканером эпсон (с возможностью сканирования пленок) результат меня не обрадовал. простая камера 5мп давала намного лучшие результаты, чем хорошая пленочная камера с пересканированием пленки. увеличение dpi до 4800 никакого результата не давало. хотелось бы попробовать нормальный фильмсканер, но денег жалко))
Изначально у пленки нету ограничений по разрешению. И такой вариант будет выглядеть лучше, чем «базовое сканирование» в большинстве фотолабораторий. Если фото для интернета - хватит более чем. Если для печати в больших размерах, то конечно лучше отдать в лабу (но и заплатить прийдется больше за более высокое разрешение)
@@stasbilyk смысл тогда на пленку снимать, если ты цвет меняешь в редакторе? На пленку снимать ща или по заказу или для души, типо все настроить, не наложать итд, если ты все можешь исправить, в.т. экспозицию, вытянуть тени, убрать света, то нафига вообще фоткать на пленку? Вот для чего? Смысл какой? Я вот на пленку фоткаю и не понимаю заяем тебе это, если в таком случае нет разницы от цифры и пленки по итогу отснятого
@@svaramirsvaramir7995 старые фото снятые на цветную плёнку ведь надо оцифровать, ролик именно об этом. У меня таких фото тыща штук лежит. То что сейчас никто на плёнку не снимает это и так понятно.
Когда нужно было сканировать сразу довольно много (60+ и пару десятков коробок слайдов) плёнок из домашнего архива, за неимением зеркалки остановился на способе проще. МФУ RX500 или RX700 с адаптером для пленок и слайдов можно купить на олх за 500-700 грн. Даже если там нерабочая принтерная часть, сканерная часть обычно работает и даёт прекрасные результаты (хотя честных 3200dpi там нет, судя по тестам, впрочем как и у V500\V700). Хороший сканер по цене двух роллов плёнки - почему бы и нет.
Когда стал вопрос о сканировании старого архива чб и цветной пленки, купил фото сканер эпсон 330 (было давно). Качесво и функционал на высоте. Сканирую пленки, карты, монеты, фотографии, документы и тд.
Спасибо за видос с проявкой👍🏻
Огромное человеческое спасибо !!!
5:56 поставь себе Picasa на комп и не парься с этими программами. Там в один клик делается негатив-позитив, есть и много других фильтров. Так же моментальный автоконтраст, коррекция цвета. А если не нравится авторежим, можно ручками покрутить как угодно. Есть так же кадрирование, как с фиксированными сторонами, так с ручным подгоном. Зацени, будешь доволен.
Дружище, спасибо!!!
Спасибо! Кратко и по делу😎🤜🤛
Круто!!! Очень познавательно.
Спасибо)
пасиба, норм тема
очень полезно! спасибо!
У меня появилась идея, взять диапроектор и фоткать изображение с простыни
скажите пожалуйста как определили куда + и - накинуть на такие контакты от крышки? крышка есть, но как питание подать не вкурю.
Большое спасибо! Камера прям как у меня)
Мне повезло у меня есть RX 700 топовое мфу сканирующее пленку c чудовищным разрешением хоть до молекул серебра... Вся домашняя пленочная эра оцифрована.
Здравствуйте, спасибо за видео, очень полезно! не подскажите, на какую пленку это было снято?
Спасибо!) Если не ошибаюсь, там Kodak color plus 200 и Fuji 200. В видео на некоторых кадрах видно границы пленки с надписью Kodak. Где на этих границах ничего не написано это Fujifilm
Вы захватывали в кадр перфорацию и остальное лишнее, не входящее в кадр на плёнке. Фотоаппарат экспонирует нужное на плёнке с учётом не нужного попавшего в кадр. Лишняя работа на посте с цветокоррекцией, а ведь если сфотать только то что нужно, то фотик сам всё сделает. Это кстати касается и при сканировании сканером со слайд адаптером, сканировать надо каждый кадр по отдельности, а не всю полосу из четырёх или пяти кадров. Такой сканер тоже экспонирует кадр гораздо лучше если не захватывать полосы между кадрами.
не знаю что у вас там получается. но я в свое время экспериментировал со сканером эпсон (с возможностью сканирования пленок) результат меня не обрадовал. простая камера 5мп давала намного лучшие результаты, чем хорошая пленочная камера с пересканированием пленки. увеличение dpi до 4800 никакого результата не давало. хотелось бы попробовать нормальный фильмсканер, но денег жалко))
А как достать пленку ?
Она же засветится если её развернуть ??
Её нужно предварительно проявить в фотолаборатории или самому. Рекомендую первый вариант
@@stasbilyk а если в темноте достать её ?
@@Дима-в3ь8ф порядок действий такой:
отснять-смотать катушку (внутри камеры)-достать-отдать в лабу
а разрешение фото не теряется ?
Изначально у пленки нету ограничений по разрешению. И такой вариант будет выглядеть лучше, чем «базовое сканирование» в большинстве фотолабораторий. Если фото для интернета - хватит более чем. Если для печати в больших размерах, то конечно лучше отдать в лабу (но и заплатить прийдется больше за более высокое разрешение)
@@stasbilyk спаибо
Лайтрум и Фотошоп тоже не бесплатные.. Ж-)) просто они доступны "без оплаты" :-)))
скачай фильм лаб с торрента бро с таблэткой)
мноХа
А нахрена снимать на пленку, если потом цвет редачишь? Что за дичь?))) Снимай тогда на цифру, нахер так изъё?
Даже в лаборатории разные сканеры дают разный цвет. Я переводил с негатива в позитив. В такой цвет который мне нравится
@@stasbilyk смысл тогда на пленку снимать, если ты цвет меняешь в редакторе?
На пленку снимать ща или по заказу или для души, типо все настроить, не наложать итд, если ты все можешь исправить, в.т. экспозицию, вытянуть тени, убрать света, то нафига вообще фоткать на пленку? Вот для чего? Смысл какой? Я вот на пленку фоткаю и не понимаю заяем тебе это, если в таком случае нет разницы от цифры и пленки по итогу отснятого
@@svaramirsvaramir7995 старые фото снятые на цветную плёнку ведь надо оцифровать, ролик именно об этом. У меня таких фото тыща штук лежит. То что сейчас никто на плёнку не снимает это и так понятно.
снимают )@@leosol4917