ТОП 20 провальных американских вооружений (2 часть)
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2023
- Поддержать автора можно по ссылке:
www.donationalerts.com/r/sofa...
Ссылка на первую часть:
• ТОП 20 провальных амер...
Список систем: 00:04 A-12 Avenger
02:57 Future Combat Systems
05:17 GBI/EKV 10:02 Zumwalt
13:41 Достойны упоминания
15:17 F-22
25:09 B-2 Spirit
31:26 LCS
37:05 Выводы
Главную фразу забыл про F-22 :)
Иногда об F-22 говорят, что он «на вес золота»[30], что буквально соответствовало финансовым рынкам на февраль 2006 года - стоимость 19,7 тонны чистого золота (вес пустого F-22A) в этот период составляла те же 350 млн долларов[31].
@@dimababyuk5905 сам то понял что написал?
@@dimababyuk5905 су-57 может нести 6 Р-37 или 8 РВВ-СД(аналог aim-120). Р-37 больше по массе и по габаритам чем aim-120. У F-22 8 точек подвески, у су-57 10
@@dimababyuk5905 это самый дорогой истребитель в мире, который не имеет модернизационнтого потенциала. Те же f-15 до сих пор производят и модифицируют.
@@alcoholicsementhrower3059 Су 57 даже раптора не заметит, эпр их сравни просто
@@knoftiktv7801 удивительно что такие как ты, вообще, вылезают под таким видосами
Электромагнитная катапульта нужна для высоких широт. Они не мёрзнет в -50 за полярным кругом зимой. Палуба не лединеет от пара, трубы не рвёт льдом.
Авианосец идёт всегда с ордером кораблей,в ордере те же арли берки 2-3 шт которые не предназначены для полярных широт,да и сами авианосцы в полярных широтах мало чего сделают
Ну как я читал паровые катапултты много места занимали на корабле и перейдя на электро сэкономили много места для полезных грузов
Электромагнитной катапультой можно контролировать динамику разгона. Это главное. А про полярные широты -смотреть зимнюю границу плавучих льдов и летнюю
им в арктических водах делать нечего. Достаточно противолодочных самолетов с Норвегии и патрульных кораблей Coast Guard
Что-то не припомню упоминание о курсирование авианосцев в высоких широтах! А Антарктика и вовсе выпадает.
Огромное спасибо! Мне очень нравятся ваши видео и стримы!
В этом видео во многом затронули флот, а мне как раз нравится тема военных кораблей.
Вот это продуктивность у стратега в последнее время😮 Спасибо за контент❤
Looks like the american agents are getting more and more money to relese anti-Putin content.
Молодец автор! Отличный выпуск, 10 из 10. Последний вывод - " ни одна проблема не должна быть решена" - В точку.
Спасибо за интересное видео. Как всегда смотрю от начала до конца. Очень занятно и интересно👍
Очень ждали, спасибо, Стратег.
Как всегда высший класс. С нетерпением жду продолжения
Спасибо за видео! Ни на одном канале не пересмотрел все видео,а тут некоторые даже по несколько раз! Качественный контент, отличная аналитика на открытых данных. С нетерпением жду добавки🍽😋
о, коллега :3 сибирские нефтяники 💪🏿💪🏿💪🏿
Ложь на 27:10 было потеряно несколько В-2 и один точно при взлёте. Машина стала набирать высоту и перестала быть послушной, лётчики катапультировались. Причина падения при взлёте...запотевший датчик высоты
Стратег, ты часто в видосах упоминаешь бомбу gbu39(SDB), но осилить аббревиатуру, почему-то, не можешь. Какая ещё смол ДИРЕКТ бомб?! 😂 она смол диаметр бомб, бомба малого диаметра. Стыдно.
Как всегда лайк, очень качественный материал!
Одно видео замечательнее другого! Спасибо тебе за твою работу
О некоторых системах Я вообще впервые слышу)
Интересное видео. Спасибо за анализ военной техники.
4:01 ну, в принципе логично! Я по той же схеме сейчас избегаю мобилизации в армию чтобы снайпер не подпортил шкурку где-то в Бахмуте, и дрон не сбросил гранату или мину прямо в руки😁
Дай Бог тебе здоровья,благополучия и Мира ,за то что не пошел убибивать Людей, за деньги
Брысь под шконку мыши
@@user-co6vt1zr8n это контрактники за деньги, мобилизация бесплатно, зарплата чисто чтобы возмущаться не смели
Приезжай в Южную Америку! Здесь хорошо! Нет мобилизации, простой испанский язык, португальский чуть сложнее. Всегда тепло, и много баб! 😁😁😁 с приветом. Чили. Сантьяго.🇨🇱
@@romandolmatov5615 лучше вы к нам
Очень интересно спасибо за инфу 🎉
Спасибо большое, мужик!
Ваше видео было лучшей частью моего дня наряду с джакузи на пляже и лебедями, щедро предоставленными американскими налогоплательщиками через программу LCS. Продолжай в том же духе и я не могу дождаться твоего стрима!
Ахахаха!
@@Strateg_Divannogo_Legiona 1.считаешь штатам хана? 2.в плане оружия могут выбраться из ловушки ?
А ведь есть в компании боинг как минимум 1 русский на данный момент.так что на судоверфи тоже вполне
@@bodybikinifitness каждая империя ближе к своему концу начинает печатать много денег. Нидерланды, Британия, США
@@user-qy5wr6vb9h но не надолго
Кайф, только в ютуб зашел, сразу видос!
Ну наконец-то, дождались
Здравствуйте, спасибо за видео. Хотел бы спросить ваше мнение о программе Artemida.
Не могу говорить уверенно. В ближайшем стриме расскажу про Шаттл и Старшип.
@@Strateg_Divannogo_Legiona спасибо)
возможно вопрос не по теме, но так как ты все же упомянул спейс шаттл. Насколько по твоему подходит под категорию "аналогов нет" старшип? так как если посмотреть, все атрибуты имеются.
Только в хорошем ключе, как и тот самолёт дрло. Старшип при завершении сможет вывести миллион военных спутников.
Крутая подборка, спасибо за проделанную работу. Надеюсь при создании вы так же кайфанули, как мы при про просмотре)
Спасибо за видео и за работу.
Оставляю этот комментарий что бы у тебя все было хорошо.
Немцы тоже во Второй Мировой пытались что то создавать🤓Потом их наработки использовали в своих проектах США, и СССР📃📓
Топ как всегда
Очень грамотно сделанное видео - факты, анализ, выводы.
Про B2, высокую стоимость и низкую эффективность не согласен. Крайне высокая стоимость и высокая эффективность - да. В Югославии и Ливии они выполнили поставленные задачи, зайдя в зону пво противника и не будучи даже обнаруженными. В Ливии сама атака началась с первых ударов с B2 по военным обьектам.
Речь не об этом. У наших вояк чугун (фабы) в Сирии себя проявил отлично, но когда дело дошло до серьёзного противника, оказалось все плохо .
Тут так же, если этот самолет будет применяться против РФ или КНР, то ему писда. Он изначально создавался для войны со "сверстниками" , а не избиения "школьников"
@@grabhead ну ты сравнил повстанцев с пзрк против советстких систем пво ливии, югославии и ирака. Не знаю, на каком расстоянии задедектят B2 самые современные российские радары, если вообще это сделают. Повторюсь, у ливии были пусть устаревшие, но вполне рабочие комплексы с200 и куб, которые могли сбить весь авиапарк союзников.
@@pavelksenofontov6865 а почему американцы создали 21 B-2 и прекратили их производство?
@@user-zx1cu8pe3lпотому что начали производить более совершенный F117
@@pavelksenofontov6865 Вы сравнили, радарную систему С200, 70х годов выпуска, с современной. Б-2 как раз и создавался эти системы преодолевать, и для своего времени, тут вы правы, он вполне удачный образец. Для армии противника образца начала 70х годов, повторюсь, это грозный противник, но вы говорите немного о другом, как например говорить, что не важно что у солдата была нарезная винтовка с магазинным патронником, а у противника кремневое ружье, ведь 50 лет назад из этих ружей прекрасно стреляли и убивали, а значит это исключительно мастерство солдата.
Это, пожалуй, лучшее, что я видел за последние пару лет на эту тематику👍
Наконец-то, а то уже волноваться начал. Было бы здорово сделать такой же топ по европейскому вооружению.
Там не наберется. По нашим будет, и видимо придется готовить огнетушитель космических размеров.
Т.е европейцы единственные кто нормально делает оружие?
@@user-bq7wg8ju2t Скорее маштабы не те.
Никаких миллиардов евро в унитаз слитых, малые серии вооружений, мало применений на практике чтобы проверить эффективность
@@user-bq7wg8ju2tтам такого предложения для грандиозных попилов нет - на 10-12 % ВВП той же Франции попробуй хотя бы действующию армию сохранить. Не то, что вундервафлю какую-то собрать.
@@user-pr1uw6ce5m там бюджеты не на много меньше российских, а суммарно больше в несколько раз
Благодарствую.
Стратег привет!
что думаешь о концепте планирующих артиллерийских снарядов, если даже не слышал о них то что думаешь о идее впринципе?
А как обеспечивается прочность конструкции?
Спасибо!!!
А скажите, Стратег, что есть подобного в мордоре, что способно хоть ероплан кинетически повредить? Аналоговнеты какие способны?
9:50 - Стратег, ты не прав. Гироскоп - это устройство, которое тремиться сохранить своё положение в пространстве за счёт быстровращающегося массивного маховика на карданном подвесе. Он я вляется опорной точкой системы инерциальной навигации, но полетная программа содержиться не в нем, а в блоке управления (бортовом компьютере). Нет никаких ограничений по коррекции траектории ракеты перехватчика из вне, кроме задержки сигнала (приём информации от РЛС, обработка, расчёт коррекции, пеедача коррекции, приём коррекции перехватчиком, выполнение команды коррекции) и возможного наличия РЭБ на "автобусе".
Так что все упирается в скорость перхватчика и в новую первую ступень. А сейчас с этим, что в Штатах, что у нас, как-то туговато. Хотя у нас новый перехватчик вроде осилили.
А что за перехватчик осилиои?
По мне так зумвальт в его первоначальном варианте с рельсотроном самая упоротая вундервафля из всех
Оп, сейчас посмотрю, порадуюсь.
Благодарю Диванного Стратега, в этом году тебя не призову.
'...ни одна проблема не должна быть решена...' - неплохо, заставило задуматься 🤔
мб потому что если решить в̲с̲е̲ проблемы на в̲ы̲с̲ш̲е̲м̲ уровне - тогда потеряется и смысл, в т.ч. у̲р̲о̲в̲н̲е̲й̲ 🤔
Мультфильм Жил был пес в ту же тему
Стратег , думаю уже видел что сегодня было над брянском. Есть такой вопрос , чисто теоритически , радар петриота мог использоватся для наведения аим 120 (или других западных ракет , которые могли по тихому передать) по российским авиацелям? Спасибо за ответ
Теоретически - да. На практике я этого проверить не могу.
Стратег, привет
21:05 - встречал такое мнение, что обтекатели РЛС могут пропускать волны определённой длины и тогда получается РЛС стелс-самолёта может работать, при этом не пропуская радиоволны другой частоты, оставаясь скрытым для противника.
Такое возможно? И есть ли этому опровержение?
Такой обтекатель может поглощать миллиметровый диапазон радиоизлучения, и пропускать сантиметровый. Ну а поскольку все истребительные РЛС работают в X-диапазоне, что как раз соответствует сантиметровому, то обтекатель будет прозрачен как для своей БРЛС, так и для вражеской. Далее, чем ниже частота, тем труднее для нее сделать РПМ. Для обтекателя это невозможно в принципе. Никаких магических шторок под обтекателем, которые бы поглощали сигнал вражеской РЛС в тот момент когда своя РЛС выключена - не существует, в противном случае никто не стал бы наклонять РЛС с АФАР на истребителях под определенным углом.
Стратег, спс за долгожданную новую часть, у меня возник вопрос, что думаешь о экипировке Ратник ? Стоит ее ждать в топе наших провальных вооружениях ?
Не вижу смысла. Там и без нее найдется на 50 других систем.
Ну Ратник это не авианосец, каким бы плохим он ни был, но столько ущерба, как флот РФ, он явно не принесёт
Ратник по основным моментам комплект как раз вполне удачный, разумеется к актуальным натовским даже не близко, но большой шаг от того что было на снабжении до него
А чем плох Ратник?
@@user-is8sr7ej6z Если ты дурак, чего тебе объяснять...
Стратег что скажешь про ф-35 ?
Оооо, сюда, спасибо)
Буду ждать отдельного видео про сращивание американского ВПК, ЦРУ и "ни одна проблема не должна быть решена". Это должна быть бомба.
Кстати,а что за музыку ты использовал?
Обычно ютуб сам выдает такую инфу под видео, я не помню, посмотри под другими видосами, может там написано.
@@Strateg_Divannogo_Legiona А,всё,нашёл под видео.Спасибо ответ!
Стратег, зачем на 6:00 вместо ракеты от С-500 показываешь ракету Н-1?
Привет я просто скажу большое спасибо тебе за проделанную работу и интересные моменты. Желаю удачи в творческой жизни. Хорошего настроения и так держать. Привет из Германии.
класс. благо дарю.....
Сомневаюсь что вес ЯЧ боеголовки кр отличается из за мощности, там лишь меняются настройки и физически сдвигаются эти компоненты (отражатель и пр.)
Я просто тащусь от твоих видео, и обычно стараюсь пересмотреть
05:17, За счёт чего достигаются различия в скорости у обоих концептов? Как технически удалось 53Т6 разогнать до куда больших скоростей, нежели другие твердотопливные ракеты?
Там твердое топливо по кондиции близко к взрывчатому веществу.
вообще, даже на тех же трайдентах используется топливо на основе октогена с пластификаторами и присадками. подобное решение это норма для нынешних ракет с РДТТ
И не при посадке B2 разбился, а при взлёте. Даже видео есть.
Стратег, к тем трём боевым эффективностям, что ты описал, нужно добавить ещё и четвёртую - коррупционную (попил бабла). По этой 4ой схеме эти вооружения превосходят все остальные, вместе взятые. И для более высших управленцев (к примеру барыги от впк), чем всякие там президенты, правительства, вояки и прочья мелочь, приоритеты тут очевидны.
В Китае бы за такое расстреляли наверняка😀! Там за коррупцию смерть полагается💀
24:35 Производство F-15 по сути не прерывалось, сперва производились F-15A/B/C/D, сразу за ними F-15E, и сейчас F-15EX. Производство же F-22 было свернуто в 2011 из-за большой цены(на тот момент их было 187 штук, а у РФ и Китая были лишь сырые прототипы), и к тому времени, как аналоги(J-20 - 2017 и Су-57 - 2019 годы) были введены в эксплуатацию, возможность возобновления его производства если не была утеряна полностью, то стала крайне малой. Задача замены F-22 в роли истребителя завоевания превосходства в воздухе возлагается на разрабатываемый NGAD.
🤡
@@pickun1524 что не так, клоун? Какие притензии?
Ну согласен, испытания некст дегенарата вовсю проводятся, но информации крайне мало, что довольно странно для американского ВПК, о любых своих успехах, даже незначительных, они всегда трубят из всех утюгов, а тут партизанское молчание.
И не соглашусь с тем, что только из-за большой цены было свернуто производство, Фу-35 заоблачная цена не мешает, это как раз пример крайне удачного маркетинга, когда откровенный хлам хорошо продается из-за рекламы, у Ф-22 просто такого сильного и мощного пиара не было. Кстати по % готовности к выполнению боевых задач Фу-35, отрицательной готовности, обгоняет Ф-22. И кстати, у России уже на вооружении были Миг-31, которые превосходили Ф-22, так что смысла производить самолеты заведомо хуже уже имеющихся, а не неких сырых прототипов, напомню, если бы Ф-22 хорошо продавались, повторюсь, от их производства не отказались бы, просто уже стало понятно, что проигрыш существующим моделям никакая пиарастия не поможет их продавать.
Вообще по ТТХ военная техника американцев самая супер дупер во всей вселенной, так что особо надеется на какое чудо с новой разработкой, только по бумажным ТТХ в рекламных проспектах...
@@user-vo2yi4cn5z 1)F-35 цена мешает, просто это самолет, не имеющий аналогов. У него есть конкуренты, превосходящие его в воздушном бою на всех дальностях(Eurofighter, F-15, Су-35) и конкуренты, примерно сопоставимые на большой дальности и превосходящие на малой(Rafale, Gripen, поздние F-16 и F-18, Су-27/30, Миг-29). Но нет ни одного настолько малозаметного, способного действовать в зонах AA/AD и подавлять пво.
2)F-22 превосходит МиГ-31 во всем, кроме скорости.
3)F-22 никогда не предназначался для экспорта. F-35 был создан именно потому что США хотели продавать, а их союзники покупать стелс-истребители.
4)F-22 пострадал в основном от вредоносных идей "конца истории" и отсутствии необходимости борьбы с китаем и рф, поскольку в 2010-2011 годах мало кто мог представить что эти две страны попытаются бросить вызов сша
@@user-bc1ke6hz7f "Летабл" это вы про авиапарк заднеприводных? Красивое сравнение, нужно запомнить, летабл и уже огромный шаг для фсего цивилизованного мира)))
Стратег я придумал супер вундервфе берем МЛТБ и ставим на неё вертолётную площадку и у нас теперь подвижный эрзац авианосец. Это же просто гениально
стратег, не по теме, но все же. как относишься к проекту 705 Лира? провал или отличная лодка, появившаяся не вовремя? ТТХ очень впечатляют, но система, имхо, уж очень сложная, тем более для рубежа 70х-80х. Слишком много новых конструктивных решений, которые внедрили в один проект
Проект плохой - погоня за рекордами никогда не кончается добром.
Можешь побольше рассказать про специализации истребителей в каком нибудь видео просто интересно узнать про лёгкие истребители
С тейком про "корпорации в США ощущают себя отлично" все таки есть некоторые проблемы. Тот же боинг сейчас себя ощущает совсем не отлично и пляшет на грани. Другой вопрос на сколько это следствие их провалов именно в ВПК, но все же... Мысль про дипстейт, кстати, очень интересная и, как по мне, актуальная. Действительно важно чтобы как можно больше людей об этом задумывалось и над этим рефлексировало.
думается мне, что как не прибедняйся боинг, все у них будет хорошо, навроде как автоваз уже 30 лет умирает и все никак.
@@Hheretic14 АвтоВАЗ был передан Рено лет 10 назад и расцвёл, 🤡
У Боинга если будут большие проблемы, то поступят также как и с роллс-ройсом в Британии. Просто разделят корпорацию на две части. Двигатели роллса в свое время проспонсировало государство, а автомобили ушли на самоокупаемость.
Боинг умирает, Пятерочка процветает. Так победим!
Лайк и клиент не глядя!
Кто не ошибается-тот нехера не делает. Первый огнестрел тоже проигрывал арбалетам в скорострельности, точности и дальности боя, и тем не менее весь мир сейчас с бумпалками. К тому же похоронить проект, в который вбухано туева хуча денег и человека часов не так то просто с моральной точки зрения . И не стоит забывать ещё такую вещь как распил оборонбюджета, в США генералы тоже деньги любят.
Тезис неправильный. Правильно - "не ошибается тот, кто ни xepа не делает". Почуй разницу.
Тот, кто что-то делает, может и ошибаться, но может и не ошибаться. А по твоему - все, кто что-то делают - обязательно ошибаются.
Да, я придирчивый. А ты не умничай.
Лайк за контент!
Такой формат является самым отличным
Стримы тяжело смотреть
Аналоговнет! Требуют наши сердца
Аналоговнет! Требуют наши глаза
В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен
Аналоговнет! Мы ждём Аналоговнет! 😁
Что думаетет о крейсерах класса Тикондерога?
Вполне неплохой крейсер. Для своего времени вообще революционный.
Стратег спасибо большое за ролик, теперь надеюсь 9 мая огнетушитель не понадобится😅. Кстати помнится ты говорил что к 9 маю сделаешь ролик, как успеваешь?
Не успевает(
Всё хорошо, интересно, но вот б**ть надо вставить свою политическую ориентацию раз в 10 минут.. зачем, нафига?.. ответов не будет, да они и не нужны. Информационная часть ролика 10/10, ролик в комплексе по 6 пунктам -5/10
Стратег, когда планируешь сделать стрим?
ВС.
@@Strateg_Divannogo_Legiona У?
@@1superxero534 воскресенье
Какая радость!!! Автору вопрос будет ли обзор на армию сша и её перспективы в будущем?
Стрим?
Умница!
как я понял электрамагнитная катапульта у авианосца форда и вправду с точки зрения ттх не даёт преимуществ, но слышал что он тупо занимает меньше место (и по факту у форда тупо больше место под что то другое)
Стратег, я знаю, что даже с читами и божьей помощью вы ролик к 9 мая не выпустите, но хоть к июню можна расчитывать?
К июню - 100%.
@@Strateg_Divannogo_Legiona 99 😅
@@etyght 98% и с каждым днем все меньше :D
Хочется тебя смотреть каждый день 🎉
А куда пропал стрим?
Стратег, а где на твоей табличке няшек и провалов конвертопланы?
Что то в видео маловато Путина, надо бы побольше, а то непонятны политические и личные взгляды автора. Попробуй 25м кадром внедрить.
А вообще неплохие видео, послушал с интересом
25-ым кадром пенис зашифрован, пересмотри внимательно.
Что думаешь про сбитие Кинжала?
Круто
Я теперь понял, наши любят на все присобачить ДЗ а амеры на все присобачить стелс
"Анало_гов-неты"🤔
Чё такое ДЗ? Про вездесущий сверхзвук знаю
Ну, ДЗ хоть имеет смысл)
@@user-ox7gd2kd3b динамическая защита
@@user-ox7gd2kd3b динамическая защита. И не сверхзвук, а гиперзвук ты имеешь ввиду.
Стратег. Что думаешь насчёт B-21 Raider?
6ое поколение🤓🌚
Б21 дешевле и грамотнее спроектирован, для него готовят еще и специфическое вооружение - маленькие противоракеты, своего рода авиационный КАЗ
США сделали выводы по В-2 и решили возобновить проект уже под другим соусом, дай Бог, чтобы такие же выводы сделали с Ф-22 и что то новое начали клепать, уже напорядок лучше
@@thedarkpaladin8880 неееее. Это дешевый и прокачанный потомок б2. Есть мнение, что эта шняга в перспективе способна вытеснить истребители, потому что сможет отбивать урвв
Только сейчас понял, где уже слышал этот голос. ЭТО Ж МАРМОК!!!!! 🤣🤣
14:16 подожди, а почему тогда на стриме про худшую технику рф ты добавил бмп-1, которая такая же старая поэтому и не совершенная ?
ТК БМП 1 активно используется армией и принимает участик в бд, в отличии от старфайтера
Побольше Вам здоровья, денег и САМЫЙ ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП!
Теперь уже с нетерпением будем ждать ролик на 9-мая.
Не успею. Никак.
@@Strateg_Divannogo_Legiona академ бери))
Возможно будет контнаступный стрим...
@@user-by5su7dh4g а шо, уже наступають?
@@etyght Без понятия, во из всех утюгов несут, что вот вот...
Стратег, а что насчет новой программы по созданию B-21 на замену B-1 и B-2? На первый взгляд "Рейдер" выглядит как идейный подражатель "Спирита", неужто ВВС США снова наступают на те же грабли? Что скажешь, снова попил или концепцию стелс-стратега дальнего действия все же довели до ума?
Он вроде как должен быть дешевле(это одно из главных требований) . А так я считаю что стратег слишком перехейтил спирита, по сути это не провал спирита, а провал оружия для него. Если рассматривать спирит в концепции где факт одного только обнаружения ничего не критичен то спирит вполне нормальная машина(хоть и очень дорогая)
Так и не понял зачем на 5:58 ниже названия "С-500" лежат четыре "Мечты Королёва"? Я знаю, что Стратег может отличить ракету С-500 от Н-1, просто не понял задумку.
видимо перепутал ракету 9М82 с этой. Бывает, я видео выложил в рекордные сроки.
@@Strateg_Divannogo_Legiona И Вам за это спасибо, очень приятно послушать про тупых американцев. На FCS смеялся в голос.
А этот ваш B2 бомбы с кабрирование бросать умеет?
😂😂😂😂
У американцев хотя бы более-менее четко видно что пытались сделать и почему не вышло. Погоня за универсальностью и незаметностью понятны и разумны, как и их преимущества и недостатки. Наш же ждет гораздо более увлекательная история с другой стороны океана.
Непонятны и неразумны.
🤡
@@Strateg_Divannogo_Legiona кучу узкоспециализированной техники дороже закупать, сложнее обслуживать и применять, а стелс дает большую свободу маневрирования и шанс на внезапный удар. Это существенные преимущества, если удается их добиться.
Ложь на 27:10 было потеряно несколько В-2 и один точно при взлёте. Машина стала набирать высоту и перестала быть послушной, лётчики катапультировались. Причина падения при взлёте...запотевший датчик высоты
Стратег а сегодня вечером получится стрим провести?
Сегодня уже никак.
@@Strateg_Divannogo_Legiona а сегодня?)
Ох, Божечки, неужели можно так круто и изящно подать сухую статистику? Да Вы виртуоз!
назвать ракету н-1 с-500 это какая то тонкая отссылка?
Это 9М82 ЗРК С-300В4 модернизированная для комплекса С-500.
@@Strateg_Divannogo_Legiona на тайминге 5:59 все таки как с-500 подписана лунная ракета н-1)))
Стратег, Советские/Российские вооружения к 9му Мая всё ещё актуально?)))
Надежда падает с каждым днем:(
Не, никак не успею, я даже сценария не написал. Мож к концу мая первую часть и к 22 июня - 2-ую.
Он некоторые уже на стриме обозрел, но все равно хотелось бы вот такие объемные видосы увидеть)
@@dfgmolli Да я и не успею, даже если бы хотел.
29:30 5-150KT это одна и та-же боеголовка соответственно одной массы, меняется параметр взрыва и по другому идёт реакция. Весит одинаково
Эм, не совсем понял, вот взять снаряд, масса взрывчатки 40 кг, понятно взрыв мощностью 40 кг, и тут меняем параметры взрыва, не уменьшая массу взрывчатки, в 30 раз, это как? Я соглашусь, что можно заменить "взрывчатку" на сопоставимый по массе балласт, но как перенастроить параметры подрыва одного и того же количества "взрывчатки", тут я не могу понять.
@@user-vo2yi4cn5z в отличие от взрывчатки тут можно параметрами инициации играть с тем насколько эффективно она пройдет. Т.е. в Вашей аналогии - задать сколько будет взрывчатки и сколько балласта
@@spomytkin Уже понял тему про замедлитель.
Есть подозрение ,что подобное виде протнаши разработки вызовет не имеющее аналогов подрывов пуканов.вот почему то так кажется
Уже есть и целых два на канале.
@@Strateg_Divannogo_Legiona держись
Стратега можно слушать часами. Великий ум и мудрость! Как жаль, что таким гениям никогда не светит управлять обществом или государством.
ну стратег довольно свирепый человек, может быть и к лучшему
Люди всё равно не смогут собой управлять, потому что мозг так устроен, что благо отдельных индивидумов конфликтует с благом остальных.
Нет уж спасибо, я лучше тут с "клоуном" во власти буду нежеле с таким человеком как стратег!
Управляя миром главное не привлекать внимания санитаров))))
@@mihay8899 ? В смысле?
Я вот управляю миром но я относительно туп и мне впадлу разбираться в проблемах мира, главное что бы законы стабильно работали и плотность не исчезла. Мне всё-таки ещё впарить кому то нужно этот мир!
Удачи!
С какого времени про Огайо?
Питун тебя даже в части УМПК услышал - очевидно наращивание их применения.
Хвала Стратегу Диванного Легиона!
Молодец.
Предлагаю рассмотреть на стриме концепт APKWS/GATR против похороненной С-8кор Угроза (переделка старых неуправляемых ракет в высокоточное оружие, которое даже легкий штурмовик может брать на вылет дюжинами) и BLU-108/SMArt против похороненного СПБЭ-Д (суббоеприпасы индивидуального самонаведения для уверенного поражения скоплений техники)
Для оскоплений техники норм грады и торнадо. Большая фугасность и площадь покрытия.
Ну так себе. Например, с "Фридом"/"Индепернденс", автор даже не разобрался, а какая цель НА САМОМ ДЕЛЕ была в их постройке. И величина их провала заключается не в том, что они стали слишком дорогими/неэффективными/сложными, а в том, что Китай (против которого был направлен проект) СМОГ и сумел за время разработки и строительства головных кораблей разработать и внедрить контрмеру. И в итоге, когда "Фридом" в 2013 году дошел таки в ходе боевой службы (deployment) до целевых районов его встречало 60 готовых ракетных катеров проекта 022 "Хубэй". Готовых принять его со всеми почестями. И как раз скорость простота и дешевизна этого проекта поразительны: купить проект катамарана у австралийцев и повесить на него ПКР, слегка изменив конструкцию, добавив стелса и средств разведки/обнаружения.
Грамотный выпуск! Вопрос, не в тему. А как американцы меняли плёнку в Хассерблат, на Луне? В перчатках-крагах? Только с Аполлон -11 было сделано 800 фото! Это больше 6 катушек!