Обожаю графики без нулевой точки отсчета... 10 000 кг vs 9 100 кг боевой нагрузки представлены как более чем двукратное превосходство. И это не единственный пример. Стыдно должно быть. Стыдно.
@@evgeniysopin7691 Ближе к "Военный арсенал" Куда не плюнь - политика , экономика , промышленность , вооружение , да вообще всё - Россия впереди планеты всей Даже не смешно , а больше грустно
Для начала надо понимать что Ф-35 не поднимет физически ни какие 9т. Это просто шутка дня :) Для примера одно из последних испытаний бомбы-прототипа атомной они делали на Ф-15, почему? Да потому что Ф-35 ее тупо не вытащит ни куда.
Там всі параметри придумані в су, аж 4 роки шпіонили за параметрами Fки щоб придумати вищі для свого аналоговнєта, який існує в презентаціях і картинках 😄
@@denissh7902 cу 57 даже не стал на конвеер,вкс россии еще не получила не одного самолета..... F22 Произведено больше 200-т штук и производится дальшею. Боевое преминение F22 было в 2014-2015-2018 году, выполнено более 600 вылетов и больше 100 боевых заданий.
@@smolnysmolny6269 Принято. Летать он умеет кое как и бомбить слабых тоже. Ну принцип у русских прост - меньше пыли в глаза больше дела, а сша это лож и показуха, время покажет и про оружие англосаксов и про полёты на луну )
Согласен, как и всякие танки "Армата", Супердрон "Орлан с зеркалкой от Canon и полторашкой для топлива)"...рашка на словах всех победила, а в итоге даже сухого пайка не могут сделать достаточного))) Те же истребители СУ-27, СУ-35 практически все микросхемы зарубежные. Эта страна не может даже гвозди делать, не то что истребитель. Хули говорить, министр обороны(точнее нападения) оленевод по образованию, глава роскосмоса журналист, глава роснано был чубайс, который ебанутый, а пересидент КГБшник. Я бы на месте автора постыдился бы рассказывать характеристики несуществующего СУ-57. Еще и с F-35 сравнивать). Автор запомни 1 факт, вооружение рашки на 3 или 4 поколения отстает от Американских. Это не только потому что у Америки военный бюджет под триллион долларов, а потому что у оленевода несколько дворцов. Надеюсь совесть не позволит тебе сравнить несуществующую "АРМАТУ" и танком АБРАМС.
@@mukhtaramanov6786 Если и сравнивать, то конечно Ф-22 и СУ-57 это машины одного класса. Ни один адекватный военный эксперт ни когда не сравнивает СУ-57 с Ф-35 когда речь заходит о 5-м поколении. Более того его - Ф-35 вообще в это сравнение ни когда не включают. Потому что он 5-й только на бумаге для лошар всяких.
AC DC Заебацкая у тебя логика: если человеку по нраву техника РФ с предоставлением сравнительных графиков, то он сразу продался 🤦🏻. Тебе на канал Дмитрия Иванова, у которого семь бед - один ответ в РФ априори всё плохо.
@@Kit-jus "по нраву" и "объективность" это совершенно разные понятия!!! мне как жителю Израиля тоже по нраву пистолет "Масада", но буду ли объективен если буду утверждать что он лучший пистолет в мире?
@@LionHeart-bf1wk это вы метал бумагой уже по украински называете ???))))))))))) Живите дальше своими мриями, и судите по себе. Это такаяже "бумага", как керченский мост это детище Мосфильма )))))))))
Istoric скорость набора высоты тут вообще не причем. Вот пример британские «Харриеры», формально уступая в маневренности аргентинским «Миражам», использовали изменение вектора тяги для уменьшения радиуса разворота, а также ракеты «Сайдуиндер», которые могли наводиться на переднюю кромку крыла. Это решило исход воздушных боев в пользу англичан. Сверхманевреность(выход самолета на критические углы атаки)это залог победы в догфайте. Выход на критические углы атаки это характерное отличие Су-35, Су-57, Миг-35.
Istoric скороподъемность миражей выше чем у харриера, это не помешало харриерам выиграть воздушные бои. Это исторический факт(фолклендкая война). Вы что думаете с малой высоты нельзя атаковать ракетами самолет летящий выше? Миги именно так и атакуют самолеты разведчики, которые обычно летают выше, это тоже исторический факт(инцидент с Пауэрсом)
@@augustopinochett5263 Пауэрса сбил Су-9, а не МиГ. Я говорил не про выучку пилотов, не про максимальную скорость, не про вектор тяги, не про радары, не про тип ракет,не про Фолкленды, не про то с кем спала Маргарет Тетчер во время Фолклендов. Я говорил только про скороподъемность как важную величину, которая закладывается при разработке ТЗ. Ну не ужели это не понятно? И неужели не понятно что победили не Харриеры, а налет летчиков и инфраструктура ведущей Европейской державы над банановой клиптократией?
Istoric скоропоемность не может закладываться в ТЗ. Так как при взлете у земли это одно значение , а с набором высоты она изменяется в зависимости от угла атаки, взлетной массы, изменения геометрии крыла, температуры и давления.И на исход догфайта скороподъёмность не сильно влияет. Самой высокой скороподъемностью обладают космические ракеты, но это не значит что они лучше в бою))) чем самолет. Скороподъемность у современных самолетов почти у всех одинаковая и ограниченна максимальной перегрузкой которую может выдержать пилот без потери сознания. Дальнейшее улучшение скороподъемности самолетов не возможно и смысл ее указывать. Только беспилотники (например Су-57)могут улучшить этот параметр. Вы путаете с тяговооруженностью.
Прикол даже в другом. Это, бл*ть, истребители разной весовой категории. Бред видео в их сравнении в принципе. С F-35, раз на то пошло, надо сравнивать проект Су-75. Автор бы ещё сравнил БМП-2 и Челленджер 2. Не, ну а че.
@@smerch_vintorez надо сравнивать сколько их сделано прежде всего. ф 22 и ф35 уже сотни, а сушек с путькин нос. и кстати на видосе сушка со старыми движками )
У американцев тысячи самалётов новых рапторов!!! Тысячи!!!! А эрэфия и 5 не выпустила.. Вот и вся сказка про белого бычка.. А ПУТИНИЗМ он западу выгоден!!!! Нефть газ руда лес и тд туда идут в страны НАТО! А нам втирают что они враги..
Автор, Су-57 в серийное производство еще не запустили, ибо денег нет, а мы держимся. Далее предоставь пожалуйста в характеристиках такие немаловажные параметры как надежность, удобство - эргономику проще говоря. А так же на самом ли деле данное изделие соответствует тем параметрам которые указаны в ТТХ. А то я когда изучал советский штурмовик ИЛ-2, был очень неприятно удивлён, ведь 90% машин не соответствовали тем параметрам которые заявляли производители. А аварийность была колоссальной. Подозреваю что Су-57 тоже не дотягивает до своих заявленных показателей. Ведь не зря же от него отказалась Индия. Да и критикуют данный самолёт как индийцы так и китайцы, хотя им нет в этом никакого резона. Ну и так же важный элемент в современных вооружениях является электроника. А Россия (собственно как до нее и СССР) отстаёт от стран запада.
Какую тебе эргономику надо в истребителе балбес? Ил-2 у него был не надежный, а где самолеты были надежными? Или может у немцев все было надежнее? Как же войну они проиграли тогда, ты же читал, что 90% советских машин просто не соответствовали никаким требованиям?! ))) Индия - это что авторитет в области авиастроения? Они сами много самолетов сделали, чтобы рассуждать о том, каким должен быть истребитель 5-го поколения? Они еще на МиГ-21 летают. Су-57 лучший истребитель современности.
Контракт на серийное производство подписали в середине 2019 года, также подписали контракт на вооружение для Су57. Прошло не так много времени. Индия отказалась финансировать проект FGFA, но выявила желание к покупке Су57, когда он будет готов. Видимо контракт не оправдал их ожиданий. У России очень много проектов с индусами. Например индийская ракета Brahmos разработанная Индией совместно с Россией является переосмыслением экспортной версии ракеты Оникс. Так что роль Индии в таких проектах ясен, как белый день. Получение технологий и получении опыта собственных КБ. Про каких китайцев ты говоришь? Прочитал пару китайских статей и эксперт? Источники на которые ссылаются критики, не принадлежат китайцам. Они рассчитаны на китайскую аудиторию, но финансируются не Китаем. Также критика Китая обусловлена экспансией рынка вооружений. Если ты не в курсе, то Китай тоже изъявлял желание на покупку Су57. Так что сомневаться не стоит - закупят партию обязательно, как и ранее купленный Су35С.
35-й еще не допилили. И не допилят. Это ж надо, БИУС зависает или перезагружается на ходу. А серийный выпуск 57-х уже начался. Ты в каком году живешь то, болезный?
Сравнивать истребитель и унифицированный самолет который больше как штурмовик и бомбардировщик это конечно туповато немного, если бы сравнили его с F-22 то это еще ладно но так туповато
да и с Ф-22 его некоректно сравнивать. Это же Ф-15 на стероидах Тяжелый истребитель. Очень хорош во многом, но требует соответственных ресурсов и подготовки, прикрытия...
@@КириллЕвстратов-у8н Будет. Любая машина высокой сложности, особенно если на ней стоят принципиально новые для государства технологии, доводится до серийки довольно долго. Это закон. Но, на зло вам, уже собирают несколько новых серийных образцов
С таким-же успехом можно сравнивать высокоточные снайперские винтовки и рогатку. У винтовки БОЕВАЯ НАГРУЗКА 5-10 выстрелов, а у рогатки полный карман щебёнки. Вывод: у нашей рогатки больше боеприпасов, поэтому она эффективнее
Максимальная без форсажная скорость полёта? Длительность полёта на этой скорости? Дальность обнаружения цели бортовым РЛС? Сектор обнаружения целей? Максимальная дальность ракеты класса воздух-воздух? Все эти показатели у Су-57 лучше. А если дальность обнаружения цели бортовым РЛС и максимальная дальность ракеты класса воздух-воздух у Су выше, то он сильнее не только в ближнем бою, но и дальнем. F-35 следовало бы сравнивать с самолётом одинакового с ним поколения 4++ - это Су-35. А F-35 - это не 5 поколение, хотя бы потому, что не соответствует этому поколению по скорости полёта без форсажа. Вот это сравнение F-35 с Су-35, было бы интересно.
@@МАРГАРИТАЕБАНЯН-у4е кстати, имбицило, фу 35 пропадают с радаров вместе с пилотами... А сколько вышли из строя? А сколько фу 35 можно лететь со скоростью звука? Не более минуты, а то краска по- отлетает!
@@МАРГАРИТАЕБАНЯН-у4е у тебя несовместимость ума и здравого смысла. Оно и понятно, все твои мысли через это место. Наслаждайся "умник", только помни, что в тесле люди гибнут... ua-cam.com/video/rNBqykW1meM/v-deo.html И таких видео в инете куча!
Не знаю, дальше 15 секунды смотреть не стал! Уважаю наших лётчиков и нашу технику! Но кто победит Су-57 или F-35? Что за вопрос? На вооружении США 700 экземпляров F-35, на вооружении РФ Су-57 - 0. Ну и кто победит?
а можно узнать боевое применение Ф-35 и почему его США больше себе не производит, а модернизировала старичка Ф-16 и возродила его производство? :) Кстати СУ-57 в боях в Сирии участвовал, сейчас они работают на Донбассе. Расскажи мне Ф-35. Залетел в Сирию и сразу был сбит С-200 :)
@@Владимир-о8ч8д На вооружении состоит 1 шт Су-57. Произведено было 2- один разбился. Ф-35?- на вооружении США состоит 365 шт, смешной, всего на вооружении США, стран НАТО и их союзников 545 самолётов Ф-35, и ещё почти 100 в производстве, для Дании, Израиля, Польши, готовится крупный контракт для Индии, которая выбросила к чёрту российские предложения о покупке корыт.
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф сразу видно асс(((у Индии нет не боеприпасов к f35,ни заправщиков ни чего((((а хотели они купить f21 которые модернизировали под их нужды,но Американцы как раз и обосрались!!!потом Индия подписала контракт на Rafale(промежуточный)но он тоже в дело пока не пошёл,и в 20 году как раз закупила су 30 мки и миги!!!знаток хренов(((хоть не пишите бред!где вы это хоть читаете то?)это из серии того что Египет говорил,что вертолёты наши говно,а американские супер,дошло до того что министру обороны Египта,пришлось развеивать этот миф,и гнать на Американские средства массовой информации(заодно и на японские и европейские)
Лол)) Так (Felon) его назвали в НАТО . Даже если своровано, то это обозначает равный технический уровень. Вот только всё своровать в принципе невозможно и не нужно. Да и в России достаточно придумали. Ту-же технологию стелс. Требование сделать всё, сразу и вчера, это из шизофренического требования "сам придумал".
Прикол в том что РФ хватит и 20 таких самолётов с повышенной маневренностью просто чтоб гонять залетных у границ. А для войны есть ядерное оружие. Самолёты типа ф35 или даже 22 как и сушки никому особо не нужны. Вон в Европе дохрена ф купили и толку? 70% не летают, гниют. Их надо было от каждой страны по 2 чтоб в Афганистане бомбить и все. Ни ф22 ни ф35 ни разу не участвовали в воздушных боях, тогда вопрос зачем они?
@@johntrivolta6783 Ну конечно для понтов нужно больше, но в реале толку нет от этого типа самолётов, все их задачи легко выполняют ракеты, вообще истребитель нужен только для доставки ракеты поближе и потом быстро свалить, для этих целей дешевле сделать беспилотники, которые буду и быстрее и дешевле
Т57 будет подбит еще на взлетке, в современном мире маневреность нужна что бы с рогатки не попали. Графики такие интересные, будто все в половину отличается
@@juryfilatov4520 не знаю что это за истории такие, наверное из области фантастики. Если ракета превосходит в скорости су-17 в 2...3раза, тем более этот самолет уже отжил свою эпоху
@@ЯрославТухарь-д9н АХАХАХХАХАХАХАХАХ, скинь ТХ стелс систем и систем обнаружения сушки и эфки, клоун. А затем ещё чекни какое вооружение на них ставят.
@@Juhlibanan да мне в принципе плевать что ты там скинешь, ты просто ТХ сам главное открой и порыдай над тем какое дерьмо ставят на сушки. Спойлер, оно вообще не конкурентно способно даже со СПИСАННЫМИ эфками. Догадываешься почему?) Правильно, потому что США топ 1 страна по привлечению интеллектуального ресурса. Поэтому ты сидишь на ИХ сайте, заходишь в инет с ИХ железа, пользуешься ИХ программным обеспечением, но свято веришь в ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, которых на деле просто нет, потому что... открывай ещё и ЗП наших учёных и снова рыдай. Понимаю, тебе ватному в это трудно будет поверить, но это к сожаленью это так. И ещё раз, не нужно со мной спорить, не нужно мне что-то доказывать, не нужно мне верить и не нужно мне отвечать, просто сам открой и почитай официальную статистику. Впервые жизни подумай СВОЕЙ головой. Кстати, тех. характеристики стелс систем тоже в открытом доступе как эфок так и сушек. Это не секретная информация, как ты думаешь, равно как и дальность полёта тоже не секретная информация.
О куда такие глубокие знания? и половины того что заложено в су 57 вы даже представить не можете, а как летает и разваливается утюг американский, ко одному даже не рекомендуют летать более минуты на сверхзвуке.... делайте выводы.
@@alexnat4029 о том и речь, что 35 близко не подлетит) у него свой радар слепой за пределами 1,5 градусов от курса. А для большого АВАКСа есть большая ракета
Бред,люблю почитать авторитетные мнения экспертов да бы посмеяться;) почему не подлетит? Вы знаете дальность действия самой дальнобойной ракеты вв американского истребителя? А вы знаете что любой стелс слетает как только откроется бомбоотсек? А знаете что советские ракеты дальнобойнее? А знаете что от ракеты помогает уйти маневренность,а на больших дистанциях шанс уйти только увеличивается?)
Не надо. Автар сравнивает два ДЕЙСТВУЮЩИЕ истребителя 5-го поколения. F22 Raptor снят с производства и снят с вооружения. Этот проект на текущий момент закрыт.
Если у США появится ДЕЙСТВУЮЩИЙ двухдвигательный истребитель 5-го поколения, принятый на вооружение, тогда ваши претензии будут обоснованные. А сейчас надо сравнивать с тем, что есть в наличии.
@@pavelpol СУ 57 - это летный прототип, который к 5му поколению относят по принципу, "мы состряпали его после 4го поколения, посему это уже следующее поколение."
Переписали фейк (или сами придумали). Не было еще СУ-57 в Сирии. Потерпел крушение один самолет в ходе летных испытаний. Кстати, F-35, которые разбились или у которых случились аварии в воздухе, очень немало. Без злорадства, ибо это связано с риском для жизни пилотов, но просто это факт.
Незабывай что бюджет США 700 миллиардов в год ,и у них корпорации рулят ,а не призедент!поэтому США всю свою недолгую историю только воевали !для кого война это горе ,и смерть,а для америкосов это деньги !пока кто-то умирает ,Америка делает деньги на оружии!
@@slavguy Felon - это не совсем преступник - скорее жестокий, брутальный. Но, преступник тот кто запилил это видео. Называть наши новейшие истрбители такими словами - это предательство.
графики забавные, если есть небольшая разница в нашу сторону, например 10 к 9 то надо начинать шкалу от 8 и тогда кажется что у нас больше в 2 раза а не на 10%
Диз тоже положительно сказывается на популярности ролика... В идеале бы вообще отменить свой просмотр, но увы. Остается только никак ролик не оценивать... И, возможно, лучше не комментировать(но я не уверен на счет влияние комментирования... )
Тебе надо слышать то что ты хочешь, на характеристики не обращаешь внимания, а эксперт ? Даже если Россия объективно превзойдёт Штаты, по всем параметрам и это признаёт весь мир, или наоборот Штаты превзойдут, будут всегда добл@ебы которые будут не согласны, по причине своей тупости .
Слышал вот наоборот, пилоты говорят, что практически каждая встреча это потенциальный догфайт. Типа системы такие, что все выпуливают друг по другу всё что есть на подвесах и потом расходятся, системы помогают от многого увернуться или обмануть, поэтому это очень дорого рубиться между собой и не целесообразно. Но если надо будет, то догфайт.
@@Gatlinggg ой, знаю я этих пилотов (реально знаю). Это в большинстве своём люди старой школы, которые до сих пор по советским учебникам учатся и которых учат "эксперты", которым на пенсию пора. Пережиток прошлого, буквально. Послушай лучше пилотов стран первого мира. Хотя можешь и своей головой подумать. Главная фишка пятого поколения, буквально стелс системы и системы обнаружения. Первый увидел - первый победил, так ещё асы люфтваффе воевали. Никаких "рыцарских дуэлей" (буквально цитата из актуальных советских учебников, не шутка), просто появился из ниоткуда-выстрелил-отступил, конец. А все эти догфайты остались в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ, продлились из-за не очень путёвого командования СССР во ВТОРУЮ МИРОВУЮ, когда все уже смекнули что нужно менять доктрины. И теперь эта отсталость до сих пор распространяется в наших школах, потому что вместо того чтобы поменять содержимое учебников на актуальное, у нас просто обложки заменили. Крч, это фиаско. А в реальности бои происходят так, я летел, меня подбили, я не понял что именно. Либо наоборот, я летел обнаружил цель, отстрелял, он меня не заметил/заметил в последний момент, когда уже поздно. Если кто-то выживает, то расходятся лётчики в разные стороны, потому что догфайты это про фильмы, а они идут на базы, отдыхают, затем на новый вылет и ждут лучшего момента. Если лучшего момента нет или он упущен, а цель жива, то в геройство никто не играет. Отступил, и на новый патруль. Более того, в современных учебниках прямо так и пишут НЕ УВЕРЕН 100% В ПОБЕДЕ - НЕ ЛЕЗЬ. Эту элементарную истину ещё Хартманн воплотил в жизнь. Потому что как вы написали, самолёты штука дорогая даже во второй мировой, а сейчас она СУПЕР дорогая, как и лётчики, даже не асы, уже считай невосполнимая потеря. Поэтому на**й догфайты и старое совкое военное образование устаревшее на целый век, где вешают портреты жукова сказавшего "если мы видим минное поле, то воюем так, будто его нет". На**й. И никаких "если надо".
@@channelc.i.s.1698 Ближний бой есть и будет всегда, хоть в воздухе, хоть на земле, что пилот обязан уметь у догфайт, что солдат обязан уметь драться в рукопашную как ножом, так и кулаками и быть не 70кг дрищем а 100кг бугаем
@@xxAncellxx Ага, обязан. Но сколько на войне, хоть в СВО той же, солдаты на ножах сражались? Ах да, ни разу, потому что 21 век. В штыковые атаки на траншеи уже никто не ходит. А ближний бой будет всегда только в твоём маня мирке, как кавалерия когда-то ВСЕГДА БЫЛА в маня-мирке некоторых генералов-клоунов.
6:14 В ходе Б/д практика показала, что ракеты заканчиваются быстро, и тогда - "собачья сватка", это показывали многие войны, в том числе и война в Корее/Вьетнаме - оттуда нужно копать. Поэтому всё сводится к "собачьим боям" где побеждают те, у кого радиус разворота и времени на него в 2-3 раза ниже, или пилот не должен думать об углах атаки и о ограничениях машины, т.к. он может быстрее противника развернуть номенклатуру вооружения в сторону цели. Такова реальность воздушного боя.
@@Telegraff-k7w В мультиках еще есть супер авианосец Шторм, еше ПАК ДА и гипер ракеты. В мультиках Америку и уничтожат и засчитают себе победу. Шах и мат США,
@@dimakorg5297 конечно, и ее гиганское количество, но кужно плотно лезть в тему, много читать, знать, изучать... Вот только большая часть людей - просто потребители что ищут легких ответов, где людям и за людей - дяди и тети, подумают и разложат по тарелочкам, и не надо будет разбираются самим... 🤔 в идеале, если информация будет изложена понятно и доступно - да еще такая, что будет приятна глазу и уху, нежно гладить ЧСВ и кормить вЯличие, ведь если есть на нее спрос - то будет и предложение... так вот такой продукт - манипуляции и фейки на 146% 😁 Но разговор ведь совсем не о них, а о тех кто работает с информацией напрямую, и для кого получать ее - основная задача 😉
@@zmielov50 Что ты такое несешь вообще? Ты сам читал что написал? У меня прям кровь из глаз полилась. Я сразу вспомнил про видео где чувак говорит что все отупели в комнате. Больше так не делай! Пожалуйста!
Стал увлекаться темой авиации совсем недавно, а истребители привлекали меня ещё с детства. Смотреть на все эти формы, виды крыла и фигуры высшего пилотажа, сииуляции догфайта - сплошной кайф. Очень интересно было почитать, как со временем развивались конструкция, технологии и, разумеется, характеристики. Жаль, что там где военная техника -там всегда политика и непонятки, где правда, а где пздежь.
Стоит сравнивать цифры объективно, раскрывая их наполнение и корреляцию... Например: - стоимость программы Что бы оценить стоимость программы (по сути НИКОР) нужно убирать стоимость произведенных машин тк их количество отличается более чем на порядок; - полезная нагрузка и другие килограммы Более тяжелая машина поднимет больше, а если сравнить отношение полезной нагрузки к сухой массе, то все заиграет иными красками; - продолжительность полета и дальность Нужна конкретная разбивка на сухую (с топливом) и максимальную взлетную, а так же перегонную (вангую что сравнивали разные); Ну и так далее... Да и маштаб графиков намекает ;)
"Имеет технологическое преимущество уничтожить самолет врага еще до своего обнаружения"-в чем оно выражается, может подскажете? А Су-57 кроме сверхманевренности и пукалки больше не имеет ничего, у него нет ни радара ни ракет "воздух-воздух" которые могут уничтожить самолет на больших дистанциях, такой себе пристелсованный И-16 21-го века которому чтобы уничтожить самолет противника нужно вступить в ближний маневренный бой, иначе никак.
не хочу занимать не одну сторону, но обьективно ракеты воздух-воздух большой дальности способны уничтожить только транспортники или самолёты дрло, любой истребитель или штурмовик уйдёт от неё, совершив противоракетный манёвр.
Дорогой почитай ка это можно сказать о FU35, треть агрегатов просто сырые и ресурс 2000 часов , это о чем говорит. И после нескольких часов на куцем сверхзвуке сея птичка подлежит полной наружной обработке, его эхсплуатацию не тянут даже сга это о чем (это в парадигме 200 самолетов, как содержать 2000)? Это не вдаваясь в подробности, а полезть в подробности. Идет переписка минобороны сга и проектной организации о устранении недоделок, а ответ укладывается в парадигму, что недоработки не подлежат устранению.
@@РусланЯкупов-д7б Далеко не любой даже в последних модификациях, и смотря какая ракета. От последних ракет с их скоростью, маневровыми возможностями и прошивкой еще попробуй увернись, не отстегнув плоскости на флаттере.
@@_CossaCShocK_ Ракета летит с ускорением первые секунды после пуска, пока ей дает импульс двигатель остальное время она летит по инерции т.е. теряет скорость, при активном маневрировании скорость ее падает еще интенсивнее, особенно это касается ракет с большой дальностью пуска, т.е. пока она долетит до цели она растратит всю скорость и для активного маневрирования у нее просто не останется энергии,именно по этому эти ракеты эффективны против ВТС, самолетов РЭБ, бомберов и КР т.е. маломаневренных целей, а завалить современный истребитель возможно только "роем" таких ракет.
@@РусланЯкупов-д7б именно потому - пускают чаще всего пару, с небольшой задержкой, в итоге про увороте от одной подставляешься под вторую... не надо считать профи своего тупее за себя, только на основии собственно невежества
Нет у параши истребителя 5 поколения! Су 57 это 4 поколение. Двигатель с форсажем, авионика старая, вооружение на пилонах!!! Какая мало заметность Каррл?!!!
А что есть у потомков древних шумеров? А ну да вы же собрались закупать супертукано с поршневыми двигателями,ха ха ха,и хорактеристиками на уровне самолётов второй мировой войны, оплачены лднр вооруженные ПЗРК игла будут довольны такому подарку
Дурачек Ф22 давно снят с производства, очень дорого даже для США, по интересуйся сколько стоит час лета этого самолёта, и сколько стоит обслуживание, это большые деньги, и по этому американцы остановились на Ф35
@@xpredator564 Ф-22 снят с производства, но на вооружении их около 200 штук. Первый же серийный су-57 разбился в конце прошлого года, не известно что с серийным производством, на вооружении ноль штук.
@@Silik1000 Если война 200 штук это мало, хотя их в наличие около 193 по моей памяти,ПВО сейчас 5 покаление самолётов, обнаруживает достаточно успешно,эти самолёты сделаны для тех стран у кого военной промышленности слабо развито, или имеется ПВО старого образца, так что если случись война между такими странами как Китай, Индия, Россия, американцы вряд ли будут рисовать, отправляя такие самолёты как Ф22 или Ф35, в том числе и Китайцы,Русские,удачи
@@roman-konopatskiy Роман читай ещё раз комент, и мозг включай, повторяться не буду, пора уже понимать, а не ждать что бы за тебя жували повторно, если ты школьник, то с тобой все ясно, удачи
Су-57 - один серийный экземпляр. F-35 - 770 серийных экземпляров. Тут говорить не о чём, су-57 - это просто "наш" ответ США, не более, чем пустышка, Россия себе больше одного самолёта даже позволить не может.
Si hubiese que elegir en México entre el SU-57 o el F-35, yo escogería el Sujoi 57 y es que el caza ruso sin llegar al precio del Fallas 35 es más avión, tiene maniobrabilidad inigualable, súper armas para guerra electrónica, es furtivo por plasma, sus radares cuentan con alcance sin paralelo. En cambio el caza gringo está lleno de problemas, por lo que es un milagro que vuele, porque después de 7 misiones la seguridad y el retorno de los pilotos se reducen de manera exponencial inversa. Creer que la furtividad es una propiedad irrenunciable es un error cuando esa característica depende del material y el recubrimiento. Pero los rusos han ido más lejos porque los materiales y lo que lleva encima es lo que los hace invisibles y tal cosa se ha visto en las últimas batallas de Ucrania porque los pilotos que de por si no son tan expertos han reportado que los Sujoi 57 salen de la nada y no es precisamente que aparezcan como fantasmas, sino más bien están demasiado lejos y atacan desde distancias que están fuera del alcance de los radares ucranianos, tal cosa revela que los Sujoi 57 en realidad pueden disparar desde más lejos. Eso si que es tecnología del siglo XXI, mientras que los ucranianos aún pelean con armas de los años 1980s y es que la OTAN si pensaba derrotar a Rusia con tecnología ya superada, pues ahora verifican que el ejército de Putin ahora siempre tiene algo nuevo bajo el brazo y si apenas lo descubren, pues mala suerte para la alianza al servicio de los sionistas y si no desisten en su plan de invasión a Rusia si el frío invernal no los mata, entonces lo hará el hambre por falta de alimentos, abrigo y amor. ...
I don't know where you got that Ukraine is fighting with weapons from the 80s, if we have had weapons from better years for a long time. You said that Russia used Su-57 against Ukraine! Even if it's true, of course it's a 5th generation Fighter nooooo, Russia won't use the newest weapons just because they cost a lot of money by their standards. But Russia managed to lose a lot of modern weapons and equipment during the war against Ukraine because it hoped to seize it as soon as possible and did not do it at the logical moment.
Су-57 именно двигатель четвёртого поколения, как и электроника, которая никогда не достигнет хороших показателей, так как она вся состояла из западных поставок. Перед тем, как что-либо писать, вы хотя бы изучите минимальную базу.
Если верить википедии, в ВВС РФ сейчас один (один) литак Су 57, а в ВВС США более 500 F 35. То есть реальный американский самолет со всеми плюсами и минусами сравнивается с изделием, которое еще сто лет будет дорабатываться и переделываться. Тут можно смело приписывать российскому самолету любые характеристики, хоть телепортацию и излучатели антиматерии, которые он получит к 2150 году.
ЛОЛ)) Покупать, собственно, им и нечего: выбора то и нет) Наверно поэтому "необнаружаемые" Ф-35 прикрываются гражданскими лайнерами или пуляют из-за горного хребта? К тому-же, летающий за 350-400 от С-400))
@@damirvaleev1372 Если КР обнаруживали за 200-300 км, то концепция низкого полёта была полностью бесполезной. Так что не стоит придумывать абсурдные требования и дивиться, что они не исполняются. И технически: Россия не сбивала цели третьих стран в Сирии.
Асашай вбухали 55 миллиардов в разработку самолета, который оказался шляпой. Как можно оговорить о технологическом преимуществе самолета, который в воздухе разваливается и больше стоит на ремонте чем летает - непонятно. СВО показало, что самолет прежде чем вступить в бой с другим самолетом, попадет под обстрел ПВО и ПЗРК. Как собирает уклоняться 35 при отсутствии маневренности - загадка. А ракеты в-в Р-37 с дистанцией поражения 300+ км. вообще сводят все "технологические преимущества" 35 к нулю даже в бою со старыми МИГами.
Сравнивай с F22. И не забудь о концепции боя - F35 еще перед взлетом будет знать где и чем сбить сушку. И у него будет поддержка в виде еще двоих коллег. И да - сколько сушек завтра сможет оказаться за 10-15 часов в любой точке мира с поддержкой для выполнения любого задания? Ну и F 35х сколько - хоть примерно?
Только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. Больше половины истребителей постоянно находятся на ремонте. А всего в их дизайне было обнаружено аж 800 недостатков (открытые данные).
@@олегваськин-х2ь В смысле? Единственный плюс F-35 - вертикальный взлёт и радары, но это всё не имеет значения в бою с более сильным противником коим являются 30см и 35-ка, а Су-57 не по зубам даже "раптору "
@@MegaDreamcatch какой вертикальный взлёт, что ты несёш? Ток у одной модификации есть вертикальная посадка, всё! Диалог с тобой закончен, вдаватса в более подробные детали с тобой не имеет смысла. Ты даже незнаеш о предмете спора, но спориш.
Важная информация!Разработка СУ-57 стоила в 20 раз меньше, чем у F-35! Когда Россия будет печатать рубли, как террористы США, у России будет лучшее оружие и самая большая численность в мире.
Ты это как определил? На глаз? ЭПР самолета можно определить только опытным путем и зависит она от формы самолета в первую очередь, а вот покрытие практически роли в этом не играет, это больше маркетинговый ход, чем реальная польза. Было бы иначе, тогда такое же покрытие стали бы наносить на корабли и сделали бы их полностью неуязвимыми для ракет противника, но что-то не делают. Су-57 в передней полусфере как бритва острый и плоский и его ЭПР ни чуть ни больше чем у Ф-35, а вот покрытие Ф-35 специальным составом привело к снижению его крейсерской скорости до 850 км/час, как у пассажирского лайнера. Шансов уйти от ракетной атаки у Ф-35 нет, а вот маневренность и скорость Су-57 нужна ему как раз для противоракетного маневра( а не для ближнего боя. Мощность РЛС самолетов Су-30 позволяла им обнаруживать и сбивать аэростаты и БПЛА из радиопрозрачного материала с мизерным ЭПР, а уж найти и сбить огромный металлический истребитель он тем более сможет.
@@ЕгорЕгоров-щ2ю кстати, о мощности американских радаров. Во время уничтожения военных баз США в Ираке, не была сбита ни одна иранская ракета. То ли у Ирана супер стелс ракеты, то ли у США херовые радары😁
ты абсолютный дебил.Война в окраине показала лишь то, что российские ПВО, переданные вам Европой-очень хороши.В начале войны они же и нанесли потери российским ВВС.Только вот Абдристович ваш и другие хуеплёты слишком заигрались в то время с числами, призраками Куева, заигрались с уничтожением российские истребителей в игре Арма и вартандере)Недавно ваши военные давали интервью, где оценивали российскую и вашу-окраиснкую авиацию.Дальность действия окраинской-30 км, дальность российской-от 200 км.Так же ваши военные дали честную оценку, что сейчас у России более 500 истребителей семейства су, в это значит, что потери России за всё время исчисляются максимум тремя десятками самолётов.И это при том, что в первые полтора месяца российская авиация летала над всей украиной и наносила намного бОльший урон@@Maks.633
Су-57 Это самолёт на котором сделан акцент на манёрвеность F-35 и другие самолёты США сделаны с упором на "скрытность" т.е незаметность на радарах и тд
Для справки: от пушек ещё до Кореи отказались и ничего: досихпор ставят. Хотя преимущества ближнего боя, не отменяет неплохие данные на остальных дистанциях боя.
Обожаю графики без нулевой точки отсчета...
10 000 кг vs 9 100 кг боевой нагрузки представлены как более чем двукратное превосходство. И это не единственный пример. Стыдно должно быть. Стыдно.
На самом деле так отобразила программа, я не смог исправить.
@@militarywolf9811 )))))) очень по киселевски-первоканальному получилось, но это только вызвало улыбку
@@evgeniysopin7691
Ближе к "Военный арсенал"
Куда не плюнь - политика , экономика , промышленность , вооружение , да вообще всё - Россия впереди планеты всей
Даже не смешно , а больше грустно
@@militarywolf9811 а выглядит как психологическая манипуляция. Лучше перезалить видео с нормальными графиками.
Для начала надо понимать что Ф-35 не поднимет физически ни какие 9т.
Это просто шутка дня :)
Для примера одно из последних испытаний бомбы-прототипа атомной они делали на Ф-15, почему? Да потому что Ф-35 ее тупо не вытащит ни куда.
Ох уж это искусство рисования графиков..
Его заставили. В конец он всё равно сказал всё))
Графика здесь не причём,в зону даже Су35 в Сирии запрещено входить этим f-35
Помнится говорили про рисование гиперзвука и надувном мосту,оказалось всё это туфта🤣
Та да, сам удивился, как сделать так, чтобы на графике 10000 выглядело в два раза больше, чем 9100))
@@СергейПаладин-ч4ъ потому что он его и заметил))(су35с)
Шкала оси спецом так подобрана чтобы 10% разница выглядела как в два раза 😆
ты о цене?
цена есть, а пепелаца -- нет... нету... xe-xe❗
никуя нету - ни молнии, ни грома...
Там всі параметри придумані в су, аж 4 роки шпіонили за параметрами Fки щоб придумати вищі для свого аналоговнєта, який існує в презентаціях і картинках 😄
@@Ainselriver ты шаришь в параметрах? Главный шарий на Глевахе? )))
Су-57 настолько невидим - что его никто никогда не видел
А ф35 такой крутой что кроме как в рекламе от пентагона и бамбардировки слабо развитых стран в реальных боях не бывал)
@@denissh7902 Армия обороны Израиля наносила удары по Сирии, например
@@denissh7902 cу 57 даже не стал на конвеер,вкс россии еще не получила не одного самолета..... F22 Произведено больше 200-т штук и производится дальшею. Боевое преминение F22 было в 2014-2015-2018 году, выполнено более 600 вылетов и больше 100 боевых заданий.
@@smolnysmolny6269 Принято. Летать он умеет кое как и бомбить слабых тоже. Ну принцип у русских прост - меньше пыли в глаза больше дела, а сша это лож и показуха, время покажет и про оружие англосаксов и про полёты на луну )
@@smolnysmolny6269 Не спорь с ним. Это или бот, или вата из рязани.
А где этот су 57? Сколько его стоит на вооружении?
А сколько рапторов?
Я думаю на этом весь обзор видео стоило и закончить.
Что такое финансирование?
13 СУ-57 и 780 F-35 по общедоступным данным.
@@alexandrneestesvtenniy9995 при том, что в войска поставлены "от 6 до 8 самолетов" СУ-57
@@alexandrneestesvtenniy9995 10 из 13 прототипов
Согласен, как и всякие танки "Армата", Супердрон "Орлан с зеркалкой от Canon и полторашкой для топлива)"...рашка на словах всех победила, а в итоге даже сухого пайка не могут сделать достаточного)))
Те же истребители СУ-27, СУ-35 практически все микросхемы зарубежные. Эта страна не может даже гвозди делать, не то что истребитель. Хули говорить, министр обороны(точнее нападения) оленевод по образованию, глава роскосмоса журналист, глава роснано был чубайс, который ебанутый, а пересидент КГБшник. Я бы на месте автора постыдился бы рассказывать характеристики несуществующего СУ-57. Еще и с F-35 сравнивать). Автор запомни 1 факт, вооружение рашки на 3 или 4 поколения отстает от Американских. Это не только потому что у Америки военный бюджет под триллион долларов, а потому что у оленевода несколько дворцов. Надеюсь совесть не позволит тебе сравнить несуществующую "АРМАТУ" и танком АБРАМС.
Может корректнее сравнивать СУ 57 с F22 ? СУ тяжёлый а ф35 лёгкий истребитель..
Там разница не тяжелый - легкий а 5-е поколение и 4++
@@alexknife76 Да вы правы. Просто уже по базе они не равны. Ф 35 надо сравнивать с каким нибудь Мигом
@@mukhtaramanov6786 Если и сравнивать, то конечно Ф-22 и СУ-57 это машины одного класса.
Ни один адекватный военный эксперт ни когда не сравнивает СУ-57 с Ф-35 когда речь заходит о 5-м поколении.
Более того его - Ф-35 вообще в это сравнение ни когда не включают. Потому что он 5-й только на бумаге для лошар всяких.
@@alexknife76 а как отличить пятое поколение от четвёртого? Есть обязательные критерии?
@@semenyshyn строгих критериев нет, это голая теория, но общее у всех экспертов это два главных фактора: Малозаметность, бесфорсажный сверхзвук.
Как по мне - это истребители из разных классов совершенно. Почему не F-22 Раптор?
Ну и да, "ненулевые" точки отсчета на графиках - чудо чудесное...
Видео для урапатриотов)
Хотя сравнение ни в какие рамки, сравнивает су 57 тяжелый истребитель, и ф35 отномоторник, + лёгкий
@@ilyaaaass да какая разница,если Су 57 на вооружение России 3 штуки,а ф 22 на вооружение США 187 штук
@@ilyaaaass сушка "слепая" по сравнению с тем же Раптором
@@dominator9921 и этого количества хватает чтобы урапатриоты задыхались от счастья)
@@ilyaaaass а при чем тут укрпатриоты?
В ходе войны в персидском заливе и в югославии воздушные баталии не проводились из-за отсутствия у противника авиации.
Ирак бомбили
Автор всегда ценил тебя за объективность . Но ЭТО ЧТО ЗА НАХЕР?!?!?!?!?
@@acdc928
И продаются и нахлобучивают 98 ÷ 99 % блогеров и ютуберов России
Не верите
Проследите риторику любого
Начинают за здравие , ...
AC DC Заебацкая у тебя логика: если человеку по нраву техника РФ с предоставлением сравнительных графиков, то он сразу продался 🤦🏻. Тебе на канал Дмитрия Иванова, у которого семь бед - один ответ в РФ априори всё плохо.
@@Kit-jus он озвучивает готовые тексты, а не пишет их сам
kpssmaxim Сними розовые очки овощ. 21 век на дворе, уже всё придумано, все друг у друга заимствуют и адаптируют.
@@Kit-jus "по нраву" и "объективность" это совершенно разные понятия!!! мне как жителю Израиля тоже по нраву пистолет "Масада", но буду ли объективен если буду утверждать что он лучший пистолет в мире?
А не корректнее сравнивать двухдвигательный су-57 с двухдвигательным F22?
Немає чого з чим порівняти! Там буде все в одні ворота! ,,Сушка" не помітить звідкіля по ній прилетіло!
Корректнее сравнивать уже готовые самолёты, Су 57 только прототип
@@LionHeart-bf1wk СУ-57 это серийный образец
@@ВасяКус-ф6я пока только на бумаге
@@LionHeart-bf1wk это вы метал бумагой уже по украински называете ???)))))))))))
Живите дальше своими мриями, и судите по себе.
Это такаяже "бумага", как керченский мост это детище Мосфильма )))))))))
а где данные по дальности обнаружения??? это то, о чём сказано в конце, а ведь оно самое главное!!
Это военный лайфхак: если лететь, повернувшись грифом "СЕКРЕТНО" в сторону радара, то ЭПР сразу обнуляется!
ну да
после скандала b2 спирит и немецкого миг 21 все молчат
миг 29 сори
@Can ada короче после сдачи гдр Амерам попал 29миг и На его радаре был виден В2 .
Когда это СУ-57 стал серийным?
после выпуска 5-го самолёта)))
Там где-то рядом с армата 🤡🤣🤣🤣
ЦИПСО?
@@АлексейБезбазаров А хде оплот с богданой? 🤣🤣🤣🤣🤡
@@yurikponomarioff ватная амеба ?
Су 57 настолько малозаметен, что многие его хейтеры даже не верят, что он есть.
он есть, но только 6 штук, а ф-35 тысячи, их уже списывают на металл
@@bobrya1337 6 штук? Странно. Я их недавно из окна видел, пролетали. При таком количестве их в бой посылать нельзя
@@metalgearrising1580 ну а ты думаешь МО будет раскрывать свое большее вооружение?
@@metalgearrising1580 ахха ну-ну
@@bobrya1337 ахахах, у тебя же их нет на улицах, значит и во всей стране нет их. Логично
Сколько на вооружение, самолётов и сколько планируется закупится, вот что, нужно сравнивать
Так ф35 во многих странах будет эксплуатироваться, су57 вероятно тоже. Объемы закупок у всех разные. Кого конкретно с кем сравниваем?
@@TheNegaduck А что су-57 уже серийный?
@@ioppoi3983 пока нет.
F-35 уже сделаннo 500 в 2020 году, работает в Сирии
@@ioppoi3983 да именно поэтому он Су-57 а не Т-50
Когда мы говорим о преимуществах в ближнем бою, мы разве не должны представить график скорости набора высоты?
Istoric скорость набора высоты тут вообще не причем. Вот пример британские «Харриеры», формально уступая в маневренности аргентинским «Миражам», использовали изменение вектора тяги для уменьшения радиуса разворота, а также ракеты «Сайдуиндер», которые могли наводиться на переднюю кромку крыла. Это решило исход воздушных боев в пользу англичан. Сверхманевреность(выход самолета на критические углы атаки)это залог победы в догфайте. Выход на критические углы атаки это характерное отличие Су-35, Су-57, Миг-35.
@@augustopinochett5263 скороподьемность одна из важнейших характеристик самолёта. Ещё раз- одна из. Без ее учёта любое сравнение не корректно.
Istoric скороподъемность миражей выше чем у харриера, это не помешало харриерам выиграть воздушные бои. Это исторический факт(фолклендкая война). Вы что думаете с малой высоты нельзя атаковать ракетами самолет летящий выше? Миги именно так и атакуют самолеты разведчики, которые обычно летают выше, это тоже исторический факт(инцидент с Пауэрсом)
@@augustopinochett5263 Пауэрса сбил Су-9, а не МиГ. Я говорил не про выучку пилотов, не про максимальную скорость, не про вектор тяги, не про радары, не про тип ракет,не про Фолкленды, не про то с кем спала Маргарет Тетчер во время Фолклендов. Я говорил только про скороподъемность как важную величину, которая закладывается при разработке ТЗ. Ну не ужели это не понятно? И неужели не понятно что победили не Харриеры, а налет летчиков и инфраструктура ведущей Европейской державы над банановой клиптократией?
Istoric скоропоемность не может закладываться в ТЗ. Так как при взлете у земли это одно значение , а с набором высоты она изменяется в зависимости от угла атаки, взлетной массы, изменения геометрии крыла, температуры и давления.И на исход догфайта скороподъёмность не сильно влияет. Самой высокой скороподъемностью обладают космические ракеты, но это не значит что они лучше в бою))) чем самолет. Скороподъемность у современных самолетов почти у всех одинаковая и ограниченна максимальной перегрузкой которую может выдержать пилот без потери сознания. Дальнейшее улучшение скороподъемности самолетов не возможно и смысл ее указывать. Только беспилотники (например Су-57)могут улучшить этот параметр. Вы путаете с тяговооруженностью.
5:12 обожаю такие графики... кажется что превосходство более чем в два раза, но по факту всего на 10%..
Ну так нужно же как-то оправдать стелс истребитель, у которого из стелсового только название
Прикол даже в другом. Это, бл*ть, истребители разной весовой категории. Бред видео в их сравнении в принципе. С F-35, раз на то пошло, надо сравнивать проект Су-75. Автор бы ещё сравнил БМП-2 и Челленджер 2. Не, ну а че.
@@smerch_vintorez надо сравнивать сколько их сделано прежде всего. ф 22 и ф35 уже сотни, а сушек с путькин нос. и кстати на видосе сушка со старыми движками )
@@Vrediskin побереги спину на польской клубнике
У американцев тысячи самалётов новых рапторов!!! Тысячи!!!! А эрэфия и 5 не выпустила.. Вот и вся сказка про белого бычка.. А ПУТИНИЗМ он западу выгоден!!!! Нефть газ руда лес и тд туда идут в страны НАТО! А нам втирают что они враги..
Ф22 Раптор надо было сравнить
+1 там и сравнивать нечего, т50/су57 против него как кукурузник против мессера.
Да они дебилы ) Сравнивают 5-е поколение с 4-м обрезком.
Какой смысл сравнивать машину из будущего с НАТОвским хламом.
@@alexknife76 т50/су57 машина? Из будуещего? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍
@Павел Трофимов ему с учётом модификаций равных пока нет, чем бы поцеры не обосрались.
@@alexknife76 алёшенька, милок, и давно тебя так телевизором контузило?
Автор, Су-57 в серийное производство еще не запустили, ибо денег нет, а мы держимся. Далее предоставь пожалуйста в характеристиках такие немаловажные параметры как надежность, удобство - эргономику проще говоря. А так же на самом ли деле данное изделие соответствует тем параметрам которые указаны в ТТХ. А то я когда изучал советский штурмовик ИЛ-2, был очень неприятно удивлён, ведь 90% машин не соответствовали тем параметрам которые заявляли производители. А аварийность была колоссальной. Подозреваю что Су-57 тоже не дотягивает до своих заявленных показателей. Ведь не зря же от него отказалась Индия. Да и критикуют данный самолёт как индийцы так и китайцы, хотя им нет в этом никакого резона. Ну и так же важный элемент в современных вооружениях является электроника. А Россия (собственно как до нее и СССР) отстаёт от стран запада.
Какую тебе эргономику надо в истребителе балбес?
Ил-2 у него был не надежный, а где самолеты были надежными? Или может у немцев все было надежнее? Как же войну они проиграли тогда, ты же читал, что 90% советских машин просто не соответствовали никаким требованиям?! )))
Индия - это что авторитет в области авиастроения? Они сами много самолетов сделали, чтобы рассуждать о том, каким должен быть истребитель 5-го поколения? Они еще на МиГ-21 летают.
Су-57 лучший истребитель современности.
Контракт на серийное производство подписали в середине 2019 года, также подписали контракт на вооружение для Су57. Прошло не так много времени. Индия отказалась финансировать проект FGFA, но выявила желание к покупке Су57, когда он будет готов. Видимо контракт не оправдал их ожиданий. У России очень много проектов с индусами. Например индийская ракета Brahmos разработанная Индией совместно с Россией является переосмыслением экспортной версии ракеты Оникс. Так что роль Индии в таких проектах ясен, как белый день. Получение технологий и получении опыта собственных КБ.
Про каких китайцев ты говоришь? Прочитал пару китайских статей и эксперт? Источники на которые ссылаются критики, не принадлежат китайцам. Они рассчитаны на китайскую аудиторию, но финансируются не Китаем. Также критика Китая обусловлена экспансией рынка вооружений. Если ты не в курсе, то Китай тоже изъявлял желание на покупку Су57. Так что сомневаться не стоит - закупят партию обязательно, как и ранее купленный Су35С.
Интересно... Почему ил2 были низкого качества? Может потому что их собирали женщины и дети, потому что все мужики ушли на фронт?
Олег Каширин . Индия 🇮🇳 может и сделает... экономика в Индии, получше нашей наверное!!!. А вот в нашей стране...ТРЫНДЕЦ!!!.
@@isadzh1266 а с чего это экономика Индии лучше нашей?
Графики просто ахиренные,особенно при боевой нагрузке
Да, тоже удивил размах) похоже такие же графики рисуют в правительстве... По которым видно что падение не катастрофическое))
Уровень аналитики такой, что не хватает графиков сравнения по ХП, а вы к таким мелочам придираетесь...
@@TonyPitsikato на тему - отрицательного роста економити?)
Пока начнётся серийный выпуск Су57, уже появится F45 ))
F-145 Вы ошиблись
... если ))) вместо пока)
@@serhiylsv 13 вроде по оф статистике и ........ раз....два.....три........
35-й еще не допилили. И не допилят. Это ж надо, БИУС зависает или перезагружается на ходу. А серийный выпуск 57-х уже начался. Ты в каком году живешь то, болезный?
Очередной недобомбер, недоистребитель и недо стелс ? Да пусть хоть ф...15000 будет )
5:13. Боевая нагрузка больше на 900 кг , а по гратифику в два раза больше😁
там типа шкала есть
но расчёт на то что не замятят
Всё правильно , по графику , неучи блять
Это просто не показали остальную часть снизу ,
там расчёт от 0 идёт!!!!!!!
@@АК-74М-ш6ь да понятно что не с нуля шкала идёт,мистер очевидность,сам факт хитрости.
@@АхмедТиисов ... да... надо было все в одном масштабе показать...
Сравнивать истребитель и унифицированный самолет который больше как штурмовик и бомбардировщик это конечно туповато немного, если бы сравнили его с F-22 то это еще ладно но так туповато
да и с Ф-22 его некоректно сравнивать. Это же Ф-15 на стероидах Тяжелый истребитель. Очень хорош во многом, но требует соответственных ресурсов и подготовки, прикрытия...
Су57 так то на вооружение не стоит и стоять не будет)))денег нет но мы держимся😂😀
@@КириллЕвстратов-у8н Будет. Любая машина высокой сложности, особенно если на ней стоят принципиально новые для государства технологии, доводится до серийки довольно долго. Это закон. Но, на зло вам, уже собирают несколько новых серийных образцов
@@herrkururumi2725 Мечтатель!
Автор ролика допустил ошибку. Су57 проектировался, как многофункциональный истребитель.
С таким-же успехом можно сравнивать высокоточные снайперские винтовки и рогатку. У винтовки БОЕВАЯ НАГРУЗКА 5-10 выстрелов, а у рогатки полный карман щебёнки. Вывод: у нашей рогатки больше боеприпасов, поэтому она эффективнее
Не поверишь, но рогатка может быть эффективнее, особенно в умелых руках.
@@juryfilatov4520 эффективнее против воробьёв? Возможно!
@@Virgan1209 ну да. Иногда мощность бывает излишней. Это например причина перехода на промежуточный патрон
@@juryfilatov4520 много мощности не бывает - это всем известно.
@@Virgan1209 Оо! Жду появления 30мм ручных пушек ГШ-25😁
У сушки вся информация округлена, забавно
@@Амина95-н5ь у рф военная техника лучше чем машины
Как
@@Амина95-н5ь согласен,у американцев самолёт 5 ого ещё не развит,а тут 6 начали строить)
@@iiiiii69 не соглашусь надо сравнивать 22 и су 57 а не провальный сомалет которые даже в сша признали не совсем то и хотят заминить
@@ТимурХамидуллин-в4к плюсую
Если есть какое-то воплощение слова "поверхностно" тогда это оно...
Вы ещё график по 100 или по 50 разбейте, там тогда нереальный разрыв будет
Максимальная без форсажная скорость полёта? Длительность полёта на этой скорости? Дальность обнаружения цели бортовым РЛС? Сектор обнаружения целей? Максимальная дальность ракеты класса воздух-воздух? Все эти показатели у Су-57 лучше. А если дальность обнаружения цели бортовым РЛС и максимальная дальность ракеты класса воздух-воздух у Су выше, то он сильнее не только в ближнем бою, но и дальнем.
F-35 следовало бы сравнивать с самолётом одинакового с ним поколения 4++ - это Су-35. А F-35 - это не 5 поколение, хотя бы потому, что не соответствует этому поколению по скорости полёта без форсажа. Вот это сравнение F-35 с Су-35, было бы интересно.
Моя жена больше в теме чем этот эксперт ....
Он вообще не эксперт, он гуглит)))
сравнивать теслу и гранту тоже можно, и год создания примерно одинаковый 2011-2012 год)
На гранте ездят миллионы, в том числе и ты. На Тесле единицы, и то не ездят, а фоткаются
Тесла пиздато горит...
@@мирсодрогнтсякогдарусскиевспо очку у тебя горит здорово
@@МАРГАРИТАЕБАНЯН-у4е кстати, имбицило, фу 35 пропадают с радаров вместе с пилотами... А сколько вышли из строя? А сколько фу 35 можно лететь со скоростью звука? Не более минуты, а то краска по- отлетает!
@@МАРГАРИТАЕБАНЯН-у4е у тебя несовместимость ума и здравого смысла. Оно и понятно, все твои мысли через это место. Наслаждайся "умник", только помни, что в тесле люди гибнут...
ua-cam.com/video/rNBqykW1meM/v-deo.html
И таких видео в инете куча!
Не знаю, дальше 15 секунды смотреть не стал!
Уважаю наших лётчиков и нашу технику!
Но кто победит Су-57 или F-35?
Что за вопрос?
На вооружении США 700 экземпляров F-35, на вооружении РФ Су-57 - 0.
Ну и кто победит?
Конечно су 57! А иначе быть не может! 🤣
@@КириллСеменов-о5з Конечно, невозможно победить то чего нет.
Как оказалось, стоят и не один 🤣🤣🤣
не правда! один есть, хахахахахха
@@ИванШиляев-г1вБыло собрано с 2010 года 10 штук. Готов к бою из них всего один. Все остальные эксперементальные. Ну вот и всё.
Графики конечно на высоте)) разница в 10000 и 9200 показаны как будто 9200 в два раза меньше)
Точнее 9100
Ебать мы мощь построили 3 штуки против 800+ ф 35
Ты ничего строил. И не построишь. Неудачник.
а можно узнать боевое применение Ф-35 и почему его США больше себе не производит, а модернизировала старичка Ф-16 и возродила его производство? :) Кстати СУ-57 в боях в Сирии участвовал, сейчас они работают на Донбассе. Расскажи мне Ф-35. Залетел в Сирию и сразу был сбит С-200 :)
@@Dmitry-Monah интересно, кто победит в схватке? 800 ф35 или 4 су-57?🤔
@@Dmitry-Monah блин,я думал,что в силу кривизны поверхности….
@@Adepto_la_vida_ а вы клоуны все такие совсем не умные и клоуны? :)))))))))))))
Как можно сравнить то чего нет?)))
@ba zinga Су 57 нет
@@LionHeart-bf1wk и тебя нет
А f 35 есть?
@@olegsamoxin5464 СУ57 упал под Хабаровском год назад, а ф 35 уже больше за штуку
Су 57 нет
Простите, а сколько "не имеющих аналогов в мире" су-57 стоит на вооружении? Что сравнивать?
27 штук , а ф-35 не закрылся проект ? Мин обороны сша почитай.
И все сведётся как к танку Армата, будут оба не имеющие в мире аналогов по новостям всех пугать , кино для внутреннего потребителя
@@Владимир-о8ч8д На вооружении состоит 1 шт Су-57. Произведено было 2- один разбился.
Ф-35?- на вооружении США состоит 365 шт, смешной, всего на вооружении США, стран НАТО и их союзников 545 самолётов Ф-35, и ещё почти 100 в производстве, для Дании, Израиля, Польши, готовится крупный контракт для Индии, которая выбросила к чёрту российские предложения о покупке корыт.
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф сразу видно асс(((у Индии нет не боеприпасов к f35,ни заправщиков ни чего((((а хотели они купить f21 которые модернизировали под их нужды,но Американцы как раз и обосрались!!!потом Индия подписала контракт на Rafale(промежуточный)но он тоже в дело пока не пошёл,и в 20 году как раз закупила су 30 мки и миги!!!знаток хренов(((хоть не пишите бред!где вы это хоть читаете то?)это из серии того что Египет говорил,что вертолёты наши говно,а американские супер,дошло до того что министру обороны Египта,пришлось развеивать этот миф,и гнать на Американские средства массовой информации(заодно и на японские и европейские)
@@МихайлоКузнєцов-щ5ф один серийный,он же и разбился.
Очень актуально сравнивать СУ-57 которых 2 штуки(я в общем) и F-35 который в серийном производстве :D
Лол)) Так (Felon) его назвали в НАТО .
Даже если своровано, то это обозначает равный технический уровень. Вот только всё своровать в принципе невозможно и не нужно. Да и в России достаточно придумали. Ту-же технологию стелс.
Требование сделать всё, сразу и вчера, это из шизофренического требования "сам придумал".
Прикол в том что РФ хватит и 20 таких самолётов с повышенной маневренностью просто чтоб гонять залетных у границ. А для войны есть ядерное оружие. Самолёты типа ф35 или даже 22 как и сушки никому особо не нужны. Вон в Европе дохрена ф купили и толку? 70% не летают, гниют. Их надо было от каждой страны по 2 чтоб в Афганистане бомбить и все. Ни ф22 ни ф35 ни разу не участвовали в воздушных боях, тогда вопрос зачем они?
F35 около 900 штук
@@SsDiOni20 штук вам точно хватит? Россия всё таки не Люксембург или Монако 😂
@@johntrivolta6783 Ну конечно для понтов нужно больше, но в реале толку нет от этого типа самолётов, все их задачи легко выполняют ракеты, вообще истребитель нужен только для доставки ракеты поближе и потом быстро свалить, для этих целей дешевле сделать беспилотники, которые буду и быстрее и дешевле
Т57 будет подбит еще на взлетке, в современном мире маневреность нужна что бы с рогатки не попали. Графики такие интересные, будто все в половину отличается
Психологическая манипуляция визуальными данными
Volodymyr 🧐 Чисти свинарники, хуторянин, тоже нашёлся спец по блинам и самолётам.🐽🐷😂😂😂
Маневренность не нужна... Однако в Сирии пилот на СУ17 ушёл в маневре от турецкой АИМ120
@@juryfilatov4520 не знаю что это за истории такие, наверное из области фантастики. Если ракета превосходит в скорости су-17 в 2...3раза, тем более этот самолет уже отжил свою эпоху
Боеспособны ВВС укроины?
Урапатриотичное видео. Сравниваем генральские хотелки и маркетинговые ТТХ с серийно выпускаемым самолетом.
так они есть,минимум 20 их сейчас.В воздухе они шансов точно не оставят ф35((
@@ЯрославТухарь-д9н АХАХАХХАХАХАХАХАХ, скинь ТХ стелс систем и систем обнаружения сушки и эфки, клоун. А затем ещё чекни какое вооружение на них ставят.
@@channelc.i.s.1698 может конструкцию и работу заряда ярса скинуть ещё?
@@Juhlibanan да мне в принципе плевать что ты там скинешь, ты просто ТХ сам главное открой и порыдай над тем какое дерьмо ставят на сушки. Спойлер, оно вообще не конкурентно способно даже со СПИСАННЫМИ эфками. Догадываешься почему?) Правильно, потому что США топ 1 страна по привлечению интеллектуального ресурса. Поэтому ты сидишь на ИХ сайте, заходишь в инет с ИХ железа, пользуешься ИХ программным обеспечением, но свято веришь в ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРОРЫВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, которых на деле просто нет, потому что... открывай ещё и ЗП наших учёных и снова рыдай.
Понимаю, тебе ватному в это трудно будет поверить, но это к сожаленью это так.
И ещё раз, не нужно со мной спорить, не нужно мне что-то доказывать, не нужно мне верить и не нужно мне отвечать, просто сам открой и почитай официальную статистику. Впервые жизни подумай СВОЕЙ головой.
Кстати, тех. характеристики стелс систем тоже в открытом доступе как эфок так и сушек. Это не секретная информация, как ты думаешь, равно как и дальность полёта тоже не секретная информация.
@@ЯрославТухарь-д9н Какие 20?? Их уже 35653367864 штук!!))))))))))))) А-ха!!!!!
Зачем сравнивать то что даже не сможет приблизиться к другому ? Вот и все превосходство!
О куда такие глубокие знания? и половины того что заложено в су 57 вы даже представить не можете, а как летает и разваливается утюг американский, ко одному даже не рекомендуют летать более минуты на сверхзвуке.... делайте выводы.
@@alexnat4029 о том и речь, что 35 близко не подлетит) у него свой радар слепой за пределами 1,5 градусов от курса. А для большого АВАКСа есть большая ракета
@@Webbbx10 близко не подлежит потому что не к чему подлетать.
@@Grim_Reaper_from_Hell учите русский язык. Не к чему и нечему имеют разный смысл
Бред,люблю почитать авторитетные мнения экспертов да бы посмеяться;) почему не подлетит? Вы знаете дальность действия самой дальнобойной ракеты вв американского истребителя? А вы знаете что любой стелс слетает как только откроется бомбоотсек? А знаете что советские ракеты дальнобойнее? А знаете что от ракеты помогает уйти маневренность,а на больших дистанциях шанс уйти только увеличивается?)
В сравнение надо ещё добавить сколько штук уже произведено, тогда всё станет ясно.
лучше сравнить сколько запчастей закупаеться за границей и разница будет ещё больше.
Аффтор, вообще то Су57 надо сравнивать с F22 Raptor
Не надо. Автар сравнивает два ДЕЙСТВУЮЩИЕ истребителя 5-го поколения. F22 Raptor снят с производства и снят с вооружения. Этот проект на текущий момент закрыт.
Если у США появится ДЕЙСТВУЮЩИЙ двухдвигательный истребитель 5-го поколения, принятый на вооружение, тогда ваши претензии будут обоснованные. А сейчас надо сравнивать с тем, что есть в наличии.
@@pavelpol , Ф-22 применяется? Применяется.
Су-57 применяется? Нет)
До свидания.
@@pavelpol
а су 57 нету в армии , в отличии от ф 35 которых уже сотни!
@@pavelpol СУ 57 - это летный прототип, который к 5му поколению относят по принципу, "мы состряпали его после 4го поколения, посему это уже следующее поколение."
Можно еще летающую тарелку инопланетян сравнивать😆
сушка полюбом обойдет.... пиздеть этож не мешки ворочать)))))))
Она более реалистична кстати чем фу35 ))
@@redstar5270 ахаха вата тебе виднее.
Твой сру-57 даже не существует
су 57 вылетел и разбился в Сирии...монстр...
@@ЛиВун-ы2ч сырые неотработанные машины имеют такое свойство, ну ещё не стоит не дооценивать различные условия
Переписали фейк (или сами придумали). Не было еще СУ-57 в Сирии. Потерпел крушение один самолет в ходе летных испытаний. Кстати, F-35, которые разбились или у которых случились аварии в воздухе, очень немало. Без злорадства, ибо это связано с риском для жизни пилотов, но просто это факт.
@@НиколайПутилин-у1в в смысле не были? По всем сми показывали два су57, на базе хмеймим.
@@StranikSDeveloper ты идиот? Во всех пропагандонских сми показывали. Просто напиши в любом поисковике сру 57 в Сирии. Кто тут бля фейкометчик?
Пруфы
Круто ток су-57 было выпущено 3, а F-35 больше 840)
если не 1
Что называется серийное производство)))
1 звено только есть в составе армии (4 самолета) с двигателями АЛ-41Ф1.
Они себе карманы набивали
Незабывай что бюджет США 700 миллиардов в год ,и у них корпорации рулят ,а не призедент!поэтому США всю свою недолгую историю только воевали !для кого война это горе ,и смерть,а для америкосов это деньги !пока кто-то умирает ,Америка делает деньги на оружии!
Преступник - тот кто запилил это видео, а не наш самолет.
это по классификации НАТО, Felon - Преступник
@@slavguy Felon - это не совсем преступник - скорее жестокий, брутальный. Но, преступник тот кто запилил это видео. Называть наши новейшие истрбители такими словами - это предательство.
@@C00L777 кстати, правильно не Lector, а Lecter.
@@slavguy Мой ник - Doctor Lector.
графики забавные, если есть небольшая разница в нашу сторону, например 10 к 9 то надо начинать шкалу от 8 и тогда кажется что у нас больше в 2 раза а не на 10%
Мне вот просто интересно, на каких из названных характеристик основывается выводы в конце ролика?)
Думай дядя! есть чем?
Да он и сам не знает
SU - 57 настолько мочный , что существует только на бумаге 😂
А что тогда на испытаниях летает?массовая галлюцинация?😂
На Ладе тоже пишут едит 220 км .
Ну как тебе "мультик" "Кинжал"? Понравилось как долбанул? )))
обзор полный бред, автор сильно далёк от авиастроения, даже от элементарных знаний механики...
Я смотрю ты тоже :))))))
@@Dmitry-Monah а ты смотрю эксперт??? ну ка прояви знания технику "Русских Витязей"!!!!
@@Dmitry-Monah и кстати человек которого ты подъебал(Aviator
) как бы прав!!!!
А ты тем более :D
тут дело в авионике. но и от этого.. пиздец.
Су-57 так и останется в нескольких экземплярах а F-35 давно в серии позволяющей делать модернизацию в любой части земного шара
А модернизация это бесконечный ремонт, или дороботка.
F-35 лучше хотя бы тем, что он существует. А не 3 макета с неподтвержденными ттх.
На превью манипуляция статистикой. Однозначно диз.
Диз тоже положительно сказывается на популярности ролика... В идеале бы вообще отменить свой просмотр, но увы. Остается только никак ролик не оценивать... И, возможно, лучше не комментировать(но я не уверен на счет влияние комментирования... )
ua-cam.com/video/PlIreVd3JWw/v-deo.html
@@sanseroee ua-cam.com/video/PlIreVd3JWw/v-deo.html
Страшно правды боишься.
Продался? Как будто "звезду"посмотрел...
Про то же подумал бля...
АналоГовнет
Тебе надо слышать то что ты хочешь, на характеристики не обращаешь внимания, а эксперт ? Даже если Россия объективно превзойдёт Штаты, по всем параметрам и это признаёт весь мир, или наоборот Штаты превзойдут, будут всегда добл@ебы которые будут не согласны, по причине своей тупости .
@@alexei178 в чем они тупие?
«Современный бой-это необязательно догфайт, пушка не так уж и нужна» где-то я это уже слышал)
Слышал вот наоборот, пилоты говорят, что практически каждая встреча это потенциальный догфайт. Типа системы такие, что все выпуливают друг по другу всё что есть на подвесах и потом расходятся, системы помогают от многого увернуться или обмануть, поэтому это очень дорого рубиться между собой и не целесообразно. Но если надо будет, то догфайт.
@@Gatlinggg ой, знаю я этих пилотов (реально знаю). Это в большинстве своём люди старой школы, которые до сих пор по советским учебникам учатся и которых учат "эксперты", которым на пенсию пора. Пережиток прошлого, буквально. Послушай лучше пилотов стран первого мира. Хотя можешь и своей головой подумать. Главная фишка пятого поколения, буквально стелс системы и системы обнаружения. Первый увидел - первый победил, так ещё асы люфтваффе воевали. Никаких "рыцарских дуэлей" (буквально цитата из актуальных советских учебников, не шутка), просто появился из ниоткуда-выстрелил-отступил, конец. А все эти догфайты остались в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ, продлились из-за не очень путёвого командования СССР во ВТОРУЮ МИРОВУЮ, когда все уже смекнули что нужно менять доктрины. И теперь эта отсталость до сих пор распространяется в наших школах, потому что вместо того чтобы поменять содержимое учебников на актуальное, у нас просто обложки заменили. Крч, это фиаско. А в реальности бои происходят так, я летел, меня подбили, я не понял что именно. Либо наоборот, я летел обнаружил цель, отстрелял, он меня не заметил/заметил в последний момент, когда уже поздно. Если кто-то выживает, то расходятся лётчики в разные стороны, потому что догфайты это про фильмы, а они идут на базы, отдыхают, затем на новый вылет и ждут лучшего момента. Если лучшего момента нет или он упущен, а цель жива, то в геройство никто не играет. Отступил, и на новый патруль. Более того, в современных учебниках прямо так и пишут НЕ УВЕРЕН 100% В ПОБЕДЕ - НЕ ЛЕЗЬ. Эту элементарную истину ещё Хартманн воплотил в жизнь. Потому что как вы написали, самолёты штука дорогая даже во второй мировой, а сейчас она СУПЕР дорогая, как и лётчики, даже не асы, уже считай невосполнимая потеря.
Поэтому на**й догфайты и старое совкое военное образование устаревшее на целый век, где вешают портреты жукова сказавшего "если мы видим минное поле, то воюем так, будто его нет". На**й. И никаких "если надо".
Вьетнамские влешбэки с ф4
@@channelc.i.s.1698 Ближний бой есть и будет всегда, хоть в воздухе, хоть на земле, что пилот обязан уметь у догфайт, что солдат обязан уметь драться в рукопашную как ножом, так и кулаками и быть не 70кг дрищем а 100кг бугаем
@@xxAncellxx Ага, обязан. Но сколько на войне, хоть в СВО той же, солдаты на ножах сражались? Ах да, ни разу, потому что 21 век. В штыковые атаки на траншеи уже никто не ходит.
А ближний бой будет всегда только в твоём маня мирке, как кавалерия когда-то ВСЕГДА БЫЛА в маня-мирке некоторых генералов-клоунов.
6:14 В ходе Б/д практика показала, что ракеты заканчиваются быстро, и тогда - "собачья сватка", это показывали многие войны, в том числе и война в Корее/Вьетнаме - оттуда нужно копать. Поэтому всё сводится к "собачьим боям" где побеждают те, у кого радиус разворота и времени на него в 2-3 раза ниже, или пилот не должен думать об углах атаки и о ограничениях машины, т.к. он может быстрее противника развернуть номенклатуру вооружения в сторону цели. Такова реальность воздушного боя.
Су 57 как Армата 😆 невидимые воины с выдуманными характеристиками🤡
Армата и СУ-57 существуют и раздают пизды ВысраСУшникам.
А ты клоун бесплатный или за деньги?
@@AleksHawk ты мне?
@@Alexander_2023 автору сообщения
@@AleksHawk аа
Сравнивать то что нет на вооружении не у одной армии мира 🤣
За то есть в мультике
You Tube 🤣
@@Telegraff-k7w В мультиках еще есть супер авианосец Шторм, еше ПАК ДА и гипер ракеты. В мультиках Америку и уничтожат и засчитают себе победу. Шах и мат США,
Сауд аравия,Индия,Россия это не страны извините?
Все засекречено, ни кто не знает как на самом деле...
в 21 веке?)
@@zmielov50 а что в 21 много толковой нефейковой инфы?
@@dimakorg5297 конечно, и ее гиганское количество, но кужно плотно лезть в тему, много читать, знать, изучать...
Вот только большая часть людей - просто потребители что ищут легких ответов, где людям и за людей - дяди и тети, подумают и разложат по тарелочкам, и не надо будет разбираются самим... 🤔
в идеале, если информация будет изложена понятно и доступно - да еще такая, что будет приятна глазу и уху, нежно гладить ЧСВ и кормить вЯличие, ведь если есть на нее спрос - то будет и предложение...
так вот такой продукт - манипуляции и фейки на 146% 😁
Но разговор ведь совсем не о них, а о тех кто работает с информацией напрямую, и для кого получать ее - основная задача 😉
@@zmielov50 Что ты такое несешь вообще? Ты сам читал что написал? У меня прям кровь из глаз полилась. Я сразу вспомнил про видео где чувак говорит что все отупели в комнате. Больше так не делай! Пожалуйста!
@@YPY3Y6 кто здесь? 🤔
Статус- серийное производство🤣
Ну да, ф 35 давно в серии, что смешного?)))
Ну да, серийно отвёртками собирают 🤣, две штуки в год. ГОЙДА!!!!! 🤣🤣
@@evgenyermolov6538 а су-57 нет
@@oti7504 Как это нет?
@@mannas273 сказал чел у которого идентификатор ютуба - жопа человека 🤣🤣 🤣🤣 🤣🤣
Стал увлекаться темой авиации совсем недавно, а истребители привлекали меня ещё с детства. Смотреть на все эти формы, виды крыла и фигуры высшего пилотажа, сииуляции догфайта - сплошной кайф. Очень интересно было почитать, как со временем развивались конструкция, технологии и, разумеется, характеристики. Жаль, что там где военная техника -там всегда политика и непонятки, где правда, а где пздежь.
Стоит сравнивать цифры объективно, раскрывая их наполнение и корреляцию... Например:
- стоимость программы
Что бы оценить стоимость программы (по сути НИКОР) нужно убирать стоимость произведенных машин тк их количество отличается более чем на порядок;
- полезная нагрузка и другие килограммы
Более тяжелая машина поднимет больше, а если сравнить отношение полезной нагрузки к сухой массе, то все заиграет иными красками;
- продолжительность полета и дальность
Нужна конкретная разбивка на сухую (с топливом) и максимальную взлетную, а так же перегонную (вангую что сравнивали разные);
Ну и так далее... Да и маштаб графиков намекает ;)
"Имеет технологическое преимущество уничтожить самолет врага еще до своего обнаружения"-в чем оно выражается, может подскажете? А Су-57 кроме сверхманевренности и пукалки больше не имеет ничего, у него нет ни радара ни ракет "воздух-воздух" которые могут уничтожить самолет на больших дистанциях, такой себе пристелсованный И-16 21-го века которому чтобы уничтожить самолет противника нужно вступить в ближний маневренный бой, иначе никак.
не хочу занимать не одну сторону, но обьективно ракеты воздух-воздух большой дальности способны уничтожить только транспортники или самолёты дрло, любой истребитель или штурмовик уйдёт от неё, совершив противоракетный манёвр.
Дорогой почитай ка это можно сказать о FU35, треть агрегатов просто сырые и ресурс 2000 часов , это о чем говорит. И после нескольких часов на куцем сверхзвуке сея птичка подлежит полной наружной обработке, его эхсплуатацию не тянут даже сга это о чем (это в парадигме 200 самолетов, как содержать 2000)? Это не вдаваясь в подробности, а полезть в подробности. Идет переписка минобороны сга и проектной организации о устранении недоделок, а ответ укладывается в парадигму, что недоработки не подлежат устранению.
@@РусланЯкупов-д7б Далеко не любой даже в последних модификациях, и смотря какая ракета. От последних ракет с их скоростью, маневровыми возможностями и прошивкой еще попробуй увернись, не отстегнув плоскости на флаттере.
@@_CossaCShocK_ Ракета летит с ускорением первые секунды после пуска, пока ей дает импульс двигатель остальное время она летит по инерции т.е. теряет скорость, при активном маневрировании скорость ее падает еще интенсивнее, особенно это касается ракет с большой дальностью пуска, т.е. пока она долетит до цели она растратит всю скорость и для активного маневрирования у нее просто не останется энергии,именно по этому эти ракеты эффективны против ВТС, самолетов РЭБ, бомберов и КР т.е. маломаневренных целей, а завалить современный истребитель возможно только "роем" таких ракет.
@@РусланЯкупов-д7б именно потому - пускают чаще всего пару, с небольшой задержкой, в итоге про увороте от одной подставляешься под вторую... не надо считать профи своего тупее за себя, только на основии собственно невежества
Нет у параши истребителя 5 поколения! Су 57 это 4 поколение. Двигатель с форсажем, авионика старая, вооружение на пилонах!!! Какая мало заметность Каррл?!!!
А что есть у потомков древних шумеров? А ну да вы же собрались закупать супертукано с поршневыми двигателями,ха ха ха,и хорактеристиками на уровне самолётов второй мировой войны, оплачены лднр вооруженные ПЗРК игла будут довольны такому подарку
@@ДмитрийМакухин-о6з что у вас, мясников полный алкогольный бред, мы вкурсе. Проспись недочленец)))
@@АннаБратченко-я3ч иди попрыгай дура, или море покапай а то замёрзнешь,за газ то платить то нечем
@@ДмитрийМакухин-о6з пойди вздпочни и попрыгай, поебёшся и натонцуешся. Дитель обнуляндии. Как там, Эскандеры с голоду не подохли?
Не зря пацаны погибают! Слава Российскому оружию!
Победа будет за нами!
И ещё, по моему СУ-57 надо сравнивать с F-22. Это было во-вторых.
И ещё дружище, в-третьих f-22 это серийный истребитель, су-57 это лаборатория, их вообще нельзя сравнивать.
@@scorpion-120 ну как бы СУ 57 поступила на вооружение так что их можно сравнивать
@@pops6172 да, если количество не брать. У нас всего один Су-57...
Смыл сравнивать с ф35, сравнивай с двухмоторным ф22
Дурачек Ф22 давно снят с производства, очень дорого даже для США, по интересуйся сколько стоит час лета этого самолёта, и сколько стоит обслуживание, это большые деньги, и по этому американцы остановились на Ф35
@@xpredator564 Ф-22 снят с производства, но на вооружении их около 200 штук. Первый же серийный су-57 разбился в конце прошлого года, не известно что с серийным производством, на вооружении ноль штук.
@@Silik1000 Если война 200 штук это мало, хотя их в наличие около 193 по моей памяти,ПВО сейчас 5 покаление самолётов, обнаруживает достаточно успешно,эти самолёты сделаны для тех стран у кого военной промышленности слабо развито, или имеется ПВО старого образца, так что если случись война между такими странами как Китай, Индия, Россия, американцы вряд ли будут рисовать, отправляя такие самолёты как Ф22 или Ф35, в том числе и Китайцы,Русские,удачи
@@xpredator564 200 штук мало?! А планируемые 76 - Су 57 норм. Для выноса воздуха в первый день 200шт более чем
@@roman-konopatskiy Роман читай ещё раз комент, и мозг включай, повторяться не буду, пора уже понимать, а не ждать что бы за тебя жували повторно, если ты школьник, то с тобой все ясно, удачи
График бредовый, типа "шапками закидаем"
Фантом вершина инженерной мысли. Нашли кого с кем сравнять. Это как Мерседес сравнять с Москвичом. Американцы всегда на шаг впереди
Вроде 2 месяца назад сделан ролик, а автор явно застрял со своими знаниями где-то в 2011(((
Су-57 - один серийный экземпляр. F-35 - 770 серийных экземпляров. Тут говорить не о чём, су-57 - это просто "наш" ответ США, не более, чем пустышка, Россия себе больше одного самолёта даже позволить не может.
а кто решил, что тот Су-57 уже серийного типа?
@@zmielov50 тем более, даже серийного производства нет. Экономика решает.
@@SlavaNarody она всегда первична, все остальное следствие...
но есть те, кто считает иначе - ради сохранения власти
Si hubiese que elegir en México entre el SU-57 o el F-35, yo escogería el Sujoi 57 y es que el caza ruso sin llegar al precio del Fallas 35 es más avión, tiene maniobrabilidad inigualable, súper armas para guerra electrónica, es furtivo por plasma, sus radares cuentan con alcance sin paralelo.
En cambio el caza gringo está lleno de problemas, por lo que es un milagro que vuele, porque después de 7 misiones la seguridad y el retorno de los pilotos se reducen de manera exponencial inversa.
Creer que la furtividad es una propiedad irrenunciable es un error cuando esa característica depende del material y el recubrimiento. Pero los rusos han ido más lejos porque los materiales y lo que lleva encima es lo que los hace invisibles y tal cosa se ha visto en las últimas batallas de Ucrania porque los pilotos que de por si no son tan expertos han reportado que los Sujoi 57 salen de la nada y no es precisamente que aparezcan como fantasmas, sino más bien están demasiado lejos y atacan desde distancias que están fuera del alcance de los radares ucranianos, tal cosa revela que los Sujoi 57 en realidad pueden disparar desde más lejos.
Eso si que es tecnología del siglo XXI, mientras que los ucranianos aún pelean con armas de los años 1980s y es que la OTAN si pensaba derrotar a Rusia con tecnología ya superada, pues ahora verifican que el ejército de Putin ahora siempre tiene algo nuevo bajo el brazo y si apenas lo descubren, pues mala suerte para la alianza al servicio de los sionistas y si no desisten en su plan de invasión a Rusia si el frío invernal no los mata, entonces lo hará el hambre por falta de alimentos, abrigo y amor.
...
I don't know where you got that Ukraine is fighting with weapons from the 80s, if we have had weapons from better years for a long time. You said that Russia used Su-57 against Ukraine! Even if it's true, of course it's a 5th generation Fighter nooooo, Russia won't use the newest weapons just because they cost a lot of money by their standards. But Russia managed to lose a lot of modern weapons and equipment during the war against Ukraine because it hoped to seize it as soon as possible and did not do it at the logical moment.
Су-57 именно двигатель четвёртого поколения, как и электроника, которая никогда не достигнет хороших показателей, так как она вся состояла из западных поставок. Перед тем, как что-либо писать, вы хотя бы изучите минимальную базу.
Наши красавцы Матушка Россия в перед
сросия сосет
Кто победит разбившийся Су или 500 шт ф 35😜
ваш кокаинолет😆
Следите за масштабами сравнения))))особенно где пакфа не сильно обходит
У них и крокодилы летают ... только низэнько - низенько !
Если верить википедии, в ВВС РФ сейчас один (один) литак Су 57, а в ВВС США более 500 F 35. То есть реальный американский самолет со всеми плюсами и минусами сравнивается с изделием, которое еще сто лет будет дорабатываться и переделываться. Тут можно смело приписывать российскому самолету любые характеристики, хоть телепортацию и излучатели антиматерии, которые он получит к 2150 году.
все видят цифру 500, а что нет бесфорсажного крейсерского сверх звука никто не замечает. т.е. ф35 не пятый самолет.
У русских свои поколения, как у китайцев свое EuroNCAP 😊
Август 2022... СУ-57 существует все ещё только на картинках XD
да ладно, прототипы существуют и вполне летают
Август 2023. Всего 15 штучек есть
тебе откуда знать?)
У меня мечта полетать на таких классных самолётах самому за штурвалом!
ЛОЛ)) Покупать, собственно, им и нечего: выбора то и нет)
Наверно поэтому "необнаружаемые" Ф-35 прикрываются гражданскими лайнерами или пуляют из-за горного хребта? К тому-же, летающий за 350-400 от С-400))
Мечтать не вредно.
Пристали что к нему , а может всё же полетает
@@reddrn620это тот с400, который в Сирии из-за кривизны земли не смог отработать по тамогавкам?😂
И к тому же в Крыму так себе себя показывает😂
@@damirvaleev1372 Если КР обнаруживали за 200-300 км, то концепция низкого полёта была полностью бесполезной.
Так что не стоит придумывать абсурдные требования и дивиться, что они не исполняются.
И технически: Россия не сбивала цели третьих стран в Сирии.
Асашай вбухали 55 миллиардов в разработку самолета, который оказался шляпой. Как можно оговорить о технологическом преимуществе самолета, который в воздухе разваливается и больше стоит на ремонте чем летает - непонятно.
СВО показало, что самолет прежде чем вступить в бой с другим самолетом, попадет под обстрел ПВО и ПЗРК. Как собирает уклоняться 35 при отсутствии маневренности - загадка. А ракеты в-в Р-37 с дистанцией поражения 300+ км. вообще сводят все "технологические преимущества" 35 к нулю даже в бою со старыми МИГами.
Для начала сравните количество эксплуатируемых экземпляров.
Все дефектные американские
GPT говорит у американцев 2600 самолетов, у нас 6.
разницу между боевой нагрузкой круто показал) хехе, но очень люблю тебя смотреть!
зато в конце от себя напиздел.У ф35 радары не лучше.Его су 35 свободно видит
класс, теперь только осталось принять этот Су57 на вооружение
Привет , давно стоит . 18 штук произведено с 21 года
😂😂😂😂
Сравнивай с F22.
И не забудь о концепции боя - F35 еще перед взлетом будет знать где и чем сбить сушку. И у него будет поддержка в виде еще двоих коллег.
И да - сколько сушек завтра сможет оказаться за 10-15 часов в любой точке мира с поддержкой для выполнения любого задания? Ну и F 35х сколько - хоть примерно?
гурам карчава 🧐 Чисти свинарники, хуторянин, тоже нашёлся спец по блинам и самолётам.🐽🐷😂😂😂
@@dimas7124 скорей всего ты из свинарника и вещаешь?)))
О каких то плюсах су-57 можно будет говорить, когда он будет производится массово.
они есть,значит можно
@@ЯрославТухарь-д9н пару штук для гей парада ? И все
@@alexlennbdbsd4348 гей парады это натовская тема, так что иди хохлина воюй за ней парады
@@viktor3495 хохлина это твоя дохлая мать. Я из спб. Почему еще не в окопе горе патриот? На гей параде твоего парня видел
Они производятся массово
Срач в студию!
сектор батхёрт на барабане!
Ігор Панасюк . Уже занесён и на месте!!!😂😂😂👍🏻👍🏻👍🏻
Зачем, у тебя говна в голове хватает.
А смысл, су 57 толи 5 толи 10 самолётов на старых движках и без современного вооружения, ф-35 более 500 машин, у меня всё)
@@3025m . Три...один разбился.
Только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. Больше половины истребителей постоянно находятся на ремонте. А всего в их дизайне было обнаружено аж 800 недостатков (открытые данные).
Увидел превью, и подумал, что превосходство Су более чем в два раза, но сравнил 10 000 и 9 100 посмеялся😂
Это ошибка. Су-57 официальная загрузка 7000кг., F-35 - 4300, у палубного 3700 кг.
@@MODA-TV 57 - тяжёлый истребитель, ф 35 - лёгкий, тем более у последнего всего один двигатель, в то время у Су их два
Посмеялся со своей глупости или что? Никто не говорил, что превосходство су более чем в два раза, ты сам это додумал.
@@user-lc2pj9mx5nцарь считать умеет. Поймет, что 10000 и 9100 разница не в два раза.
@@user-lc2pj9mx5nзачем ты много раз написал один и тот же комментарий под разными комментариями?
Графики - моё почтение :D Разница в 0.1 рисуется, как тройное превосходство)
типично гоблинско жуковские прокопенские сказки
Та как можна сравнивать несравнимое
Теоритически можно, так как в бою всякое может быть, а так если по уровню то F-35 ближе к Су-30 СМ)
@@MegaDreamcatch ты смеёшся чтоль?
@@олегваськин-х2ь В смысле? Единственный плюс F-35 - вертикальный взлёт и радары, но это всё не имеет значения в бою с более сильным противником коим являются 30см и 35-ка, а Су-57 не по зубам даже "раптору "
@@MegaDreamcatch какой вертикальный взлёт, что ты несёш? Ток у одной модификации есть вертикальная посадка, всё!
Диалог с тобой закончен, вдаватса в более подробные детали с тобой не имеет смысла.
Ты даже незнаеш о предмете спора, но спориш.
@@олегваськин-х2ь Тем более барахло небоеспособное) НО! Если ты реально погуглишь то сильно удивишься что он ещё и взлетает вертикально, неуч)
Важная информация!Разработка СУ-57 стоила в 20 раз меньше, чем у F-35!
Когда Россия будет печатать рубли, как террористы США, у России будет лучшее оружие и самая большая численность в мире.
В F35 меньше отражающая поверхность су57 проще обнаружить .
Ты это как определил? На глаз? ЭПР самолета можно определить только опытным путем и зависит она от формы самолета в первую очередь, а вот покрытие практически роли в этом не играет, это больше маркетинговый ход, чем реальная польза. Было бы иначе, тогда такое же покрытие стали бы наносить на корабли и сделали бы их полностью неуязвимыми для ракет противника, но что-то не делают.
Су-57 в передней полусфере как бритва острый и плоский и его ЭПР ни чуть ни больше чем у Ф-35, а вот покрытие Ф-35 специальным составом привело к снижению его крейсерской скорости до 850 км/час, как у пассажирского лайнера. Шансов уйти от ракетной атаки у Ф-35 нет, а вот маневренность и скорость Су-57 нужна ему как раз для противоракетного маневра( а не для ближнего боя. Мощность РЛС самолетов Су-30 позволяла им обнаруживать и сбивать аэростаты и БПЛА из радиопрозрачного материала с мизерным ЭПР, а уж найти и сбить огромный металлический истребитель он тем более сможет.
Ф-35 менее заметен для американски радаров!)))) А кто обнародовал такие параметры для Су-57? Опять: пол-палец-потолок?!
@@ОлегКаширин-с1ф ,су 57 самый мало заметный самолёт,его ещё никто не видел))
@@svk1797 на посмотри, раз не видел -
ua-cam.com/video/eqgrv2kHQHA/v-deo.html
@@ЕгорЕгоров-щ2ю кстати, о мощности американских радаров.
Во время уничтожения военных баз США в Ираке, не была сбита ни одна иранская ракета.
То ли у Ирана супер стелс ракеты, то ли у США херовые радары😁
По су-57 характеристики на 60% засекречены или умышленно искажены.
может у ф35 тоже
@@mengregekerk1152 f-35 лучше чем су-57
Так как у рф все в ремя завышены характеристики военой техники и это показала война в Украине.
@@Maks.633 дебил ты по полной программе
ты абсолютный дебил.Война в окраине показала лишь то, что российские ПВО, переданные вам Европой-очень хороши.В начале войны они же и нанесли потери российским ВВС.Только вот Абдристович ваш и другие хуеплёты слишком заигрались в то время с числами, призраками Куева, заигрались с уничтожением российские истребителей в игре Арма и вартандере)Недавно ваши военные давали интервью, где оценивали российскую и вашу-окраиснкую авиацию.Дальность действия окраинской-30 км, дальность российской-от 200 км.Так же ваши военные дали честную оценку, что сейчас у России более 500 истребителей семейства су, в это значит, что потери России за всё время исчисляются максимум тремя десятками самолётов.И это при том, что в первые полтора месяца российская авиация летала над всей украиной и наносила намного бОльший урон@@Maks.633
@@mengregekerk1152у какой техники завышена? Как ты узнал?
Давайте еще сравним Як-1б и P-47 Thunderbolt..))
Ил 2 их всех сделает🤪
Су-57 Это самолёт на котором сделан акцент на манёрвеность F-35 и другие самолёты США сделаны с упором на "скрытность" т.е незаметность на радарах и тд
"Все преимущества Су-57 нацелены на ближний маневренный бой". Для справки, последний маневренный воздушный бой был в 1983 году...
Для справки: от пушек ещё до Кореи отказались и ничего: досихпор ставят. Хотя преимущества ближнего боя, не отменяет неплохие данные на остальных дистанциях боя.
ближний бой очень важный правда ракеты на 30+ километров летять.
3 самолёта -обзавелась самолётами😂😂😂😂
40самолетов, привет из будущего)
@@dirtman_6717 лет через 100 может и будет столько
@@dirtman_6717 ты из 2100 года?
@@andreypyrak9634 мечтах
ключевое и фундаментальное отличие в том, что 90% компонентов для истребителя пятого поколения РФ не способна производить сама, а США способны
Да нет никакого пятого поколения в РФ.
@@mrbrown9456 да это и так понятно)
А как тогда Россия смогла сделать Су 57 который 5 поколения
@@mrbrown9456у Украины 0.5 поколение
@@Fort_16 Украина с четвертым нормально сейчас надерет задницу рашенкам с их аналоговнетным полшестым. 😄
А что вы сравниваете двух моторный су с одномоторным ф35 , сравнивайте с ф22.
су 57 -8 штук. Ф-35 более 800. Держу в курсе
так. а ну тихо. патриотов сейчас обидишь.
@@Daniel_Shvec альтеарш, не сцы, солдат ребёнка не обидит! )))
А у Украины какой истребитель 5 поколения? Сколько штук построено? 😄
@@Dimadms19 стране, в которой бабки с балкона банкой с огурцами мочат на раз все дроны, самолёты не нужны.
@@Dimadms19 У вас лётчики вафли от миг-29 берут в рот. Что говорить, если в Украине Ф-16 будут.