БПЛА тактика применения и методы противодействия
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2022
- Канал существует только благодаря Вашей поддержке: www.donationalerts.com/r/sofa...
Давайте немного отвлечемся от происходящих событий и рассмотрим давно ожидаемый материал касаемо того, чем опасна беспилотная авиация и как с ней бороться.Если же вы ждете той самой темы, то скоро я перейду на формат стримов, где постараюсь ответить на все возможные вопросы по военной тематике. Новость о проведении стрима я выложу отдельно.Особая благодарность всем, кто поддержал меня донатами - благодаря Вам все остальные зрители могут наслаждаться контентом!
Понял две вещи:
1. Лучшие войска это стройбат.
2. Лучше было не начинать такую войну.
ну не знаю, есть подозрение, что наши чудо-генералы и стройбат пошлют на фронт
@@viktorvlassenko7361 омон и рос гвардию же посылали
Лучше никакую войну не начинать
@@vincentvega5091 почему-то независимо от стороны, самые неумные стремятся СРАЗУ же показать свой интеллектуальный уровень, точнее отсутствие оного, переходя к оскорблениям, ругательствам и пр. Видимо ищут себе подобных, чтобы сбиваться в шайки
@@viktorvlassenko7361 Уже послали, отправили роту железнодорожников на передовую, как пехоту.
Окопы возле Чернобыльской АЭС это премия Дарвина!
Удивительно, но хоть там здравый смысл в итоге победил))
Копали копали, а Бандеру там так и не нашли... 😁
@@iryandriver победила радиация)))
Руслан Левииев говорит, что ничего там страшного с окопами не было, я ему верю.
Нет, это не премия Дарвина. Зона отчуждения почти не фонит ибо в 86 ещё сняли верхние, наиболее поражённые слои почвы, не говоря о том, что наиболее опасные элементы давно распадись
Как же приятно слушать человека, который способен рассказать, как работает лазер, грамотно!
Вообще, слушаю и наслаждаюсь вашим анализом. Многое можно обсуждать, но технический уровень очень радует! Спасибо!
про лопаты ты хорошо напомнил , их у нас пока ещё много и главное мы очень быстро сможем нарастить их производство
Нарастить производство лопат для российских войск это правильно, они им точно понадобятся
@@nazarkonevych5786 лол
вон Боинг отказался от российского титана, очень вовремя кстати, теперь лопаты будут нАрмальные!
могилы копать своим 200 ым)
@@alm6468 И пленным навозовцам еще.
Редиске в земле привычней))
Еще Калыну в Волыной. Когда их в ДНР уже осудят и повесят, как Власова?
Спасибо за ваш огромный труд.
Узнал для себя много чего интересного.
Я думаю следующим шагом будет С600 - логичное продолжение с500, думаю там будет 2-3 ракеты, по пол миллиарда рублей каждая, дальность действия "до луны" , и будут сбивать ними байрактары.
Смешно)))))))
Скорее самолёты ДРЛо, над Польшей 😉
@@LeonidLampika , нее, написано же до Луни, а курс уже на Марс взлетит, снова х.й дотанет)
Значит 3-4 противорадиолокационой ракеты нужно запустить.
У с 500 другие задачи. Байрактары успешно сбивают другие комплексы
системы ПВО прк "Москва" были отвлечены беспилотником (или даже был удар), после чего крейсер принял пару ракет в борт. Еще один успешный пример применения беспилотников!
@@user-wz3hg3be5q инфа про беспилотник из украинских источников. За день до этого была проверка тактики с другим кораблём. Говорят, пожертвовали Байрактаром для этого
@@user-wz3hg3be5q Тут логика. Варианта ровно два. Либо на флагмане Черноморского флота сидели полные раздолбаи, которые проморгали подлёт крылатых ракет. Что стыдно. Либо Байрактар атаковал антенну РЛС и сделал C-300 Форт временно небоеспособным. Что не так стыдно.
@@cornknight читал, что сначала уничтожили РЛС Байрактаром, а затем и сам крейсер двумя Нептунами
@@user-wz3hg3be5q есть, она утонула))
Беспилотник не может уничтожить военный корабль из-за малой бомбовой нагрузки
Неверно говорить, что Байрактар стоит 6 миллионов. Сам БПЛА стоит 1,5-2 млн. Но все это продается скопом за 30-70 лямов. 6 БПЛА, 2 станции, боеприпасы, обучение персонала. Вы выбираете пакет по стоимости. Ну а в случае потери, стоимость самого Байрактара 1,5 - 2 млн. И теперь стоит украинский двигатель. Соответственно цена минимальная от ценника.
А в случае уничтожения станции? Сам дрон2.5 - 5 млн долларов стоит.
@@skStranger пойди её обнаруж
@@skStranger она может быть где угодно, хоть в штатах.
Было бы очень интересно увидеть у вас ролик про боевые вертолеты. Как транспортные, многоцелевые, и особенно ударные. Зачем нужны ударные вертолеты если есть более быстрые штурмовики, и уж тем более безпилотники. Как применяют вертолеты, какова их ефективность. Опять особенно ударные
С высокой плотностью пзрк в ударных вертолетах вообще нет смысла, бпла намного эффективнее
У вертушки один плюс- она может сесть в любом поле.самолету нужна ВПП.
@Doberus Dovas вот и я об этом думаю, но в них уже все ещё вкладывают деньги, они же все ещё активно используются и производятся новые, тот же ка52, и тот же апачь который вечно модернизируют. Значит они все же нужны армии? Ну не может же быть что все генералы дибилы, и только обычные люди понимают что они не нужны
@@alexpubs3622 вы уже имеете статистику применения ударных вертолётов в конфликте на востоке Украины? Нет? Вот и не несите пургу.
@@glebkatranzhi5633 посмотрите на прорывы в современной электронике за последние 20 лет, вертолеты с дронами сравнивать, это как парусный флот с атомным авианосцем сравнить. Современные процессоры в 1000 раз быстрее могут принимать решения по сравнению с мозгом человека. Есть видео применения нурсов и вихрей, это очень неточно и неудобно для оператора.
Сейчас самая горячая тема это противоракетная оборона крупных надводных кораблей)
с этим вообще проблем нету...стукнул "касманафт" дубиной студента из Бауманки-и нет больше противоракетной обороны...
Скажи-ка дядя, ведь недаром
«москва» спаленная пожаром
моллюскам отдана была.
Ракеты, пушки боевые
да говорят ещё какие,
теперь во власти Нептуна.
Проколот борт насквозь трезубцем,
матросы в суматохе ссутся,
пугаясь взрывов в тишине.
Толпой бегут в ворота рая,
А Бог им чётко отвечает
Что нах*й это не ко мне!
А за москвой «победоносец»,
уткнёт в песок под морем носик,
драмматургично как в кино,
«Калининград» и остальные,
друг с другом тесно, как родные,
украсят филигранно дно.
Затопим злобные корыта,
и море будет вновь открыто,
уйдёт из моря русский яд.
А к лету кончатся замесы,
и станут берега Одессы
столицей дайвинга, друзья!
Недаром помнит Украина
Девиз из острова Змеиный!
Смотрите стрим утопрение крейсера Мрсква
@@MykolaKML >А ходьбы с флотом Турции то черноморского флота не было через неделю.
Турции бы не было через 2-3 дня, так что с флотом все было б в порядке))
Единственная причина, по которой Куев еще не остеклован РВСН, ностальгическая любовь ВВП к вам, йододефицитным францюватым бывш. соотечественникам.
@@user-fo7fw5oc6y вы и Киев за 2 дня взяли). Мочи дальше, весь мир орет со второй армии.
ну наконец то видео! спасибо. лайк авансом
Красавец…за концовку лайк и моё молчание насчёт других «несогласий»👍
В общем вывод такой, что выхода нет.
Напомнило старый мультик, где по две стороны стены жили два враждующих племени, одни мазали бутерброд маслом сверху, другие снизу. И на фоне этой вражды, выдумывали все новое и новое оружие, дабы уничтожить противника. Но, когда они приходили к стене с новым оружием, с противоположной стороны, приходили к ним с точно таким же оружием.
Ну и цитата генерала Лебедя тоже будет в тему - "Любая, даже самая жестокая война, рано или поздно заканчивается переговорами. Так может и нет смысла начинать войну?"
смысл этих войн, и т.н. "пандемий" предельно ясно выразил Аби Фоксман, начальник и Вована, и Зе, в речи от 1998 г: "О смерти белой расы". Изучите её и вы, может быть, поймёте смысл всего что делает эта нация..
Грамотно излагаешь
Но мало и редко
Ждем следующий выпуск
Большое спасибо за ролик! С нетерпением ждем следующий!
Крутая👍🔥 лекция о современном бое для бездарных пузатых генералов - распиловщиков бабла со штабными умениями времён Ворошилова и Жукова , если не Будённого (((((((((((((( хотя им бесполезно это смотреть- пусть хоть молодые офицеры посмотрят и постараются хоть как- то сохранить жизни и себе , и своим солдатам!
Чтобы сохранить жизни себе и своим солдатам, можно, в качестве бреда, не нападать на соседнюю страну
@@alexb7888 так это как раз вопрос к высшему руководству
жизнь сохранить просто - уйти в отказ 😄 хотели на халявке отсидеться и не воевать - путину нужны ваши оторванные руки, ноги и пустые головы
Ооо, как же я ждал твоё новое видео, кщё и на такую интересную и актуальную тему. Очень крутой анализ, хотелось бы чтобы больше нужных людей это увидело. Ну и спасибо)
@@vitgo а по твоему в генштабе полные идиоты сидят? Тут другое дело что данная ниша в нашей промышленности благодаря действиям олигархии и абсолютного сноса экономики при Ельцине находится мягко говоря не на высоте
Нехуй шастать
@@vitgo на 500 погибших слишком много их тут лежит воняет, или вы погибших считаете только тех кого позабирали, а не на стиралку променяли?😁
@@vitgo Там заняты оприходыванием стиральных машин, блендеров и кофеварок.
вы уже видели с чего Орлан сделан )))
Если в пехотную дивизию добавить саперную роту и засесть за речкой(или в горах), то такую армию никакой БПЛА не возьмет.
Проверено в HOI4.
Давай уже видос по KaiserRedux!
Два краба и лопата - заменяют экскаватор.
Да нет,просто ракета прилетит,и всё!)
@@hsibdysi что все то? Уничтожишь 1 блиндаж?
@@gribo4ek4ae4ek5 іто якщо попаде
Прекрасная подача материала, не перегружено информацией и с долей юмора. все понятно и очень интересно)
За физику лазера отдельная благодарность))
супер-аналитика, спасибо автору! Никто, никогда не делал подобного.
Наконец-то, спустя месяц). Сижу, смотрю. Спасибо. Лайк за продвижение
Большое спасибо за ролик !!))
Красавчик! Ждем продолжения БПЛА против БПЛА!
Очень посмеялся с вставки «дом был на пути снаряда», наверное как и другие тысячи и тысячи домов по всему Мариуполю, Харькову?
Само собой
Подлые нацисты прятали один и тот же танк поочередно за каждым зданием в городе
моросишь что ли! тяжелая артиллерия не пригодно для вести огонь по цели в городскй черте. это смысл
Вопрос, видимо, риторический. Автора вопроса скорее всего обидело то, что автор ролика применил тактико-технический термин, вместо покаяния за содеянное российскими войсками. 🤷♂️
@@yozhaHD ну так в каждом доме по танку стояло, я вот в Харькове жил так под подъездом танк дежурный стоит, и в подьезд не пускают пока зигу не кину(((
Чтобы успешно воевать, надо много знать.
Выходит что на войне кроме денег нужно трезвое башга!!!
Не это видео ждал. Но лайк. Супер, молодец. Буквально недавно на твой канал наткнулся. Видео супер.
Ты видиш Баирактар?
- нет
-я тоже, а он есть.
Лет эдак 12 назад работал к конторе, успешно отработавшей НИР на полутонный реактивный(!) БП-перехватчик для гористой местности, но поныне нигде не вижу применения сей инвенции. Хорошо запомнилось, что "гироголовы" стоят по полляма и успешно слепятся банальным артиллерийским дальномером километров с десяти.
Потому что в командовании МО РФ сидят подсадные, имею ввиде те личности у которых задачи сугубо личные(наворовать и кайфовать) патриоты радеющие за обороноспособность всячески изживаются из системы. На выходе получаем армию у которой вроде есть разработки, а вот вооружения - нет.
@@user-un7zh4kc1u как раз у коррумпированного командования мозгов нету(
@@nurlanbirsh1077 добро, гляну
Если бы у МО РФ были такие военные советники, как автор этого канала, то Россия не только бы победила в войне, она бы её просто не начинала! 🥰
Слава богу в русско-фашистской армии много украли и теперь ей предстоит поражение и Гаагский суд.
Скорее всего они там есть, но их проигнорировали.
"то Россия не только бы победила в войне, она бы её просто не начинала!"
- а СТРАНА Россия и не начинала спецуху, её начало ГОСУДАРСТВО!
Очень нравятся твои видео, спасибо
Стратег, спасибо! с огромным интересом смотрю
28:43 можно использовать схему " утка", тогда нос самолёта будет свободен от двигателя, пушка тоже не обязательна, можно подвесить пару "стингеров" и тот же лёгкий лазер Правда это не решит проблему его заметности для ПВО да и пилот нужен а он живой, человек к тому же)
37:00 лопата лучший друг солдата)
Можно проще - неподвижный колпак-обтекатель перед винтом с РЛС внутри, причём это уже делали. Есть идея ещё круче - РЛС во вращающемся обтекателе, частота обзора будет от оборотов винта зависеть. Или просто композитные лопасти использовать радиопрозрачные и ставить РЛС за винтом. Самый дорогой - АФАР в передней кромке крыла. Вообщем - было-бы желание.
Все знают что лучшее средство от роя беспилотником это силовые попя прикрывающие скопление техники. Но есть маленькая проблема... Такого ещё не изобрели. 😆
Злые летающие робаты с ракетами есть, а силовых полей нет. Не так мы представляли будущее. 😆
Есть тесла установки но могут быть проблемы с транспортом.
Оооооооо, даждались, аве стратеже!)
Ну наконец-то ! Хорошее видео, в прочем как и всегда. Конечно все ждут обзор и аналитики событий в спец. операции, но в нынешних реалиях это не просто. В любом случае ждем. Тебе уважения и пожелания как можно более системного и глубокого анализа на сколько это возможно. Что касается противостояния хочу ответить, что мы живем в век бурного развития технологий и специфического их применения, значит и страна которая не готовит свои кадры и не развивает системы (любые от современных ПК до своей электроники ) обречена быть под кем-то или стать колониальной. Мое мнение таково.
Блин штаты имеют в патентах на производство станков для литографии в голландской фирме меньше 20% и это им не мешает,сами не производят практически такое оборудование и это тоже им не мешает делать чипы, а теперь прикинь сколько лет нужно чтобы наладить даже просто производство чистого кремния для чипов,норвегия так и не смогла,перепрофилировали свой кремний на солнечные панели,там чистота кремния прокатит и похуже чем для микрух
Dekui įdomus video
Очень большое спасибо в консультации нас. ВСУ. И на счёт техники которую мы прячим среди гражданских домов. Резерв из Белгорода вы тоже не выводите под границу с Украиной но мы по Белгороду не стреляем уроганами, хотя эта система с Харькова до Белгорода достает так же как и Белгорода до Харькова. Мы не маньяки шизофреники в отличии от некоторых.
Ага, кадры из под Ольховки.
Отдача замучает, если вы ураганами по Белгороду ебанёте, тут и ТУ 160 в небо поднимут и много ещё интересных последствий будет.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Т.е Z войска не ставят технику впритык к жилым домам? Кучу фото же гуляет, причём во всех регионах окупированных
@@MyQuickChannel ну так они же оккупанты а не защитники, что не так?
@@Strateg_Divannogo_Legiona уважаемый автор, я каждый день заглядываю сюда в надежде что будет новое видео!
Интересно, спасибо за работу.
Очень интересно и познавательно
Стратег, а я уж думал, ты умер. Делай почаще видео, что ли.
Как по мне все же главным преимуществом беспилотника является его продолжительное время полета, таким образом можно иметь отличную осведомленность, наводить артеллерию.
@@user-ee6xe6ok6e не понял твоего "юмора".
@@user-ee6xe6ok6e ну я высказал свое мнение.
@@user-ee6xe6ok6e все же применяются беспилотники для разных целей среди которых (как я думаю, это мое мнение) важным является постоянная осведомленность.
@@user-ee6xe6ok6e во юмор. Нет беспилотник может и ездить, и плавать, и под водой даже, и даже ходить. В общем даже больше чем пилотируемый.
посмотрел и послушал все твои видео... ты гений
Наконец-то новое видео
Из всего сказанного я сделал вывод что не собираться в кучу и иметь запас БПЛА больше чем солдат у противника единственное решение.
Стратег, большая война это "биг бадабум" и вот тогда помехи, теоретически будет ставить радиоактивная пыль в атмосфере! не дай Саваоф мы проверим эту теорию!
Это не большая война, это последняя война)
@@etyght я вообще не понимаю в чем проблема завести на территорию врага бiмбы? ЯБЧ в любой фургон поместится. Удар конечно же оперативным не будет, вообще не факт что ту страну заминировал. Но как вариант, для десанта самое то ведь. Приехал пикап, биг бадабум, а с того конца океана уже несутся экранопланы, самолёты и корабли с десантом (даже подводные). Так же можно и ПРО развернуть, скрытно подошёл, жахнул так что бы на ближайшие 10 км врагов не было, развернулся и ждёшь когда полетит ответка. Или в космос ЯО вывел, и они за 3 минуты врагу объяснят, почему их пво говно. Ещё вариант, лучше пикапов, сбросить где нибудь над невадой боевой модуль, нужные люди его прикопают в землю и назапрограмируют куда в случае чего лететь. Сигнал, эта байда какой нибудь пневманикой сдувает с себя песок и пущает даже обычную крылатку, а то и несколько. И они ломают то что должны сломать.
@@user-bn2bw3qn6g только ты забываешься что у НАТО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ преимущество в космической разведке, да и страт ПРО у США в космосе стоит и никто не даст туда вывести ядерные боеголовки)
@@kapacuk6958 а кто прочесывает со спутников свою же территорию? Нахре.. Точнее зачем? Тем более что найти нужно не здоровенный тополь, а блок с калибром, в добавок прикопаный.
Отличный, грамотрый разбор
Уважуха! Толково, всё по полочкам!!
Крутые видео, привет от Киевской теробороны) Ждем видео про «Успехи» российской военной машины)
дякую, брате, за все
Дякую тобі. Але в мене питання. Я попасти до ТРО? Мого знайомого не узяли чомусь
@@user-ds9up9qt4k не беруть без досвіду
@@user-ds9up9qt4k я записався ще до повномасштабного виоргнення десь за місяць. Зараз якщо ти в Києві то краще збирай гуманітарку у міста де проблеми. Людей і так дуже багато
@@user-ds9up9qt4k ЗСУ, Нацгвардія, ТрО укомплектовані на даний момент повністю і маюсь серйозний резерв для поповнення на випадок втрат. Тому це не жарти були, що на 3-5 день війни деякі чоловіки пропонували хабарі для того, щоб попасти в штат, особливо в штат, який бере участь в бойових діях, а не грузить вантажі чи стоїть на блокпостах.
Привет, спасибо за новое виде! Что-то можешь сказать про электромагнитные бомбы?
Судя по ролику непонятно на чьей вы стороне сейчас , и это радует. Профессиональный подход
Спасибо, лайк
Дякую. Дуже цікаве відео. Про лопату - "агонь"😂. Слава Україні!
в составе России
Очень радует контент) Особенно аллегория Епифанцева в качествах лазерного оружия. Стратег, ты просто топ! Очень тонкий юморок. И монотонная диктовка способствует скорейшему отходу ко сну)
Было дело,я в первую попытку просмотра уснул. Пришлось пересматривать
@@2010travelz просто материал вам непонятен, надо много думать, затраты энергии, процессор перегревается, зависает - хлоп, уснул!
Я наоборот блокирую телефон, оставляю только звук и укладываюсь спать. Всегда получается дослушать до конца.)
@@vvu2692 в принципе да,согласен.
Четко все доступно и понятно молодец .
Лучшее что я слышал про беспилотники и борьбу с ними.
Вот только дело в том что бпла делают дешевле не с расчётом что их будет много а с расчётом что бы их хватило что бы сравниться с количеством бпла противника
Серьозно. То есть вот та поделка из фанери, пластиковой бутьілки и мотка проволки. У которого вместо камери фотоапрат Кенон, а вместо теплака охотничья приблуда. Вот ето стоит 2 000 000$ ? ... Хорошо. Ето хорошо.
Распил бабла
@@nurlanbirsh1077 сколько он стоит и по какой цене продается российской армии разные вещи
и тем не менее сейчас они корректируют ракетные удары
Красава!!! Как всегда
это лучшая военная аналитика что я видел. большая работа. сравнить можно разве что с мальчиком в маске по авиации
В прошлых видео про Армяно-Азербайджанский конфликт была хвалебная ода байрактарам, в Российско-Украинский войне видим, что никаким чудесным оружием байрактар в честности и БПЛА вообще не является. Важно все в комплексе.
Вот тут, на счет следов передвижение техники, ещё в ВОВ делали, работало.
Интересные и самое главное познавательное видео делаете.
Благодарю за аналитику.
Как всегда на высоте!
Насчет лазерного оружия - мощность того-же Пересвета на 5 км составит около 9 КВт/см2. Этого хватит для того, что бы поджечь тот же Мавик, но вот против военных дронов, тем более на большем расстоянии, этого совершенно недостаточно.
Расчёты вел на своем канале.
Смысла в подобном лазерном оружии мало из-за огромной цены и опасности самой установки по сравнению в эффективностью, которую она несет.
Согласен
Отлично видео и желязна логика 👍👍
Спасибо тебе, за очень интересный и познавательный контент. Хочется, что бы ролики выходили чаще и не теряли в качестве)
Есть видео как украинцы разбирают орлан, это просто жесть 😬 мне аж не хочется в это верить. Но похоже правда что там стоит обычный фотик canon
Фотик тебя расстроил? А пластиковая бутылка нет? Или вы уже со стеклянных бутылок "пересаживаетесь" на пластиковые?
15:12 Помимо того, что технику нужно прикрывать специальными маскировочными сетями, для противодействия радиоэлектронной разведке, нужно ещё прикрыть так, чтобы контраст на фоне остальных объектов не выделялся. Когда я быстренько проходил дисциплину РЭБ, препод объяснил, что опытные операторы-разведчики быстро секут если ты сильно переборщил с спец.маск.сетями. Тут, неожиданно, надо тупым пехотинцам рассчитывать коэффициенты по формулам, что не умеет делать 95% офицеров Сухопутных войск. Плачевная ситуация.
А если сеть устанавливать на специальные конструкции уставленные на танке изготовленные из дерева или пластика, дабы был воздушный зазор между сетью и танком.
@@user-xp2cl9fo9z Суть в том, что танк имеет металлическую конструкцию, исходя из этого он имеет на картинке РЭР свою контраст. Если вы поставите пластик или дерево, то он будет иметь совсем другой контраст и разведчик забьет на помеху. Также техника оставляет определенный тепловой след, а макеты не оставляю, если их конечно не оснащать необходимым оборудованием.
@@arsvab3828 а если сеть устанавливать с воздушным зазором, пусть даже небольшим? Сеть будет натянута не на сам танк, а на деревянные конструкции, которые могут крепится на броне танка? Теплопередача от железа нагретого даже градусов 100 по цельсию не должна быть большой по воздуху. С другой стороны, сетка будет чуть теплее, если некуда будет отдавать тепло.
@@user-xp2cl9fo9z Главное рассчитать коэффициент. Если грамотно все рассчитать, то все будет ок, если отклониться в сторону, то получится выделяющийся прямоугольник.
от тепловизора особо не прикроешься, а тепловизоры там очень хорошие...
уважаемый автор, я каждый день заглядываю сюда в надежде что будет новое видео!
Как всегда круто! Спасибо за труды!
Вот ты во всех коментах отвечаешь с намёком на то что вас предали ваши генералы, а ты не задумывался что и во всём остальном вас могут обманывать я сам с Славянска и наш городок был и под теми и под теми и я уехал жить на западную Украину и почему-то меня никто не гнобил за мой язык. Я понимаю что вы хотите казаться патриотом но не дай вам бог испытать свободу как я испытал в 14 в Славянске
наверное потому что ты тролль :)
@@Strateg_Divannogo_Legiona весьма аргументированный ответ иного я и не ожидал
Какая западная Украина . Врун несчастный . Либерал из РФ . Подписанный на Дождь Навальный и Ходорковского. Лучше играй в свою доту .
@@user-qm9ge2fp2e а что плохого в молодом поколении? свежий взгляд на мир, без шор пропаганды.
@@justwot4017 Судя по тому, где этот стратег ставит ударение в слове "средства", он родом с Макеевки.
Интересный эффект наблюдаю. После просмотра сего видео считаю автора военным знатным специалистом. Ну и себя тоже. А ещё я по похожим причинам считаю себя офигенным экономистом, искусствоведом, инженером и т.д.... Тут или я - гений (хотелось бы, но вряд ли) или общество вокруг совсем плохо стало.
Реально незнаю поставить Тебе + либо -, просто принял к сведенью. Спасибо за работу...
Отличный разбор. Повод задуматься об обороноспособности. Посмотрев появилось 2 мысли которые были слабо затронуты в видео. 1 Касаемо маскировки: современная сложная техника помимо визуального сокрытия, теплового следа имеет массу излчающего оборудования которое в боевом положении может фонить или демаскировать себя не хуже прожектора ночью. К примеру различного рода дальномеры, лучевое целеуказание, подцветка лайзерным лучём или РЛС могут светить как прожекторы в некоторых ТВ, УФ или ИК диапазонах. К примеру танк укрытый сеткой, фольгой, плёнкой, мхом ветками и кустами включив только дальномер или прибор который что-то излучает может быть легко обнаружен. РЛС это вообще всем прожекторам прожектор. Можно вспомнить опыт применения AGM-45 Shrike во вьетнаме и его современный образец AGM-88 harm. 2 мысль. Выявление ложных целей из реальных (к примеру с момощью спутников) Если настроить множество ложных или реальных ракетных шахт можно при современном оборудовании и оптике со спутиков выявить реальные объекты путём анализа деятельности вокруг объектов. Реальные от ложных можно выявить путём более интенсивного движения людей или техики вкруг объекта. Как никак иногда шахты надо обслуживать и возле реальных будет чаще ходить личный состав или спецтехника. Может быть подсветка лучше, натоптанные тропы или свежая колея.
Шахты обычно ставят и потом лет 15 не трогают до начала техобслуживания ракеты по гарантии.
@@Strateg_Divannogo_Legiona это круто если на данный день добились таких результатов что 15 лет стационарные объекты не требуют обслуживания. Правда полагаю что движуха у реальных будет всегда больше чем у ложных и только чательный анализ развед. данных позволит распознать реальный стац. объект от ложного. Спасибо за твои видео. Делай ещё. В общем со всем сказанным в твоих видео согласен.
28:38 Можно просто сделать с толкающим винтом (двухбалочный либо утка). Эх, помню, как раз такое ТЗ (борьба с БПЛА и вертолётами) я получил во время олимпиады для целевого обучения в Сухом, и, ЧСХ, занял призовое место. Конечно, Вы явно правы в своих суждениях, но я не выбирал ТЗ и выкрутился даже там. Хотя аппарат получился забавный - двухбалочный бронированный пепелац с движком ТВ3-117, двухместной кабиной (лётчик + оператор подвесных систем РЭБ) и кучей подвесок под любое подходящее вооружение.
Кстати как насчёт канала в телеге?
Телегу уже после того, как установлю антенну и решу вопрос со стримами.
@@miguan6095это верно, раз уж мы тут пытаемся анализировать только военный компонент
@@miguan6095 в контексте данного видео это не важная информация совершенно
@@miguan6095 не увидел в этом видео ни слова про всу
следующее видео по какой тематике планируется?
По теме уже проигранной войны с Украиной
@@vincentvega5091 как построить новую страну при помощи саперной лопатки
Лишение бутылкой ан...альной девственности Солнцеликого Ху....йла ☝️☝️☝️
ВИДЕО ОГОНЬ. ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ
Одно из предназначений БПЛА это знать где противник, что скажешь о спутниках? Вон США предоставили снимки с расположением трупов в Буче, что уж говорить о колонах или тяжёлой техники
Проблема спутников в том, что у них нет возможности находится над точкой продолжительное время, пока их нет в таком количестве ни у кого. Думаю, что и не будет.
@@user-sf1zk6kr1p вон Маск старлинк сделал, в чем проблема сделать так же но со снимками? Мне кажется это направление намного лучше чем БПЛА
@@goodymen вопрос цены и времени. Слишком дорого и долго выводить такую разведовательную систему.
Облака и туманы ограничивают.
Может кто-нить напишет нашим генералом что отправлять к врагу танковые армии сейчас можно только в случае, если ты хочешь быстро их утилизировать. А то они живут военной доктриной 50-х годов до сих пор. Ну или ссылку на этот ролик Шойгу скиньте кто имеет доступ к телу, так сказать. Просто фигней какой-то маются, если судить по результатам "военной операции"...
Годный контент 👍👍👍👍👍
Что-ж ждем видео про актуальные события
Вопрос. А что тогда, какое техническое средство способно победить саперную лопатку?
очередной неправильный анализ или всеже изучили тему? хотя наверно про баражирующие боеприпасы опять будет лабуда
В КОНЦЕ РОЛИКА ОЧЕНЬ ПРАВЕЛЬНО СКАЗАНО АВТОРОМ КАНАЛА КЛАСС !!!
Давно слежу за твоими видосами решил подержанный канал.Мало находится толковых ребят кого можно смотреть и которые не несут чушь ради лайков
все очень хорошо звучит. но блять, там воюют люди какие собачьи будки воруют домой, какие бесполотники, какие байрактары, автомат и тот как заклинет хер разбирет. Тут гг вп
Вы не первый раз поминаете "Дерривацию" как реально существующее оружие. Подскажите год принятия на вооружение, завод производитель и количество выпущенных машин.
Находится на стадии прототипа. Активно саботируется МО РФ.
@@Strateg_Divannogo_Legiona А за что именно цепляются саботажисты..?.🤔
@@dmitriynesterov4436 слишком эффективной получается машина - и шинковка против пехоты, и единственное средство от роя дронов и мавиков, и крылатые ракеты может сбивать, словом, такое на вооружении РФ ставить нельзя.
@@Strateg_Divannogo_Legiona Я считаю что в первую очередь проблема от мелочи(роя дрончиков) это обнаружение....... Например есть идея применить для этого звукоулавливатели..... Хорошо забытое старое(первая и вторая мировая)..... Естественно уже на новом уровне..... Аналоги уже есть, только для других задач.... Например наш "пеницилин" - артиллерийская разведка... Американская система для обнаружения снайперов(там установка с десятком микрофонов)..... Вообщем идея есть...... Тот же мавик с четыремя винтиками - он шумненький довольно..... Сосед на даче его запускал и гонял туда - сюда.... За километр я его точно слышал и примерно мог определить, где находится....😊
@@dmitriynesterov4436 если применять в комплексе несколько разных видов вооружения под одной системой расчета то эффект будет 100%
*Спасибо за Ваш труд и объективную ,полезную информацию* Sigmund Freud is on the right place )))
Прям расписал и по полочкам разложил
Взял гет, тысячный лайк.
Обожаем тебя, Стратег.
Не первый раз слышу про то, что «противник прикрывается гражданскими постройками» в таком ключе, как будто это что-то неправильное. Но а разве кто-то когда-то делал по-другому? Например, советская армия в Сталинграде прикрывалась гражданскими постройками??
постройками - да, населением - нет.
@@user-mp1eg2ob9m Люфтваффе в случае отсутствия военных целей, спокойно бомбили гражданские колонны ил объекты, так что прикрываться гражданскими советам было глупо и бессмысленно.
@@Strateg_Divannogo_Legiona хорошо, а как защищать район с преимущественно гражданской застройкой при невозможности эвакуации населения? Военные стоят там, где им тактически выгодно и где они менее заметны и уязвимы, думаю именно это является определяющим фактором. Очень сомневаюсь, что технику расставляют не сообразно поставленных задач, а ради того, чтобы вместе с ней разбомбили детский сад или жилой дом. Если бы спасение жизней было важнее победы в войне, то нужно было бы сразу сдаваться, а войска разместить где-нибудь на полигоне, чтобы противник мог их обстреливать не подвергая риску гражданское население. В России сама постановка вопроса: стоило ли сдать Ленинград, чтобы сохранить жизни людей, вызвала шквал критики, хотя можно провести определенные параллели.
с нетерпением жду твоих видео, жаль не часто выходит
Очень интересное видео
На орлане, стоит бытовой фотоаппарат Кенон, вот и картинка..
Хотелось бы подробнее узнать о перспективах применения штурмовой авиации, аналитики об этом очень мало, а в сравнении с бпла и подавно, тем интереснее вопрос, что основные штурмовики сейчас созданы уже крайне давно
@@techcheetah2195 очень здравое рассукждение, спасибо большое, но мне интересно, если всё так, а по сути всё так и есть, то почему тогда производятся программы типа А-29? Новый штурмовик, смахивающий на самолёт времён ВОВ, который планирует закупать США, какое этому есть объяснение
@@techcheetah2195 хм, может в таком случае это и логичная инвестиция, с её малой ценой тем более, спасибо большое за информацию
Штурмовики одноразовые и дорогие,и пилоты для них тоже дорогие,лично наблюдал как сбили штурмовики всу после попытки 2 захода на колонну, пилоты тупанули жестко очень и минус 2 су 25 у всу,колонна правда тоже на 90 % уничтожена,но там по цене по сути одинаково получилось,а сбили из ручных пзрк походу эти штурмовики . Потому считаю что бпла выгоднее, по крайней мере пилот опыт получает и не погибает,только моральная травма разве что.
@@al_xz насчёт одноразовости не согласен, в этой войне вполне может быть, по понятным причинам, но американский А-10 в своё время рвал и метал
В конце видео мысли были похожи на классически"Малой кровью на чужой земле" но остальное видео очень интересное и содержательное.
Большое спасибо за информацию.
Фух.... самое главное, сказано в самом конце в последнюю минуту.
В видео приведён не поршневой самолёт, а турбовинтовой Эмбраер SUPER tUCANO. Он работает в бразилии для поиска наркокартелей. Там особой ПВО нет.