Фильм гениальный-однозначно! Смотрел этот фильм много раз, но глубоко проникся им, летом прошлого года! Спасибо вам Вячеслав, хороший разбор! Отдельное спасибо за то, что вспомнили фильм "Фицкаральдо",, люблю творческий дуэт В. Херцога и Клауса Кински
Вячеслав как всегда не подвёл... Прочитав как мне казалось все и отсмотрев все видео на этот счёт .. Киноликбез дал(открыл, указал на) новые мотивы для рефлексии и поиск дополнительных смыслов
Стоит отметить, что "Апокалипсис сегодня" не студийная картина (в том плане, что Ф.Ф.Коппола затеял собственное производство). Возможно ли было снять такой эпик под крылом больших студий - вопрос. Это яркий пример того, как Личность водрузила на плечи свои столь немыслимый по размаху труд со всеми последствиями и невзгодами, происходившими на площадке. Воистину вера в себя творит и произоводит на свет подобные алмазы, в которых можно увидеть, как отражается свет Млечного Пути.
В 1945 году вся немецкая нация была признана больной. Одни за то, что убивали, другие за то, что поддерживали идеи власти, а третьи за то, что молчаливо наблюдали и предпочли сделать вид, что ничего не происходит. Тогда определили главную угрозу немецкой нации - отсутствие совести. Всю нацию приговорили пройти денацификацию, чтобы излечиться от нацизма. Население принудительно заставляли знакомиться со свидетельствами преступлений нацистов, их водили на экскурсии в лагеря смерти, показывали специально снятые кинофильмы. Самый жесткий, эффективный и душераздирающий метод - принудительное перезахоронение, когда обычные мужчины и женщины Германии раскапывали могилы убитых и несли на себе трупы женщин, детей, стариков и мужчин. Несли на себе трупы невинных людей, которые жили, мечтали, строили планы, воспитывали детей и любили. Всех, кого убили их фашистские солдаты, несли каждого на себе, чтобы перезахоронить. (Forced Confrontation “The politics of dead bodies in Germany at the end of World War II”) ТОЧНО ТАКЖЕ, В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕНАЦИФИЦИРОВАНЫ ТЕ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ЭТО БЕЗУМИЕ,КТО НАПАЛ НА ЧУЖУЮ СТРАНУ И ЕЩЕ НАГЛО СЕБЯ ОПРАВДЫВАЕТ
А те, кто 10 лет убивал жителей Донбасса, отказавшись выполнять ими же подписанные Минские соглашения, а потом отказавшись от Стамбульских соглашений - с ними как быть? Погладить по голове и признать Бандеру с Шухевичем героями?
Спасибо Вам, Вячеслав Вячеславович, за отличную лекцию. После неё у меня такое впечатление, что эту картину я не смотрел вовсе, хотя и пересматривал её. Нет, мне не верится, что мир идёт к демократии. Правда, может я не понял Вашего сарказма. Нет особой демократии, есть иллюзия, власть квази-люмпена, но это другое. Ковид всё расставил по полочкам, а война только укрепила наихудшие опасения. Мир сейчас, как мне видится, на перепутье. Подсвечивают только два пути - "1984" или "Дивный новый мир". В действительности альтернативных дорог намного больше, но заботливые властители установили дорогоуказатели только к этим двум. Да и дрессировщик со львом-"чудовищем"... Кто большее чудовище? Лев, искренний хищник, которые не съест больше, чем нужно? Или "добрый" дрессировщик, забивающий палкой льва, чтобы тот слушал команды на потеху публике? В условной корриде трудно не быть за быка. Не он выбирает путь представления, а человек. Значит, именно человек должен нести на себе всю тяжесть ответа. И в прямом, и в переносном смысле. P. S. Хорошо, что фильм не снял Спилберг. Это было бы художественной катастрофой. Разве что бедного буйвола бы не убили.
Спасибо. Мне, лично, этот разбор был очень понятен и лёгким для восприятия. Нет, не подумайте дурного.Иногда, просто излагая, мне приходится сложно с восприятием Ваших лекций. Это всё потому, что я не совсем правильно понимаю некоторые нюансы речи в связи перманентной эмиграции ( живу с 14-ти лет наездно, с 18-ти постоянно - в совершенно другой реальности/стране). Бывает, взрывается доминантно, так называемый феномен: lost in translation, - и я чувствую себя полным дебилом ( акцентуация была особенной, когда я о Триере слушала плейлист). Тогда приходится переслушивать, ставя скорость воспроизведения на минимум, ещё пару-тройку раз.Да, не удивляйтесь, - и так бывает. Мне сегодня очень резануло, к примеру, Ваше: " БрандО". Я привыкла к : " БрАндо". Это мелочи, которые сути не меняют вообще, контекстно. А меня, как-то, застопорило во время стрима..Мелочи, кашеш))) Спасибо Вам за работу и, в особенности, за лояльное отношение к комментаторам, пребывающих в состоянии - не совсем " в теме". ----upd К слову: с этой картиной я познакомилась, только и исключительно, благодаря музыке.. Ну, по цепочке - понравилась песня, разберусь в этимологии/ развитии/ употреблении... Так и докатилась до Апокалипсиса, сделав над собой почти что Харакири - ненавижу военную тематику в кино. Да, но это уже другая история)
Только что посмотрела «Апокалипсис» !!! Спасибо за разбор! Советую ещё книгу Элинор Копполы «Заметки о создании фильма» и трехчасовой комментарий Фрэнсиса Форда на просторах Ютуба)
Как здорово использована музыка The Doors, в самом начале и в самом конце фильма. В последней сцене ритуального убийства быка и смерти полковника видеоряд сливается с саунд-треком в одно целое, в сводящее с ума шаманское действо. Действие и музыка соединились в моем воображении как лепестки изысканного, но смертельно опасного тропического цветка с влажной темно-зеленой зеленью, с дурманящим душным запахом.
Спасибо Вячеслав. Вспомнился сразу фильм, хотя я давно его смотрел последний раз. Записал "Сердце тьмы" 1993 г., смотреть не смог - унылое убожество с омерзительным переводом. Вы хорошо раскрыли тему связи войны и музыки. Видимо, музыка с древнейших времён использовалась на войне. Она была совсем другой, может быть такой, как в "Медее" Пазолини. Появление магнитофонов сделало связь ещё прочнее. Американские солдаты действительно слушали "Doors", "Creedence" и др. И это несмотря на антивоенный посыл этих групп, тут включается двойственность восприятия, как говорил Шутник. В войне в заливе, американцы уже слушали "Slayer". P.S. Эпизод с "Полётом валькирий" при атаке вертолётов Коппола взял из реальности. Некоторые пилоты Ju-87 включали её по радио при пикировании.
Я вот один момент не понял когда Вийлард после убийства курца смотрит его папку с записями где на одной странице красным маркером написано сбросить атомную бомбу и я вот этот момент не понял
Решил всё-таки посмотреть Апокалипсис сегодня. Сначала фильм мне показался очень левацким и антивоенным. Потом он мне показался полной туфтой: насыщенно, притянуто за уши, неубедительно, фарс. Особенно про французов, где они говорили про белых азиатов, про "нож в спину" от коммунистов и феминисток. Не знаю, разделял ли режиссёр слова своих персонажей, но этот фильм натолкнулся меня на важные мысли: действительно же все шовинисты так и рассуждают, когда-то были огромные колонии, а сейчас они ИМ не принадлежат, поэтому фашизм цветёт буйным цветом не среди капиталлистов, а среди нищих рабочих, насколько жадность сильна, что передаётся воздушно-капельным путём. Поэтому они требуют Крым, Аляску, Северный Казахстан обратно, говорят, что коммунисты сволочи и придумали Украину, которой никогда не было. Главная мысль, на которую меня навёл этот фильм это то, что человек интернационалист, коммунист, - это действительно человек нового типа, совершенно иной, человек, не имеющий этой животное, хищной буржуйской жадности который мыслит и видит мир иначе. Это очень непросто, возможно, что не пришло ещё время. Нужно много работать и много просвещать людей
Мне было вот что непонятно. Вьетнамцы во времена той войны все-таки не были первобытными людьми. А а фильме они показаны совершенными дикарями, во всяком случае те, что обожествили Куртца. Почему?..
@@Kinolikbez лучше о Жане Кокто. Вот о ком действительно трудновато сыскать советскую или постсоветскую литературу с детальными разборами и пояснениями. О Тарковском из каждого утюга вещают.
удивиляют порой агрессивная пропаганда плюс силовые органы с судом, которые заставляют всё общество (которое на примерно 70% против войны) покорно и молча наблюдать за происходящим... а часть общества так вообще отправилась на нашу апокалипсическую бойню №5... 😱😱😱 проснётся ли нео-народ и выйдет ли он из шматрицы?
На 70% процентов против войны?... Я Вас умоляю, скорее поверю, что в ближайшие месяцы изобретут действующие световые мечи и освоят двигатели, способные развивать скорость света для космических перелётов. В остальном согласен. Только "народ" не проснётся. И оппозиции в эрефии нет. Ну, серьёзно, Понасенков что-ли со своим гей-клубом пойдёт власть шатать или гнилозубые проститутки из "эха кремля" вместе с быковым покотятся на протест? Не для этого их пиарили и зачищали десятилетиями информационно-политическое поле от попыток создания настоящей оппозиции. Даже такую конченую мразь как лимонова терпели, лишь бы была иллюзия некой протестной массы. Часть путинской элитки может в какой-то момент просто сделать переворот и всё (не зря же держат "Мальчика, который выжил"). Но пока даже этого нет. И, скорее всего, не будет. Всё настолько скверно, что даже нельзя описать. Большинство россиян не за и не против войны, у них вообще мнения нет. Популярность в глубинном народце быдло-комедиана тому подтверждение. Извините за резкость суждений, но больше чем за год войны многие иллюзии развеялись. Ситуацию можно описать только академическим матом и никак иначе.
Видео хорошее, но была ошибка: Агирре был снят гораздо раньше Апокалипсиса, на целых 7 лет, Коппола говорил, что это один из главных фильмов, оказавших влияние на Апокалипсис, так что это Херцог повлиял на Копполу, а не наоборот
Как же я люблю Ваш канал, желаю сил и бесконечного творческого запала ❤
Фильм гениальный-однозначно! Смотрел этот фильм много раз, но глубоко проникся им, летом прошлого года! Спасибо вам Вячеслав, хороший разбор! Отдельное спасибо за то, что вспомнили фильм "Фицкаральдо",, люблю творческий дуэт В. Херцога и Клауса Кински
Процесс съёмок "Фицкаральдо" заслуживает отдельного фильма.
Согласен с вами
Вячеслав, восхищаюсь Вашей работой, напоминанием нам смыслов человеческой жизни и связью времен !!! 👍👍👍👍👍
Вячеслав как всегда не подвёл... Прочитав как мне казалось все и отсмотрев все видео на этот счёт .. Киноликбез дал(открыл, указал на) новые мотивы для рефлексии и поиск дополнительных смыслов
Стоит отметить, что "Апокалипсис сегодня" не студийная картина (в том плане, что Ф.Ф.Коппола затеял собственное производство). Возможно ли было снять такой эпик под крылом больших студий - вопрос. Это яркий пример того, как Личность водрузила на плечи свои столь немыслимый по размаху труд со всеми последствиями и невзгодами, происходившими на площадке. Воистину вера в себя творит и произоводит на свет подобные алмазы, в которых можно увидеть, как отражается свет Млечного Пути.
В 1945 году вся немецкая нация была признана больной.
Одни за то, что убивали, другие за то, что поддерживали идеи власти, а третьи за то, что молчаливо наблюдали и предпочли сделать вид, что ничего не происходит.
Тогда определили главную угрозу немецкой нации - отсутствие совести. Всю нацию приговорили пройти денацификацию, чтобы излечиться от нацизма.
Население принудительно заставляли знакомиться со свидетельствами преступлений нацистов, их водили на экскурсии в лагеря смерти, показывали специально снятые кинофильмы.
Самый жесткий, эффективный и душераздирающий метод - принудительное перезахоронение, когда обычные мужчины и женщины Германии раскапывали могилы убитых и несли на себе трупы женщин, детей, стариков и мужчин.
Несли на себе трупы невинных людей, которые жили, мечтали, строили планы, воспитывали детей и любили.
Всех, кого убили их фашистские солдаты, несли каждого на себе, чтобы перезахоронить. (Forced Confrontation “The politics of dead bodies in Germany at the end of World War II”)
ТОЧНО ТАКЖЕ, В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕНАЦИФИЦИРОВАНЫ ТЕ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ЭТО БЕЗУМИЕ,КТО НАПАЛ НА ЧУЖУЮ СТРАНУ И ЕЩЕ НАГЛО СЕБЯ ОПРАВДЫВАЕТ
А те, кто 10 лет убивал жителей Донбасса, отказавшись выполнять ими же подписанные Минские соглашения, а потом отказавшись от Стамбульских соглашений - с ними как быть? Погладить по голове и признать Бандеру с Шухевичем героями?
Спасибо, Анастасия из Омска!
Спасибо, Вячеслав Вячеславович! Невероятное кино! Впечатляющий разбор! Катарсис.
Спасибо за глубокие мысли!
Спасибо за видео.
Отличный глубокий разбор, побольше просмотров Вам
как всегда хорошо!🎞🎥📽🎬
Великолепно! Спасибо!
Спасибо, товарищи! Великолепный обзор-взгляд-позиция на фильм! Концовка ролика до мурашек!
Богдан Викторович, спасибо!
Спасибо, шикарно
Прекрасная лекция ! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Спасибо огромное !!!!
Спасибо Вам, Вячеслав Вячеславович, за отличную лекцию. После неё у меня такое впечатление, что эту картину я не смотрел вовсе, хотя и пересматривал её. Нет, мне не верится, что мир идёт к демократии. Правда, может я не понял Вашего сарказма. Нет особой демократии, есть иллюзия, власть квази-люмпена, но это другое. Ковид всё расставил по полочкам, а война только укрепила наихудшие опасения. Мир сейчас, как мне видится, на перепутье. Подсвечивают только два пути - "1984" или "Дивный новый мир". В действительности альтернативных дорог намного больше, но заботливые властители установили дорогоуказатели только к этим двум.
Да и дрессировщик со львом-"чудовищем"... Кто большее чудовище? Лев, искренний хищник, которые не съест больше, чем нужно? Или "добрый" дрессировщик, забивающий палкой льва, чтобы тот слушал команды на потеху публике? В условной корриде трудно не быть за быка. Не он выбирает путь представления, а человек. Значит, именно человек должен нести на себе всю тяжесть ответа. И в прямом, и в переносном смысле.
P. S. Хорошо, что фильм не снял Спилберг. Это было бы художественной катастрофой. Разве что бедного буйвола бы не убили.
На мой взгляд это лучший из антивоенных фильмов. Потрясающе (визуально-технически также) показан процесс расчеловечивания на войне.
Спасибо. Мне, лично, этот разбор был очень понятен и лёгким для восприятия. Нет, не подумайте дурного.Иногда, просто излагая, мне приходится сложно с восприятием Ваших лекций. Это всё потому, что я не совсем правильно понимаю некоторые нюансы речи в связи перманентной эмиграции ( живу с 14-ти лет наездно, с 18-ти постоянно - в совершенно другой реальности/стране). Бывает, взрывается доминантно, так называемый феномен: lost in translation, - и я чувствую себя полным дебилом ( акцентуация была особенной, когда я о Триере слушала плейлист). Тогда приходится переслушивать, ставя скорость воспроизведения на минимум, ещё пару-тройку раз.Да, не удивляйтесь, - и так бывает. Мне сегодня очень резануло, к примеру, Ваше: " БрандО". Я привыкла к : " БрАндо". Это мелочи, которые сути не меняют вообще, контекстно. А меня, как-то, застопорило во время стрима..Мелочи, кашеш)))
Спасибо Вам за работу и, в особенности, за лояльное отношение к комментаторам, пребывающих в состоянии - не совсем " в теме".
----upd
К слову: с этой картиной я познакомилась, только и исключительно, благодаря музыке..
Ну, по цепочке - понравилась песня, разберусь в этимологии/ развитии/ употреблении... Так и докатилась до Апокалипсиса, сделав над собой почти что Харакири - ненавижу военную тематику в кино. Да, но это уже другая история)
Да, у нас в Арканаре говорят БрандО. Та же история с ХичкОком и ХИчкоком))
@@Kinolikbez благодаря Вашим лекциям сам приучился выговаривать с правильным ударением фамилию Хичкок.
Только что посмотрела «Апокалипсис» !!! Спасибо за разбор! Советую ещё книгу Элинор Копполы «Заметки о создании фильма» и трехчасовой комментарий Фрэнсиса Форда на просторах Ютуба)
Этот фильм никогда не устареет.
Шикарный обзор!!!🤝
Топ. Просто топ.
Как здорово использована музыка The Doors, в самом начале и в самом конце фильма. В последней сцене ритуального убийства быка и смерти полковника видеоряд сливается с саунд-треком в одно целое, в сводящее с ума шаманское действо.
Действие и музыка соединились в моем воображении как лепестки изысканного, но смертельно опасного тропического цветка с влажной темно-зеленой зеленью, с дурманящим душным запахом.
Спасибо Вячеслав.
Вспомнился сразу фильм, хотя я давно его смотрел последний раз.
Записал "Сердце тьмы" 1993 г., смотреть не смог - унылое убожество с омерзительным переводом.
Вы хорошо раскрыли тему связи войны и музыки.
Видимо, музыка с древнейших времён использовалась на войне.
Она была совсем другой, может быть такой, как в "Медее" Пазолини.
Появление магнитофонов сделало связь ещё прочнее.
Американские солдаты действительно слушали "Doors", "Creedence" и др.
И это несмотря на антивоенный посыл этих групп, тут включается двойственность восприятия, как говорил Шутник.
В войне в заливе, американцы уже слушали "Slayer".
P.S. Эпизод с "Полётом валькирий" при атаке вертолётов Коппола взял из реальности.
Некоторые пилоты Ju-87 включали её по радио при пикировании.
apocalypse always and everywhere! 😇
Спасибо.
Я вот один момент не понял когда Вийлард после убийства курца смотрит его папку с записями где на одной странице красным маркером написано сбросить атомную бомбу и я вот этот момент не понял
Решил всё-таки посмотреть Апокалипсис сегодня. Сначала фильм мне показался очень левацким и антивоенным. Потом он мне показался полной туфтой: насыщенно, притянуто за уши, неубедительно, фарс. Особенно про французов, где они говорили про белых азиатов, про "нож в спину" от коммунистов и феминисток. Не знаю, разделял ли режиссёр слова своих персонажей, но этот фильм натолкнулся меня на важные мысли: действительно же все шовинисты так и рассуждают, когда-то были огромные колонии, а сейчас они ИМ не принадлежат, поэтому фашизм цветёт буйным цветом не среди капиталлистов, а среди нищих рабочих, насколько жадность сильна, что передаётся воздушно-капельным путём. Поэтому они требуют Крым, Аляску, Северный Казахстан обратно, говорят, что коммунисты сволочи и придумали Украину, которой никогда не было. Главная мысль, на которую меня навёл этот фильм это то, что человек интернационалист, коммунист, - это действительно человек нового типа, совершенно иной, человек, не имеющий этой животное, хищной буржуйской жадности который мыслит и видит мир иначе. Это очень непросто, возможно, что не пришло ещё время. Нужно много работать и много просвещать людей
Мне было вот что непонятно. Вьетнамцы во времена той войны все-таки не были первобытными людьми. А а фильме они показаны совершенными дикарями, во всяком случае те, что обожествили Куртца. Почему?..
это к Копполе вопрос))
@@Kinolikbez Даже не знаю, к кому :-).
Замечательно. Только с чего это Конрад американский писатель? Британский. Родился в славном украинском городе Бердичив.
да, английский, конечно
Бесконтрольная власть над дикими людьми... Всё так.
Здравствуйте, а скажите , какое ваше отношение к Андрею Тарковскому ?
Отношение хорошее, но о Тарковском слишком много написано и сказано - поэтому я комментирую другое авторское кино
@@Kinolikbez лучше о Жане Кокто. Вот о ком действительно трудновато сыскать советскую или постсоветскую литературу с детальными разборами и пояснениями. О Тарковском из каждого утюга вещают.
удивиляют порой агрессивная пропаганда плюс силовые органы с судом, которые заставляют всё общество (которое на примерно 70% против войны) покорно и молча наблюдать за происходящим... а часть общества так вообще отправилась на нашу апокалипсическую бойню №5... 😱😱😱 проснётся ли нео-народ и выйдет ли он из шматрицы?
На 70% процентов против войны?... Я Вас умоляю, скорее поверю, что в ближайшие месяцы изобретут действующие световые мечи и освоят двигатели, способные развивать скорость света для космических перелётов. В остальном согласен. Только "народ" не проснётся. И оппозиции в эрефии нет. Ну, серьёзно, Понасенков что-ли со своим гей-клубом пойдёт власть шатать или гнилозубые проститутки из "эха кремля" вместе с быковым покотятся на протест? Не для этого их пиарили и зачищали десятилетиями информационно-политическое поле от попыток создания настоящей оппозиции. Даже такую конченую мразь как лимонова терпели, лишь бы была иллюзия некой протестной массы. Часть путинской элитки может в какой-то момент просто сделать переворот и всё (не зря же держат "Мальчика, который выжил"). Но пока даже этого нет. И, скорее всего, не будет. Всё настолько скверно, что даже нельзя описать.
Большинство россиян не за и не против войны, у них вообще мнения нет. Популярность в глубинном народце быдло-комедиана тому подтверждение. Извините за резкость суждений, но больше чем за год войны многие иллюзии развеялись. Ситуацию можно описать только академическим матом и никак иначе.
Да уж. Очень.
«Смотрел «Апокалипсис» Копполы. Очень слабый актер в главной роли, ошибочная драматургия. Картина не стоит на ногах. Оживленный комикс». А.Тарковский.
Кто слабый, Брандо или Шинн? Кто главный?
@@tatianakamennova2489 Это цитата А. Тарковского, если вы не увидели.
автор очень информативен, но как зомби и издыхает на последнем издыхании...
действительно, речь уж очень монотонна, под такое только засыпать. Не хватает интонационных акцентов
А мне очень нравится такой стиль. Главное поймать волну.
Видео хорошее, но была ошибка: Агирре был снят гораздо раньше Апокалипсиса, на целых 7 лет, Коппола говорил, что это один из главных фильмов, оказавших влияние на Апокалипсис, так что это Херцог повлиял на Копполу, а не наоборот
да, справедливо