@@avsz2010 я просто помню, что кроме зелёных, там пара красных лампочек было на каждый канал. Кстати там 2 системы поиска APLD и APPS, которые работают по разному. Программируемый поиск до 5 песен вперёд и назад и воспроизведение. Вторая система позволяла после отработки 5 песен остановить воспроизведение и поставить кассету на паузу. Второй системой пользовался очень редко, в отличии от первой. И данный экземпляр с часами был наиболее удачным, так как второй вариант без часов, но системой шумоподавления, на мой взгляд ущербной, не позволял использовать аппарат как будильник. Я с ним засыпал - режим на аппарате Sleep и просыпался, чтобы в вуз не опоздать. Короче и в хвост и гриву. Аппарат был продан в конце 90-х с доками и родной коробкой. Ребята с Дальнего востока забрали.
Это расположение у всех без исключения лишь доказывает бессмысленность эквалайзера и убогость магнитол. Инженерам по указанию маркетологов нужно было лишь задрать НЧ и ВЧ в схеме по умолчанию, что было с успешно проделано после 90-х, добавить больше светодиодов, чтобы вообще получилась новогодняя ёлка и получить наконец современный бумбокс. А иначе как объяснить задранные НЧ и ВЧ? При этом современный хайфай и эквализация учитывает параметры помещения, где после тестирования можно получить частотную характеристику в месте прослушивания и реально выровнить АЧХ исходя из конкретного помещения и его характеристик. Получить все графики, уровни реверберации и массу того, что раньше было доступно лишь лабораториям и при этом получить выравнивание акустической кривизны комнаты на определенных частотах автоматически. И после этого, кто то ещё говорит, что золотой век аудио восьмидесятые.
Это не классическое положение, это от убогости того музыкального материала, который слушали в 80-х-90-х. Обилие ср-й середины записей тех времен, чмыханье верхней середины и хроническая нехватка ВЧ из-за неправильного размещения магнитолы, когда колонки играют в пузо, вынуждали рисовать на эквалайзере "улыбку диджея". У меня такой же 800-й, большая коллекция качественных записей, положение эквалайзера почти возле нуля (по средней линии), немного приподнят верх 10, 16кГц, поджат в р-не 4000гц, 400гц. А если выдрать всю середину, и задрать края диапазона, то получим жидкий мерзкий звук, с обилием нелинейных искажений, а потом ругаем Шарп. Удивило то, что на тесте Шарп 800E, из коробки, владелец, только включив и еще не поставив кассету, уже намалевал на эквалайзере "улыбку диджея". Да, динамики Шарпа серединистые, малость оручие, но не до такой степени, чтобы середину убирать полностью, оставляя от музыки бум-цы-цы и кайфовать от этого.
Переписывать надо на скорости 4,76см/с. Ускоренка только, если качество копирования не интересует от слова совсем. Или для копирования речевого сигнала, например для перезаписи тиража религиозных проповедников.
Конкретно, у каких отечественных лучше? Весна, Вега, Арго (Берестье), рядом не стояли. В личном пользовании были все упомянутые. Дизайна даже не касаемся, надежности тоже))))). Разговор о магнитолах, а не МП!
@@andrewsoundservice4572 у магнитолы Вега был весьма достойный звук-мощный, громкий и чистый Арго и Берестье-жалкие пародии на Sharp 777, мягко говоря, не могли похвастаться качественным саундом, несмотря на расширение стерео базы. АРУЗ качественный и то не могли сделать Разве что радио было высшего класса. И всё таки коснусь советских муз центров . Мини центр Ода 102 давал фору по качеству звучания почти всем кассетным аппаратам, по крайней мере, отечественным.
Когда в 1986 я купил в комиссионке настоящий однокассетный Philips за 750 деревянных, то был разочарован. Звук был посредственным. Отечественный мини- центр "Ода 102", который был у меня на то время, звучал намного лучше.
Имею точно такой 1987г.05. Состояние на твердую пятерку, работает без проблем. Единственное , заменил поролон на колонках .очень обожаю свой шарпей .
За "Примус" с девочкой отдельное спасибо)))
Почему индикаторы сигнала мёртвые?
Светятся они, но не слишком ярко)
@@avsz2010 я просто помню, что кроме зелёных, там пара красных лампочек было на каждый канал.
Кстати там 2 системы поиска APLD и APPS, которые работают по разному.
Программируемый поиск до 5 песен вперёд и назад и воспроизведение.
Вторая система позволяла после отработки 5 песен остановить воспроизведение и поставить кассету на паузу.
Второй системой пользовался очень редко, в отличии от первой.
И данный экземпляр с часами был наиболее удачным, так как второй вариант без часов, но системой шумоподавления, на мой взгляд ущербной, не позволял использовать аппарат как будильник.
Я с ним засыпал - режим на аппарате Sleep и просыпался, чтобы в вуз не опоздать.
Короче и в хвост и гриву.
Аппарат был продан в конце 90-х с доками и родной коробкой. Ребята с Дальнего востока забрали.
Супер! У самого два таких, один продаю.
класс!!!!!! только треск на am напугал!!!!!!!так грозно затрещало!!!!!!!а вот на кассетах всё так прикольно!!!!!!!!!
В одайте мне его размеры? В частности самого основного блока.
Классическое расположение ползунков эквалайзера )
Это расположение у всех без исключения лишь доказывает бессмысленность эквалайзера и убогость магнитол. Инженерам по указанию маркетологов нужно было лишь задрать НЧ и ВЧ в схеме по умолчанию, что было с успешно проделано после 90-х, добавить больше светодиодов, чтобы вообще получилась новогодняя ёлка и получить наконец современный бумбокс.
А иначе как объяснить задранные НЧ и ВЧ?
При этом современный хайфай и эквализация учитывает параметры помещения, где после тестирования можно получить частотную характеристику в месте прослушивания и реально выровнить АЧХ исходя из конкретного помещения и его характеристик. Получить все графики, уровни реверберации и массу того, что раньше было доступно лишь лабораториям и при этом получить выравнивание акустической кривизны комнаты на определенных частотах автоматически.
И после этого, кто то ещё говорит, что золотой век аудио восьмидесятые.
@@andreyiforoff8891 большинству владельцев этих магнитол то что вы сказали как зайцу арифметика, поэтому они задирали края и слухали так
Это не классическое положение, это от убогости того музыкального материала, который слушали в 80-х-90-х. Обилие ср-й середины записей тех времен, чмыханье верхней середины и хроническая нехватка ВЧ из-за неправильного размещения магнитолы, когда колонки играют в пузо, вынуждали рисовать на эквалайзере "улыбку диджея". У меня такой же 800-й, большая коллекция качественных записей, положение эквалайзера почти возле нуля (по средней линии), немного приподнят верх 10, 16кГц, поджат в р-не 4000гц, 400гц. А если выдрать всю середину, и задрать края диапазона, то получим жидкий мерзкий звук, с обилием нелинейных искажений, а потом ругаем Шарп. Удивило то, что на тесте Шарп 800E, из коробки, владелец, только включив и еще не поставив кассету, уже намалевал на эквалайзере "улыбку диджея". Да, динамики Шарпа серединистые, малость оручие, но не до такой степени, чтобы середину убирать полностью, оставляя от музыки бум-цы-цы и кайфовать от этого.
на какой скорости лучше переписывать, что говорят адепты?
Переписывать надо на скорости 4,76см/с. Ускоренка только, если качество копирования не интересует от слова совсем. Или для копирования речевого сигнала, например для перезаписи тиража религиозных проповедников.
Даже кассета басф как у меня была.
Süper
Почем на ранке коллекционеров? В восстановленном состоянии 100% функцилнальности и идеального внешнего вида?
В районе 20
Переключатели и ручки не истерлиь до хрипа и скрежета? Станцию удерживает. Обычно сьезжает на некоторых.
Все как только что из "Березки"
@@avsz2010 у нас был из США))))
Приветствую,продадите свой Sharp?
I have a device for sale. I am from Jordan
Именно Гф!))
В восьмидесятых это было мечтой. Но по факту у этих двухкассетных Шарпов, звук посредственный, у некоторых отечественных намного круче был звук.
Конкретно, у каких отечественных лучше? Весна, Вега, Арго (Берестье), рядом не стояли. В личном пользовании были все упомянутые. Дизайна даже не касаемся, надежности тоже))))). Разговор о магнитолах, а не МП!
@@andrewsoundservice4572 у магнитолы Вега был весьма достойный звук-мощный, громкий и чистый Арго и Берестье-жалкие пародии на Sharp 777, мягко говоря, не могли похвастаться качественным саундом, несмотря на расширение стерео базы. АРУЗ качественный и то не могли сделать Разве что радио было высшего класса.
И всё таки коснусь советских муз центров . Мини центр Ода 102 давал фору по качеству звучания почти всем кассетным аппаратам, по крайней мере, отечественным.
Бред совка
Когда в 1986 я купил в комиссионке настоящий однокассетный Philips за 750 деревянных, то был разочарован. Звук был посредственным. Отечественный мини- центр "Ода 102", который был у меня на то время, звучал намного лучше.