Alle Quellen auf unserer Website. 00:20 Vorbemerkung 01:40 Großplakate - cannabisfakten.de 03:52 USA: Legalisierung nächste Woche 05:02 UA-cam vs DHV 13:27 Showdown im Bundestag 48:16 Immer mehr Chemiegras in Zürich 50:06 Ludwigs Kampagne: Mach dich schlau & Cannabis prävention 55:12 Europaparlament: Jetzt Nutzhanf mit 0,3 Prozent THC? 56:52 Wird Cannabis in Neuseeland legalisiert worden sein? 58:28 Termine
Eigentlich kann das nicht sein, dass die gleichen Inhalte wieder Strikes bekommen, die Ki sollte ja lernen dass das kein böser Inhalt ist. Da muss demnach jemand aktiv eingreifen. Vielleicht melden viele aus Politik und Behörden die Videos sodass der algo besonders kritisch hier rangeht?
Aber auch da kann ich dir sagen was kommt: "Das so wrnig Menschen Drogen konsumieren ist der Beweis!" Jens Spahn von der Alkoholiker-Union (Wein und Bier sind schließlich deutsches Traditionsgut im Gegensatz zu diesem Rauschisch): „Jesus hat Wasser zu Wein gemacht und nicht Gras zum Schwarzen Afghanen.“ -- Jens Spahn www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/berufspolitik/article/991759/spahn-dialog-jesus-wasser-wein-gemacht-nicht-gras-schwarzen-afghanen.html Frag mal einen Rastafari was der über Gott, Glaube und Cannabis sagt. Vor allem zu Alkohol und Cannabis. Cannabis und Christentum schließen sich nicht aus. Stichwort: Kaneh Bosm "Insofern sollte sich Kaneh Bosm, wie es in den aramäischen und hebräischen Texten der Urchristen als ein Hauptbestandteil des heiligen Salböls der Hohepriester bezeichnet wurde, gerade unter echten Traditionalisten eigentlich hoher Beliebtheit erfreuen und dem Cannabis-Konsum besonders bei Wertekonservativen, gemeinsam mit Lederhosen und Bingo, gehuldigt werden." www.vice.com/de_at/article/znkeja/cannabis-gesichtspunkte-zu-kiffen-und-kultur Und was Jesus angeht: www.leafly.de/vollbrachte-jesus-wunder-mithilfe-von-cannabis/ Diese Aussage ist auch ziemlich fragwürdig: "Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, CDU, will sich zum Thema nicht äußern. Er lehnt ein Interview ab. Schriftlich heißt es aus seinem Ministerium: "Für die generalpräventive Wirkung der Strafandrohungen (…) spricht der hohe Anteil von Personen, die niemals illegale Drogen konsumieren."" ( DEN Spruch hat er wohl vom Parlamentarische Staatssekretär im Bundesgesundheitsministerium (BMG), Dr. Thomas Gebhart (CDU) von hier her: www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2018/kw24-pa-petitionen-558040 ) Seht ihr? Strafandrohung funktioniert!!!Elf www.zdf.de/politik/frontal-21/deutschland-im-rausch-100.html Oder auch nicht... Nehmen wir mal Cannabis (und bei anderen Drogen wird das auch heute noch ähnlich aussehen): Das Verbot spielt beim Entschluss, den Cannabiskonsum einzustellen so gut wie keine Rolle. Laut der Repräsentativumfrage des Instituts für Therapieforschung (Kraus/Bauernfeind 1997) gaben von den befragten ehemaligen Cannbiskonsumenten folgender Prozentsatz als Grund an warum sie aufgehört haben: (IFT98) "Angst vor Bestrafung": 2,8 Prozent "Verfahren gegen mich": 0,2 Prozent "Gerichtliche Verurteilung": 0,1 Prozent "War in Haft": 0,1 Prozent aber: "Angst vor gesundheitlichen Schäden": 13,1 Prozent "Wirkung unangenehm": 17,5 Prozent "Angst süchtig zu werden": 18,5 Prozent "Hat nichts gebracht": 48,4 Prozent "Nur probieren": 85,4 Prozent Wann und wo hat ein wie auch immer geartetes Verbot von Drogen zu einer Verbesserung geführt? Und zu welcher? Gemessen woran? Und zu welchem Preis? Seit den 70ern und noch früher (aber da hat es keinen Interessiert) haben wir ein Verbot. Hat es auch nur *irgendwas* gebracht? Ist unser Land frei von Drogen? Oder irgendein Anderes? Welche Probleme hat das Verbot verringert? Ich habe gesucht mit den Begriffen: "drogenverbot erfolge". Nichts. Null. Nada. Es gibt keine! Warum halten wir dann noch daran fest? Die einzige Gruppe die ein Verbot befürwortet sind Menschen die in der Thematik nicht drin sind (und oft aus Angst ein Verbot fordern), weil sie denken was verboten ist macht dann auch keiner). Die glauben dass ein Verbot dafür sorgt dass keiner an Drogen kommt. Oder es sind Menschen und Politiker die es nicht besser Wissen wollen! Man müsste ja zugeben das man sich seit Jahrzehnten geirrt hat. Das Ziel sollte nicht irgendwelche utopische Abstinenz oder die Kriminalisierung von Drogenkonsumenten sein, sondern die Minimierung der Schäden im Umgang mit Drogen, engl. harm reduction. Und hier noch ein Video: "Homosexueller Politiker Jens Spahn (Gesundheitsminister) gegen Cannabis / CDU gegen Homoehe" ua-cam.com/video/ox0hb0xyhqs/v-deo.html "Jens Spahn und die Entkriminalisierung" hanfverband.de/nachrichten/blog/jens-spahn-und-die-entkriminalisierung
Ich würde auch die Polizei rufen und dann sagen. Ich hab dicke Eier und was von Hartz 4, leider kein Budget für ne Feier mit Bier. Egal, kein großer Jammer..Es wird einfach improvisiert und Ihr liefert mir dass Weed aus der Aservatenkammer. Mit nem Bus größer als n Merzedes Sprinter. So einen wie den Citaro 🤔💡. Inclusive Uniformierter Ladys wie Polizeioberkommisarin Karin, Jessy, Anna, Belinda und Caro 😎 Die Party mutiert wie tumorös, zum Hit und ich werd nervös, na Toll. Bald haben wir kein Shit, es wird wird einfach nicht mehr... N Tandem-Heli(Cop)ter vom Hamburger Zoll muss also her und drunter nen Container aus Afghanistan mit kaputten Türen und 5 Tonnen Weed dahinter.
Das denke ich mir auch immer... aber unsere Silberköpfe in der Politik haben langsam keine Ausreden mehr und schreien dann immer nach Jugendschutz. 🤦♂️
Auch mit 16 nicht...man braucht kein Alkohol...Tabak...oder Hanf ..aber die Aufklärung und Prävention sollten vorher anlaufen.. ansonsten 18...mit dem Erwachsen werden sollte jeder frei entscheiden dürfen...will ich konsumieren, therapieren mit Cannabis...so lange ich keinen gefährde oder belästige....
Dieser Pilsinger, keinen Satz fehlerfrei formulieren können und sagen, dass Cannabis dumm macht, vielleicht Mal weniger Saufen, dann kann man wieder einen Satz geradeaus sagen.
@Eric Schulze Der bankenlobby ist das kackegal und der Pharmalobby auch, Cannabis ist kein Allheilmittel und keine echte Konkurenz zu den meisten Gewinnbringenden Produkten.
@Eric Schulze Und damals wussten die schon, dass Cannabis medizinisch so nützlich ist? Und wenn du n gebrochenes Bein hast rauchst du einfach Cannabis und musst nie wieder zum Arzt? Also das hört sich schon fast nach CDU Argumenten an. Das Lobbyismus einen großen Einfluss auf die Politik hat ist ja nicht abzustreiten. Laut deinen Videos auf dem Kanal sind Verschwörungstheorien aber ja dein Hobby.
"Cannabis und Rassismus" heißt ein gutes Video auf youtube. 10 Minuten krasse Prohibitionsgeschichte von einer attraktiven jungen Frau vorgetragen. Wirklich empfehlenswert! ich schwöre 🥦
und die substanz erfordert die meisten toten...ich kenne niemanden der an canabis gestorben ist...weil man nicht daran sterben kann...während alkohohl so viel leid und agressionen aus löst....ich benutze canabis schon seit 25 jahren , bin kraftsportler u fühle mich bester gesundheit....
Hatte mit 11 meinen ersten Alkohol Konsum, mit 12 die Zigaretten mit 13 bis heute (39 Jahre alt) rauche ich noch gelegentliche marjuhana🙄😉 Trinke kaum noch Alkohol,rauche kaum noch Zigaretten und möchte noch dazu sagen ,das ich vor Jahren politox war.
Beim KOnsum sind doch bei manchen Menschen PSychosen möglich, des weiteren ist die Gehirnentwicklung erst mit 21 abeschlossen, dahingehend hat der Konsum vor 21 auch mehr oder minder starke AUswirkungen auf die Gehirnentwicklung.
@@klausbeispiel3857 Psychosen sind durchaus möglich, allerdings hauptsächlich bei jungen Menschen oder bei Menschen mit psychischer Vorerkrankung. Ich bin durchaus der Meinung, dass der Konsum und Erwerb mit 18 oder 21 erlaubt werden sollte. Allgemein bin ich für eine Legalisierung oder Entkriminalisierung, nur um die Jugend zu schützen muss ich eben nicht erwachsenen Menschen den Konsum von Cannabis verbieten! Gute Aufklärung > Verbot
@@pocketpinguin Im WEsentlichen gebe ich dir Recht, aber mich stört, dass die Legalisierung von Cannabis immer so utopisch dargestellt wird. BEi Alkohol hat das ganze schon net funktioniert und wir haben einen nicht unerheblichen Teil der Alkoholmissbrauch betreibt bzw. abhängig ist. BEi der LEgalisierung von Cannabis wird es dann ähnlich sein, Aufklärung hin oder her, sicherlich ist ein Dauerkiffer gesellschaftlich nicht so gefährlich wie beispielsweise ein Alkoholiker, was die Kosten und eventuelle Verhaltensänderungen angeht.
@@klausbeispiel3857 Erstmal danke, dass du für eine faire Diskussion offen bist (nicht so wie manche Politiker :D). Ich verstehe, dass es bedenken gibt, bei der Legalisierung noch einer Droge, allerdings macht es meiner Meinung, wirtschaftlich und zur Entlastung der Polizei sinn. Der Drogenkrieg ist nun mal verloren! Und bezüglich des Missbrauchs sieht man sehr gut, dass es in der Niederlande, Kanada, Portugal und Teilen Amerikas nicht "schlimmer" wird, sondern, dass man Menschen mit Problemen mit den neuen Steuergeldern viel besser helfen kann. Außerdem wissen die Konsumenten dann endlich, dass ihr Cannabis nicht mit irgendwas gesundheitsschädigenden gestreckt ist. Auch muss man Cannabis als Medizin unbedingt fördern, da es dort dauernd zu Engpässen kommt. Obendrein finde ich die Cannabis Grenze im Straßenverkehr einfach frech. Zudem möchte ich einfach selber entscheiden können ob ich am Wochenende mich mit paar Bier oder mit nen Joint berausch, ich habe nun mal das Recht auf Rausch (Art. 2 Abs. 1 GG).
So bizarr. Movassat sagt zurecht, dass es wissenschaftlich belegt ist das es NICHT Einstiegsdroge ist . Krauß: Schauen sie sich die Realität an!!! - ....hat er doch grade?? Absolut dämlich und grenzenlos ideologisch festgefahren das er selbst Wissenschaft ablehnt. Da sehe ich rot.
@@pong1766 Kommt sehr oft in Diskussionen. Nur ist das Eine lediglich - wenn - eine Selbstschädigung. Und Srlbstschädigung ist bei uns nicht strafbar. Der Zweck des Strafrechts ist nicht, mündige Menschen vor Fehlern zu bewahren, sondern Menschen vor Schädigung durch ***andere*** zu schützen. Keinem Erwachsenen ist es verwehrt, unklug an der Börse oder in Immobilien zu investieren, zuviel zu essen, zu trinken oder zu rauchen, keinen Sport zu treiben oder einen Partner zu heiraten, mit dem er nicht glücklich wird. Mündigkeit bedeutet nicht nur Freiheit, sondern auch Verantwortung. Der Staat hat nicht nur kein Recht, mündige Bürger vor Fehlern zu bewahren, er ist dazu auch gar nicht in der Lage, solange es sich dabei noch um einen freiheitlichen Rechtsstaat handelt, der die Grundrechte seiner Bürger achtet. Das Verbot ist völlig wirkungslos. Es erreicht seine Ziele in wirklich keinster Weise. Es wird damit teilweise sogar mehr Schaden angerichtet, als Cannabis (und auch andere Drogen) überhaupt hinbekommen würde. Weg mit der Strafverfolgung und dem völlig nutzlosen Verbot von Cannabis. Denn alles was in den letzten 30 Jahren passiert ist, passierte bereits unter einem Verbot! Da muss man doch mal das Verbot in Frage stellen. Meist kommt dann das wir ja sowas wie "Arbeitsschutz" haben. Oder ein "Medizingesetz". Aber das ist eben der Punkt: Da geht es um Schadensverhinderung *anderen* gegenüber: Arbeitgeber - Arbeitnehmer. Arzt - Patient. Aber keiner hindert mich ohne Arbeitsschutz mit Ketten- oder Kreissäge im Garten rumzufuhrwerken. Oder Spühlmittel zu trinken. Oder Klebstoff zu schnüffeln.... Wenn du das bringt kommt meist "Ja aber bekiffte Autofahrer gefährden andere!!!" Dann machst gerade weiter: Also zu dem Thema Autofahren: Was ich abgeschafft haben will ist: a) Den Führerschein zu verlieren nur aufgrund von Besitz von Cannabis b) Den Führerschein zu verlieren obwohl der letzte Konsum länger als 12 Stunden oder mehr her ist. Cannabis ist im Urin bis zu 6 Wochen nachweisbar. Bei einer Kontrolle und einem positiven Test ist der Lappen erst mal weg! Auch wenn man stocknüchtern gefahren ist. Der DHV fährt deswegen die Kampagne: Klarer Kopf. Klare Regeln. fuehrerscheinkampagne.de/ Desweiteren: Die Uni Heidelberg testest das gerade mit Patienten. Die dürfen nämlich sehr wohl Auto fahren. Hier ein Bericht: "Wir hatten berichtet dass das Universitäts-Klinikum Heidelberg, das Institut für Rechts und Verkehrsmedizin eine Studie zu medizinischem Cannabis im Straßenverkehr durchführt. Ich habe Heute teilgenommen, ehemaliger Berufskraftfahrer, 51 J., alle FS Klassen, keine Punkte, keine BTM Vergehen. Um 10 Uhr wurde ich aufgeklärt dass Alles anonymisiert ist und eine kurze Befragung zu meiner medizinischen Verordnung und Diagnosen. Dann eine klassische Fahrschulfahrt mit Fahrlehrer und Dr. Strohbeck-Kühner im Fahrzeug für ca. 1 Stunde. Danach Pupillenreaktionstest, Kreiseltest und Blutabnahme. Nach ca. 2 Stunden am Ende wurde mir mitgeteilt dass ich keine Fahrauffälligkeiten gezeigt habe und angehängtes Schreiben ausgestellt. " facebook.com/CPHFfm/photos/a.2154294031499350/2359742060954545/?type=3&theater "Die kanadische Provinz Saskatchewan stellte einen großen Unterschied zwischen betrunkenen Fahrzeugführerinnen und durch Drogen berauschte Fahrer fest. Zwischen November letzten und Februar dieses Jahres wurden gerade einmal sieben Bußgelder im Zusammenhang mit Cannabis verhängt, verglichen mit 596 Bußgeldverfahren innerhalb des gleichen Zeitraums für beeinträchtigtes Fahren durch Alkohol." www.leafly.de/der-kommissar-was-wir-von-kanada-lernen-koennen/ USA: Nicht mehr Autounfälle in Legalize-Staaten NORML, 24.10.2019: Study Finds Minor Changes in Traffic Fatalities Five Years Following Adult-Use Legalization norml.org/news/2019/10/24/stu... "Authors reported a slight, overall uptick in traffic fatalities following legalization, finding, "In the five years after legalization, fatal crash rates increased more in Colorado and Washington than would expected had they continued to parallel crash rates in the control states (+1.2 crashes/billion vehicle miles traveled, but not significantly so."" Zum Argument dass bekiffte Autofahrer generell eine Gefahr sind (nach wie vor ein sehr kontroverses Thema): Das sehen die europ. Studie DRUID und die amerik. Sicherheitsbehörde für HighWays (NHTSA) komplett anders: "Die Ergebnisse der DRUID-Studie zeigen ein differenziertes Bild der Auswirkungen von Drogengebrauch auf den Straßenverkehr in Europa. Sie stellen nicht nur sicher geglaubtes Gemeinwissen infrage, sondern auch die Effektivität der entsprechenden Rechtsvorschriften. Insbesondere der Führerscheinentzug aufgrund "charakterlicher Nichteignung", obwohl Drogenkonsum in keinem zeitlichen Zusammenhang zur Teilnahme am Straßenverkehr stattfand, wirft viele Fragen auf. Wenn das zuträfe, bestünde dringender gesetzlicher Änderungsbedarf. Dass das Nüchternheitsgebot richtig ist, steht außer Frage. Wenn aber existenzbedrohende Strafen im Raum stehen, obwohl keine Beeinträchtigung der Verkehrssicherheit nachgewiesen wurde, habe ich damit ein Problem. Und das nicht nur, weil Konsumierende der Volksdroge Alkohol dagegen mit vergleichsweise großer Nachsicht behandelt werden. Es wurde festgestellt, dass Menschen mit moderatem Konsum von Cannabis in der Lage sind, ihre Intoxikation realistisch einzuschätzen und als verantwortungsbewusst im Bezug auf Drogen und Straßenverkehr beschrieben werden. Arzneimittel, die die Fahrtüchtigkeit beeinträchtigen können, wurden hingegen häufig bei älteren weiblichen Fahrern nachgewiesen. Es konnten keine Anzeichen gefunden werden, dass Drogenkonsumenten im Straßenverkehr mehr Risiken eingehen als andere Verkehrsteilnehmer. Interessanterweise konnten keine negativen Einflüssen von Stimulanzien auf die Fahrtauglichkeit festgestellt werden" www.linksfraktion.de/themen/nachrichten/detail/ueberraschende-ergebnisse-der-druid-studie/ Die NHTSA stellte in einer Fallstudie 2016 fest, dass die Unfallhäufigkeit stark mit der Blutalkoholkonzentration der Fahrer korreliert, kaum mit der Konzentration anderer Drogen im Körper und gar nicht mit der THC-Konzentration. Bei Drogenmischkonsum war die Alkoholkonzentration die wichtigste Einflussgröße auf das Unfallgeschehen: Drug and Alcohol Crash Risk: A Case-Control Study, Report No. DOT HS 812 355. www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.dot.gov/files/documents/812355_drugalcoholcrashrisk.pdf Weitere Infos siehe: weedhack.de/thc-grenze-im-verkehr/ Übrigens: Cannabispatienten dürfen am Straßenverkehr teilnehmen, sofern sie aufgrund der Medikation nicht in ihrer Fahrtüchtigkeit eingeschränkt sind. Jetzt erklär mir mal jemand warum du als Patient mit THC im Blut fahren darfst aber als Nicht-Patient nicht.
@@firlefonzflow vollkommen richtig, hier werden Grundrechte, die Gewaltenteilung und das Verhältnismäßigkeitsprinzip verletzt. Grundpfeiler unserer Verfassung Alias Grundgesetz!
Das ist doch derselbe, der zur Anhörung die 17jährige Dealer Eva aus dem Erzgebirge zusammen mit ihrem Macker Uwe W. eingeladen hatte. ua-cam.com/video/iMdALxE36A0/v-deo.html dasselbe Video vom @DHV, dort kommentierbar, ist noch auf 'privat' gesetzt.
Markus Beckedahl interviewt Georg Wurth Beitrag und Interview (audio) auf netzpolitik.org: Wenn die KI bei der Content-Moderation durchdreht netzpolitik.org/2020/bits-wenn-die-ki-bei-der-content-moderation-durchdreht/ Hier eine Liste aller Links, die seit September in Verbindung mit Strikes aus unseren Videobeschreibungen entfernt wurden, und weitere Infos: hanfverband.de/nachrichten/news/update-youtube-zensur - Georg
@@munbobabongatse3019 ja, das liest man heraus aus dem, was DU sagst. Der Andere sagt das komplette Gegenteil... Das ist, wie wenn einer sagt "ach heute ist aber gutes Wetter" und ein Anderer sagt "nein, es ist scheiß Wetter" und dann guckst du raus und entweder scheint die Sonne oder es regnet, das ist keine Interpretationssache! (Ich weiß, es gibt kein schlechtes Wetter, nur schlechte Kleidung, aber mein Punkt sollte klar sein)
Zum Führerschein sagte Niema jedenfalls klare Worte,jemanden den Lappen abnehmen wenn er mit einer Tüte Bier rum läuft geht nicht. Aber mit ein wenig Gras schon.
Wenn man den "Politikern" beim reden zuhört denkt man sich echt teilweise: "was machen die da eigentlich?". Deren Gehalt wird mit unseren Steuergeldern finanziert
Unser System ermöglicht es sogar, dass wir alle unsere Lebenszeit eintauschen, gegen einen meistens unverhältnismäßigen Finanzbetrag, von dem wir dann Abgaben tätigen >müssen
41:20 Das mit der Einstiegsdroge ist völliger Unsinn! Ich bin selbst heroinabhängig und habe im Laufe der Zeit viele andere Abhängige kennengelernt.Alle haben ihre ersten Rauscherfahrungen mit Alkohol gemacht!Das liegt an der leichten Verfügbarkeit!#LegalizeCANNABIS
18:45 "Das würde ja heißen, dass man sich für die Legalisierung aller verbotenen Drogen ausspricht, da das Problem der Verunreinigung bei allen Drogen vorkommt. Also können Sie auch alle erlauben, damit sie alle schön kontrollieren können." Da ist der AfD-Mann aus Versehen zum richtigen Schluss gekommen, nicht schlecht.
@@boddha9925 Naja die sind ja dafür. Passen also nicht in seine Aufzählung. Und ehrlich gesagt...die gelbe Opportunisten Klientelpartei wählen nur um ungestraft kiffen zu können?? 🙄 Ich weiss nicht so recht. Da sind mir dann doch viele andere Themen viel zu wichtig.
Jede Partei will am Ende der Held sein. Wenn es darum gehen soll, dass legalisiert wird, wäre es von Vorteil, wenn sie zusammen an einer Lösung arbeiten.
Nice! Der Grenzwert wegen Führerschein ist der Hammer! Endlich kann ich am Wochenende wieder poofen! Ich hoffe stark, dass der höhere Grenzwert durchgeht!!
Dieser Typ bei ca 42 Minuten: der vergleicht Äpfel mit Birnen. Zu schnell fahren und mord schaden ja ohne Umwege andere und Cannabis Konsum halt nicht... das ist was vollkommen anderes
wenn du ganz genau hinschaust, erkennst du bei dem trottel noch ein paar reste trisonomie... hat ihm irgendein bierbauer vor ein paar generationen in den familienstammbaum gef*ckt... so lächerlich diese kaputte union
Oh man war das wieder eine traurige und teilweise lächerliche Runde. Der Präsident empfiehlt sein Lieblingswein !!! Das darf ja wohl nicht mehr wahr sein.
Sogut wie jeder CDU Politiker: So nachdem ich jetzt zahllose Argumente für eine Legalisierung gehört habe, welche belegt waren werde ich jetzt ein sinnloses Argument nennen, welches kein Wissenschaftler unterstütz und mich überlegen fühlen.
Es geht um die 17-jahrigen Stimmberechtigten in Neuseeland. Diese Stimmen werden noch bis 6.11. ausgezählt. Wird trotzdem wirken, zumindest eine Entkriminalisierung steht bei den Kiwis an.
ja man oder pornhub da bin ich öfters, da würd ich den DHV auch schauen auf jedenfall. Sehe auch lieber werbung von hübschen Mädchen als von Bier wie hier auf youtube...
porn platformen sind idr international und sprachlich simpel gehalten - ich denke da ist die Schnittmenge gering für politisch relevante Themen auf deutsch ;)
@@majorspade9629 Pilsinger ... Pilsinger: Fakt ist aber ... Spielzeit 3:30 ua-cam.com/video/ofZyDnSaFkY/v-deo.html 3 Anträge 3 Fraktionen - 20 Jahre Flashback ua-cam.com/video/q5MfuaIAMQY/v-deo.html Spielzeit 1:20:20. Stephan Pilsinger stellt eine Frage, sagt dabei "Genussmittel" (statt Suchtgift oder ähnlich bedrohliches) und wird dann gleich von Mietmaul [1] Rainer Thomasius "korrigiert", das sei kein Genussmittel oder sondern ein Rauschmittel!" [1] blogs.taz.de/drogerie/2013/06/28/mietmaul-thomasius-wieder-hyperaktiv/ Und hier wird Pilsinger zerlegt (FantasticLife): ua-cam.com/video/XN93FmT09fY/v-deo.html Und hier (Open Mind): ua-cam.com/video/6qqetAdg3rM/v-deo.html
Danke für die Berichterstattung! Zu dem Führerscheinthema - mal angenommen ich besitze zurzeit keinen FS wegen 1,4 NG. Nun würde der Grenzwert auf 3,0 geändert. Hätte das dann evtl auch Auswirkungen auf bestehende Verfahren?
deine wehemenz und deine klare sicht auf die dinge sind wirklich inspirierend.mach bloß weiter so. nirgendwo anders kann man sich so gut informieren wie beim DHV. danke dafür
Bei einer Legalisierung von cannnabis bleibt der Schwarzmarkt aber weiter bestehen,allerdings denke ich weniger da es viel mehr volljährige Konsumenten gibt,die dann im Geschäft kaufen ,und jugentlchen somit erschwert wird. Also legalisieren und das wie der Herr von der afd gesagt hat alle Drogen.
@@penetrationskommentar877 Es wird wahrscheinlich noch schlimmer, wenn das BVG zu unseren Gunsten entscheidet. Ich erinnere mich noch an das letzte Mal, danach hat der Amtsschimmel einfach angefangen die Führerscheine einzuziehen. Is ja keine strafrechtliche Verfolgung von Konsumenten, die damals für verfassungswidrig erklärt wurde. Ich möchte gar nicht daran denken, was die sich einfallen lassen, wenn Müller Erfolg hat...
Start Kampagne Organisationen gab es vor dreißig auch schon.und genau so sagte man damals auch schon dass Mann auch bei den ältern aufklären muß.also könnte das Thema solange schon vom Tisch sein. Aber wie immer super NEW'S Super Georg!
Liebe Damen und Herren Abgeordneten: die nächste diätenerhöhung wird sicherlich keine dreißig Jahre dauern.die gewonnene Zeit kann bestimmt sinnvoll ausgefüllt werden
Die Zeit wird doch sinnvoll ausgefüllt, schliesslich haben viele Politiker auch noch andere Jobs, aber nur um ihre mikrigen Diäten aufzustocken. Honorarvorträge, Aufsichtsratsposten, dann Absprachen mit Lobbyisten treffen und im Bundestag das Handy bespaßen. Da bleibt keine Zeit für Politik.
Die Rede von Alexander Krauss und Stephan Pilsinger war mal wieder eine einzige Katastrophe. Nur unbelegte Behauptungen, Schwarzmalerei und Schwachsinn vom feinsten und immer wieder dieselben (längst von uns wiederlegten) Argumente, welche inzwischen keine mehr sind.
Viel wichtiger ist doch, dass vor einigen Jahren vier Männer einer militärischen Spezialeinheit wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, das sie nicht begangen hatten. Sie brachen aus dem Gefängnis aus und tauchten in Los Angeles unter. Seitdem werden sie von der Militärpolizei gejagt. Aber sie helfen anderen, die in Not sind. Sie wollen nicht so ganz ernst genommen werden, aber ihre Gegner müssen sie ernst nehmen. Also wenn Sie mal ein Problem haben und nicht mehr weiter wissen, dann suchen Sie doch das A-Team!
Nein, die Wahrheit wird herausgefiltert. Sowas wie dass Cannabis-Relegalisierung der einzig sinnvolle und gesunde Weg ist. Die Pharma-Lobby sorgt stetig dafür, dass möglichst wenig Leute davon erfahren.
@DHV .. Erstmal : ich finds mega das ihr so am Ball bleibt.. doch für mich persöhnlich ist das thema nur ernüchternd.. hab seit 5jahren meinen lappen nicht mehr und meinen Job damals verloren. Mittlerweile ist es mir einfach nur noch egal, ich mach einfach das was ich will in der Hinsicht.
Eine Idee: Kann die KI TinyURLs auslesen oder könnte man so die Trigger in den URLs vielleicht verbergen? Wenn nur der reine Text gescannt wird, sollte das möglich sein. Schade, dass die KI nicht schon während der Artikel-13/17-Diskussion eskaliert ist, das hätte die Gegenargumente noch mal sauber unterstrichen!
Lieber DHV, das war sicher eins eurer besten Videos. Also entschuldigt euch nicht, dass es so lang geworden ist. Das ist eben ausführliche Berichterstattung, davon gibt es sowieso viel zu wenig.
@bLackstar Ich bin zwar in dieser Sache eher ein Pessimist, glaube aber nicht, dass es noch so lange dauert. In Canada und den USA lagen jeweils ganz grob 20 Jahre zwischen erster medizinischer Freigabe und erster Freigabe zum Freizeitgebrauch. Ich glaube trotzdem nicht, dass es noch so lange dauert, sondern dass es vor allem an der Zustimmung der Bevölkerung scheitert. Wenn ich mich recht entsinne, waren in den USA und Canada die Zustimmung jeweils bei ca. 60% bis angefangen wurde, zu legalisieren. In Deutschland sind wir noch etwas unter 50%, bei einem doch recht stark steigendem Trend. Setzt sich dieser fort, wird möglicherweise auch die CxU sich nicht mehr quer stellen. Das könnte durchaus in den nächsten 2 - 4 Jahren der Fall sein.
Nie die Hoffnung aufgeben, der Weg ist das Ziel. Bin seit 25 Jahren dabei, werde die Regulierung Mitte 50 erleben, so das Spaghettimonster, der Dude oder was weiß ich es wollen (und das tun sie). Lieber Georg, Censorship is shit! Ihr verstosst gegen gar nix, also weiter so mit guten Infos zur Aufklärung und gegen Diskriminierung von normalen Menschen 👍👍👍💓💓💓 make news not fakes
@@FreeTheWeed bin mir nicht mehr sicher aber ich glaube, dass hat Herr Wurth mal in einer Folge DHV News erwähnt. Warum und wann er aufhört weiß ich leider nicht mehr.
Hatte mich schon gewundert, warum ich keine BEnachrichtigung bekomme habe und siehe da, wie von Geisterhand war der Kanal nicht mehr abonniert. Mag sein, dass ich euch entfolgt bin und mich nicht mehr daran erinnere, wsste aber nicht wann und wieso. Egal, Abo steht wieder, Glocke läutet. Go!
Niemand, der Parteien, die im Bundestag sitzen hat auch nur eine Stimme verdient. Sie sind für die alle Probleme verantwortlich, die wir haben. Aber ihr wählt die Typen weiter. Deshalb ändert sich auch nichts.
4 роки тому+1
Vielleicht kann man für die Quellen eine Art "linktree" verwenden, einen Link der sich dann auf mehrere Quellen aufteilt. So könnte man den Algorithmus austricksen!?
Alle Quellen auf unserer Website.
00:20 Vorbemerkung
01:40 Großplakate - cannabisfakten.de
03:52 USA: Legalisierung nächste Woche
05:02 UA-cam vs DHV
13:27 Showdown im Bundestag
48:16 Immer mehr Chemiegras in Zürich
50:06 Ludwigs Kampagne: Mach dich schlau & Cannabis prävention
55:12 Europaparlament: Jetzt Nutzhanf mit 0,3 Prozent THC?
56:52 Wird Cannabis in Neuseeland legalisiert worden sein?
58:28 Termine
macht die quellen einfach in die kommentare anstatt in die beschreibung
Eigentlich kann das nicht sein, dass die gleichen Inhalte wieder Strikes bekommen, die Ki sollte ja lernen dass das kein böser Inhalt ist. Da muss demnach jemand aktiv eingreifen. Vielleicht melden viele aus Politik und Behörden die Videos sodass der algo besonders kritisch hier rangeht?
Packt doch die Quellen in den Komentar Notfalls, unter dem ich kommentiere 😅
Fühle mich geehrt dass ich es mit meinem Kommentar in die DHV news geschafft hab 😌
Nimmt einen links der zu einer Webseite mit den anderen links führt?🤔
Hanf für Erwachsene nicht zu legalisieren, weil es für Kinder und Jugendlichen gefährlich sein sein. Finde den Fehler
Genau so blöd sind die "Jugendgefährdende Medien" die sowieso nicht für die Jugend geeignet sind.
Verweise auf die Alkprohibition (Das hat alles verschlimmert) und frag mal nach Belegen für den Erfolg der Strafverfolgung.
Aber auch da kann ich dir sagen was kommt: "Das so wrnig Menschen Drogen konsumieren ist der Beweis!"
Jens Spahn von der Alkoholiker-Union (Wein und Bier sind schließlich deutsches Traditionsgut im Gegensatz zu diesem Rauschisch):
„Jesus hat Wasser zu Wein gemacht und nicht Gras zum Schwarzen Afghanen.“ -- Jens Spahn
www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/berufspolitik/article/991759/spahn-dialog-jesus-wasser-wein-gemacht-nicht-gras-schwarzen-afghanen.html
Frag mal einen Rastafari was der über Gott, Glaube und Cannabis sagt. Vor allem zu Alkohol und Cannabis.
Cannabis und Christentum schließen sich nicht aus. Stichwort: Kaneh Bosm
"Insofern sollte sich Kaneh Bosm, wie es in den aramäischen und hebräischen Texten der Urchristen als ein Hauptbestandteil des heiligen Salböls der Hohepriester bezeichnet wurde, gerade unter echten Traditionalisten eigentlich hoher Beliebtheit erfreuen und dem Cannabis-Konsum besonders bei Wertekonservativen, gemeinsam mit Lederhosen und Bingo, gehuldigt werden."
www.vice.com/de_at/article/znkeja/cannabis-gesichtspunkte-zu-kiffen-und-kultur
Und was Jesus angeht:
www.leafly.de/vollbrachte-jesus-wunder-mithilfe-von-cannabis/
Diese Aussage ist auch ziemlich fragwürdig:
"Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, CDU, will sich zum Thema nicht äußern. Er lehnt ein Interview ab. Schriftlich heißt es aus seinem Ministerium: "Für die generalpräventive Wirkung der Strafandrohungen (…) spricht der hohe Anteil von Personen, die niemals illegale Drogen konsumieren.""
( DEN Spruch hat er wohl vom Parlamentarische Staatssekretär im Bundesgesundheitsministerium (BMG), Dr. Thomas Gebhart (CDU) von hier her: www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2018/kw24-pa-petitionen-558040 )
Seht ihr? Strafandrohung funktioniert!!!Elf
www.zdf.de/politik/frontal-21/deutschland-im-rausch-100.html
Oder auch nicht...
Nehmen wir mal Cannabis (und bei anderen Drogen wird das auch heute noch ähnlich aussehen): Das Verbot spielt beim Entschluss, den Cannabiskonsum einzustellen so gut wie keine Rolle. Laut der Repräsentativumfrage des Instituts für Therapieforschung (Kraus/Bauernfeind 1997) gaben von den befragten ehemaligen Cannbiskonsumenten folgender Prozentsatz als Grund an warum sie aufgehört haben: (IFT98)
"Angst vor Bestrafung": 2,8 Prozent
"Verfahren gegen mich": 0,2 Prozent
"Gerichtliche Verurteilung": 0,1 Prozent
"War in Haft": 0,1 Prozent
aber:
"Angst vor gesundheitlichen Schäden": 13,1 Prozent
"Wirkung unangenehm": 17,5 Prozent
"Angst süchtig zu werden": 18,5 Prozent
"Hat nichts gebracht": 48,4 Prozent
"Nur probieren": 85,4 Prozent
Wann und wo hat ein wie auch immer geartetes Verbot von Drogen zu einer Verbesserung geführt? Und zu welcher? Gemessen woran? Und zu welchem Preis? Seit den 70ern und noch früher (aber da hat es keinen Interessiert) haben wir ein Verbot. Hat es auch nur *irgendwas* gebracht? Ist unser Land frei von Drogen? Oder irgendein Anderes? Welche Probleme hat das Verbot verringert? Ich habe gesucht mit den Begriffen: "drogenverbot erfolge". Nichts. Null. Nada. Es gibt keine!
Warum halten wir dann noch daran fest?
Die einzige Gruppe die ein Verbot befürwortet sind Menschen die in der Thematik nicht drin sind (und oft aus Angst ein Verbot fordern), weil sie denken was verboten ist macht dann auch keiner). Die glauben dass ein Verbot dafür sorgt dass keiner an Drogen kommt. Oder es sind Menschen und Politiker die es nicht besser Wissen wollen! Man müsste ja zugeben das man sich seit Jahrzehnten geirrt hat.
Das Ziel sollte nicht irgendwelche utopische Abstinenz oder die Kriminalisierung von Drogenkonsumenten sein, sondern die Minimierung der Schäden im Umgang mit Drogen, engl. harm reduction.
Und hier noch ein Video:
"Homosexueller Politiker Jens Spahn (Gesundheitsminister) gegen Cannabis / CDU gegen Homoehe"
ua-cam.com/video/ox0hb0xyhqs/v-deo.html
"Jens Spahn und die Entkriminalisierung"
hanfverband.de/nachrichten/blog/jens-spahn-und-die-entkriminalisierung
@@Dead8Artist das hier. War schon immer so, siehe geschnittene FSK 18 Filme usw.
Zensur halt, Bevormundung des Individuums durch den Staat.
@@firlefonzflow Warum "wir" daran festhalten? Weil die CDU von Lobbyisten geschmiert wird. Das ist die einzig logische Antwort.
Alexander Krauß ist die Art von Person die die Polizei ruft, wenn der Nachbar kifft
arme, ahnungslose und engstirnige Weißwurst ist der Fachbegriff für Personen wie ihn.
Der ruft schon an, wenn der Nachbar nur über Cannabis nachdenkt, sicherheitshalber!
Wenn Dummheit Schmerzen verursachen würde , der würde nur noch schreien.
Ja ich habe gestern seinen Beitrag zu Cannabis verfolgt...hatte schon Schaum vor dem Mund Dümmer wie die CDU gehts nimma
Ich würde auch die Polizei rufen und dann sagen. Ich hab dicke Eier und was von Hartz 4, leider kein Budget für ne Feier mit Bier.
Egal, kein großer Jammer..Es wird einfach improvisiert und Ihr liefert mir dass Weed aus der Aservatenkammer.
Mit nem Bus größer als n Merzedes Sprinter.
So einen wie den Citaro 🤔💡. Inclusive Uniformierter Ladys wie Polizeioberkommisarin Karin,
Jessy, Anna, Belinda und Caro 😎
Die Party mutiert wie tumorös, zum Hit und ich werd nervös, na Toll.
Bald haben wir kein Shit, es wird wird einfach nicht mehr...
N Tandem-Heli(Cop)ter vom Hamburger Zoll muss also her und drunter nen Container aus Afghanistan mit kaputten Türen und 5 Tonnen Weed dahinter.
Immer diese Argumentation dass Cannabis nicht gut für jugendliche ist... Niemand möchte es 14Jährigen ermöglichen zu konsumieren.
Das denke ich mir auch immer... aber unsere Silberköpfe in der Politik haben langsam keine Ausreden mehr und schreien dann immer nach Jugendschutz. 🤦♂️
Auch mit 16 nicht...man braucht kein Alkohol...Tabak...oder Hanf ..aber die Aufklärung und Prävention sollten vorher anlaufen.. ansonsten 18...mit dem Erwachsen werden sollte jeder frei entscheiden dürfen...will ich konsumieren, therapieren mit Cannabis...so lange ich keinen gefährde oder belästige....
Irgend ein dummes Gegenargument muss ja kommen, wenn sie schon keine konstruktiven Gegenargumente bringen können.
Doch, der Schwarzmarkt ;)
Niemand will es, aber prohibitionisten verfolgen einen Ansatz der in dieser Hinsicht gescheitert ist
Dieser Pilsinger, keinen Satz fehlerfrei formulieren können und sagen, dass Cannabis dumm macht, vielleicht Mal weniger Saufen, dann kann man wieder einen Satz geradeaus sagen.
True... Alles verblendete unbelerbare idiologen bei der CDU und AFD...
Der dude heist ja echt pilsinger..haha
Dachte das wäre ein neuer runninggag für die versoffene cdu bzw für jmd der alk vor cannabis zieht
Korrekt😂
Solange die CDU irgendwo ihre Finger drin hat wird es nie eine Legalisierung geben.
Es könnte sein das dann die Grünen unter Schwarz-Grün gegen Legalisierung stimmen
@Eric Schulze Der bankenlobby ist das kackegal und der Pharmalobby auch, Cannabis ist kein Allheilmittel und keine echte Konkurenz zu den meisten Gewinnbringenden Produkten.
@Eric Schulze Und damals wussten die schon, dass Cannabis medizinisch so nützlich ist? Und wenn du n gebrochenes Bein hast rauchst du einfach Cannabis und musst nie wieder zum Arzt? Also das hört sich schon fast nach CDU Argumenten an. Das Lobbyismus einen großen Einfluss auf die Politik hat ist ja nicht abzustreiten. Laut deinen Videos auf dem Kanal sind Verschwörungstheorien aber ja dein Hobby.
"Cannabis und Rassismus" heißt ein gutes Video auf youtube. 10 Minuten krasse Prohibitionsgeschichte von einer attraktiven jungen Frau vorgetragen.
Wirklich empfehlenswert! ich schwöre 🥦
@Eric Schulze Ach du scheisse.. *facepalm*
Zigaretten und Alkohol sind Einstiegsdrogen
Leider wahr... nur keiner will es wahr haben.
Kaum einer der kifft hat vorher nicht ein einziges mal getrunken / geraucht...
und die substanz erfordert die meisten toten...ich kenne niemanden der an canabis gestorben ist...weil man nicht daran sterben kann...während alkohohl so viel leid und agressionen aus löst....ich benutze canabis schon seit 25 jahren , bin kraftsportler u fühle mich bester gesundheit....
Zucker ist einstiegs Droge Nr1
@@senpaiasmr3889 luuuul wollte genau das gleiche schreiben
Hatte mit 11 meinen ersten Alkohol Konsum, mit 12 die Zigaretten mit 13 bis heute (39 Jahre alt) rauche ich noch gelegentliche marjuhana🙄😉
Trinke kaum noch Alkohol,rauche kaum noch Zigaretten und möchte noch dazu sagen ,das ich vor Jahren politox war.
Mittlerweile hoff ich nur, dass das Führerscheinthema gelockert wird
Ja das ist seit 1994 die Ersatzbestrafung für geringe Menge plus nicht anfechtbar da Verwaltungsrecht.
Das wäre schon mal ein Anfang
Stark bleiben. Keine Kompromisse eingehen die keine sind.
Der einzige Grund warum ich nicht mehr rauche, das ist echt so nervig
@@xdgg4433 geht mir auch so da wir als Familie auf das Auto angewiesen sind
Manche Aussagen machen einfach nur wütend... Unverständlich wieso Politiker ohne Ahnung über meinen Konsum entscheiden dürfen!
ALLERDINGS! Ich könnte rasend werden bei den Aussagen der CDU und AfD!
Beim KOnsum sind doch bei manchen Menschen PSychosen möglich, des weiteren ist die Gehirnentwicklung erst mit 21 abeschlossen, dahingehend hat der Konsum vor 21 auch mehr oder minder starke AUswirkungen auf die Gehirnentwicklung.
@@klausbeispiel3857 Psychosen sind durchaus möglich, allerdings hauptsächlich bei jungen Menschen oder bei Menschen mit psychischer Vorerkrankung. Ich bin durchaus der Meinung, dass der Konsum und Erwerb mit 18 oder 21 erlaubt werden sollte. Allgemein bin ich für eine Legalisierung oder Entkriminalisierung, nur um die Jugend zu schützen muss ich eben nicht erwachsenen Menschen den Konsum von Cannabis verbieten!
Gute Aufklärung > Verbot
@@pocketpinguin Im WEsentlichen gebe ich dir Recht, aber mich stört, dass die Legalisierung von Cannabis immer so utopisch dargestellt wird. BEi Alkohol hat das ganze schon net funktioniert und wir haben einen nicht unerheblichen Teil der Alkoholmissbrauch betreibt bzw. abhängig ist. BEi der LEgalisierung von Cannabis wird es dann ähnlich sein, Aufklärung hin oder her, sicherlich ist ein Dauerkiffer gesellschaftlich nicht so gefährlich wie beispielsweise ein Alkoholiker, was die Kosten und eventuelle Verhaltensänderungen angeht.
@@klausbeispiel3857 Erstmal danke, dass du für eine faire Diskussion offen bist (nicht so wie manche Politiker :D). Ich verstehe, dass es bedenken gibt, bei der Legalisierung noch einer Droge, allerdings macht es meiner Meinung, wirtschaftlich und zur Entlastung der Polizei sinn. Der Drogenkrieg ist nun mal verloren! Und bezüglich des Missbrauchs sieht man sehr gut, dass es in der Niederlande, Kanada, Portugal und Teilen Amerikas nicht "schlimmer" wird, sondern, dass man Menschen mit Problemen mit den neuen Steuergeldern viel besser helfen kann. Außerdem wissen die Konsumenten dann endlich, dass ihr Cannabis nicht mit irgendwas gesundheitsschädigenden gestreckt ist. Auch muss man Cannabis als Medizin unbedingt fördern, da es dort dauernd zu Engpässen kommt. Obendrein finde ich die Cannabis Grenze im Straßenverkehr einfach frech. Zudem möchte ich einfach selber entscheiden können ob ich am Wochenende mich mit paar Bier oder mit nen Joint berausch, ich habe nun mal das Recht auf Rausch (Art. 2 Abs. 1 GG).
Alexander Krauß 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
So jung und so verblödet. Bizarrer Auftritt. Unfassbar.
So bizarr. Movassat sagt zurecht, dass es wissenschaftlich belegt ist das es NICHT Einstiegsdroge ist
.
Krauß: Schauen sie sich die Realität an!!!
- ....hat er doch grade?? Absolut dämlich und grenzenlos ideologisch festgefahren das er selbst Wissenschaft ablehnt. Da sehe ich rot.
Der Vergleich Mörder und Kiffer....😵
@@pong1766 Kommt sehr oft in Diskussionen. Nur ist das Eine lediglich - wenn - eine Selbstschädigung. Und Srlbstschädigung ist bei uns nicht strafbar.
Der Zweck des Strafrechts ist nicht, mündige Menschen vor Fehlern zu bewahren, sondern Menschen vor Schädigung durch ***andere*** zu schützen. Keinem Erwachsenen ist es verwehrt, unklug an der Börse oder in Immobilien zu investieren, zuviel zu essen, zu trinken oder zu rauchen, keinen Sport zu treiben oder einen Partner zu heiraten, mit dem er nicht glücklich wird. Mündigkeit bedeutet nicht nur Freiheit, sondern auch Verantwortung. Der Staat hat nicht nur kein Recht, mündige Bürger vor Fehlern zu bewahren, er ist dazu auch gar nicht in der Lage, solange es sich dabei noch um einen freiheitlichen Rechtsstaat handelt, der die Grundrechte seiner Bürger achtet.
Das Verbot ist völlig wirkungslos. Es erreicht seine Ziele in wirklich keinster Weise. Es wird damit teilweise sogar mehr Schaden angerichtet, als Cannabis (und auch andere Drogen) überhaupt hinbekommen würde. Weg mit der Strafverfolgung und dem völlig nutzlosen Verbot von Cannabis. Denn alles was in den letzten 30 Jahren passiert ist, passierte bereits unter einem Verbot! Da muss man doch mal das Verbot in Frage stellen.
Meist kommt dann das wir ja sowas wie "Arbeitsschutz" haben. Oder ein "Medizingesetz". Aber das ist eben der Punkt: Da geht es um Schadensverhinderung *anderen* gegenüber: Arbeitgeber - Arbeitnehmer. Arzt - Patient.
Aber keiner hindert mich ohne Arbeitsschutz mit Ketten- oder Kreissäge im Garten rumzufuhrwerken. Oder Spühlmittel zu trinken. Oder Klebstoff zu schnüffeln....
Wenn du das bringt kommt meist "Ja aber bekiffte Autofahrer gefährden andere!!!"
Dann machst gerade weiter:
Also zu dem Thema Autofahren: Was ich abgeschafft haben will ist:
a) Den Führerschein zu verlieren nur aufgrund von Besitz von Cannabis
b) Den Führerschein zu verlieren obwohl der letzte Konsum länger als 12 Stunden oder mehr her ist. Cannabis ist im Urin bis zu 6 Wochen nachweisbar. Bei einer Kontrolle und einem positiven Test ist der Lappen erst mal weg! Auch wenn man stocknüchtern gefahren ist.
Der DHV fährt deswegen die Kampagne: Klarer Kopf. Klare Regeln.
fuehrerscheinkampagne.de/
Desweiteren: Die Uni Heidelberg testest das gerade mit Patienten. Die dürfen nämlich sehr wohl Auto fahren.
Hier ein Bericht: "Wir hatten berichtet dass das Universitäts-Klinikum Heidelberg, das Institut für Rechts und Verkehrsmedizin eine Studie zu medizinischem Cannabis im Straßenverkehr durchführt. Ich habe Heute teilgenommen, ehemaliger Berufskraftfahrer, 51 J., alle FS Klassen, keine Punkte, keine BTM Vergehen. Um 10 Uhr wurde ich aufgeklärt dass Alles anonymisiert ist und eine kurze Befragung zu meiner medizinischen Verordnung und Diagnosen. Dann eine klassische Fahrschulfahrt mit Fahrlehrer und Dr. Strohbeck-Kühner im Fahrzeug für ca. 1 Stunde. Danach Pupillenreaktionstest, Kreiseltest und Blutabnahme. Nach ca. 2 Stunden am Ende wurde mir mitgeteilt dass ich keine Fahrauffälligkeiten gezeigt habe und angehängtes Schreiben ausgestellt. "
facebook.com/CPHFfm/photos/a.2154294031499350/2359742060954545/?type=3&theater
"Die kanadische Provinz Saskatchewan stellte einen großen Unterschied zwischen betrunkenen Fahrzeugführerinnen und durch Drogen berauschte Fahrer fest. Zwischen November letzten und Februar dieses Jahres wurden gerade einmal sieben Bußgelder im Zusammenhang mit Cannabis verhängt, verglichen mit 596 Bußgeldverfahren innerhalb des gleichen Zeitraums für beeinträchtigtes Fahren durch Alkohol."
www.leafly.de/der-kommissar-was-wir-von-kanada-lernen-koennen/
USA: Nicht mehr Autounfälle in Legalize-Staaten
NORML, 24.10.2019: Study Finds Minor Changes in Traffic Fatalities Five Years Following Adult-Use Legalization
norml.org/news/2019/10/24/stu...
"Authors reported a slight, overall uptick in traffic fatalities following legalization, finding, "In the five years after legalization, fatal crash rates increased more in Colorado and Washington than would expected had they continued to parallel crash rates in the control states (+1.2 crashes/billion vehicle miles traveled, but not significantly so.""
Zum Argument dass bekiffte Autofahrer generell eine Gefahr sind (nach wie vor ein sehr kontroverses Thema):
Das sehen die europ. Studie DRUID und die amerik. Sicherheitsbehörde für HighWays (NHTSA) komplett anders:
"Die Ergebnisse der DRUID-Studie zeigen ein differenziertes Bild der Auswirkungen von Drogengebrauch auf den Straßenverkehr in Europa. Sie stellen nicht nur sicher geglaubtes Gemeinwissen infrage, sondern auch die Effektivität der entsprechenden Rechtsvorschriften. Insbesondere der Führerscheinentzug aufgrund "charakterlicher Nichteignung", obwohl Drogenkonsum in keinem zeitlichen Zusammenhang zur Teilnahme am Straßenverkehr stattfand, wirft viele Fragen auf. Wenn das zuträfe, bestünde dringender gesetzlicher Änderungsbedarf.
Dass das Nüchternheitsgebot richtig ist, steht außer Frage.
Wenn aber existenzbedrohende Strafen im Raum stehen, obwohl keine Beeinträchtigung der Verkehrssicherheit nachgewiesen wurde, habe ich damit ein Problem. Und das nicht nur, weil Konsumierende der Volksdroge Alkohol dagegen mit vergleichsweise großer Nachsicht behandelt werden.
Es wurde festgestellt, dass Menschen mit moderatem Konsum von Cannabis in der Lage sind, ihre Intoxikation realistisch einzuschätzen und als verantwortungsbewusst im Bezug auf Drogen und Straßenverkehr beschrieben werden. Arzneimittel, die die Fahrtüchtigkeit beeinträchtigen können, wurden hingegen häufig bei älteren weiblichen Fahrern nachgewiesen.
Es konnten keine Anzeichen gefunden werden, dass Drogenkonsumenten im Straßenverkehr mehr Risiken eingehen als andere Verkehrsteilnehmer.
Interessanterweise konnten keine negativen Einflüssen von Stimulanzien auf die Fahrtauglichkeit festgestellt werden"
www.linksfraktion.de/themen/nachrichten/detail/ueberraschende-ergebnisse-der-druid-studie/
Die NHTSA stellte in einer Fallstudie 2016 fest, dass die Unfallhäufigkeit stark mit der Blutalkoholkonzentration der Fahrer korreliert, kaum mit der Konzentration anderer Drogen im Körper und gar nicht mit der THC-Konzentration. Bei Drogenmischkonsum war die Alkoholkonzentration die wichtigste Einflussgröße auf das Unfallgeschehen:
Drug and Alcohol Crash Risk: A Case-Control Study, Report No. DOT HS 812 355.
www.nhtsa.gov/sites/nhtsa.dot.gov/files/documents/812355_drugalcoholcrashrisk.pdf
Weitere Infos siehe:
weedhack.de/thc-grenze-im-verkehr/
Übrigens: Cannabispatienten dürfen am Straßenverkehr teilnehmen, sofern sie aufgrund der Medikation nicht in ihrer Fahrtüchtigkeit eingeschränkt sind. Jetzt erklär mir mal jemand warum du als Patient mit THC im Blut fahren darfst aber als Nicht-Patient nicht.
@@firlefonzflow vollkommen richtig, hier werden Grundrechte, die Gewaltenteilung und das Verhältnismäßigkeitsprinzip verletzt. Grundpfeiler unserer Verfassung Alias Grundgesetz!
Das ist doch derselbe, der zur Anhörung die 17jährige Dealer Eva aus dem Erzgebirge zusammen mit ihrem Macker Uwe W. eingeladen hatte. ua-cam.com/video/iMdALxE36A0/v-deo.html
dasselbe Video vom @DHV, dort kommentierbar, ist noch auf 'privat' gesetzt.
Markus Beckedahl interviewt Georg Wurth
Beitrag und Interview (audio) auf netzpolitik.org:
Wenn die KI bei der Content-Moderation durchdreht
netzpolitik.org/2020/bits-wenn-die-ki-bei-der-content-moderation-durchdreht/
Hier eine Liste aller Links, die seit September in Verbindung mit Strikes aus unseren Videobeschreibungen entfernt wurden, und weitere Infos:
hanfverband.de/nachrichten/news/update-youtube-zensur
- Georg
Künstliche Intelligenz (UA-cam)
gegen
Natürliche Dummheit (Wurth)
… ein einseitiges Duell
Vlt noch anpinnen dann finden es alle einfacher
@@TheNightwalker247 Man kann leider nur einen Kommentar anpinnen und wenn ich das da noch reinklebe, sehen es auch nur wenige.
- Georg
Niema Movassat hat ne richtig starke Rede abgeliefert Hut ab!
ich persönlich fand sie nicht gut geschrieben. der Inhalt war richtig und schlüssig aber sehr abgehakt und nicht zusammenhängend vorgetragen.
Ja was denn jz?
@@tydendurler9574 guter inhalt schwache rede, liest man aber auch heraus
@@munbobabongatse3019 ja, das liest man heraus aus dem, was DU sagst. Der Andere sagt das komplette Gegenteil...
Das ist, wie wenn einer sagt "ach heute ist aber gutes Wetter" und ein Anderer sagt "nein, es ist scheiß Wetter" und dann guckst du raus und entweder scheint die Sonne oder es regnet, das ist keine Interpretationssache!
(Ich weiß, es gibt kein schlechtes Wetter, nur schlechte Kleidung, aber mein Punkt sollte klar sein)
Zum Führerschein sagte Niema jedenfalls klare Worte,jemanden den Lappen abnehmen wenn er mit einer Tüte Bier rum läuft geht nicht.
Aber mit ein wenig Gras schon.
Ihr macht echt einen Klasse Job, macht weiter so. Die Frustrationsgrenze von euch ist beeindruckend, wenn man so viel Mist immer wieder hört...
Immer wenn die CDU/CSU etwas zu dem Thema sagt oder macht, ist es Steuerverschwendung.
Unfassbar, wie lange Politik auf der Stelle treten kann!
Wenn man den "Politikern" beim reden zuhört denkt man sich echt teilweise: "was machen die da eigentlich?". Deren Gehalt wird mit unseren Steuergeldern finanziert
Wenn Alkoholiker Drogenpolitik betreiben...
Vor allem die CDU/CSU dudes reden fast nur scheisse
@@kolega427 weil da viel Alkohol Lobby drin steckt. Die wollen das die Bevölkerung weiter säuft.
Unser System ermöglicht es sogar, dass wir alle unsere Lebenszeit eintauschen, gegen einen meistens unverhältnismäßigen Finanzbetrag, von dem wir dann Abgaben tätigen >müssen
41:20 Das mit der Einstiegsdroge ist völliger Unsinn! Ich bin selbst heroinabhängig und habe im Laufe der Zeit viele andere Abhängige kennengelernt.Alle haben ihre ersten Rauscherfahrungen mit Alkohol gemacht!Das liegt an der leichten Verfügbarkeit!#LegalizeCANNABIS
Diese CDU/CSU schafft sich irgendwann von alleine ab 🙏💚
Was ist CDU/CSU? Kann man das Essen?
Spätestens wenn die Wähler alle wegsterben lol
Ich wünschte ich könnte das glauben.
Spätestens in 10 bis 20 Jahren wenn die jetzige Merkel Generation weg is
Nur wenn die Wähler wegsterben und die nächsten Generationen nachdenken und nicht blind dem Mainstream folgen.
18:45 "Das würde ja heißen, dass man sich für die Legalisierung aller verbotenen Drogen ausspricht, da das Problem der Verunreinigung bei allen Drogen vorkommt. Also können Sie auch alle erlauben, damit sie alle schön kontrollieren können." Da ist der AfD-Mann aus Versehen zum richtigen Schluss gekommen, nicht schlecht.
Und was lernen wir daraus? #Niemehrcdu #niemehrspd #niemalsafd
Die SPD packt das schon noch...eventuell...irgendwann.
@@fleischmann110 ...wenn wir Glück haben.
@@boddha9925 wie die machen jetzt auch Politik??? Sachen gibts...
@@boddha9925
Naja die sind ja dafür. Passen also nicht in seine Aufzählung.
Und ehrlich gesagt...die gelbe Opportunisten Klientelpartei wählen nur um ungestraft kiffen zu können?? 🙄
Ich weiss nicht so recht. Da sind mir dann doch viele andere Themen viel zu wichtig.
SPD NeinDankeFürNichts
Jede Partei will am Ende der Held sein.
Wenn es darum gehen soll, dass legalisiert wird, wäre es von Vorteil, wenn sie zusammen an einer Lösung arbeiten.
Video kommt raus ich lese keine Legalisierung. Bin traurig. Darauf erstmal nen Joint.
Rauch grad einen während ich das video sehe😆💚💚
Grüße an alle die stoned sind😃
Chears bro
@@mf2143 Gruß zurück🤭😂
Ihr habt wenigstens alle was. :)
Nice! Der Grenzwert wegen Führerschein ist der Hammer! Endlich kann ich am Wochenende wieder poofen! Ich hoffe stark, dass der höhere Grenzwert durchgeht!!
Ihr könntet die Links durch einen Mitarbeiter als Kommentar verbreiten und diesen Anpinnen.
Gute idee
genau diese idee hatte ich auch.
das würde auch die Kommentasektion stärken!
Wie wäre es mit einem link zu allen links
Dieser Typ bei ca 42 Minuten: der vergleicht Äpfel mit Birnen.
Zu schnell fahren und mord schaden ja ohne Umwege andere und Cannabis Konsum halt nicht... das ist was vollkommen anderes
Absolut, wenns keine Gegenargumente gibt, muss man halt würfeln.
@@Hastax3 💪👌
Der Pilsinger schafft es nicht mal halbwegs fehlerfrei vorzulesen. Hat den Wisch wahrscheinlich nicht vorher gelesen, den ihm die Ludwig gegeben hat.
Ein Zeichen dafür, dass Bier das Gehirn schwer schädigen kann.
wenn du ganz genau hinschaust, erkennst du bei dem trottel noch ein paar reste trisonomie... hat ihm irgendein bierbauer vor ein paar generationen in den familienstammbaum gef*ckt... so lächerlich diese kaputte union
@@bitteanklopfen :D:D:D ich kann nicht mehr
Seine Mutti hat ihm das ausgeschrieben.
Grundschulabschluss, oder was hat der? xD
Ihr gehört eigentlich in den Bundestag
Sollte UA-cam den Hanfverband Kanal löschen werde ich mein UA-cam Account löschen!
wirst du sicher nicht machen egal was passiert .... dummes gelaber
Selbst wenn. YT ist das egal. Lieber öffentlich darüber reden, dass YT Zensur in Deutschland betreibt.
wetten nicht? lol
juckt
Da kriegen die aber Angst
wenn Ihr Euch so eine Arbeit macht schauen wir am Stück! Danke!
DHV News - Jetzt in Spielfilmlänge!
Spielfilme haben i.d.R. ~90 Minuten Spielzeit. Ich will aber kein Spielverderber sein 😄
@@nichtfurdich3502 ja ich weiß und habe selbst überlegt ob ich den deswegen schreibe oder nicht xD
@@yasinhenfs4540 haha ehre xD
Der beste Kommentar. Vielen Dank, ich habe herzhaft gelacht 😂
alexander krauß steht da und sagt das cannabis gift is, obwohl es in deutschland als MEDIZIN zugelassen is. ich tu mir schwer diese logik zu verstehen
Oh man war das wieder eine traurige und teilweise lächerliche Runde. Der Präsident empfiehlt sein Lieblingswein !!! Das darf ja wohl nicht mehr wahr sein.
An ihm kann man die Langzeitwirkung von Alkohol sehen .
JA, fand ich auch extrem zynisch und zeigt, dass das Thema leider einfach nicht ernst genommen wird.
Ich denke er wollte damit eher hervorheben wie etabliert das Gesaufe bei uns auch schon ist. Hab das also eher als pro Cannabis Äußerung gesehen.
Sogut wie jeder CDU Politiker: So nachdem ich jetzt zahllose Argumente für eine Legalisierung gehört habe, welche belegt waren werde ich jetzt ein sinnloses Argument nennen, welches kein Wissenschaftler unterstütz und mich überlegen fühlen.
Es geht um die 17-jahrigen Stimmberechtigten in Neuseeland.
Diese Stimmen werden noch bis 6.11. ausgezählt.
Wird trotzdem wirken, zumindest eine Entkriminalisierung steht bei den Kiwis an.
Die news auf youporn würde ich feiern. Eventuell sogar erweiterung der reichweite ;)
Pornhub
ja man oder pornhub da bin ich öfters, da würd ich den DHV auch schauen auf jedenfall. Sehe auch lieber werbung von hübschen Mädchen als von Bier wie hier auf youtube...
porn platformen sind idr international und sprachlich simpel gehalten - ich denke da ist die Schnittmenge gering für politisch relevante Themen auf deutsch ;)
@@TheBigLou13 Simon von OpenMind macht es als eine Art Backup für seinen UA-cam Kanal insofern gar keine schlechte Idee von meinen Vorrednern.
Und die Algorithmen sind noch krasser drauf als auf yt
Schön , dass ihr noch da seid , und nicht von YT gesperrt wurdet
Ein Link zur Diskussion über Cannabis im Bundestag? :o
STRIKE
Nein, bei Pilsingers spannender Ansprache hat sich die Ki aufgehangen
@@majorspade9629 Hat die KI für Hintergrundrauschen gehalten xD
@@majorspade9629 Pilsinger ...
Pilsinger: Fakt ist aber ... Spielzeit 3:30
ua-cam.com/video/ofZyDnSaFkY/v-deo.html
3 Anträge 3 Fraktionen - 20 Jahre Flashback
ua-cam.com/video/q5MfuaIAMQY/v-deo.html
Spielzeit 1:20:20. Stephan Pilsinger stellt eine Frage, sagt dabei "Genussmittel" (statt Suchtgift oder ähnlich bedrohliches) und wird dann gleich von Mietmaul [1] Rainer Thomasius "korrigiert", das sei kein Genussmittel oder sondern ein Rauschmittel!"
[1] blogs.taz.de/drogerie/2013/06/28/mietmaul-thomasius-wieder-hyperaktiv/
Und hier wird Pilsinger zerlegt (FantasticLife):
ua-cam.com/video/XN93FmT09fY/v-deo.html
Und hier (Open Mind):
ua-cam.com/video/6qqetAdg3rM/v-deo.html
Einfach zu einem Dokument mit den Quellen verlinken! Anstatt die Quellen direkt in die Videobeschreibung zu packen!
Schade Schade Schokolade . FAKT IST ABER einfach niemals die CDU Wählen :)
Starker Auftritt von Herrn Movassad, starke Argumente👌🏻
Danke, dass du so chillic bleibst
Danke, hoffe UA-cam kommt auch langsam zur Besinnung.
Verzapf keinen Blödsinn!!
YT löscht nur, wenn man sich nicht an die Regeln hält.
Hab das an einem Stück geschaut, weil spannend. Aber egal. Gute Episode, irre viele Infos. Und aktuelle Ereignisse. Top!
Eine ganze Stunde willst du mich jetz vollquatschen?? Na gut, dann roll ich mir mal noch was... xD
Nicht nur er, es gibt ja auch viele Beiträge aus der Debatte vom Donnerstag. :)
besser kann mans nicht beschreiben xD
Hehehe me too
Alexander Krauß scheint nicht zu verstehen, dass es einen Unterschied zwischen Eigenschädigung und Fremdschädigung gibt. Unfassbar
Eine Stunde News! Erstmal ein bauen und genießen 👌
Danke für die Berichterstattung!
Zu dem Führerscheinthema - mal angenommen ich besitze zurzeit keinen FS wegen 1,4 NG. Nun würde der Grenzwert auf 3,0 geändert. Hätte das dann evtl auch Auswirkungen auf bestehende Verfahren?
Glaube nur, wenn das im Gesetz explizit erwähnt wird, dass jetzige Verfahren unter 3ng eingestellt werden
Wie CDU Politiker ihre eigenen Aussagen zerstören 🤣
Das liegt an Alkohol keine Gehirnzellen mehr CDU und CSU sind Saufclubs in der Politik Oktoberfestgang
deine wehemenz und deine klare sicht auf die dinge sind wirklich inspirierend.mach bloß weiter so. nirgendwo anders kann man sich so gut informieren wie beim DHV. danke dafür
Kommentar für die Kack-KI
KacKI 😅✌️
Und eine Antwort für die KI
Test test test
Kommentierter Kommentar
Bei einer Legalisierung von cannnabis bleibt der Schwarzmarkt aber weiter bestehen,allerdings denke ich weniger da es viel mehr volljährige Konsumenten gibt,die dann im Geschäft kaufen ,und jugentlchen somit erschwert wird.
Also legalisieren und das wie der Herr von der afd gesagt hat alle Drogen.
Gut euch wieder zu sehen!! ✌️
Alter es geht darum das Erwachsene es konsumieren dürfen und nicht Kinder unter 18 Jahren 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ich hoffe keinen Strike 🗿✌🏼
Frau Ludwig war ganz schön nervös als Herr Movassat das Wort hatte, da hat der Kameramann in dem Moment echt gut aufgepasst 😆
Das ist ein Tippfehler im thumbnail...
Es sollte heissen: Keine Legalisierung vor 2222.
Nicht keine Legalisierung bevor die Aliens uns wieder besuchen um paar neue Pyramiden zu bauen?
Es gibt keine Legalisierung... Leider🤷🏼♂️
Karl Ranseier doch, wenn das Bundesverfassungsgericht den Antrag von Richter Müller durchgeht.
@@penetrationskommentar877 Es wird wahrscheinlich noch schlimmer, wenn das BVG zu unseren Gunsten entscheidet. Ich erinnere mich noch an das letzte Mal, danach hat der Amtsschimmel einfach angefangen die Führerscheine einzuziehen. Is ja keine strafrechtliche Verfolgung von Konsumenten, die damals für verfassungswidrig erklärt wurde. Ich möchte gar nicht daran denken, was die sich einfallen lassen, wenn Müller Erfolg hat...
@@senestranom9726 Mir haben sie vor kurzem den kleinen Waffenschein entzogen, weil ich ein krimineller Kiffer bin...
4:20
In Deutschland sind Volksabstimmungen noch weniger vertreten als in den USA.
Weil die Politiker die gegen die legalisierung sind ganz genau wissen das sie bei einer Volksabstimmung verkackt hätten
@@jasonvoorhes2836 klar weil... selbst wer gegen Cannabis ist und etwas nachdenken kann... Wäre sogar FÜR eine Legalisierung.
Legalize it!
Start Kampagne Organisationen gab es vor dreißig auch schon.und genau so sagte man damals auch schon dass Mann auch bei den ältern aufklären muß.also könnte das Thema solange schon vom Tisch sein.
Aber wie immer super NEW'S
Super Georg!
Alle ab in Altersheim
Kann wie immer nur "Danke" für euren Einsatz sagen. Es gibt keine ehrlichern Nachrichten
16:01 sein name verrät uns aber auch überhaut nichts aus welcher lobby richtung er kommt
Der hat sein Gesicht schon als Wahlwerbung auf Bierdosen drucken lassen.
Wenn wir vor 2030 legalisieren, wäre ich sehr überrascht.
Liebe Damen und Herren Abgeordneten: die nächste diätenerhöhung wird sicherlich keine dreißig Jahre dauern.die gewonnene Zeit kann bestimmt sinnvoll ausgefüllt werden
Die Zeit wird doch sinnvoll ausgefüllt, schliesslich haben viele Politiker auch noch andere Jobs, aber nur um ihre mikrigen Diäten aufzustocken. Honorarvorträge, Aufsichtsratsposten, dann Absprachen mit Lobbyisten treffen und im Bundestag das Handy bespaßen. Da bleibt keine Zeit für Politik.
Könnt ihr die Kullis auch in den DHV shop reinstellen ?
Die Rede von Alexander Krauss und Stephan Pilsinger war mal wieder eine einzige Katastrophe. Nur unbelegte Behauptungen, Schwarzmalerei und Schwachsinn vom feinsten und immer wieder dieselben (längst von uns wiederlegten) Argumente, welche inzwischen keine mehr sind.
Wir brauchen euch ❤️
Ach mist dann muss ich ja wieder bier weitersaufen
dat name
Boah das hat echt gedauert bis ich kapiert hab was abgeht^^
Heute mal Müller Thurgau ich vertrag die Weinsäure so schlecht.
Ich frage mich nur - wieso?
junge was is bei dir los xDDD sowas hab ich ja noch nie gesehen
In der Jugend zu kiffen hat auch noch nie jemand geschadet!
Danke für eure unermüdliche Arbeit lieber DHV!
Das Video ist Super leise kann man das auch mit normaler Lautstärke hochladen? ^^
DHV voran!
Herr Krauß, Äpfel...Birnen... Sie wissen schon. Klassiker.
Willkommen zurück
Viel wichtiger ist doch, dass vor einigen Jahren vier Männer einer militärischen Spezialeinheit wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, das sie nicht begangen hatten. Sie brachen aus dem Gefängnis aus und tauchten in Los Angeles unter. Seitdem werden sie von der Militärpolizei gejagt. Aber sie helfen anderen, die in Not sind. Sie wollen nicht so ganz ernst genommen werden, aber ihre Gegner müssen sie ernst nehmen. Also wenn Sie mal ein Problem haben und nicht mehr weiter wissen, dann suchen Sie doch das A-Team!
Uploadfilter, so sieht die Zukunft aus.
Meinst dass dann sowas wie CSYou rausgefiltert wird? :)
Nein, die Wahrheit wird herausgefiltert. Sowas wie dass Cannabis-Relegalisierung der einzig sinnvolle und gesunde Weg ist. Die Pharma-Lobby sorgt stetig dafür, dass möglichst wenig Leute davon erfahren.
Scheiß rechte
Nur keine Gewalt
Wenn's 2022 nicht beschlossen/legalisiert wird, wander ich aus...
so ein Land kann nicht das richtige für mich wollen
Dank Pilsinger brauche ich jetzt kein weed mehr um schnell einschlafen zu können.
@DHV .. Erstmal : ich finds mega das ihr so am Ball bleibt.. doch für mich persöhnlich ist das thema nur ernüchternd.. hab seit 5jahren meinen lappen nicht mehr und meinen Job damals verloren.
Mittlerweile ist es mir einfach nur noch egal, ich mach einfach das was ich will in der Hinsicht.
#niemehrCDU
Der CDU-Lobby-Vogel heißt doch schon PILSinger...
Zum Glück kommt bald die Weihnachtsspendenkampagne... dieses Jahr schiess ich nen Fuffi raus 👍
Eine Idee:
Kann die KI TinyURLs auslesen oder könnte man so die Trigger in den URLs vielleicht verbergen? Wenn nur der reine Text gescannt wird, sollte das möglich sein.
Schade, dass die KI nicht schon während der Artikel-13/17-Diskussion eskaliert ist, das hätte die Gegenargumente noch mal sauber unterstrichen!
Niemas Rede war mal wieder Bombe :D
Seit gestern drauf gefreut
Lieber DHV, das war sicher eins eurer besten Videos. Also entschuldigt euch nicht, dass es so lang geworden ist. Das ist eben ausführliche Berichterstattung, davon gibt es sowieso viel zu wenig.
Diese Aufrufe zu Spenden von Wurth sind nur noch peinlich.
Für was sollte man bezahlen? Für 18 Jahre Erfolglosigkeit?
selbst die CDU macht winzige fortschritte demnächst cbd und in ein paar jahren müssen sie dem druck nachgeben
@bLackstar Ich bin zwar in dieser Sache eher ein Pessimist, glaube aber nicht, dass es noch so lange dauert. In Canada und den USA lagen jeweils ganz grob 20 Jahre zwischen erster medizinischer Freigabe und erster Freigabe zum Freizeitgebrauch. Ich glaube trotzdem nicht, dass es noch so lange dauert, sondern dass es vor allem an der Zustimmung der Bevölkerung scheitert. Wenn ich mich recht entsinne, waren in den USA und Canada die Zustimmung jeweils bei ca. 60% bis angefangen wurde, zu legalisieren. In Deutschland sind wir noch etwas unter 50%, bei einem doch recht stark steigendem Trend. Setzt sich dieser fort, wird möglicherweise auch die CxU sich nicht mehr quer stellen. Das könnte durchaus in den nächsten 2 - 4 Jahren der Fall sein.
Hoffentlich hat diese Partei in paar Jahren nichts mehr zu sagen.
Das meine liebe Hanffreunde ist genau diese Zensur vor der viele Leute gewarnt haben ....
Nie die Hoffnung aufgeben, der Weg ist das Ziel.
Bin seit 25 Jahren dabei, werde die Regulierung Mitte 50 erleben, so das Spaghettimonster, der Dude oder was weiß ich es wollen (und das tun sie).
Lieber Georg, Censorship is shit!
Ihr verstosst gegen gar nix, also weiter so mit guten Infos zur Aufklärung und gegen Diskriminierung von normalen Menschen 👍👍👍💓💓💓 make news not fakes
Danke für eure Arbeit!
schade, dass niema movassat bald als drogenpolitischer sprecher aufhört
Echt er hört auf???
@@Rattenpork75 ja :(
@@lucasimonelli5038 Wo hast du das her? Weißt du warum?
@@FreeTheWeed bin mir nicht mehr sicher aber ich glaube, dass hat Herr Wurth mal in einer Folge DHV News erwähnt. Warum und wann er aufhört weiß ich leider nicht mehr.
Ist echt schade, immer hören die guten auf (wie schon Frank Tempel) ...
Hatte mich schon gewundert, warum ich keine BEnachrichtigung bekomme habe und siehe da, wie von Geisterhand war der Kanal nicht mehr abonniert. Mag sein, dass ich euch entfolgt bin und mich nicht mehr daran erinnere, wsste aber nicht wann und wieso. Egal, Abo steht wieder, Glocke läutet. Go!
AfD 🤦🤦🤦🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
36:15 wir haben jetzt 3 werte, 1, 3, 5 und 10.. lol
Nize wäre ein kostengünstiges Banner das jeder Ottonormal am Bahnhof oder öffentlichen Plätzen anbringen kann..
Es gibt Plakate,Sticker und Ähnliches im DHV Shop
Danke Georg!
Niema Movassat wird neuer Kanzler. Müssen nur richtig wählen, vor allem auch wählen gehen.
Niemand, der Parteien, die im Bundestag sitzen hat auch nur eine Stimme verdient.
Sie sind für die alle Probleme verantwortlich, die wir haben.
Aber ihr wählt die Typen weiter. Deshalb ändert sich auch nichts.
Vielleicht kann man für die Quellen eine Art "linktree" verwenden, einen Link der sich dann auf mehrere Quellen aufteilt. So könnte man den Algorithmus austricksen!?
Ja, Herr Krauß fahren sie einfach fort. Bitte nach Thüringen immer weiter bis nach Kamtschatka, bis Tütschschen kommen...
Hervorragende Folge! Hut ab :)