Замещение крика акулы криком, встретившего акулу очень оригинально! И мой вопрос уважаемому Ярославу- когда же продолжение цикла про великие вымирания на Земле? С нетерпением жду, и надеюсь не я один, уже больше года как.
Не ну явно летучая акула была, что отсутствие зубов как раз отлично и подтверждает. Я не встречал еще ни одного летчика, самостоятельно осваивающего полет, со всеми зубами)))
Эполетовая акула (Hemiscyllium ocellatum) - вид длиннохвостой ковровой акулы семейства Hemiscylliidae, обитающий в неглубоких тропических водах у берегов Австралии и Новой Гвинеи.Вместо того чтобы плавать, эполетовые акулы часто "ходят", извиваясь всем телом и отталкиваясь парными плавниками.Походка эполетовой акулы сходна с походкой четвероногих, таких как саламандры, предполагая, что движения, необходимые для ходьбы по суше, могут предшествовать и способствовать эволюции первых наземных позвоночных.
Акулы учатся летать Как трудно спорить с высотой Ещё труднее жить непримиримо Но у верблюда два горба Лишь потому, что жизнь- борьба А-а Акулы учатся летать
На 19 минуте Ярослав проронил фразу: "...большинство, хотя далеко не все, кости динозавров являются замещёнными...". Я думал, что все кости динозавров замещённые, можно ли поподробней узнать про этих "далеко не всех"?
5:00 интересная информация, тоже подумал что она похожа на скатов-мант. 10:00 у китов тоже зарождается несколько детенышей. Акулы не так часто едят друг друга.
Опасно есть представителей эдиакарской фауны. Можно нечаянно съесть своего предка и испортить всё нажитое миллионами лет эволюции и тысячами лет истории.
Ярослав, святящаяся колючая глубоководная черная акула - это не новость, об этом было известно еще несколько десятков лет назад, есть даже такое русское название в советских словарях названий рыб.
Динозавры скорее всего точно кочевали. Климат хоть и мягкий был, но полярную ночь никто не отменял. И что-то мне подсказывает, что полярной ночью там было очень невесело. Поэтому думаю, что кочевали взад-назад, или впадали в спячку.
Вот интересно, а можно узнать, светился ли древний организм? Представьте, как красиво смотрелись бы эти странные вендские штуки, поблёскивающие на дне... Если бы они жили достаточно глубоко.
Большое спасибо за интересную подборку акульих новостей! Ярослав Попов, мне интересно Ваше мнение: велика ли вероятность того, что после описания Aqilolamna начнется горячка прогнозов относительно еще не обнаруженных вымерших организмов, чья морфология в точности воспроизводила бы современые виды, вероятны ли попытки заполнить все экологические ниши доисторического океана, обитатели которых слабо изучены, "разнообразием акул"?
Акулы прекрасны в своём совершенстве. Наверное, ятакщитаю, потому что ни разу не встречался с ними морда к морде в открытом море, м-да. "Одна из акул вплотную приблизилась к телепередатчику. На экран наползла широкая, приплюснутая голова с большими выпуклыми глазами, сверкающими в лучах прожектора. - Глубоководные акулы, - сказал Ермаков. - Их открыли Гуо и Вильм при первых погружениях в батискафе. - “Открыли”!.. - буркнул Ревзин. - Закрыть их надо, вот за это и памятник стоило бы поставить." В.Журавлёва, цитата из сборника фантастических рассказов "Человек, создавший Атлантиду", 1963-й год...
Те, кто с ними встречался, их любить начинают. А закоыть надо человечество. Вот уж от кого проблем не оберешься. А акулы прекрасные животные на своем месте.
А вот в тему замещения минералами я как-то уже спрашивал, но ответа так и не увидел. Может быть снимете ролик о том, какие процессы происходят с останками этими? Как долго это кости? Когда и как именно они превращаются уже в камни? Какие это камни и можно ли исходя из них что-то понять кроме формы?
Здравствуйте. Спасибо за расширение моего кругозора. Теперь вопрос. Из наземных животных, кажется, каждый класс так или иначе попробовал вернуться в водную среду. И млекопитающие, и птицы, и пресмыкающиеся. При этом многие либо теряли шерстяной/чешуйчатый покров, либо сильно упрощали его строение. Не говорит ли отсутствие развитого волосяного покрова у Хомо о жизни их предков в среде связанной с водой. В частности с заболоченными участками суши или мангровыми лесами? Ведь в этот контекст укладывается и адаптация к воде по пояс в виде прямохождения. Спасибо за ответ.
Здравствуйте, я не Ярослав, но хочу заметить, что данная аналогия не может считаться каким-либо основанием для теории "водной обезьяны". Волосяной покров успешно теряли и голый землекоп, и слон. А вот среди водных птиц лысых и здоровых как-то не наблюдается.
- Ярослав, вы знаете, что наука врет и люди жили с динозаврами, в подтверждение чего есть камни с изображением динозавров в Южной Америке? Ярослав: - 0:04
Это не совсем так. В Ю.Америке существовала отдельная 2D форма жизни и, хотя внешние формы сохранившихся "изображений" похожи на людей и динозавров, но на самом деле это конвергенция. Та цивилизация погибла при ядерной бомбардировке аннунаками с Нибиру Гондваны и "изображения" - окаменевшие отпечатки 2D-мира. Позже те же аннунаки строили пирамиды и пр. мегалиты по всему миру (но особенно в южном полушарии) и бомбили термоядом харапскую цивилизацию в Индии, которая, как известно, тоже была составной частью Гондваны (и даже названа в честь племени гондов живших в Индии).
Летят динозавры на север В небесной дали голубой А мамонт по России скучает Но там холодно очень зимой И нет у него теплой шубы, Чтоб в Сибирь возвратиться домой
Очень приблизительно - по аналогии с известными видами + по зубам можно опоеделить характер питания (активные хищники на крупную или мелкую добычу, фильтраторы и т.д.). Кстати, та же фигня с мезозойскими млеками - они были мелкими - кости, кроме зубов, сохраняются редко, многие рода известны только по зубам (благо, зубы млеков сильно отличаются от зубов рептилий).
Ярослав, раз все переходные формы были пресноводные, то теория о том, как сильно наша луна повлияла на события связанные с выходом на сушу не состоятельна? А как же существа, копошившияся в лужах гигантских литоралей.
Есть цикл фильмов Мир будущего, и там говорили про потенциальную возможность появления акул, общающихся при помощи биолюминисценции. Их назвали искрыбами. А тут вона че! Как в воду авторы глядели!
Ярослав, доброе утро. Давно смотрю палеонтологические видео, в том числе и ваши, и не дает покоя вопрос: Ученые часто говорят о вымирании видов, но если какая то часть существ этого вида эволюционировала, можно ли называть это вымиранием? Скорее видоизменением к более совершенным и приспособленным формам. Одно дело массовые вымирания, и совсем другое - несколько десятков видов хомо, которые по заявлениям ученых вымерли, хотя, как мне кажется, метисацию и видоизменение нельзя назвать полноценным вымиранием. Подобные суждения несколько сбивают с толку.
Мутируют более-менее все представители вида, но не все при этом выживают. Более того, весь вид никогда не мутирует однонаправленно - разные популяции по разному. При этом некоторые популяции эыолюционируют быстрее, другие медленнее, и все имеют какое-то время возможность скрещиваться. Те популяции, эволюция которых более приспособлена к окружающей среде получает эволюционное преимущество по сравнению с более "консервативными" и, при равных условиях, вытесняет их. Правда, есть еще один нюанс - если эволюция популяции заходит слишком далеко в приспособлении к конкретным условиям, то может потерять врзможность выжить, если условия среды слишком быстро и радикально изменятся. В общем, исходный вид действительно вымирает, но часть его может эволюционировать и породить новый вид. Это все о видах давших потомков. Кошме того, вид-прежок и вид-потомок могут даже сосуществовать долгое время в одном месте, если не конкурируют в одной экологической нише, или в разных местах, но в одно время. В последнем случае встреча видов приводит к исчезновению одного из, но даже тут они могут мосуществовать несколько тысяч лет (как неандертальцы и кроманьонцы - это конечно разные виды- потомки одного общего, но экологические ниши у них были идентичны).
Егор Салтыков-Щедрин, я так и написал. Но стоит ли в таком случае говорить о вымирании вида, если ветвь не тупиковая? Да и о тупиковости ветви судить сейчас, насколько я понимаю, крайне сложно, особенно в случае с окаменелостями.
@@BnktNN Спасибо за развернутый ответ. Более-менее в общих чертах это всё понятно. Но суть вопроса такова - каковы критерии вымирания вида в палеонтологии и как ученые их определяют? Пример с неандертальцами, собственно, и натолкнул на такой вопрос, ведь потомство они оставили, пускай и межвидовое. Не имеем ли мы дело не с вымиранием а с метисацией? Ведь даже сейчас, за относительно короткий промежуток времени в истории после глобализации образовалось множество метисов. Порой сложно определить цвет кожи. И да, я понимаю, что современные метисы внутривидовые, но и тогда было много больше времени для плавного слияния двух видов.
Здравствуйте, Ярослав. Хотелось бы спросить про эволюцию кошек и собак. Вот возьмём собак. Они все произошли, условно, от одного и того же предка - волка. На настоящий момент мы имеем тысячи пород, с огромным разбросом внешних признаков. От чихуа весом менее килограмма,, до мастифов и ротвейлеров весом более сотни. От лысых мексиканских собак до чудовищно волосатых южнорусских овчарок. И так далее. Поставив рядом некоторых из них даже не подумаешь, что они принадлежат к одному виду. Причём большинство декоративных пород выведены в последние 300-400 лет. Теперь посмотрим на кошек. Такого разнообразия близко нет. Немного выделяются разве только сфинксы да мейнкуны. Все остальные плюс-минус одинаковые. Почему так? Можно ли вывести домашнюю кошку под 100 кг, или вывести борзую кошку для охоты? Не одомашнить тигра или гепарда, а именно вывести путём селекции, из обычной Мурки шпротного окраса. С Уважением.
Доброго времени суток. Рассуждая о взаимодействии нервной и гуморальной систем регуляции (организма человека), я предположил, что раз нервная система действует быстрее и точнее, то это - более прогрессивный, эволюционно более новый признак. Исходя из этого приходится постулировать, что гуморальная регуляция значительно древнее. А вот с ходу убедительно доказать этот тезис у меня не получилось. Соответственно, я решил спросить у человека, в данном вопросе более компетентного. Прошу Вашей помощи.
Акул я тоже люблю лицезреть с аквалангом под водой… Но чёрная то акула не единственная, испускающая свет? Есть же ещё весьма своеобразная бразильская светящаяся акула…
Давно Ярослава тут видно не было.
И правда, светящаяся акула - это топ)
С Ярославом Александровичем и акулами утро точно доброе!
Замещение крика акулы криком, встретившего акулу очень оригинально! И мой вопрос уважаемому Ярославу- когда же продолжение цикла про великие вымирания на Земле? С нетерпением жду, и надеюсь не я один, уже больше года как.
Не ну явно летучая акула была, что отсутствие зубов как раз отлично и подтверждает. Я не встречал еще ни одного летчика, самостоятельно осваивающего полет, со всеми зубами)))
крик встретившего акулу! ахахаха, отличная идея)
Утро с Ярославом-день удался!
так воот как кричит акула! )
Мой любимчик)🥰❤
Браво, Ярослав! Крик шикарный!
Когда на плоскую Землю упал метеорит и землю завернуло в шар, то так появилась полая Земля с динозаврами живущими в её центре)
А что, я помню Плутония Обручева меня очень впечатлила в свое время.
У Ярослава Александровича чашечка что надо. Именно так и надо встречать утро, особенно если разбудил крик как вначале)).
Обожаю утренний отбор. Спасибо за новости в палеонтологии. Теперь я знаю новое.
Спасибо большое за эксклюзивно интересный выпуск!👍👍👍👍Ярослав просто талант!
Доброе утро!
Эполетовая акула (Hemiscyllium ocellatum) - вид длиннохвостой ковровой акулы семейства Hemiscylliidae, обитающий в неглубоких тропических водах у берегов Австралии и Новой Гвинеи.Вместо того чтобы плавать, эполетовые акулы часто "ходят", извиваясь всем телом и отталкиваясь парными плавниками.Походка эполетовой акулы сходна с походкой четвероногих, таких как саламандры, предполагая, что движения, необходимые для ходьбы по суше, могут предшествовать и способствовать эволюции первых наземных позвоночных.
"Не гуляют тут и не пьют из странных чашек"😄 Я бы хотела такую))) Спасибо, больше новостей1
Ярослав, доброе утро! ☀ 🌝⏰
Ярославу Александровичу усы не идут.
Ярослав! Большое спасибо!
Ярослав очень здоровский. Спасибо. Интересно и складно.
Огромное спасибо! Каждый раз жду выпусков от Вашего музея и каждый раз счастлив, что посмотрел! Какая у Вас прекрасная команда!
Спасибо за интересный матерал! Ярослава слушать особое удовольствие!
Акулы учатся летать
Как трудно спорить с высотой
Ещё труднее жить непримиримо
Но у верблюда два горба
Лишь потому, что жизнь- борьба
А-а
Акулы учатся летать
Спасибо.
Яррслав, про пищу, БРАВО! Успехов!
Хочу такую кружку!!!
Акула которая светится это акула Баскервиля?
Спасибо, Ярослав! Вы очень хорошо и доходчиво рассказываете!
Спасибо огромное! Ждем новых видео
Спасибо большое за выпуск! Концовка супер 😂
Спасибо!
Vřele děkuji za skvělou práci.
Эволюция продолжается
Манты! Это круто. А я пельмени люблю
Пельмени планктон не едят. А манты едят🤷♀️
Спасибо проснулся!
Супер про акулу очень интересно ,эта животинка самая интересная ,
Ля, какие красавицы. Спасибо за ролик.
Познавательно👍🏻 если поставить на ускорение 1,25 - Самое то 🔥
Рыбятам! Вот это каламбур 😀
Весь ролик гадала, чей же это крик😆 Оригинально, однако!
На 19 минуте Ярослав проронил фразу: "...большинство, хотя далеко не все, кости динозавров являются замещёнными...". Я думал, что все кости динозавров замещённые, можно ли поподробней узнать про этих "далеко не всех"?
Ну куриные, например
Это и называется в народе - "окаменелость"
Спасибо вам за отличный ролик про специфические акулы лайк
Ярослав, рады вас снова видеть. Что то давно не было.😊
Спасибо за выпуск. А почему про черную акулу редко вспоминают? Только не говорите что потому что о черная.
Как всегда, на высоте!
Очень интересно
😉👍🏻🌟 - Интересно!.. Спасибо!!
"А!" - думаю, как раз подошло бы в качестве заставки к акулам )
Спасибо! Делайте выпуски чаще
интересно. и очень хорошо поставленная риторика. спасибо
Ярослав ты красавчик . Когда на плоскую землю упал метеорит её завернуло в шар . Я смеялся минуты две
Ярослав, по-моему где-то вы упоминали, что в детстве был аквариум, а сейчас?
Не совсем про акул, но тоже рыбки)
Спс
5:00 интересная информация, тоже подумал что она похожа на скатов-мант.
10:00 у китов тоже зарождается несколько детенышей. Акулы не так часто едят друг друга.
Опасно есть представителей эдиакарской фауны. Можно нечаянно съесть своего предка и испортить всё нажитое миллионами лет эволюции и тысячами лет истории.
не усики, а пропуск в мир палеонтологии. Выпуск- топ
Спасибо за утренний отбор:-)
Ничёси!!! У Ярослава Попова настоящая "Купилка"?! Он, что турист?
Это была акула, которая любила обнимашки
Ярослав, святящаяся колючая глубоководная черная акула - это не новость, об этом было известно еще несколько десятков лет назад, есть даже такое русское название в советских словарях названий рыб.
Динозавры скорее всего точно кочевали. Климат хоть и мягкий был, но полярную ночь никто не отменял. И что-то мне подсказывает, что полярной ночью там было очень невесело. Поэтому думаю, что кочевали взад-назад, или впадали в спячку.
О, спасибо за объяснение, когда Земля перестала быть плоской🤭
С первого взгляда напомнила ската.
Больше акул богу акул :D
Ярик, я скучал
!!!Привет...
"Вопросы кролику Дайджесту" 😀
Еще бородку и кардинал Решилье!
Супер шутка про плоскую землю)))
картинок маловато...
А рыбу Белуги сколько лет Ярослав?
Вот интересно, а можно узнать, светился ли древний организм? Представьте, как красиво смотрелись бы эти странные вендские штуки, поблёскивающие на дне... Если бы они жили достаточно глубоко.
Очень интересно, такой вопрос 🙋 могли ли Мегалодоны вымереть из-за недостатка пищи? Или что именно послужило причиной
Акула татататтатата туруру
Слышал про акул, что они чувствуют электроразряды нервных клеток у рыб.
Я один такой, кому Ярослав напоминает Петра 1 в молодости?
Скорее голивудского идальго.
Большое спасибо за интересную подборку акульих новостей! Ярослав Попов, мне интересно Ваше мнение: велика ли вероятность того, что после описания Aqilolamna начнется горячка прогнозов относительно еще не обнаруженных вымерших организмов, чья морфология в точности воспроизводила бы современые виды, вероятны ли попытки заполнить все экологические ниши доисторического океана, обитатели которых слабо изучены, "разнообразием акул"?
А что за ролик про грибы, о котором Вы в видео упоминаете. Где можно посмотреть?
Так летала или нет ?
У меня вопрос!Когда образовалась вечная мерзлота на восточных Саянах?Просто наткнулся на лес хорошей сохранности на глубине 13 метров
Здравствуйте. Кашалот это млекопитающие? А они уже были в то время?
Название сразу напоминает о "шедевре" студии The Asylum треш-фильм "Акулий торнадо".
Акулы прекрасны в своём совершенстве. Наверное, ятакщитаю, потому что ни разу не встречался с ними морда к морде в открытом море, м-да.
"Одна из акул вплотную приблизилась к телепередатчику. На экран наползла широкая, приплюснутая голова с большими выпуклыми глазами, сверкающими в лучах прожектора.
- Глубоководные акулы, - сказал Ермаков. - Их открыли Гуо и Вильм при первых погружениях в батискафе.
- “Открыли”!.. - буркнул Ревзин. - Закрыть их надо, вот за это и памятник стоило бы поставить."
В.Журавлёва, цитата из сборника фантастических рассказов "Человек, создавший Атлантиду", 1963-й год...
Те, кто с ними встречался, их любить начинают.
А закоыть надо человечество. Вот уж от кого проблем не оберешься. А акулы прекрасные животные на своем месте.
А вот в тему замещения минералами я как-то уже спрашивал, но ответа так и не увидел. Может быть снимете ролик о том, какие процессы происходят с останками этими? Как долго это кости? Когда и как именно они превращаются уже в камни? Какие это камни и можно ли исходя из них что-то понять кроме формы?
Посмотрите видео "Разглядываем кости динозавров" с Павлом Скучасом, там как раз об этом.
Подскажите, пожалуйста, а от кого пошли тюлени морские львы и другие ластоногие?))
Он не бесполезен! Он ночью светится!😅
А кто встретил акулу?
Прошу прощения, а видео о грибах уже было? Или только будет?
На мой взгляд, это очень интересно...
Если применительно к палеонтологии, то был такой выпуск: ua-cam.com/video/cdJI8fn9GZ4/v-deo.html
@@darwinmuseumofficial огромная благодарность. Я не то чтобы слежу, так послеживаю, но эту интересную тему пропустил...
Здравствуйте. Спасибо за расширение моего кругозора. Теперь вопрос. Из наземных животных, кажется, каждый класс так или иначе попробовал вернуться в водную среду. И млекопитающие, и птицы, и пресмыкающиеся. При этом многие либо теряли шерстяной/чешуйчатый покров, либо сильно упрощали его строение. Не говорит ли отсутствие развитого волосяного покрова у Хомо о жизни их предков в среде связанной с водой. В частности с заболоченными участками суши или мангровыми лесами? Ведь в этот контекст укладывается и адаптация к воде по пояс в виде прямохождения. Спасибо за ответ.
Здравствуйте, я не Ярослав, но хочу заметить, что данная аналогия не может считаться каким-либо основанием для теории "водной обезьяны". Волосяной покров успешно теряли и голый землекоп, и слон. А вот среди водных птиц лысых и здоровых как-то не наблюдается.
@@TheMedvejatina я все же подожду ответа Ярослава.
- Ярослав, вы знаете, что наука врет и люди жили с динозаврами, в подтверждение чего есть камни с изображением динозавров в Южной Америке?
Ярослав:
- 0:04
Это не совсем так. В Ю.Америке существовала отдельная 2D форма жизни и, хотя внешние формы сохранившихся "изображений" похожи на людей и динозавров, но на самом деле это конвергенция. Та цивилизация погибла при ядерной бомбардировке аннунаками с Нибиру Гондваны и "изображения" - окаменевшие отпечатки 2D-мира. Позже те же аннунаки строили пирамиды и пр. мегалиты по всему миру (но особенно в южном полушарии) и бомбили термоядом харапскую цивилизацию в Индии, которая, как известно, тоже была составной частью Гондваны (и даже названа в честь племени гондов живших в Индии).
Летят динозавры на север
В небесной дали голубой
А мамонт по России скучает
Но там холодно очень зимой
И нет у него теплой шубы,
Чтоб в Сибирь возвратиться домой
Акулы очень крутые рыбы. Но у меня всё же вопрос-как по зубам можно определить как рыба выглядит? Очень не понятно.
Очень приблизительно - по аналогии с известными видами + по зубам можно опоеделить характер питания (активные хищники на крупную или мелкую добычу, фильтраторы и т.д.). Кстати, та же фигня с мезозойскими млеками - они были мелкими - кости, кроме зубов, сохраняются редко, многие рода известны только по зубам (благо, зубы млеков сильно отличаются от зубов рептилий).
Акулята учатся летать.
Ярослав, раз все переходные формы были пресноводные, то теория о том, как сильно наша луна повлияла на события связанные с выходом на сушу не состоятельна? А как же существа, копошившияся в лужах гигантских литоралей.
Больше похожа на планёр
Есть цикл фильмов Мир будущего, и там говорили про потенциальную возможность появления акул, общающихся при помощи биолюминисценции. Их назвали искрыбами. А тут вона че! Как в воду авторы глядели!
Ярослав, доброе утро. Давно смотрю палеонтологические видео, в том числе и ваши, и не дает покоя вопрос: Ученые часто говорят о вымирании видов, но если какая то часть существ этого вида эволюционировала, можно ли называть это вымиранием? Скорее видоизменением к более совершенным и приспособленным формам. Одно дело массовые вымирания, и совсем другое - несколько десятков видов хомо, которые по заявлениям ученых вымерли, хотя, как мне кажется, метисацию и видоизменение нельзя назвать полноценным вымиранием. Подобные суждения несколько сбивают с толку.
Метисировалась только малая часть, остальные вымерли
Мутируют более-менее все представители вида, но не все при этом выживают. Более того, весь вид никогда не мутирует однонаправленно - разные популяции по разному. При этом некоторые популяции эыолюционируют быстрее, другие медленнее, и все имеют какое-то время возможность скрещиваться. Те популяции, эволюция которых более приспособлена к окружающей среде получает эволюционное преимущество по сравнению с более "консервативными" и, при равных условиях, вытесняет их. Правда, есть еще один нюанс - если эволюция популяции заходит слишком далеко в приспособлении к конкретным условиям, то может потерять врзможность выжить, если условия среды слишком быстро и радикально изменятся. В общем, исходный вид действительно вымирает, но часть его может эволюционировать и породить новый вид. Это все о видах давших потомков. Кошме того, вид-прежок и вид-потомок могут даже сосуществовать долгое время в одном месте, если не конкурируют в одной экологической нише, или в разных местах, но в одно время. В последнем случае встреча видов приводит к исчезновению одного из, но даже тут они могут мосуществовать несколько тысяч лет (как неандертальцы и кроманьонцы - это конечно разные виды- потомки одного общего, но экологические ниши у них были идентичны).
Егор Салтыков-Щедрин, я так и написал. Но стоит ли в таком случае говорить о вымирании вида, если ветвь не тупиковая? Да и о тупиковости ветви судить сейчас, насколько я понимаю, крайне сложно, особенно в случае с окаменелостями.
@@BnktNN Спасибо за развернутый ответ. Более-менее в общих чертах это всё понятно. Но суть вопроса такова - каковы критерии вымирания вида в палеонтологии и как ученые их определяют? Пример с неандертальцами, собственно, и натолкнул на такой вопрос, ведь потомство они оставили, пускай и межвидовое. Не имеем ли мы дело не с вымиранием а с метисацией? Ведь даже сейчас, за относительно короткий промежуток времени в истории после глобализации образовалось множество метисов. Порой сложно определить цвет кожи. И да, я понимаю, что современные метисы внутривидовые, но и тогда было много больше времени для плавного слияния двух видов.
Здравствуйте, Ярослав. Хотелось бы спросить про эволюцию кошек и собак.
Вот возьмём собак. Они все произошли, условно, от одного и того же предка - волка. На настоящий момент мы имеем тысячи пород, с огромным разбросом внешних признаков. От чихуа весом менее килограмма,, до мастифов и ротвейлеров весом более сотни. От лысых мексиканских собак до чудовищно волосатых южнорусских овчарок. И так далее. Поставив рядом некоторых из них даже не подумаешь, что они принадлежат к одному виду. Причём большинство декоративных пород выведены в последние 300-400 лет.
Теперь посмотрим на кошек. Такого разнообразия близко нет. Немного выделяются разве только сфинксы да мейнкуны. Все остальные плюс-минус одинаковые. Почему так? Можно ли вывести домашнюю кошку под 100 кг, или вывести борзую кошку для охоты? Не одомашнить тигра или гепарда, а именно вывести путём селекции, из обычной Мурки шпротного окраса.
С Уважением.
Ещё манчкинов забыли. Которые коротконогие.
Доброго времени суток.
Рассуждая о взаимодействии нервной и гуморальной систем регуляции (организма человека), я предположил, что раз нервная система действует быстрее и точнее, то это - более прогрессивный, эволюционно более новый признак. Исходя из этого приходится постулировать, что гуморальная регуляция значительно древнее. А вот с ходу убедительно доказать этот тезис у меня не получилось. Соответственно, я решил спросить у человека, в данном вопросе более компетентного. Прошу Вашей помощи.
Акул я тоже люблю лицезреть с аквалангом под водой… Но чёрная то акула не единственная, испускающая свет? Есть же ещё весьма своеобразная бразильская светящаяся акула…