Очень много видео об ископаемых животных. Но хотелось бы узнать про ископаемые растения, происхождение разных видов, родов,классов, эволюцию, про массовые вымирания растений
Верните Судариковой хлеб и таки заберите у неё свою кружку! :))) Ну а если серьёзно, то ограмная Вам благодарность за эти приятные и кругозорные выпуски.
Я в вопросе соотношения науки и религии доверяю Дарвину, который не дал ответа, что считает двигателем эволюции - Бога или "случай". Есть понятие - стохастические процессы: из А получается B, C или D, а почему в данном случае именно В - ответ лежит за пределами научного знания. И что же ими движет - вопрос уже не науки, а каждого из нас. Именно, подчёркиваю трижды, каждого!
Спасибо! Как всегда, очень интересно! 👍🏻 1:20 - охотились каменными топора и 2.5 тысячи лет назад? Эмм... Тут оговорка, или каменные топоры были им дороги как память?
Топором не охотились. Им могли только добивать уже поверженного зверя и разделывать тушу. А боевые топоры фатьяновцев, находимые в земле, очень долго считались сильным оберегом от всякой нечисти и вообще магическим атрибутом, вплоть до 20 века, хотя давным-давно никто не знал их происхождение и первоначальное назначение.
Здравствуйте, мне безумно интересно, как палеонтологи узнали и доказали что у динозвров были перья? Именно каким научным способом? Заранее спасибо за ответ)
Как узнали: сначала они предположили, что динозавры и птицы похожи из-за строения костей. Так как у современных птиц есть перья, то возникло предположение, что и у динозавров могли быть перья. Как доказали: отпечатки, а затем и остатки перьев были найдены в окаменелостях.
ого про попугаев и пигментах из растений это что то новенькое для меня. Расскажите, почему Синапсидов изображают такими жуткими с оголёнными клыками, были ли у них губы, усики и ушки. Если воссоздавать слона по скилету у него тоже не будет ушей и хобота?
интересно, каково соотношение предметов изготовленных в околорелигиозных целях к вещам сделанным просто потому что чашка в виде моллюска выглядит прикольно, и можно ли это различить спустя века?
Археологи склонны усложнять - это всего лишь интерпритация! Пока им интереснее писать объёмные статьи о религиозных аспектах на заре человека, нежели черкать статьи о моде в палеолите - они темой моды и дизайна не владеют совсем, а про религию целый курс слушали! Так что пока без вариантов! )))
Ярослав, спасибо за отличное и интересное видео. А теперь конструктивная критика. Я закончил Московский Геологоразведочный институт в 1996, и по профессии отработал всего год (привет 90-тым), но первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я увидел в ролике эти отпечатки на керамике - "Это же аммонит!". Что же так долго к коллегам с вопросами не обращались? Тут даже не палеонтолог, тут любой грамотный студент-геолог максимум после второго курса определит... Ещё раз спасибо за вашу работу.
Отличный сюжет! Возник вопрос. Может больше к Судариковой, но не уверен. Какой смысл вкладывали люди в рисунки на керамике? Только эстетический или ещё и религиозный? И , если религиозный, то какой? В наших краях (Беларусь) рисунки и штрихи на горшках были вплоть до 17-го века ... Есть какие-нибудь аналогии в современных примитивных обществах?
Почитайте Рыбакова - у него там про рисунки на керамике вагон и тележка - таких выводов наделал мама-мия, только держись! За что справедливо критиковался.
Но есть ещё один способ окраса - использование переодической структуры микрометрового размера и поглощающего слоя под ней. Таким образом бабочки получают голубой цвет, хотя голубого пигмента вроде как у животных нет совсем. Только если как птички поедая растения получать.
Воо! А я писал как то что на территории современной России. Было все, и динозавры и прочие чудные зверушки. Просто из за активной хозяйственной деятельности наших предков остатки их пропали или как говорит Ярослав использовали для своих нужд.
Я гуляю по берегу реки: нахожу скучную гальку, палку, бутылку Древний человек не берегу реки: о, амонит! Как так получилось, что они находили их в промышленных масштабах?
Это как с грибами - потрудись найти в скучной гальке хотя бы какую-то окаменелость и попрёт, глаз просто набить надо! У древнего человека был довольно большой досуг.
Раковины древним моллюсков - это прежде всего красиво! А уже во вторых палеонтология.) Но все же, похоже это первая в мире наука, дошедшая к нам из неолита. Как тебе такое, Елена Сударикова?)
Не знаю зачем, но на экскурсии в соль и лецке возили в какието поля, там какие-то холмы и на этих холмах все собирали эти чертовы пальцы. Их там очень много.
Возможно просто готовятся к изменениям политики ютуба, с 18 ноября в США реклама показывается даже на каналах без подключенной партерки, но деньги за нее авторы получать не будут)) у них же нет партнерки) в общем, ахрененно ютуб устроился -_-
Про генетические часы не понятно. Ну есть у нас две последовательности генома, человек и муха. Дальше как из этого узнать когда они разошлись? Посчитать количество мутаций надо до общего предка, из этого можем узнать время. Но как узнать количество мутаций до общего предка - вот это вот и не понятно.
Не понимаю, как такой(без тени сарказма) классный спец при ответе на вопрос о раскраске животных и и птиц не упомянул, что для некоторых цветов(в частности -для синего) в природе вообще не существует необходимого пигмента. ВООБЩЕ. Нуль. Зеро. 404. И у растений тоже. Перья или, скажем, крылья бабочек имеют синий цвет благодаря хитрой структуре их покровов, пропускающих исключительно необходимую длину волны. По тому же механизму окрашено, к примеру, небо и человеческая радужка голубого цвета.
:) Есть синий пигмент у бабочек. Посмотрите видео "Why Is Blue So Rare In Nature?". Они не такие яркие, как те, что делают синий с помощью структуры (Morpho peleides), но есть (Nessaea obrinus, the obrina olivewing). Пигмент называется pterobilin, но у бабочек есть и другие синие пигменты - phorcabilin (Papilio phorcas) и sarpedobilin (Graphium sarpedon). Есть синий пигмент у моллюсков, тхелет - библейский синий. У каракатиц есть синий пигмент. Есть синий пигмент у растений, почитайте Basics of blue flower colouration. Лепестки синих цветов окрашены именно пигментами (anthocyanins). Индиго - синий, раньше его добывали из растений. Вообще, можно почитать How Nature produces blue color, есть в свободном доступе.
@@kuna129 В указанном вами видео не упоминаются синие пигменты, там как раз про структуру крыльев бабочки и перьев птицы. Ну да, какие-то, видимо, есть, но это еще более редкое явление. Мой изначальный комментарий, собственно, о том, что классный биолог и палеонтолог рассказал об окраске животных, но при этом упустил такой интересный и немаловажный факт, как подобный механизм окраски, да еще и сказал, что за цвет всех позвоночных отвечает только эумеланин и меланин. Не совсем понятно, зачем это было сказано, ведь то, что он знает обо всем этом едва ли вызывает сомнения.
@@Tabak419 :) В смысле, не упоминается? На 5 min 50 sec. Только он говорит, что это одно исключение, а оно вовсе не одно - есть и другие бабочки с синими пигментами. И цветы синие - это пигмент, а не структура, и все остальное. Но меня видимо ввела в заблуждение ваша фраза: " в природе вообще не существует необходимого пигмента. ВООБЩЕ. Нуль. Зеро. 404. И у растений тоже" - что в корне неверно. Если бы вы сказали, что птицы и млекопитающие не синтезируют синих пигментов, то да, так оно и есть.
@@ВячеславЛисовцов-н7э а когда сами называют то норм? Или это неправильные башкиры? Или как правильно назвать народ, что бы не обидеть? Кстати сильно обижаются? И давно ли?
Доброе утро , замечательный
Ярослав Попов.
Лайкос Попову👍
Ярослав как Станислав активно употребляет наречие "приятно "!
И они оба самые приятные ведущие научного ютуба!)
#ВерниХлебСудариковой!
За шипение варана отдельное спасибо от моих кошек. Обоссались от страха.
#нессыпрорвемся )))
Моя тоже на полтора метра подпрыгнула. Как сидела, так и взлетела на месте.
Ярослав, вы отлично делаете свою работу. Смотрю с удовольствием каждый выпуск. Если выпуски будут редкими, я пошлю на ваш музей порчу...
🤩
Боже, как приятно вас слушать🤗 Спасибо за очереднок интересное видео всем, кто уствовал в его создании!
Спасибо, Ярослав, за работу, за интересные видео и информацию!
Спасибо всему коллективу музея за труд ！
Скорее бы ролик про окраску! Особенно интересно про бабочек, павлинов и других ребят, у которых это не пигмент, а интерференция.
Очень много видео об ископаемых животных. Но хотелось бы узнать про ископаемые растения, происхождение разных видов, родов,классов, эволюцию, про массовые вымирания растений
О, це хороша iдея!
Коротко, интересно и очень позитивно! ❤️
Ура,!!! Попов нас посетил. Приятно.
Какая неожиданная тема! Спасибо, Ярослав
Благодарю за передачу! Про окраску очень живо)))
Верните Судариковой хлеб и таки заберите у неё свою кружку! :)))
Ну а если серьёзно, то ограмная Вам благодарность за эти приятные и кругозорные выпуски.
спасибо, зеленая шерсть особенно доставила!
ленивец тому пример
Благодарю 🙏 Очень интересно!Почему не пошли гулять по экспозиции?(((
Спасибо, как всегда очень интересно и приятно подано)
Не прошло и недели, как я сосзрел: доброе утро. Спасибо за очень интересный ролик
Нравится мне ваш канал. Столько разнообразия. К стати утром некогда смотреть было смотрю вечером. Так что варан не будил меня.
Ярослав, вы молодец!!!! А где есть курс лекций по палеонтологии для школы? Хорошо бы пустить до уроков православия.
А там, дай бог, и вместо :)))
Бесы вами владеют, быстро на урок идите батюшке каяться!!!!!
Как вариант, можно сходить на канал Упоротый Палеонтолог.
А также, канал Антропогенез (там соответственно Антропология).
@@masteryoda2009 у УП не для школы, так терминами заливает, что порой пот ушанкой утираю, когда после ролика гуглю термины. Но хорош конечно чертяка!
Я в вопросе соотношения науки и религии доверяю Дарвину, который не дал ответа, что считает двигателем эволюции - Бога или "случай". Есть понятие - стохастические процессы: из А получается B, C или D, а почему в данном случае именно В - ответ лежит за пределами научного знания. И что же ими движет - вопрос уже не науки, а каждого из нас. Именно, подчёркиваю трижды, каждого!
Доброе утро! Хороший фон!
Спасибо Ярославу и команде! Жаль, я не смогу свои работы представить на выставку палеоарта. Производство остановлено
У вас замечательные работы по палеоарту. Мне очень понравились. 😊
Надеюсь увидеть их на выставках в будущем.
Как же Хоррошшо!!
Спасибо большое за ваш труд, было интересно.
Спасибо!!!! Очень интересно! !
1.А где кружка?
2."Возбудил")))) ... Неплохо так возбудил)))) ....сам Ярослав:)))
Спасибо, интересно
Очень интересно и познавательно. Большое спасибо 👍👍
Спасибо!
Как доказали, что скорость мутаций одинакова?
Вижу лайк - ставлю Ярослава Попова!
Доброе утро Ярослав!
Спасибо.
Думаю, исследования велись, всё-таки, в Горьковской области.
спасибо@!!
Спасибо за видео)
Наконец то!
Кстати, зелёная шерсть бывает у белых медведей) правда из-за водорослей в полостях волосков)
Супер, спасибо!!
Как они, сердечные, без 3D принтеров там жили???😉 ЛАЙК!
Спасибо! Как всегда, очень интересно! 👍🏻
1:20 - охотились каменными топора и 2.5 тысячи лет назад? Эмм... Тут оговорка, или каменные топоры были им дороги как память?
Чукчи и не только, вплоть до 20 века пользовались некислым набором каменных орудий - хотя уже владели и железными инструментами и огнестрелом!
Топором не охотились. Им могли только добивать уже поверженного зверя и разделывать тушу.
А боевые топоры фатьяновцев, находимые в земле, очень долго считались сильным оберегом от всякой нечисти и вообще магическим атрибутом, вплоть до 20 века, хотя давным-давно никто не знал их происхождение и первоначальное назначение.
Спасибо. Я не поняла, что символического изображено на окаменелости раковины на столе.
Вижу Ярослава, ставлю палеонтологического аристократа.
Так когда жил последний общий предок человека и мухи?
Спасибо, очень интересный выпуск. П.с. Ведущий оговорился, LUCA имеет предполагаемый возраст 500-600 млн. лет.
Википедия говорит 3.5-3.8.милиарда лет
@@VovusVesus пойду искать. Вполне могу быть не прав.
Супер!
Здравствуйте, мне безумно интересно, как палеонтологи узнали и доказали что у динозвров были перья? Именно каким научным способом? Заранее спасибо за ответ)
Как узнали: сначала они предположили, что динозавры и птицы похожи из-за строения костей. Так как у современных птиц есть перья, то возникло предположение, что и у динозавров могли быть перья.
Как доказали: отпечатки, а затем и остатки перьев были найдены в окаменелостях.
:) В янтаре находили перья динозавров - была статья несколько лет назад. А так да - помните отпечаток археоптерикса?
Зеленая шерсть бывает у ленивца. Он фотосинтезирует)))
Белые медведи в зоопарках так тоже, кстати, умеют летом))
Простите за нескромный вопрос. Если человек попадёт в докембрийскую эпоху (с кислородом), сможет ли он съесть и усвоить бактериальные маты?
вопросы были интереснее ,чем основное выступление
Этот варан слишком громкий и внезапный. Теперь у вас на одного заику в подписчиках больше
ого про попугаев и пигментах из растений это что то новенькое для меня. Расскажите, почему
Синапсидов изображают такими жуткими с оголёнными клыками, были ли у них губы, усики и ушки. Если воссоздавать слона по скилету у него тоже не будет ушей и хобота?
У них были усики-вибриссы как у кошки. Уши тоже были.
@@kainuu3157 на картинках почему то этого всего нет
интересно, каково соотношение предметов изготовленных в околорелигиозных целях к вещам сделанным просто потому что чашка в виде моллюска выглядит прикольно, и можно ли это различить спустя века?
Археологи склонны усложнять - это всего лишь интерпритация! Пока им интереснее писать объёмные статьи о религиозных аспектах на заре человека, нежели черкать статьи о моде в палеолите - они темой моды и дизайна не владеют совсем, а про религию целый курс слушали! Так что пока без вариантов! )))
В Сокольском студенты-историки Ивановского Гос.Универа археологическую практику проходят (лет 20 назад точно проходили) - слышал много рассказов))
Ярослав, спасибо за отличное и интересное видео. А теперь конструктивная критика. Я закончил Московский Геологоразведочный институт в 1996, и по профессии отработал всего год (привет 90-тым), но первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я увидел в ролике эти отпечатки на керамике - "Это же аммонит!". Что же так долго к коллегам с вопросами не обращались? Тут даже не палеонтолог, тут любой грамотный студент-геолог максимум после второго курса определит... Ещё раз спасибо за вашу работу.
Понравился вопрос об окрасе.
Отличный сюжет! Возник вопрос. Может больше к Судариковой, но не уверен. Какой смысл вкладывали люди в рисунки на керамике? Только эстетический или ещё и религиозный? И , если религиозный, то какой? В наших краях (Беларусь) рисунки и штрихи на горшках были вплоть до 17-го века ... Есть какие-нибудь аналогии в современных примитивных обществах?
Почитайте Рыбакова - у него там про рисунки на керамике вагон и тележка - таких выводов наделал мама-мия, только держись! За что справедливо критиковался.
Спасибо
А где кружка??
8:30 Как вы любите надумывать(археологи)-это пуговицы может.
..а где кружка из стопы мамонта??
Но есть ещё один способ окраса - использование переодической структуры микрометрового размера и поглощающего слоя под ней. Таким образом бабочки получают голубой цвет, хотя голубого пигмента вроде как у животных нет совсем. Только если как птички поедая растения получать.
Только подумал, что напишу комментарий о том, что Ярослав приедает чужой хлеб, а он сам сознался.
И чего так долго голову ломали? Я как увидела узоры, сразу подумала, что это отпечатки раковин. Ничего другого и на ум не могло придти :)
А где твоя кружка то?
Окраска птиц все таки не из за питания а из за физической формы пера. То есть цвет появляется как отражение части спектра из за микро полосок-гребней.
Возьмите в штат сотрудника, чтобы гладил Ярославу воротничок перед эфиром)))
Воо! А я писал как то что на территории современной России. Было все, и динозавры и прочие чудные зверушки. Просто из за активной хозяйственной деятельности наших предков остатки их пропали или как говорит Ярослав использовали для своих нужд.
ой вей...
Я гуляю по берегу реки: нахожу скучную гальку, палку, бутылку
Древний человек не берегу реки: о, амонит!
Как так получилось, что они находили их в промышленных масштабах?
Это как с грибами - потрудись найти в скучной гальке хотя бы какую-то окаменелость и попрёт, глаз просто набить надо! У древнего человека был довольно большой досуг.
Раковины древним моллюсков - это прежде всего красиво! А уже во вторых палеонтология.) Но все же, похоже это первая в мире наука, дошедшая к нам из неолита. Как тебе такое, Елена Сударикова?)
Не знаю зачем, но на экскурсии в соль и лецке возили в какието поля, там какие-то холмы и на этих холмах все собирали эти чертовы пальцы. Их там очень много.
Ведущий мне кое-кого напоминает :) Скажите, для Вас отличаются череп негра от черепа эскимоса?)
Билла Уизли)
Почему ваш музей не дарвинский, а дарвинОВский?
Прошло много миллионов лет и белемнитов с аммонитами наконец-то стали использовать по назначению.
Хорошо что рекламу подключили чтобы канал развивался.
Возможно просто готовятся к изменениям политики ютуба, с 18 ноября в США реклама показывается даже на каналах без подключенной партерки, но деньги за нее авторы получать не будут)) у них же нет партнерки) в общем, ахрененно ютуб устроился -_-
Ждём ролик про окрас.
Про генетические часы не понятно. Ну есть у нас две последовательности генома, человек и муха. Дальше как из этого узнать когда они разошлись? Посчитать количество мутаций надо до общего предка, из этого можем узнать время. Но как узнать количество мутаций до общего предка - вот это вот и не понятно.
С окраской шерсти грустно получилось.
расходимся - это всего 2,5 т. л.н. !
никаких дино, даже самого завалящего орнитопода!
Почему вы сначала прочитаете лекцию, потом будите звуками варана и прочей живности? Я снова все проспал.
Ярослав--внук Эдварда Радзинского?))
Семпай меня заметил)
LUCA по Рурский будет ПУОП. Всамомделе, ну почему нельзя по нашему, православному.
😁👍
Ярослав, не балахнИнская культура? Не так далеко есть Балахна, с ударением на последнюю а.
То есть яркая окраска птиц сродни ядовитости древолазов "Приобретённая"
4 дизлайкоса влепили видимо наши НЕдалёкие предки🤣😜
Не понимаю, как такой(без тени сарказма) классный спец при ответе на вопрос о раскраске животных и и птиц не упомянул, что для некоторых цветов(в частности -для синего) в природе вообще не существует необходимого пигмента. ВООБЩЕ. Нуль. Зеро. 404. И у растений тоже.
Перья или, скажем, крылья бабочек имеют синий цвет благодаря хитрой структуре их покровов, пропускающих исключительно необходимую длину волны. По тому же механизму окрашено, к примеру, небо и человеческая радужка голубого цвета.
У растений существует красно-сине-фиолетовый пигмент. Называется антоциан (Anthocyanin). Так что для синего есть.
@@kainuu3157 Да, есть, но едва ли есть вы найдете именно насыщенный синий - чаще фиолетовый, красный и реже голубой(дельфинидин).
:) Есть синий пигмент у бабочек. Посмотрите видео "Why Is Blue So Rare In Nature?". Они не такие яркие, как те, что делают синий с помощью структуры (Morpho peleides), но есть (Nessaea obrinus, the obrina olivewing). Пигмент называется pterobilin, но у бабочек есть и другие синие пигменты - phorcabilin (Papilio phorcas) и sarpedobilin (Graphium sarpedon).
Есть синий пигмент у моллюсков, тхелет - библейский синий. У каракатиц есть синий пигмент.
Есть синий пигмент у растений, почитайте Basics of blue flower colouration. Лепестки синих цветов окрашены именно пигментами (anthocyanins). Индиго - синий, раньше его добывали из растений.
Вообще, можно почитать How Nature produces blue color, есть в свободном доступе.
@@kuna129 В указанном вами видео не упоминаются синие пигменты, там как раз про структуру крыльев бабочки и перьев птицы. Ну да, какие-то, видимо, есть, но это еще более редкое явление.
Мой изначальный комментарий, собственно, о том, что классный биолог и палеонтолог рассказал об окраске животных, но при этом упустил такой интересный и немаловажный факт, как подобный механизм окраски, да еще и сказал, что за цвет всех позвоночных отвечает только эумеланин и меланин. Не совсем понятно, зачем это было сказано, ведь то, что он знает обо всем этом едва ли вызывает сомнения.
@@Tabak419 :) В смысле, не упоминается? На 5 min 50 sec. Только он говорит, что это одно исключение, а оно вовсе не одно - есть и другие бабочки с синими пигментами. И цветы синие - это пигмент, а не структура, и все остальное. Но меня видимо ввела в заблуждение ваша фраза: " в природе вообще не существует необходимого пигмента. ВООБЩЕ. Нуль. Зеро. 404. И у растений тоже" - что в корне неверно. Если бы вы сказали, что птицы и млекопитающие не синтезируют синих пигментов, то да, так оно и есть.
А ещё древние люди любили собирать халцедоны!!?
Конечно! Им вообще всё блестящее и необычное нравилось.
:) Некоторые современные их тоже любят собирать
@@kuna129 приемственность поколений
Зеленые кошки есть.
Камбербетч по русски шпарит
ЯРОСЛАВ БУДЬ МУЖЧИНОЙ ЛЕНОЧКУ НЕ ОБИЖАЙ
мусу или муху? не понятно
Это что такое фиолетовое кушают голуби и селезни, что у них шеи так отливают?
Ярослав, жители Башкортостана не любят когда нашу республику называют Башкирия! )))
Почему?
@@FDog16 потому что
@@ВячеславЛисовцов-н7э а когда сами называют то норм? Или это неправильные башкиры? Или как правильно назвать народ, что бы не обидеть?
Кстати сильно обижаются? И давно ли?
Прошу прощения, но БалахнИнская археологическая культура
❤
Спасибо, интересно
Спасибо!
Спасибо!