На 8:50 есть неточность. Согласно новой работе Кристофера Беннетта птерозавры были исключены из клады архозавров. По мнению автора крокодилы ближе к динозавам, чем к птерозавры. Однако, сами птерозавры остались в составе архозавроформ, а значит, от чешуйчатых (таких как ящерицы) все же далеки. Подробнее можете посмотреть в статье: peerj.com/articles/8418/
Меня как человека с худ.образовением давно мучает один странный вопрос. Понимаете, мозг уж наш так устроен что в раннем и детском творчестве он не то что бы что то придумывает, скорее подражает, пытается скопировать(естьпсих.тесты на придумывание несуществуюших животных и мы всегда там обнаруживает то что нам было известно раннее-подобие ног, глаз, тела илд).И получается следущие. В народном творчестве, в средневековье очень часто встречаются изображение непонятных существ похожих на динозавров. Но, конфликт весь в том, что это визуальная передача памяти человека, а не вымысел, но как тогда получается -наука утверждает, что не мог человек пересекаться с динозаврами, когда эти свидетельства в виде изображений есть?
Интересно, а сделать себе сэппуку главному редактору Nature никто не предлагал? По крайней мере, это добавило бы драматизма в сложившуюся ситуацию, прорекламировало бы журнал и палеонтологию.
А если поднять статьи 20-30ти летней давности то их тоже все надо отозвать? Какая-то возня в песочнице. А вот многие школьные учебники действительно надо отозвать и пересмотреть, чтобы у школьников посещающих ваш музей крышу не сносило.
Палеонтологи - очень круты! В шляпе с канатом и киркой едут в затерянный мир, откапывают на дне каньона, куда не ступала нога человека, очередного гигантского ящера, на вкус определяют его вид, как он жил, возвращаются в мир, публикуют свое открытие и снова в экспедицию!! Но при этом скромно, как и положено героям, говорят, что палеонтология - это, в основном, кабинетная наука, мы не герои.
Т.е. поддерживать сепаров-терроров-экстримов и их режим (явно худший в плане гарантий для жителей нежели оф. власть) деньгой, оправдываясь чисто научным интересом - это ок, жизнь такая. А задавать вопрос о большой или меньшей важности того или иного, давать моральную оценку несмотря на профессиональную предвзятость и огласка - это выходит дурдом. Никакой экономики и политики, что вы, образцы янтаря получили из воздуха)
@@ИльяПетерсон-м9у так ли худший? Честно, мне абсолютно ничего не известно о том что там в мьянме, я просто помню цитату представителя одной очень прогрессивной страны про "нашего сукина сына". Детский труд используется во всех этих бандустанах вне зависимости от режима. Так велика ли разница кому платят люди с другого конца планеты, которым до этой войны вообще дела нет?
@@ИльяПетерсон-м9у Традиция, однако. Царские профессора почти в открытую пропагандировали революцию, советские из шкур выпрыгивали, агитируя за либерализьму....Не думаю, что в остальном мире по другому.
Спасибо большое за радости палеонтологии). Сын всегда очень ждёт ваших выпусков. И что это за кружка такая?! Мне дите все уши прожужжал, что хочет такую же как у Ярослава((. А я вообще не понимаю, где её искать.
Они там похоже совсем охренели. - Что означает незаконное доказательство?!!! Это же не улика с места преступления, а научный артефакт. Его не в суд тащат, а в музей. Если так подходить к вопросу - большую часть экспонатов музеев США и Европы надо выкинуть и забыть про них. А также удалить про них все публикации. Политизация науки времен Сталина и Хрущева и рядом не валяется.
Ярослав, как вы относитесь к романтизации науки? Значительная часть поступающих на биофак, желает изучать крупных хищных млекопитающих или на худой конец сов. Не стоит ли, на ваш взгляд, давать ликбезы старшеклассникам, чтобы они лучше представляли, куда им поступать?
Ну-у! Если чека нет, то этого динозавра можно и ящерицей обозвать, и зубастой лягушкой! Интересно, а было получено согласие у бедолаги в янтаре на исследование и, самое главное, на опубликование сведений личного характера? Мне кажется тут уже тюрьмой пахнет!
Дарвиновский Музей - не роскошь, а средство напол- нения головы знаниями! Спасибо! А что касается сомнений, подозрений и прочих уточнений, то следует сказать. - найден уникальный объект, чудесно, изучайте, делитесь мнениями, спорьте, как это полагается ученым интеллигентно (шутка), а тому, кто завидует Природа зверя в янтаре не подарит.
Как в фильме: вы на ровном бильярдном столе, найдёте яму с говном и в ней утонете! А тут ещё круче, - сами яму вырыли, залили говном и в неё радостно нырнули трубя во все трубы и улюлюкая, что бы послышнее! У меня аж бомбануло с вести о ненужности исследовать ископаемое добытое не самым законным С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ каких-то левых персонажей, возомнивших, что они знают и будут решать, что законно, а что нет в любой точке мира!!! Это смешно!
@@ВладимирАгибалов-ю8р может быть из "самОго", но не из "сАмого" если к знаниям будет интерес,то фактически бюрократы, собравшиеся вокруг редакций получат конкурентов в лице десятков и так уже признанных, авторитетных науч.сотрудников, которые будут обмениваться информацией и мерой признания между собой без журнальной помощи. если доступ к публикации для науки ограничен, значит значимость публикации для науки будет падать в итоге будет как с союзом писателей или союзом художников. талантливого творца можно выгнать из сообщества, но лишить его авторитета и признания невозможно, если у того есть доступ к ценителям его работ
@@rubabeztrysov8190 конкретно у Нейча, и так куча конкурентов, это ведь не единственный журнал научных рецензентов. А таким подходом они реально подрывают свой авторитет. Возможно это и приведет к какому-то расколу: типа только тот крутой учёный, что печатается в Нейча, а все остальные маргиналы, неучи и завистники! В любом случае печальный прецедент.
@@ВладимирАгибалов-ю8р Так было и раньше. Например, Аристотель изрек:Платон мне друг, но истина дороже, и убедил Македонского что край земли рядом. Хотя прекрасно знал, что земля круглая.
@Одинокий Динозавр , а птицы это непосредственно динозавры, из группы теропод-целурозавров-манираптеров-троодонтид, в этом уже нет почти никаких сомнений, а вот для птерозавров определили нелетающего предка, с определенными признаками, согласно которым пришлось передвинуть всю кладу.
Смешивание науки и политики часто приводит к бредовым ситуациям. На руках есть уникальные образцы янтаря с древними животными, но изучать мы их не будем...
В запасниках сотни и тысячи достойных образцов валяются, а может даже гниют. И что? Нечего в колокол бить. Это норм. ситуация. Ведь вам же сказали что дипломированных выпускников-специалистов в год не более 4-6. Спецов уже по конкретной области знаний внутри палеонтологии вообще с горсть. Их статус спеца - это не бумажка-грамота, а труд втечение всей жизни над одной-несколькими темами. И они не могут на каждую новую находку разрываться. Ждем, когда молодые учёные изволят обратить внимание. Или принудительно, под угрозой санкций, "прикреплять" людей к находкам, чтоб их гигантская ценность не завалялась?
Такая ситуация в целом характерна для всего земного шарика. Ведь каливудские фильмы про диназавриков не помогут подготовить качественные кадры или использоваться для научного просвещения, что бы там либеральная школота ни говорила. Мы живем при развитой стадии капитализма - оттуда деградация науки, разрушенные и обчишенные страны третьего, второго мира и много-много успешных продавцов, рекламщиков и манагеров.
@@lubbertdas5902 это все понятно. Просто уникальность экземпляров это расхожее словечко. Что конкретно уникального в них сказать может только специалист. У других нет компетенции, а значит и глубины понимания вопроса. В таком случае призывы осознать уникальность без собственного осознания превращаются в непонятно чё. Но хорошо известен такой факт: внимание обывательской публики привлекают в основном самые эффектные образцы, распиаренные маркетологами для продажи всякой всячины. Это распространено повсеместно, и при таком подходе вопрос о научной ценности отпадает сразу же. Немного порывшись в палеонтологической теме узнаешь, что простой образцов без нормального описания, порой десятилетиями, и их утрата - это распространенная ситуация. Решение - увел. финансирование науки и образования и сопутствующих областей. Но это ещё только часть дела.
@@ИльяПетерсон-м9у блин, да любой инклюз уникален. Это ж не зубы - мы видим мумию. Тем более, что в них находят ранее неизвестные виды. Представьте, что куски с хвостом динозавра или остатками этой ящериы не попали бы в руки учёных. Неважно когда их опишут, хоть через 500 лет, сам факт того, что мы потеряем, возможно, единственное упоминание о каком-либо виде.
А при чём тут мужество? Это же наука, можно сколь угодно долго упорствовать и отвергать любые доводы, НО в таком случае ты сам рано или поздно осознаешь, что ты и не учёный и не занимаешься наукой. Тем более что выводы по одному экземпляру всегда ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ или ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, а значит требуют уточнения и подтверждения, а поэтому априори могут быть ошибочными.
Здравствуте , Ярослав. С удовольствием смотрю каждую вашу передачу . Расскажите пожалуйста , что на сегодняшний день известно об Энанциорнисах ? Заранее спасибо )))
Раз уже столько времени посвятили переходу от динозавров к птицам, было бы интересно послушать и про переход от предков динозавров к самим динозаврам. Нашла несколько статей по этой теме, но в плане содержания они оставляют желать лучшего. А в остальном, выпуск, как всегда, очень интересный! Спасибо!:D
Вопрос: кто нибудь соотносил биологическое разнообразие и изобилие растений в разных эпохах с уровнем радиации на земле. Остаётся ли инфа в породах об уровне радиации. Мысль такая-Радиация вызывает лучший рост растений и количество мутаций=быстрой приспосабливаемости, соотв понижение фона может привести к стогнации жизни. Помним что растения это пища для всей цепочки животных. Как вам такое Ярослав? 😁😁
из-за кружкообразного предмета в руках мало воспринимал речь, больше ловил себя на мысли, зачем эта "кружка" нужна и что за манипуляции с ней производят и для чего
Ярослав, смею предположить, что и в России рынок торговли... палеонтологическими артефактами так же имеет место быть. Как много спрятанных в вашем музее экспонатов, которых показать нельзя, ибо история их происхождения криминальна? Ну то есть купленные на рынке живые трилобиты ну никаких подозрений не вызывают, кроме шока и желания ввергнуть научное сообщество в ступор, оказываются перекрашенными хомячками, украденными из живого уголка детского сада?
Да и зачастую палеонтологические находки которые идут на продажу в России находят дети, и у них их выменивают на конфетки! Ужас-ужас, но это реальность. Смотрите магазин Палео-хантер
Очень похоже на ельцинское "не так сели"(политика), только тут не так систематизировали. Базилозавра же не переименовали, поначалу посчитали его за ящера и ничего страшного.
Отлично! Супер! Мало того что в западных демократиях узаконили смену полов и наплодили сорок-сороков самоориентаций, так теперь и в палеонтологическом мире динозавр не может определиться, то ли он птерозавр - архозавр - чешуйчатая птица - или крокодилоподобный перьекрылый червяк. Предложенный вариант с сикоку для главреда Nature поддерживаем и одобряем.
Ну вон достижения медицины уже отменяют. Незабвенная истриия с врачом который поборол мочеполовой свищ, но теперь предан анафеме из за того что метод отрабатывал на негритянках(середина 19 века, хрен ли) .
А чего это только Греция и Рим? Вон США, нагло, без всякого референдума, присвоили британскую колонию. Использовали рабский, труд, угнетали бедных и несчастных негров.
журпал нейче жжот. они не плачут,что опубликовали шикарную статью братьев-лингвистов про то,что звук ф вообще появился у людей только 500 лет назад, когда в европе появилась вилка. прикус-де изменился. бред полный, потому что звук есть везде, в т.ч. у охотников-собирателей амазонии. на авторов набросилась критика в полном незнании материала, а нейче не переживает вообще
~7:30 Так а кто отозвал-то статью - сами авторы или журнал? Если в ней на момент написания всё было актуально зачем её отзывать (если это сделал журнал)? А если это сделали авторы - то это просто абсурд, отказываться от своего труда (по сути, от описания таксона). А палеонтологи всего мира не хотят написать коллективное письмо к Nature по этому поводу? Если это, конечно, дело рук журнала, а не авторов.
Нелёгкая судьба ископаемых ящериц в современной политике. Впрочем, глядя на некоторых политиков типа сонного Джо, вполне допускаешь, что им осталось не так уж много до статуса ископаемых. А ящерами они были с рождения :))))))))))
Чем больше политика вмешивается куда либо, тем глупее получается результат... Вот только что с этим делать... Ведь, действительно, какая разница кем был добыт образец, главное знать когда, где и как.
Ну на сайте журнала Nature изначальная статья существует, даже денюжку за нее просят www.nature.com/articles/s41586-020-2068-4. Удалить что-то полностью из интернета очень сложно. В статье по правилам указано, что она retracted, но на самом деле есть масса прецедентов, когда retracted articles были процитированы большее количество раз, чем до ретрагирования (согласно заметке на сайте retractionwatch), так что чисто теоретически, на нее можно сделать ссылку и в статье как-то это обыграть в Background. Тем более, что в retraction note они указывают, что описание верное "We, the authors, are retracting this Article to prevent inaccurate information from remaining in the literature. Although the description of Oculudentavis khaungraae remains accurate, a new unpublished specimen casts doubts upon our hypothesis regarding the phylogenetic position of HPG-15-3." Так что журнал Nature, ,бесспорно, учудил и создал прецедент тем более не приятный, но описание использовать можно. Вопрос пропустит ли такую публикацию сам Nature. Сейчас с ретрагированием много вопросов, неточностей и недопонимания, возможно, из-за скандала с публикациями Ёшихиро Сато в свое время или еще чего, теперь изымают быстрее и по не всегда понятным причинам. По сути грубые ошибки, фальсификация, нарушение публикационной этики, вопросы к этике исследования можно предостеречь на этапе приема или рецензирования, но мы снова упираемся в ресурсы, а сенсационные публикации ни один журнал терять не хочет. Ты первый это опубликовал и этим все сказано.
На 8:50 есть неточность. Согласно новой работе Кристофера Беннетта птерозавры были исключены из клады архозавров. По мнению автора крокодилы ближе к динозавам, чем к птерозавры. Однако, сами птерозавры остались в составе архозавроформ, а значит, от чешуйчатых (таких как ящерицы) все же далеки. Подробнее можете посмотреть в статье: peerj.com/articles/8418/
клана ?
Значит, надо собирать подписи и изымать видео.
@@андрейдогадайтесь клада ru.wikipedia.org/wiki/Клада
@@kainuu3157 понял , поумнел
спасибо
Меня как человека с худ.образовением давно мучает один странный вопрос. Понимаете, мозг уж наш так устроен что в раннем и детском творчестве он не то что бы что то придумывает, скорее подражает, пытается скопировать(естьпсих.тесты на придумывание несуществуюших животных и мы всегда там обнаруживает то что нам было известно раннее-подобие ног, глаз, тела илд).И получается следущие. В народном творчестве, в средневековье очень часто встречаются изображение непонятных существ похожих на динозавров. Но, конфликт весь в том, что это визуальная передача памяти человека, а не вымысел, но как тогда получается -наука утверждает, что не мог человек пересекаться с динозаврами, когда эти свидетельства в виде изображений есть?
Воскресное утро с любимым Дарвиновским музеем. Что может быть лучше? Спасибо за заряд позитива и прекрасные видео! Всегда интересно и информативно)
Утро это палеонтоллогия - палеонтоллогия это утром, когда за чаем или кофе думаем про нас вообще. Спасибо
Птица о двух ногах с крылями и клювом и аномально малым мозгом отличается от динозавров лишь названием.
Политкорректность возведённая в абсолют до абсурда.
Спасибо. За адекватный и профессиональный обзор ситуации.
Интересно, а сделать себе сэппуку главному редактору Nature никто не предлагал? По крайней мере, это добавило бы драматизма в сложившуюся ситуацию, прорекламировало бы журнал и палеонтологию.
А если поднять статьи 20-30ти летней давности то их тоже все надо отозвать? Какая-то возня в песочнице. А вот многие школьные учебники действительно надо отозвать и пересмотреть, чтобы у школьников посещающих ваш музей крышу не сносило.
Криминальная покупка материалов для исследования, информационная война вокруг исследований. Вот уж не ожидала таких страстей в палеонтологии!
А они есть)
Спасибо, Ярослав, как всегда - интересно!
Лайк не глядя, а потом можно смотреть )
Спасибо, Ярослав!
Да блин, сто раз уже сказано, что Ютубом скорострельные лайки не считает. Так хочется подложить каналу свинью вместо динозавра.
Я даже не знала, что вокруг окаменелостей творится такое безобразие! С каждым выпуском всё серьезнее. Ярослав, спасибо за очень интереснй рассказ!
Доброе утро ☀
Спасибо за утренний отбор! 👍🏻
Мой кот в страхе проснулся от павлиньего вопля.
А как же ПЕРЬЯ в янтаре вместе с головой? Ведь у ящериц перьев не бывает, они только у динозавров и птиц!
Палеонтологи - очень круты! В шляпе с канатом и киркой едут в затерянный мир, откапывают на дне каньона, куда не ступала нога человека, очередного гигантского ящера, на вкус определяют его вид, как он жил, возвращаются в мир, публикуют свое открытие и снова в экспедицию!! Но при этом скромно, как и положено героям, говорят, что палеонтология - это, в основном, кабинетная наука, мы не герои.
Большое спасибо за развернутый ответ! Полез в интернет искать информацию про джехолорниса и сапиорниса.
Да наши проблемы просто меркнут на фоне палеонтологических баталий ...
Спасибо за объяснение, что многие ученые - это вовсе не ученые, а политики :-)
Куда, пропал динозавр, куда пропал динозавр? - никуда! Зашел супермаркет, а там и тушки динозавров и яйца их продаются, свежие.
Доброе утро 🌞
Прекрасное утро, хорошие новости)
Похоже, со времён Костяных войн в некоторых аспектах палеонтологии мало что изменилось: интриги, опровержения, скандалы и прочий движняк! :))
ua-cam.com/video/nXx1wLR8FZI/v-deo.html
Вот все тоже самое в театре и околотеатральном бизнесе
Спасибо !
дурдом везде может творится, хотя казалось бы, чем ученей, тем интеллектуальней, ан нет...
Т.е. поддерживать сепаров-терроров-экстримов и их режим (явно худший в плане гарантий для жителей нежели оф. власть) деньгой, оправдываясь чисто научным интересом - это ок, жизнь такая. А задавать вопрос о большой или меньшей важности того или иного, давать моральную оценку несмотря на профессиональную предвзятость и огласка - это выходит дурдом. Никакой экономики и политики, что вы, образцы янтаря получили из воздуха)
@@ИльяПетерсон-м9у так ли худший? Честно, мне абсолютно ничего не известно о том что там в мьянме, я просто помню цитату представителя одной очень прогрессивной страны про "нашего сукина сына". Детский труд используется во всех этих бандустанах вне зависимости от режима. Так велика ли разница кому платят люди с другого конца планеты, которым до этой войны вообще дела нет?
@@ИльяПетерсон-м9у Традиция, однако. Царские профессора почти в открытую пропагандировали революцию, советские из шкур выпрыгивали, агитируя за либерализьму....Не думаю, что в остальном мире по другому.
А я зато сразу узнал, чей крик был самым последним в ролике!
Интриги, скандалы...
Жизнерадостно об вымирании)))) Ярик! Жги!
Спасибо большое за радости палеонтологии). Сын всегда очень ждёт ваших выпусков. И что это за кружка такая?! Мне дите все уши прожужжал, что хочет такую же как у Ярослава((. А я вообще не понимаю, где её искать.
Отличное утро, отличная тема!..
Да уж, всегда знал что политика очень нехорошая вещь. Респект Музею за видео !
После получения информации о том, что звуком будильника был крик павлина, сразу вспомнился мультфильм про барона Мюнхгаузена.
Спой птичка
Доброе утро.!
Они там похоже совсем охренели.
- Что означает незаконное доказательство?!!! Это же не улика с места преступления, а научный артефакт. Его не в суд тащат, а в музей.
Если так подходить к вопросу - большую часть экспонатов музеев США и Европы надо выкинуть и забыть про них. А также удалить про них все публикации.
Политизация науки времен Сталина и Хрущева и рядом не валяется.
Закон давно уже - тормоз прогресса. Далеко не только в нашей стране!
Постройте скорее машину времени: пойду поступать в МГУ на ПАЛЕОНТОЛОГА 🦕🦖🦎
Исправленному верить....... и, круглая печать.........
Ярослав, расскажите подробнее об отличиях между рептилией и птицей.
А-хах! В Швейцарии на нейтральной территории! 5 баллов!
Ярослав, как вы относитесь к романтизации науки? Значительная часть поступающих на биофак, желает изучать крупных хищных млекопитающих или на худой конец сов. Не стоит ли, на ваш взгляд, давать ликбезы старшеклассникам, чтобы они лучше представляли, куда им поступать?
То есть как птерозавры - не архозавры??? Вы чё??? 2020 решил меня добить???
Ну-у! Если чека нет, то этого динозавра можно и ящерицей обозвать, и зубастой лягушкой!
Интересно, а было получено согласие у бедолаги в янтаре на исследование и, самое главное, на опубликование сведений личного характера? Мне кажется тут уже тюрьмой пахнет!
И родственники его согласия на раскопки не давали.
))))отлично
Надо было ещё поискать. Наверняка нашли бы экземпляр с музейной табличкой " Это ...."
Вот это вопль в конце...
интересно )
Спасибо за интересную информацию
Становится немного спокойнее, когда видишь, что не только в нашей науке могут происходить неадекватные вещи
Добро пожаловать! Факультет "Научная бюрократия и политология"
Дарвиновский Музей - не роскошь, а средство напол-
нения головы знаниями!
Спасибо! А что касается
сомнений, подозрений и
прочих уточнений, то следует
сказать. - найден уникальный
объект, чудесно, изучайте, делитесь мнениями, спорьте,
как это полагается ученым
интеллигентно (шутка), а тому,
кто завидует Природа зверя
в янтаре не подарит.
Как в фильме: вы на ровном бильярдном столе, найдёте яму с говном и в ней утонете!
А тут ещё круче, - сами яму вырыли, залили говном и в неё радостно нырнули трубя во все трубы и улюлюкая, что бы послышнее!
У меня аж бомбануло с вести о ненужности исследовать ископаемое добытое не самым законным С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ каких-то левых персонажей, возомнивших, что они знают и будут решать, что законно, а что нет в любой точке мира!!! Это смешно!
18:03 я сразу узнал кто это орет!
я возле цирка живу, где летом птычку держат в уличной клетке!)
От такого вступления можно кирпичей отложить.
это как же 50-150 лет назад наука смогла бы развиваться, если бы с вот таким подходом к ней ?
Самая большая проблема, что сейчас эти выбросы чрезмерной мозговой деятельности исходят из самого научного сообщества!
@@ВладимирАгибалов-ю8р может быть из "самОго", но не из "сАмого"
если к знаниям будет интерес,то фактически бюрократы, собравшиеся вокруг редакций получат конкурентов в лице десятков и так уже признанных, авторитетных науч.сотрудников, которые будут обмениваться информацией и мерой признания между собой без журнальной помощи.
если доступ к публикации для науки ограничен, значит значимость публикации для науки будет падать
в итоге будет как с союзом писателей или союзом художников.
талантливого творца можно выгнать из сообщества, но лишить его авторитета и признания невозможно, если у того есть доступ к ценителям его работ
@@rubabeztrysov8190 конкретно у Нейча, и так куча конкурентов, это ведь не единственный журнал научных рецензентов. А таким подходом они реально подрывают свой авторитет. Возможно это и приведет к какому-то расколу: типа только тот крутой учёный, что печатается в Нейча, а все остальные маргиналы, неучи и завистники!
В любом случае печальный прецедент.
@@ВладимирАгибалов-ю8р Так было и раньше. Например, Аристотель изрек:Платон мне друг, но истина дороже, и убедил Македонского что край земли рядом. Хотя прекрасно знал, что земля круглая.
Палеонтологов реально по пальцам одной руки...
У нас на Урале их вообще нет, а находок интересных хватает. Хотя при СССР всё было!
Никому это не интересно, никто нас не понимает
@Одинокий Динозавр в россии очень много динозавров, просто из за нехватки палеонтологов, никто их и не находит
Спасибо за видео
Птерозавров, вроде как, выкинули только из архозавров, но они остались в архозавроморфах, ну такие себе родственники ящерицам...)
@Одинокий Динозавр , а птицы это непосредственно динозавры, из группы теропод-целурозавров-манираптеров-троодонтид, в этом уже нет почти никаких сомнений, а вот для птерозавров определили нелетающего предка, с определенными признаками, согласно которым пришлось передвинуть всю кладу.
@Одинокий Динозавр, а, но звучит как будто бы ты это отрицаешь! :)
Обожаю чарующий бодрящий звук крика павлина по утрам.)
Ой, да ладно, "поддерживает войну в Мьянме". Во время Иракской компании 2003-2011 годов все продолжали ставить винду, и никто не бухтел.
Вы не понимаете, это другое!))))
Ярослав, расскажите про мультик "Поезд динозавров "
Смешивание науки и политики часто приводит к бредовым ситуациям. На руках есть уникальные образцы янтаря с древними животными, но изучать мы их не будем...
В запасниках сотни и тысячи достойных образцов валяются, а может даже гниют. И что? Нечего в колокол бить. Это норм. ситуация. Ведь вам же сказали что дипломированных выпускников-специалистов в год не более 4-6. Спецов уже по конкретной области знаний внутри палеонтологии вообще с горсть. Их статус спеца - это не бумажка-грамота, а труд втечение всей жизни над одной-несколькими темами. И они не могут на каждую новую находку разрываться. Ждем, когда молодые учёные изволят обратить внимание. Или принудительно, под угрозой санкций, "прикреплять" людей к находкам, чтоб их гигантская ценность не завалялась?
Такая ситуация в целом характерна для всего земного шарика. Ведь каливудские фильмы про диназавриков не помогут подготовить качественные кадры или использоваться для научного просвещения, что бы там либеральная школота ни говорила. Мы живем при развитой стадии капитализма - оттуда деградация науки, разрушенные и обчишенные страны третьего, второго мира и много-много успешных продавцов, рекламщиков и манагеров.
@@ИльяПетерсон-м9у по сути отказываются от уникальных экземпляров, которые могут быть утрачены навечно.
@@lubbertdas5902 это все понятно. Просто уникальность экземпляров это расхожее словечко. Что конкретно уникального в них сказать может только специалист. У других нет компетенции, а значит и глубины понимания вопроса. В таком случае призывы осознать уникальность без собственного осознания превращаются в непонятно чё. Но хорошо известен такой факт: внимание обывательской публики привлекают в основном самые эффектные образцы, распиаренные маркетологами для продажи всякой всячины. Это распространено повсеместно, и при таком подходе вопрос о научной ценности отпадает сразу же. Немного порывшись в палеонтологической теме узнаешь, что простой образцов без нормального описания, порой десятилетиями, и их утрата - это распространенная ситуация. Решение - увел. финансирование науки и образования и сопутствующих областей. Но это ещё только часть дела.
@@ИльяПетерсон-м9у блин, да любой инклюз уникален. Это ж не зубы - мы видим мумию. Тем более, что в них находят ранее неизвестные виды.
Представьте, что куски с хвостом динозавра или остатками этой ящериы не попали бы в руки учёных. Неважно когда их опишут, хоть через 500 лет, сам факт того, что мы потеряем, возможно, единственное упоминание о каком-либо виде.
Спасибо за отличное видео!
"Дальше есть небольшой промежуток, где-то в 10 млн лет" Практически, надысь. 😁
Нужно иметь изрядную долю мужества, чтобы после такой грандиозной сенсации открыто признать свою ощибку.
А при чём тут мужество? Это же наука, можно сколь угодно долго упорствовать и отвергать любые доводы, НО в таком случае ты сам рано или поздно осознаешь, что ты и не учёный и не занимаешься наукой.
Тем более что выводы по одному экземпляру всегда ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ или ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, а значит требуют уточнения и подтверждения, а поэтому априори могут быть ошибочными.
Это ужасно, когда окулюдентавис становится залодником политических интриг😢
Палеонтология - наука естественная, а археология - общественная.
Граждане, ну разве так трудно это запомнить!
Россия занимает одну восьмую часть суши и так мало палеонтологов... знал бы раньше о таком недостатке, пошёл бы в палеонтологи (
Платят копейки.
@@kainuu3157 удивил блин! Остальные то профессии сотнями тысяч ворочают)))
как-будто микробиологам, химикам, физикам... всем платят копейки... Приоритеты другие нынче(
Видео супер, интересно и увлекательно про бюрократию в науке.
Но зачем же в конце добавлять ракету с таким громким звуком что работает как скример
Здравствуте , Ярослав. С удовольствием смотрю каждую вашу передачу . Расскажите пожалуйста , что на сегодняшний день известно об Энанциорнисах ? Заранее спасибо )))
А когда будет продолжение геологического календаря?
Раз уже столько времени посвятили переходу от динозавров к птицам, было бы интересно послушать и про переход от предков динозавров к самим динозаврам. Нашла несколько статей по этой теме, но в плане содержания они оставляют желать лучшего.
А в остальном, выпуск, как всегда, очень интересный! Спасибо!:D
Ярослав топ
Вопрос: кто нибудь соотносил биологическое разнообразие и изобилие растений в разных эпохах с уровнем радиации на земле. Остаётся ли инфа в породах об уровне радиации. Мысль такая-Радиация вызывает лучший рост растений и количество мутаций=быстрой приспосабливаемости, соотв понижение фона может привести к стогнации жизни. Помним что растения это пища для всей цепочки животных. Как вам такое Ярослав? 😁😁
Дописка великолепна!
Самый умный асмрщик Ютуба!
Политику обычно видут за эволюцию а не против
Прикольно про яетарь....мы то все больше Балтийский знаем.....
У ведущего шикарные рога)
какие же полезные авторские права!
Ярославу очень идут эти ветви деревьев, которые прямо за его головой. Он похож на фантастического мудрого фавна в сказочном лесу.
из-за кружкообразного предмета в руках мало воспринимал речь, больше ловил себя на мысли, зачем эта "кружка" нужна и что за манипуляции с ней производят и для чего
А что с исследованиями, можно поточней? Что удалось узнать, может какой генный материал сохранился?
какая интересная деревянная чашка
Ярослав, смею предположить, что и в России рынок торговли... палеонтологическими артефактами так же имеет место быть. Как много спрятанных в вашем музее экспонатов, которых показать нельзя, ибо история их происхождения криминальна? Ну то есть купленные на рынке живые трилобиты ну никаких подозрений не вызывают, кроме шока и желания ввергнуть научное сообщество в ступор, оказываются перекрашенными хомячками, украденными из живого уголка детского сада?
Да и зачастую палеонтологические находки которые идут на продажу в России находят дети, и у них их выменивают на конфетки! Ужас-ужас, но это реальность.
Смотрите магазин Палео-хантер
Кайф!
Очень похоже на ельцинское "не так сели"(политика), только тут не так систематизировали. Базилозавра же не переименовали, поначалу посчитали его за ящера и ничего страшного.
Отлично! Супер! Мало того что в западных демократиях узаконили смену полов и наплодили сорок-сороков самоориентаций, так теперь и в палеонтологическом мире динозавр не может определиться, то ли он птерозавр - архозавр - чешуйчатая птица - или крокодилоподобный перьекрылый червяк. Предложенный вариант с сикоку для главреда Nature поддерживаем и одобряем.
Просто лицорука
Давайте теперь запретим всю философию и математику древней Греции и Рима, там же использовался рабский труд
Ну вон достижения медицины уже отменяют. Незабвенная истриия с врачом который поборол мочеполовой свищ, но теперь предан анафеме из за того что метод отрабатывал на негритянках(середина 19 века, хрен ли) .
А чего это только Греция и Рим? Вон США, нагло, без всякого референдума, присвоили британскую колонию. Использовали рабский, труд, угнетали бедных и несчастных негров.
Не знал что этика вредит не только медицине
а это и не этика, это идиотия.
журпал нейче жжот. они не плачут,что опубликовали шикарную статью братьев-лингвистов про то,что звук ф вообще появился у людей только 500 лет назад, когда в европе появилась вилка. прикус-де изменился. бред полный, потому что звук есть везде, в т.ч. у охотников-собирателей амазонии. на авторов набросилась критика в полном незнании материала, а нейче не переживает вообще
спой, птичка! (с)
Археология - это вам не индианой джонсом скакать по горам, это очень занудная профессия, сродни прополке или вышиванию.
Ярослав расскажите пожалуйста почему вы стали палеонтологом интересуется Никулин Илья
Какая неприятная история
Больше политики, чем политологии
Так
Nature же не скрижали науки. Какая разница где опубликовано? Статья есть, название есть.
~7:30 Так а кто отозвал-то статью - сами авторы или журнал? Если в ней на момент написания всё было актуально зачем её отзывать (если это сделал журнал)? А если это сделали авторы - то это просто абсурд, отказываться от своего труда (по сути, от описания таксона).
А палеонтологи всего мира не хотят написать коллективное письмо к Nature по этому поводу? Если это, конечно, дело рук журнала, а не авторов.
ЖУРНАЛ отозвал
Крики не вставляйте, пожалуйста. А то получается, как в лекции Дробышевского о страхах ))
Здравствуйте, Ярослав! Подскажите пожалуйста по палеогенетике. Куда поступать?
В университеты, где можно получить высшее биологическое образование, желательно со специализацией в сфере ботаники или зоологии. Например, в МГУ.
Почти что детективная история)
Нелёгкая судьба ископаемых ящериц в современной политике. Впрочем, глядя на некоторых политиков типа сонного Джо, вполне допускаешь, что им осталось не так уж много до статуса ископаемых. А ящерами они были с рождения :))))))))))
Не надо обижать ящеров.
Чем больше политика вмешивается куда либо, тем глупее получается результат... Вот только что с этим делать... Ведь, действительно, какая разница кем был добыт образец, главное знать когда, где и как.
проблема в том, что вмешалась не политика, а чьи-то обостренные чувства справедливости и брезгливости в среде учёных.
Скорее обостренные амбиции.
Ну на сайте журнала Nature изначальная статья существует, даже денюжку за нее просят www.nature.com/articles/s41586-020-2068-4. Удалить что-то полностью из интернета очень сложно. В статье по правилам указано, что она retracted, но на самом деле есть масса прецедентов, когда retracted articles были процитированы большее количество раз, чем до ретрагирования (согласно заметке на сайте retractionwatch), так что чисто теоретически, на нее можно сделать ссылку и в статье как-то это обыграть в Background. Тем более, что в retraction note они указывают, что описание верное "We, the authors, are retracting this Article to prevent inaccurate information from remaining in the literature. Although the description of Oculudentavis khaungraae remains accurate, a new unpublished specimen casts doubts upon our hypothesis regarding the phylogenetic position of HPG-15-3." Так что журнал Nature, ,бесспорно, учудил и создал прецедент тем более не приятный, но описание использовать можно. Вопрос пропустит ли такую публикацию сам Nature. Сейчас с ретрагированием много вопросов, неточностей и недопонимания, возможно, из-за скандала с публикациями Ёшихиро Сато в свое время или еще чего, теперь изымают быстрее и по не всегда понятным причинам. По сути грубые ошибки, фальсификация, нарушение публикационной этики, вопросы к этике исследования можно предостеречь на этапе приема или рецензирования, но мы снова упираемся в ресурсы, а сенсационные публикации ни один журнал терять не хочет. Ты первый это опубликовал и этим все сказано.