@@user-oo7zg5mg6j одновременно и согласен с вами и нет. Со школы вы правы надо приучать, но говорить о том что это не нужно в институте это не верно. В университет приходят все те же школьники пусть и чуть постарше и не все из них на все сто процентов уверенны в выборе профессии. И именно такие преподаватели способные поддержать дальнейший интерес учащегося очень важны, особенно если они способны организовать и людей вокруг для продвижения этих идей.
По закону физики сверху не получится , ТК тело под землёй, а от туда не видно, а наличие души-это мистика , а не физика. PS Не стоит мое сообщение воспринимать как кощунство, ТК я глубоко уважаю данного академика и то что он нам показывает , как рассказывает воспринимаю с восхищением!
Главное понять, что ось гироскопа направлена вдоль вектора момента (когда он раскручен). А вектор момента сдвигается в сторону перпендикулярную действующей силе. Ну и ось гироскопа туда же
Нужно поднапрячь воображение, чтобы понять, что ось X ка бы начинается перед доской и уходит в глубь доски - третье измерение, нарисованное уважаемым Преподавателем в изометрии.
Я ничего не понял но сделал вид, что понял.. затем посмотрел ещё 10 видео с его лекциями и появилась тяга к физике! Жаль, конечно, что его больше нет с нами.
Мне нравится в науке всё что противоречит здравому смыслу. Поскольку "здравый смысл" это не более чем особенности мышления данные обезьянам эволюцией исключительно для выживания в дикой природе и отказывающий тогда, когда выходит за эти границы. Именно поэтому человечеству многие десятки и даже сотни тысяч лет, а науке всего лишь несколько сотен. Наука началась тоогда, когда животный "здравый смысл" заменили математическим аппаратом.
Когда я преподавал я преподавал другие дисциплины. экономику к примеру. И поверьте там тоже не о чем говорить до меркантилизма, максимум пару слов об Аристотеле.
"там тоже не о чем говорить" - Отличный подход, почти системный. Дайте, пожалуйста, определение понятия "Наука", которым Вы оперируете в Ваших рассуждениях.
Очень часто см ваши лекции, но думаю они приобретут новое качество, сведи ваши опыты к жизненным бытовым ситуевинам, см вас и моменты, динамики пауз, и перемоток назад, зашкаливают, я не образован и не смышлен, подумайте какой бы вы внесли вклад в образование добавив простоты и юмора. Успехов!
Мне кажется лучшее объяснение почему это происходит состоит в проведении аналогии с орбитальным вращением. Дейсвуете на тело перпендикулярно плоскости его орбиты - орбита поворачивается в сторону перпендикуляра.
Если включить немного воображение и представить вместо юлы - переднее колесо мотоцикла/велосипеда, то становится понятным существование такого "МИФИческого" приема управления, как контрруление.
на самом деле это не так:) Контрруление связано с механическим сопротивлением и наклоном мотоцикла, возникающем вследствии наклона вилки переднего колеса. Это распространенное заблуждение на тему контрруления. Если и существует какой-то вклад гироскопических сил, то он минимальный.
Мантра из слов и формул с графикой, подходящей только для обычных гироскопов, где основная масса вращается на середине или чуть ниже, но в любом случае выше опорной точки оси вращения. И там при принудительном наклонении оси гироскопа, появляется перепендикулярная производная в прецессии от вертикально "осестремительной" устойчивой силы. Там как бы это ясно. А вот если основная масса юлы Максвела ниже опорной точки - то тут сложней описать боковой снос от прилагаемого усилия извне или это скорее от фиксированой продольной тяги проволочкой? Если на верхнею часть юлы Максвела подвесить некий груз через коромысло, то возможно будет обычно привычная прецессия? Тот же фокус с проволчкой можно попробовать и на обычно гироскопе на хороших оборотах и возможно будет тот же эффект?.. Но скорее всего дело в массах ниже опорной точки и там не просто это описать мне так кажется..
Позвольте вопрос. А как будет если применить силу магнита например, вместо палочки? Силы трения ведь не будет между палочкой и юлой, останется только трение между юлой и постаментом. Спасибо! Очень интересно у вас.
а я думал, что толстая вращающаяся ось за счёт контакта и трения набегает на нить, которой её тянет Профессор, и потому отклоняется в иную сторону. для убедительного эксперимеетального подтверждения изложенной в ролике теории уместно использовать юлу с бесконечно тонкой осью.
Простите неуча , а силой трения оси гироскопа о проволоку можно пренебречь? и в какую сторону отклонится гироскоп если его раскрутить в другую ? И что будет если стальную ось тянуть магнитом ,то есть без контактно? Простите если не корректно спрашиваю.
чтобы юлу тянуть магнитом,она в первую очередь должна быть делана из железа,это не проблема,сделаем) но мне кажется что раскрученная железная юла будет стопориться при приближении магнита,хотя может и просто сильно потерять скорость
ось на видео стальная , и можно сделать только верхнюю часть оси стальную, понятно что если всю юлу сделать стальную и мощный магнит то магнитное поле тормозить будет.
А у меня вопрос всё таки не даёт покоя. Проволочка при помощи которой он тянул за ось, ведь она соприкасаясь создаёт трение и неужели этим можно пренебречь в расчётах? Жаль что невозможно теперь спросить у него. Может кто тоже заметил это? И может обьяснить?
Почему не был такого учителя у меня мне как-то не везло с ними они как-то относились пах..... к своей работе и всегда находили оправдание для себя зарплата маленькая и ТД и ТП
0kermit0the0frog0 предполагаю, что ты сильно удивишься, если увидишь видео в 480 с телефона 2012 года залитое на ютуб в том же году. Думаю, такое качество обусловлено компьютерами в мифи, которые едва ли справлялись с рендеринг видео в 480 )))
вот и я об этом сразу подумал. качение. я технарь и такую херню сразу вижу. много бесполезных формул. у некоторых людей это всё в голове, без формул понимается. это всё доказывается тем что юла раскручивается в другую сторону и будет наклон в другую сторону.
Если от этой точки даже и тёмная энергию подключить. А почему первичное излучение до сих пор мы видем.вроде эти фотоны должны появиться и вылететь дальше? Ну пусть те нейтрино Я не могу понять куда они деваются если они летят с большого взрыва. Отсёда вывод они что отуда до сих пор излучаються? ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА ибо врут нам в нато. А я хотел бы Ваше всему этому чётко и ясно.
@@user-eq2mc6tt4r А чем он принципиально отличается от юлы из ролика? Как сказано в ролике: "гороскоп, это осесимметричное, достаточно массивное тело, вращающееся с большой скоростью вокруг собственной оси". Вместо проволочки - автомат перекоса.
@@wtpsu автомат перекоса управляет направлением подъёмной силы, только и всего. А разницу подъёмной силы, обеспечивает обычно управление через планшайбу и стержни к лопастям. Не любое вращающееся тело есть гироскоп.
Преподователь хороший,но я так никуя и не понял)В школе тупо решал задачки пока до геморойных преобразований формул не дошло.Интересный предмет физика,очень нравился,но блин если я сейчас не понимаю о чём речь как я тогда мог понять его,но как то на 4-ки умудрялся писать контрольные до 10 класса,дальше по бороде всё пошло с этими формулами жопными.В вузе ещё высшая математика,воообще пздц лютый,раза с 5-го сдал наверно,ито нихуя не понял как решается,хотя пытался разобраться в этом. Похоже надо начать с самого начала самостоятельно всё учить с нынешними мозгами.
Классическая физика, довольно сложная в понимании реального мира ? Поэтому обычно переходят на математический язык объяснения, который в свою очередь далеко не всегда верен, в проявлении реального ? Зато удобно аткораскоться от дотошного нормального. Непонимания - ОБЪЁМНОЙ ФИЗИКИ, ведёт к незнанию - понимания природы ? Гироскоп - это чисто космическая физика, а не классическая математика.
Удивительно хороший преподаватель. Всё произносится чётко, ни одного лишнего слова, никакой "размазни".
эстетика этих видеороликов зашкаливает
Уважаемый avialiner ! Согласен!
Постанова! И хороший продюсер.
Если б у меня был такой преподаватель,я б ночевал в институте
Есть шанс отдать своих детей нормальным преподавателям
NEOpauchok его больше нет в живых, к большому сожалению
Это в школе ещё нужно показывать и приучать , а не в институте .
@@user-oo7zg5mg6j одновременно и согласен с вами и нет. Со школы вы правы надо приучать, но говорить о том что это не нужно в институте это не верно. В университет приходят все те же школьники пусть и чуть постарше и не все из них на все сто процентов уверенны в выборе профессии. И именно такие преподаватели способные поддержать дальнейший интерес учащегося очень важны, особенно если они способны организовать и людей вокруг для продвижения этих идей.
Великий преподаватель был. Хоть и видел его только на этих роликах, но полюбил. Каждый рассказ просто душевное наслаждение. Светлая память!
Светлая память вам Валериан Иванович! !!гениальный преподаватель! !!!
уже все, да?(
Светлая память великому человеку
Очень жаль, что такие Учителя уходят.... Добрая память!
Есть видео в котором он говорит что ещё не остыл.
А что с ним
И Максвеллу
@@My-Veneration это где про "лучи холода"
Чудесный лектор, низкий поклон.
Sam_Chuk был.
Был
Это не предповодатель это профессионал своего дела
Жаль что таких единицы
Дед был МЕГА крут! Спасибо за лекцию Гервидс Валериан Иванович!!! Я думаю, вы нас сверху видите.
По закону физики сверху не получится , ТК тело под землёй, а от туда не видно, а наличие души-это мистика , а не физика. PS Не стоит мое сообщение воспринимать как кощунство, ТК я глубоко уважаю данного академика и то что он нам показывает , как рассказывает воспринимаю с восхищением!
@@user-xu1tz4zl3m , посмотри про туннельный эффект
Друзья, я нифига не понял и за это мне стыдно , но как-то всё равно интересно смотреть и слушать!
Главное понять, что ось гироскопа направлена вдоль вектора момента (когда он раскручен). А вектор момента сдвигается в сторону перпендикулярную действующей силе. Ну и ось гироскопа туда же
Когда прояснишь все термины из видео, тогда всё станет ясно
Нужно поднапрячь воображение, чтобы понять, что ось X ка бы начинается перед доской и уходит в глубь доски - третье измерение, нарисованное уважаемым Преподавателем в изометрии.
Валериан Иванович на столько подробно рассказывает, что не понять невозможно.
@@domenos8967 какой же ты мерзкий тролль)
Спасибо Вам большое человек, за те знания которые Вы нам дали
Да, землячок, ты прав! Жалко дядя уже покойный!
Только недавно обнаружил эти короткие лекции. Ну слов нет, блестяще!
Сколько ещё ребят наберутся ума благодаря этому человеку. Вот так выглядит безсмертие...
Его речь, сладость для ума.
Могу бесконечно смотреть такие ролики
Абсолютная чёткость подачи материала - преподаватели, учитесь у Гервидса!!!
єто музыка для моих ушей
Почему такие выдающиеся лекторы умирают, а такие как бузова живут?
Бузова - лектор? О_о
Бузова тоже умрет примерно в этом возрасте. Биология да и только.
Потому что Бузова раза в два с половиной младше
А что, Бузова не должна жить? Притом, что она раза в два моложе.
Ну ты и дурак, братан
Речь как бальзам для ушей.
Это "Нео" нашего мира,в цифрах и уровнениях видеть механические действия!!!!
Архимед, это тоже Нео нашего времени?
Я ничего не понял но сделал вид, что понял.. затем посмотрел ещё 10 видео с его лекциями и появилась тяга к физике! Жаль, конечно, что его больше нет с нами.
НЕ ЗНАЮ КАК НО Я ПОНЯЛ ВСЁ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ С ПЕРВОГО РАЗА:)
завидую тебе, я на формулах срубился. всё позабыто :(
Очень крутой научный канал!!! Жаль что так поздно нашёл его!!!
Как мне не повезло что у меня не было такого учителя
Почему - аж теперь, такое видео у меня в рекомендованных???
PS: Завидую студентам, у которых - такой преподаватель
Мощь! Гервидс!
Нашим футболистам будет полезен этот урок.)
Вот не знаю, где бы это применить на практике, ну нет у меня таких вариантов, но до чего же интересно рассказывает и показывает Валериан Иванович.
Я хоть и далёк от науки. Но все равно очень интересно. Речь профессора гипнотизирует
Соотношение + и - лайков под видео говорит о том,что у нас еще есть надежда на выживание...
Замечательный человек!
Великолепно!
Мне нравится в науке всё что противоречит здравому смыслу. Поскольку "здравый смысл" это не более чем особенности мышления данные обезьянам эволюцией исключительно для выживания в дикой природе и отказывающий тогда, когда выходит за эти границы. Именно поэтому человечеству многие десятки и даже сотни тысяч лет, а науке всего лишь несколько сотен. Наука началась тоогда, когда животный "здравый смысл" заменили математическим аппаратом.
"а науке всего лишь несколько сотен" уточните, какую дату вы считаете "рождением науки" и почему?
16-й век. С того времени когда для исследований мира начали применять математику, а не философию.
замечательно. У Вас своя кафедра, Вы эту свою идею преподаёте?
Когда я преподавал я преподавал другие дисциплины. экономику к примеру. И поверьте там тоже не о чем говорить до меркантилизма, максимум пару слов об Аристотеле.
"там тоже не о чем говорить" - Отличный подход, почти системный. Дайте, пожалуйста, определение понятия "Наука", которым Вы оперируете в Ваших рассуждениях.
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл,
И Каначиковы власти
Колют нам второй укол...
(С)
:-)
Лайк, конечно.
Когда он объяснял по графику я ничего не понял, но было очень интересно. Вот настоящий преподаватель
что бы понимать то, что на графике, нужно знать азы (терминологию предмета).
@@user-eq2mc6tt4r молодец
Если формулы умеешь читать, то там всё просто
Ну там дифференциальное уравнение, приращение. Нужно знать понятия дифференциала и производных, а это матанализ.
В такой подаче материала чувствуется гармония физики и лирики! Симбиоз человечности и техничности!
Уже голова болит столько информации за сутки
Простая механика выдает интересные эффекты.
Шикарно
Спасибо
Студентам этого преподавателя очень повезло
Легенда
Очень часто см ваши лекции, но думаю они приобретут новое качество, сведи ваши опыты к жизненным бытовым ситуевинам, см вас и моменты, динамики пауз, и перемоток назад, зашкаливают, я не образован и не смышлен, подумайте какой бы вы внесли вклад в образование добавив простоты и юмора. Успехов!
как научится так доступно давать материал
Отсеки все лишнее.
Нужна бритва..
Знать и понимать материал. Иметь желание рассказывать доходчиво, без выгибонов. Ну а потом иметь такое оборудование для демонстрации опыта
Можно было бы просто сказать, что гироскоп - волшебный и всё это - магия. Было бы проще и логичнее, чем эти колдовские письмена на доске.
на всё воля БОЖЬЯ!!!!1 а не это ваше колдовство.
Спасибо за позитив, улыбнуло.
тогда я 5.5 лет изучал волшебство и магию в ВУЗе. Даже больше :)
Мне кажется лучшее объяснение почему это происходит состоит в проведении аналогии с орбитальным вращением.
Дейсвуете на тело перпендикулярно плоскости его орбиты - орбита поворачивается в сторону перпендикуляра.
Очень красивая речь была у лектора.
Если включить немного воображение и представить вместо юлы - переднее колесо мотоцикла/велосипеда, то становится понятным существование такого "МИФИческого" приема управления, как контрруление.
на самом деле это не так:) Контрруление связано с механическим сопротивлением и наклоном мотоцикла, возникающем вследствии наклона вилки переднего колеса. Это распространенное заблуждение на тему контрруления. Если и существует какой-то вклад гироскопических сил, то он минимальный.
Я смотрж ваши видео . Л
учше чем в школе
Сила трения при раскрученном волчке уводит его в сторону
R.i.p.
ничего не понял, но очень интересно.
Дотеры заплакали....
Мантра из слов и формул с графикой, подходящей только для обычных гироскопов, где основная масса вращается на середине или чуть ниже, но в любом случае выше опорной точки оси вращения. И там при принудительном наклонении оси гироскопа, появляется перепендикулярная производная в прецессии от вертикально "осестремительной" устойчивой силы. Там как бы это ясно. А вот если основная масса юлы Максвела ниже опорной точки - то тут сложней описать боковой снос от прилагаемого усилия извне или это скорее от фиксированой продольной тяги проволочкой?
Если на верхнею часть юлы Максвела подвесить некий груз через коромысло, то возможно будет обычно привычная прецессия?
Тот же фокус с проволчкой можно попробовать и на обычно гироскопе на хороших оборотах и возможно будет тот же эффект?..
Но скорее всего дело в массах ниже опорной точки и там не просто это описать мне так кажется..
На вертолетах на этом принципе устроен автомат перекоса управления винтами.
На этом принципе основана коректировка положения спутников
Сильно 👍
Позвольте вопрос. А как будет если применить силу магнита например, вместо палочки? Силы трения ведь не будет между палочкой и юлой, останется только трение между юлой и постаментом. Спасибо! Очень интересно у вас.
Надо попробовать кстати
а я думал, что толстая вращающаяся ось за счёт контакта и трения набегает на нить, которой её тянет Профессор, и потому отклоняется в иную сторону. для убедительного эксперимеетального подтверждения изложенной в ролике теории уместно использовать юлу с бесконечно тонкой осью.
Какие охренительные видео типа этого раньше на этом канале выкладывали и какая теперь порнография. Эх...
Простите неуча , а силой трения оси гироскопа о проволоку можно пренебречь? и в какую сторону отклонится гироскоп если его раскрутить в другую ? И что будет если стальную ось тянуть магнитом ,то есть без контактно? Простите если не корректно спрашиваю.
чтобы юлу тянуть магнитом,она в первую очередь должна быть делана из железа,это не проблема,сделаем)
но мне кажется что раскрученная железная юла будет стопориться при приближении магнита,хотя может и просто сильно потерять скорость
да,сейчас опыт проводил:раскрученая на пошибнике железная палочка начинает тормозить при понесении мощного магнита
ось на видео стальная , и можно сделать только верхнюю часть оси стальную, понятно что если всю юлу сделать стальную и мощный магнит то магнитное поле тормозить будет.
Какая разница? Ценность видео в ценности человека, который это рассказывает.
@@user-tz2ws3ew4s тогда можно просто фото поставить а не видео?
Непривычные обозначения для меня.
Обычно М обозначается момент силы, а L - момент импульса.
А у меня вопрос всё таки не даёт покоя. Проволочка при помощи которой он тянул за ось, ведь она соприкасаясь создаёт трение и неужели этим можно пренебречь в расчётах? Жаль что невозможно теперь спросить у него. Может кто тоже заметил это? И может обьяснить?
А если вращать гироскоп достаточно медленно, найдётся ли такая скорость, при которой произойдёт скачкообразное изменение направления наклона?
да. Можно просто ждать пока станет медленней вращаться. и это называется прецессия или нутация, точно не помню.
Вспоминаются слова героя фильма "Кавказская пленница": "В моём доме не выражаться!"
10 лет назад.
А демон Максвелла в каком видео?
забыли сказать про центр масс и точки опоры
А, извини, понял, почитав твои комменты. Троллишь неплохо, плюсов тебе)
что такое момент импульса? извините умные люди, все ровно.
Почему не был такого учителя у меня мне как-то не везло с ними они как-то относились пах..... к своей работе и всегда находили оправдание для себя зарплата маленькая и ТД и ТП
Юла Максве́лла
На заставке - символика МИФИ - это там коняка хук справа огребает?
Это ее за узду держат, видимо.
Но ваша версия тоже имеет право на жизнь)
Это так физики-ядерщики укрощают атом! Держат его за узду так сказать (вокруг глаза лошади перемещаются атомы).
2:27 сила трения
Как всё закручено!
Это очень сложно. Но
О
Ч
ЕН
Ь интересно
Ни..уя не понятно, но очень интересно!
Прецессия, епта!
Здесь должна быть шутка про аркану
Колдун)
Вот здесь реально н х я не понятно, но очень интересно!
Как всё просто, если смочь представить себе третье измерение, нарисованное на доске в плоскости X0Z
480p... там, в 2012, на телефон снимали?
0kermit0the0frog0 предполагаю, что ты сильно удивишься, если увидишь видео в 480 с телефона 2012 года залитое на ютуб в том же году. Думаю, такое качество обусловлено компьютерами в мифи, которые едва ли справлялись с рендеринг видео в 480 )))
Ну там же трение качения происходит когда он тянет на себя ось катится по петле проволоки которой он ее тянет и откатывается в сторону.
вот и я об этом сразу подумал. качение. я технарь и такую херню сразу вижу. много бесполезных формул. у некоторых людей это всё в голове, без формул понимается. это всё доказывается тем что юла раскручивается в другую сторону и будет наклон в другую сторону.
ну да)
поставь подшипник. И проведи опыт ещё раз.
Ни фига не понятно, но очень интересно! 😁 Ии как это применить?!
Вот так и всё и произошло.так форма нашей вселенной если принять за точку должна быть похожа на на наш СССР бублик.
Если от этой точки даже и тёмная энергию подключить. А почему первичное излучение до сих пор мы видем.вроде эти фотоны должны появиться и вылететь дальше? Ну пусть те нейтрино Я не могу понять куда они деваются если они летят с большого взрыва. Отсёда вывод они что отуда до сих пор излучаються? ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА ибо врут нам в нато. А я хотел бы Ваше всему этому чётко и ясно.
+
Так вот как летают вертолеты. А я все понять не мог.
Ну, к полёту вертолёта гироскоп отношения не имеет, а вот к управлению, да, имеет. Хотя и там иногда заменяется датчиками.
@@user-eq2mc6tt4r несущий винт - фактически гироскоп?
@@wtpsu с какого перепуга?
@@user-eq2mc6tt4r А чем он принципиально отличается от юлы из ролика? Как сказано в ролике: "гороскоп, это осесимметричное, достаточно массивное тело, вращающееся с большой скоростью вокруг собственной оси". Вместо проволочки - автомат перекоса.
@@wtpsu автомат перекоса управляет направлением подъёмной силы, только и всего. А разницу подъёмной силы, обеспечивает обычно управление через планшайбу и стержни к лопастям. Не любое вращающееся тело есть гироскоп.
ложки нет..
заменить незнание причин непонятными и неверными формулами - как типично
Шайтан !
В молодости физика была на 5+, но из этого объяснения ничего не поняла, кроме грамотного прочтения формул.
Не хватает какого-то векторного произведения
Преподователь хороший,но я так никуя и не понял)В школе тупо решал задачки пока до геморойных преобразований формул не дошло.Интересный предмет физика,очень нравился,но блин если я сейчас не понимаю о чём речь как я тогда мог понять его,но как то на 4-ки умудрялся писать контрольные до 10 класса,дальше по бороде всё пошло с этими формулами жопными.В вузе ещё высшая математика,воообще пздц лютый,раза с 5-го сдал наверно,ито нихуя не понял как решается,хотя пытался разобраться в этом.
Похоже надо начать с самого начала самостоятельно всё учить с нынешними мозгами.
Классическая физика, довольно сложная в понимании реального мира ? Поэтому обычно переходят на математический язык объяснения, который в свою очередь далеко не всегда верен, в проявлении реального ? Зато удобно аткораскоться от дотошного нормального. Непонимания - ОБЪЁМНОЙ ФИЗИКИ, ведёт к незнанию - понимания природы ? Гироскоп - это чисто космическая физика, а не классическая математика.
Почему космическая? Вы можете ездить на велосипеде как раз из гироскопического момента. Или юла вращается и не падает...
Жаль,что в нынешней системе у штурвала стоят злодеи,а гении лежат в трюме.
как будет вести себя это тело...
Тер мех рулит
Метафизика физики.
Руль поворачиваешь, а машину несет на бетонный забор
3д чертёж.