В мотокроссе продвинутые спортсмены используют этот эффект для корректировки положения мотоцикла во время прыжка. Резко открыв газ либо зажав тормоза, можно немного поправить мотоцикл и приземлиться как того требует ситуация.
@@user-or5xq6oq2cгироскоп тут ни при чём масса колеса вращающегося от открытия Газа передают импульс на мотоцикл так само как если его резко затормозить тормозом опять же через ось импульс передаётся на мотоцикл то есть он вращается или в той или иную сторону относительно колеса
Да нас на работе была такая дрель... Очень мощная, но с малой скоростью вращения относительно обычных дрелей. Когда закусывала, сам вместе этой дрелью начинаешь вращаться, чтобы не упасть перебираешь ногами по стенам и потолку... Либо руки отбивало напрочь, если не удержал... ОЧЕНЬ не комфортно было с ней работать))) Слава богу сдохла в один прекрасный момент.
@@universum9876, гениальный учитель тоже гениален, не меньше, чем гениальный конструктор, или музыкант, или гениальный повар. Да даже гениальный спортсмен может быть в своём деле.
Это - довольно сложное для понимания - явление! Хорошо, что тут наглядно Всем всё показали!!! Лично я ставлю свой положительный балл за видео, и...надо идти...на боковую. Не укладывался ранее - ради науки! Офигенные видео ребята выкладывают! По телику это надо показывать!!!! Для всех!!! Давно наблюдаю. Но наш Технологический Институт в Питере - ни чем не хуже! Можно и схлестнуться :-) Давно олимпиад всяких не проводили.
@@user-zg6mr7fk4q: да, детские воспоминания - *САМЫЕ* яркие, они вызывают очень сильные ностальгические чувства. Гуглите картинки "штекер СГ5" - будет много фото этих ушедших в прошлую эпоху штучек:)
@@grayaudio8657 DIN5 - немецкий (европейский), а СГ5- советский. Хоть и содран с европейского, но исполнение несколько отличается. И в ролике именно СГ5. Если бы в ролике DIN5 был бы, то я бы так и написал:)
Вот почему на данном видео 100 000 просмотров ещё нет? А всякие ж... Ы по миллиону! Вот она деградация наглядно. Очень интересно, спасибо большое за видео.
будет :) и в вакууме вертолет не полетит, а просто будет так же вращатся на месте, и там где выше сопротивление то оснановится быстрей. всё тоже самое, что и на видео. MrEugenePro это не троллинг, а доп инфа, почему бы нет?
Получанкин Михаил, сложно представить себе вертолёт в вакууме (надеюсь, это не про космос). я имел в виду стабильное вращение - в любой момент, в любую сторону. в вакууме вертолёт будет вращаться , но по инерции после "рывка", обусловленного разгоном винта. не поленитесь почитать руководство по пилотированию вертолёта, там в самом начале подробно разобраны все силы, действующие на его корпус.
Эм не очень понял о чем вы :)) но я управляю вертолетом правда моделькой , но принцип то тот же. Обычный и квадрокоптер. Да это даже и не существенно. Мне предельно ясен принцип разгона мотор колеса и рекуперации. Я их собираю. Усиливаю раму которая испытывает силу торможения двигателем.
ВОТ ТАК всегда ! сидишь смотришь. Внимательно слушаешь . А в конце БАЦ ! фаталити (надеюсь все знают что это такое ) ..Он говорит : внутринние силы и моменты внутренних сил не могут изменить суммарный момент импульса системы тел . и ты такой - БЛИН !!! и перематываешь в начало )))))))
Всё просто! Любая масса приводится в движение, отталкиванием её от чего-то. В данном случае, мотор толкает массу от платформы = мотор толкает платформу от массы! И конечно, при толкании меньшей массы относительно большей, воздействие на меньшую будет больше, и следовательно, она больше сместится.
Кстати про соосность он верно подметил, я лично для себя примерно так и представлял. Когда на переферию перенесли мотор, я испытал недоумение, но визуализировать работу сил, так и не смог.
Когда двигатель передает вращение маятнику, причем достаточно приличной массы относительно платформы, естественно часть приложения силы будет обратным направлению. И чем больше будет масса маятника, а также сила трения между маятником и втулкой, тем должна быть больше обратная сила. Платформа имеет округлую форму, при смещение позиции маятника, действие сил будет также стремиться по кругу.
У нас в школе похожий был учитель по физике, всё отлично объяснял, поэтому у меня по физике было 4 а по остальным предметам ставили 3 и то с закрытыми глазами
А вот вам вопрос вертолетчики. В какую сторону вращается несущий винт на вертолете? В сторону стабизирующего винта на хвосте или против него? И почему?
Кроме подшипников трение создаёт ещё и щёточный узел, который наверняка там есть. Ну и, конечно, сопротивление воздуха, которое для платформы уже должны быть ощутимы (в отличие от маховика)
В противоположном направлении вращается, так как: сила действия равна силе противодействия. Магнитный якорь внутри электро мотора, давит своим магнитным полем на магнитное поле статора. Поля эти работают с переменным током и поэтому создаются микро толчки двух полей. Они давят друг на друга и двигаются в зоны пониженого давления как и все существительные. Статор жёстко соединён с платформой и по этому это единое целое. Колесо жёстко соединено с якорем и это тоже единое целое. Разница давлений.
Вопрос НИЯУ МИФИ . Известно, что в двигателе Фарадея (униполярный мотор) нет реакции. То есть, в этих опытах платформа не будет вращаться в обратную сторону. Означает ли это, что суммарный момент импульса системы не сохраняется?
потому, что сила упругости рамы недостаточна для противодействия крутящему моменту приходящемуся на приводной вал. иными словами - херня эти американские грузовики и совсем не заслуживают того уделяемого им пиетета со стороны автолюбителей.
@@street_low125 не знал. но видимо, так оно и есть. ибо налицо явные недосчеты в конструкции. излишнее облегчение рамы до добра не доведет. вот когда будешь владельцем такого грузовика и посадишь на него наемного работника - сам начнешь глядеть на инструмент другими глазами. а это именно инструмент для зарабатывания денег. и инструмент должен отработать максимально возможное время потратив минимально возможные деньги на поддержании его в изправном состоянии. и на изгибы рамы станешь глядеть неодобрительно. кстати о мотоциклах - чешские Явы у молодежи пользовались спросом ибо позволяли "козлить" - а все почему - облегченная передняя вилка вкупе с мощным мотором и приводила к потенциально опасным моментам, ибо козление это аварийно-опасный маневр, и мотоцикли тщательно спроектированный козлить не должен. и гнуться тоже не должен.
Есть на ютубе такой фильм документальный - Анатомия Акланда, так там лектор, он же паталагоанатом, примерно так же ведёт комментарий происходящего. Понятно и кратко. А как известно - краткость сестра таланта.
Ну конечно - в военных сельсинах стоят такие подшипники - мама не горюй!!!! Там этот маховик до утра вращаться будет по сравнению с самодельной платформой :-)))))
конечно. по этому там два винта, которые крутятся в разные стороны. у вертолета классической компановки этот эффект компенсируется наличием хвостового винта
По идее если масса маховика будет меньше массы платформы - то эффект не должен получится. Потому как получается он от того, что импульс вращения в двигателе имеет избыточную мощность относительно массы маховика, и в данном случае маховик служит точкой приложения силы. Другими словами: маховик является более неподвижной точкой для двигателя и импульс начинает передаваться на платформу.
Кстановить всю эту конструкцию в "С" образную скобу и два центра упора и чтобы ось вращения была горизонтально тогда силы тренея будут минемальны и одинаковы возле маховика и платформы .
не согласен про последнее о том что не зависит как оси расположены.... если будут перпендикулярны то эффекта не будет... потому что вектор силы импульса мотора в точку превратиться относительно оси платформы. Просто не очень корректно мне кажется профессор сказал в конце, либо я не прав.
Так происходит из за того что маховик имеет массу и сопротивление об воздух плюс высокий крутящий момент элдвигателя который как бы пинает маховик и тем самым работает закон(не помню как называется но смысл в том что у каждого действия есть противодействие) так вот раскручивая маховик действует этот закон из за этого сам мотор крутится в обратном направлении
1. А при установившихся оборотах двигателя/маховика платформа на оси затормозит (из-за трения в подшипниках)? 2. надо было на раскрученном маховике отключить двигатель, и реверса дать. Платформа бы пободрее раскрутилась в обратном направлении.
Nikola Teslas, потому, что действует сила инерции отклоняющая траекторию падения предмета от центра планеты. Планета притягивает вертикально, а силы маховика направлены горизонтально. Более точное объяснение могу дать только схемой!
Интересные опыты.Спасибо! Хорошо что наглядно продвигают науку......Но блин...внешнее оформление и дизайн...позапрошлый век......5-и штырковый разьем это нечто..)))
Тихо....тихо!!!!! Пусть хоть ЭТО показывают!!! В школах у же - всё!!!! Хорошо, хоть тут в интернете есть!!! Я своим детям показываю!!!!!!!! Главное - чтобы было продолжение!!!!
Если ротор двигателя плавно то-есть постепенно раскручивать, то статор такой конструкции не раскрутится, а если наоборот: маховик ротора применить очень массивный, то статор будет ротором вращаться, а маховик останется неподвижным при определённых условиях. Существует (в теории как минимум) двигатель с одним статором и двумя притивоположнотаправленными роторами. Философия астрономическая напрашивается сама по себе - относительно планеты всё остальное движется и не движется а так-же эта планета перемещается относительно всего... Это непротиворечащие истины!
Видимо у Вас в этот момент звук отключился. Было сказано что взаимное расположение тел не может изменить суммарного импульса системы тел и т. д . Но судя по вопросу, а оно Вам надо??
@@andreyvasenin2361, хорошо, а в двигателе Фарадея нет реакции, например. То есть, когда двигатель будет посредине, то платформа не будет вращаться в обратную сторону и тоже самое будет, когда он будет с краю. Означает ли это, что суммарный момент импульса системы может изменяться???
т.е. что если подключить двигатель к нижней платформе Тут всё зависит от того как верхняя часть (верхний двигатель и маховик) соединена с платформой. Т.е. например, если силы, держащие всё вместе, велики, они соединены жёстко (клеем), то они составляют 1 неразрывное тело. И подключив двигатель к нижней платформе это тело целиком начнёт вращаяться, все детали с одинаковой угловой скоростью. Далее, там есть 2 силы, соединяющие верхнюю и нижнюю часть: 1) сила опоры (т.е. то что держит ось верхней части относительно платформы) 2) сила трения между осью верхней части и маховиком. Сила опоры очень велика -- на видео врхняя ось закреплается какой-то гайкой или чем-то таким и держиться крепко. Но для вращения она не интересна, так как не создаёт момента силы для маховика. Сила трения оси и маховика создаёт момент силы на маховике. Они и будет передавать какой-то момент силы от мотора, подключённого к нижней платформе, на маховик. Например можно представить 2 случая: 1) сила трения между верхней осью и маховиком = 0 2) сила трения = 100%, т.е. маховик жёстко насажен на свою ось, как на шестерёнку (а ось жёстко прикреплена к платформе) (т.е. обе части можно считать одним телом) В 1) включив мотор, подключённый к платформе мы получим вращение самой оси маховика, но сам он вращаться не будет. Т.е. даже если ось перенесена на периферию, она будет вращаться по кругу вместе с платформой и маховик будет двигаться вместе с ней, но не изменит своей ориентации относительно начального положения. 2) включаем мотор и маховик вращается с той же угловой скоростью что и ось, а ось с той же что и платформа. Т.е. тут если маховик вынесен на периферию он будет вращаться, не меняя своей ориентации относительно *платформы*. (Это как вращение шестерёнок, или как Луна вокруг Земли.) На видео же трение между осью и маховиком есть (иначе мотор не смог бы раскрутить маховик, вращая ось, не так ли?), но эта сила слабая. Например, слабее трения нижней оси с платформой (на видео это отмечено и показано). Т.е. при включении двигателя на нижней платформе маховик будет раскручиваться, но слабо. Тут дальше интересный вопрос: что если центр масс маховика не совпадает с осью?
@@IgorYegorkin не так уж просто самому такое смастерить :) я пока подумываю о подшипниках: ко внутреннему кольцу подходит проводок, от внешнего уходит на вращаемый объект, но читал, что подшипники плохо передают ток при вращении, с помехами. Хотя думаю если убрать смазку, то будут лучше, надо пробовать...
гы...в 14 лет яве на калесо лампачку так приделывал...минус на массе естесна, плюс тупо клееш(маментом ) на калесо кальцо картона вакруг аси(ето типа изоляция), а к куску картона(тоже маментом) кальцо из жести(от кансервной банки ) ....и все, на вилке где нить напротив кальца тулиш кусок жести с плюсом каторый скальзит по нему...у лампы 1 правод на массу 2 провод к кальцу привязан..лампу изалентой к спице)) з.ы.кароч тупо скальзящий кантакт как у тралебуса тока вместа правадом и рагов жесть на калесе и какаянить пружинистая фиговина скальзящая па ней...таким боком хоть 10 фаз можна падать, калец напиндюрить
Я так понял, что если бы не было трения в подшипнике на котором вращается платформа, то результат был бы таким: маховик и мотор (с платформой) вращаются в противоположные стороны - суммарный вращательный момент как и вначале равен нулю. С течением времени мотор и маховик замедлялись (трение в на оси связывающей мотор и маховик) и в итоге остановились бы одновременно. Таким образом показав бы что всегда момент = 0. Но трение вращения платформы всё портит, маховик вращается, когда платформа уже остановилась, момент из за работы сил трения не равен нулю, опыт не наглядный.
ничего не понял, двигатель крутиться на платформе, которая тоже крутиться, в чём смысл эксперимента? Должно быть что-то необычное, какой-то интересный эффект, а выглядит так, как и должно выглядеть
все дело в подшибниках на платформе они просто ржавые, а на маховике хорошо смазанные и новые, вдшкой нужно по брызгать на платформу и все станет на свои места тогда платформу хер остановить!!!
Хороший эксперемент. Жаль, оборудование настолько "не айс", что получается примерно так: проводим эксперемент по "сохранению момента импульса...". Смотрите внимательно, но... НЕ СМОТРИТЕ, что платформа остановилась и момент импульса не равен нулю, как должно быть. На самом деле...😀
За показ таких опытов - ставлю ЛАЙКИ. )) Ибо сами опыты показательны и поучительны. ОДНАКО - предлагаю УЧЕСТЬ: НАЛИЧИЯ РЕАКЦИИ - ТОЛЬКО НА ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ - ВТОРИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Где вторичность, ничтожность - диктует алгоритму мозга - РАССМАТРИВАНИЕ, а не ИСПОЛЬЗОВАНИЕ известных ПРИЗНАКОВ что в технологиях НЕ УЧТЁННЫМИ остаются - как ПРИЧИНЫ, что пассивно предшествуют таким экспериментам, опытам. - такое игнорирование причин, в конечном счёте - снижает эффект так, что приходится потери компенсировать из розеток 220в, или другой альтернативой, но тоже по счётчикам. - Прошу УЧЕСТЬ всё то, что НЕ УЧТЁННЫМ осталось из того, что находится за горизонтом знаний. Речь идёт о ПРИЗНАКАХ ОБЪЕКТИВНЫХ(хотя бы 10 таких признаков), ибо они ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ ! Иное - только иллюзия, дающая идти и продвигаться медленно и с погрешностями. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ - лишено такого безобразия - это значит: Выйдя на старте последним, есть шанс, ресурс, ПРИЗНАК, - к финишу(БТГ) - придти первым. )) С ув П.С. - Очевидно, не учтены продольные силы свободной энергии - той, что Максвелл назвал НЕУЛОВИМЫМ ПРИЗРАКОМ. Тесла же этих ФАНТОМ - ИСПОЛЬЗОВАЛ, как и Г.Николаев.
Чтобы сделать установку лучше - нужно использовать магнитный0 подвес... Ну или просто ровный вал с не убитым подшипником. Как это по нашему - синовник на новом майбахе, а в университете потёртое и покоцанное абсолютно всё...
Nikola Teslas "гироскоп теряет вес" - не совсем корректное умозаключение в физике. Какой конкретно случай "потери веса раскрученным гироскопом" тебя интересует?
Кстати, при первом и втором запуске видно как платформа и маховик разгоняют друг друга в противоположных направлениях, а при последнем запуске, когда раздельные части смещены, они вращаются в одну сторону - всё очень просто! ))
Alexander VA, вы это с какой целью написали? Вы же видели, что они крутятся в разные стороны (если смотртеть сверху - маховик по часовой, платформа против). Надеялись, что кто-то не посмотрит второй раз, а поверит вам? Ну, я не поверил и посмотрел. Все так, как я сказал.
ну, вообще у меня высшее техническое образование. Вопрос не о том. Тупо показывать опыт и никак не объяснять его - довольно глупо. Как в зоопарке, смотришь на животину и все.
да это слишком просто чтобы объяснять, тем более професор все нужное сказал. Таня, кто у кого своровал? и спрошу, вы когда дома блинчики делаете тоже воруете?)
У Земли и так есть маховик, причём естественный - *ЛУНА !!!* Она вращается гораздо медленней Земли (Земля совершает оборот за ~23ч56м4с, а Луна оборачивается ~27.321дня) и постепенно затормаживает вращение Земли вокруг своей (т.е. земной) оси
Нарисовал в паинте почти три года назад...интересно как это будет работать?;) sun9-62.userapi.com/impf/c841122/v841122984/6634f/JLLsEbwmOt8.jpg?size=830x414&quality=96&proxy=1&sign=8886894927afd11e8144ab8e5a4f924c
Разворачивать, то есть изменять траекторию полета, не получится. А вот ориентировать - можно, хотя эффективнее для этого использовать более сложный прибор, использующий закон сохранения момента импульса, - гироскоп. В качестве иллюстрации, поищите в гугле гироскопический монорельс - достаточно забавная конструкция была.
Дааа уж! А я думал ну где ещё поржать можно а тут, оказывается, семинар физиков-недоучек плюс горе-авиаторов в полном составе! Спасибо, ПОРЖАЛ ОТ ДУШИ!!! 👍👍👍
В пoследнем эксперименте МOМЕНТ ПAРЫ СИЛ Электрoдвигaтеля врaщaет плaтфoрму: Рaбoтaющий Электрoдвигaтель прoизвoдит ПAРУ СИЛ, мoмент пaры сил не имеет тoчки прилoжения (утверждение, инoгдa нaзывaемoе «втoрoй теoремoй Вaриньoнa»): к кaким бы чaстям твёрдoгo телa ни приклaдывaлись силы, сoстaвляющие пaру, при дaнных мoдуле и нaпрaвлении мoментa пaры двигaться oнo будет oдинaкoвo. В дaннoм случaе врaщaть плaтфoрму вoкруг центрaльнoй oси. В принципе вo всех экспериментaх МOМЕНТ ПAРЫ СИЛ Электрoдвигaтеля врaщaет плaтфoрму, нo пoследний эксперимент выглядит чудoм.
Экспериментальная установка, конечно, не годится. Нужно было 1) стремиться реально уменьшить трение в подшипниках; 2) уменьшить массу маховика так, чтобы "добротность" обеих вращающихся систем была примерно одинаковой. Тем самым удалось бы показать остановку платформы при остановке двигателя.
При остановке низа - верх не остановится. На всю установку была затрачена внешняя электрическая энергия, которая выполнила работу по вращению и верхней и нижней части. То что они вращаются в разные стороны относительно оси - это цыганский отвод глаз. Была проделана положительная работа и для верха, и для низа с затратой энергии. Энергии не НОЛЬ. Для того чтобы затормозить любую (или обе платформы) нужно опять таки потратить энергию, приложить ее к конкретной силе и совершить положительную работу над конкретным объектом. Прикладывая силу трения (в данном случае силу трения к нижней части), эксперимент никак не влияет на верх установки. Можно даже проделать работу и затормозить рукой низ (или верх) и увидеть ниху.. Потому что новой энергии для совершения новой работы не поступает, а расходуется лишь та энергия, что была получена ранее. ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ЭНЕРГИЮ ПОЛУЧИЛИ ОБЕ ЧАСТИ ПЛАТФОРМЫ, НО кто быстрее ее потратил - тот и лох :)
@@r4nd0miZe в данном опыте иллюстрируется закон сохранения момента импульса, а не энергии. В системе без трения и без воздействия внешних сил на её части, остановка маховика (например, за счёт электродинамического торможения двигателем) приведёт также к остановке платформы. И наоборот, платформа не остановится раньше, чем остановится маховик. Понятно, что в реальной системе нельзя исключить силы трения, но можно: 1) стараться их уменьшить; 2) стараться подобрать такие параметры (момент инерции маховика и др.), чтобы демонстрация закона сохранения импульса была наиболее убедительной. Если трение тормозит как маховик, так и платформу - то сделать так, чтобы торможение было по возможности одинаковым. Когда маховик имеет большой момент инерции - то при прочих равных добротность такой системы выше, тормозиться трением она будет медленнее. Поэтому я и предлагал уменьшить массу маховика.
Неуважаемые долбоклюи, вы не внимаете голосу разума, ибо энергия первична в любом взаимодействии. И в вышеуказанном опыте вам дважды была указана ошибочность ваших суждений на практике. Дабы вас убедить в вашем невежестве, могу предоставить вам такой эксперимент из классики. Два бильярдных шара упруго соударяются друг с другом. При этом оба шара находятся в состоянии покоя до начала опыта, а в момент старта - энергию для движения приобретает лишь один. Неважно, например - от воздушного пневмоудара. Один шар подвергается действию силы и приобретает ускорение, набирает скорость, т.е. приобретает часть энергии, потраченную на изменение состояния. Соударяется с другим шаром и всю свою энергию делит со вторым шаром. Если масса обеих шаров одинакова , а прочие действующие силы (трение например) равны, то и путь пройденный шарами будет одинаков. Ежели силы трения разнятся (один катится по шелку, другой по глубокому ворсу), то и путь будет разнится. Но глупо ожидать внезапного торможения второго шара, если я вдруг возьму и заторможу шар первый (после удара). Торможение платформы или торможение маховика по отдельности (в эксперименте), уже после совершения работы по их раскрутке не влияет друг на друга, ибо энергией они обладают впоследствии независимой
Ну, это уж совсем простая задача! )) вращаются в разных направлениях потому, что детали двигателя отталкиваются друг от друга. Например: если гильзу патрона не закрепить, то пуля и гильза полетят противоположных направлениях (в разные стороны). При чём меньшая масса снаряда быстрее набирает скорость более тяжёлой - лёгкая гильза полетит быстрее тяжелой пули, но не обязательно дальше, так как сила инерции у тяжелого снаряда больше и если сила гравитации не мешает, то пуля пролетит дальше. Во втором случае при смещении крутящегося тела происходит умножение осей - теперь оси две! Верхний маховик и его средняя платформа начинают вращение так как отталкиваются друг от друга, но средняя платформа теперь не свободна, так как она полузакреплена на своего рода рычаг - происходит затруднённое смещение, ведь ось свободна только через рычаг и опирается этим рычагом на ось нижней платформы. Следовательно самую нижнюю платформу легче остановить. Почему вращение маховика продолжается, а платформы останавливаются? Потому, что двигатель набрал максимальные обороты и на большее не способен - происходит угасание давления в противоположные стороны, и сила трения останавливает более тугой механизм, в то время как инерция тяжелого маховика и его малого радиуса сопротивления продолжают движение! Тут еще много чего скрытного и сразу не видно, но тем не менее еще много физических процессов работают которые сложно объяснить буквами. А это объяснение скорее для детей.
Объясняет всё правильно и доходчиво. Но на таком "стенде", сделанным пьяным трудовиком из подручного хлама ничего толком не показать. Один только древнеславянский разьём ОНЦ времён батьки Махно чего стоит, хотя к нему тут меньше всего претензий.
Боже, что за дезинформация про вертолётики? Там 2 винта в противоположную сторону вращаются и компенсируют крутящие моменты друг друга. А так же если один из этих винтов замедлять и ускорять, то можно в небольшом диапозоне делать какие-то поправки, но не более. А вот задний, что горизонтально направлен потоком воздуха, он уже и совершает и повороты, и наклоны вертолёта посредством коррекции двух взаимокомпенсирующих винтов.
Есть режимы асинхронного двигателя, когда условия данного эксперимента не выполняются. В этом особом режиме статор двигателя всегда вращается в одну сторону, не взирая на то, в какую сторону вращается ротор электродвигателя.
@@alekscvetochkin1924 Всё просто, берешь электродвигатель от стиральной машинки Алма-Ата. Такие делали 1960 -1970 годах. Двигатель имеет фазосдвигающую обмотку. Подбираешь опытным путем конденсатор, вгоняешь электродвигатель в последовательный резонанс. При питании от 75 вольт и токе от 1, 3 Ампера, статор начинает вращение вне зависимости от того, в какую сторону вращается ротор. Данный эффект выявлен мною ещё в 2000 году. Повторял такой режим много раз.
@@user-ng4ze6py1z дааа уж! А теперь расскажи, пжлст, что в твоём понимании статор и ротор??? Как они могут вращаться в разные стороны, если само поняние СТАТОР это НЕПОДВИЖНАЯ часть двигателя и как он может вращатьсяв в противоположную сторону??? Или ты открыл новые законы физики... . Жжёшь неподецки 😁😁😁.
@@alekscvetochkin1924 да уж. В рамках продемонстрированного опыта, если асинхронный двигатель поставить на вращающуюся платформу, то при включении двигателя статор на платформе будет вращаться в одну сторону, а ротор в другую. Ну а что такое ротор и статор, посмотрите устройство асинхронного двигателя.
@@user-ng4ze6py1z бляяя... да ты Эйнштейн! А зачем для этого лепить горбатого, собирая схемы с понижением напруги и подбором кондёра... . Ну ладно, спасибо, что повеселил... 🤣🤣🤣
только космонавт должен быть весом примерно со станцию (закон сохранения импульса, как там от массы всё зависит), и хоть чем то за корпус станции держаться (но или крутиться так, чтобы ураган вокруг себя заскручивать).
В мотокроссе продвинутые спортсмены используют этот эффект для корректировки положения мотоцикла во время прыжка. Резко открыв газ либо зажав тормоза, можно немного поправить мотоцикл и приземлиться как того требует ситуация.
Немного не это. Вы упоминаете эффект гироскопа.
не немного, а так как это нужно
@@user-or5xq6oq2cгироскоп тут ни при чём масса колеса вращающегося от открытия Газа передают импульс на мотоцикл так само как если его резко затормозить тормозом опять же через ось импульс передаётся на мотоцикл то есть он вращается или в той или иную сторону относительно колеса
Это когда в руках, мощную дрель закусывает. Начинаешь вращаться в противоположную сторону. Будьте осторожны.
Да нас на работе была такая дрель... Очень мощная, но с малой скоростью вращения относительно обычных дрелей. Когда закусывала, сам вместе этой дрелью начинаешь вращаться, чтобы не упасть перебираешь ногами по стенам и потолку... Либо руки отбивало напрочь, если не удержал...
ОЧЕНЬ не комфортно было с ней работать))) Слава богу сдохла в один прекрасный момент.
Запятая не нужна.
@@universum9876 в бога не верю.
@@taper6830
С годами - *это* поправимо , если дожить до старости .
F=-ma. Нужно брать самого массивного из бригады )
Из серии этих видео уроков я узнал больше чем за 9лет школы. Препод топовый!!!!
В школе такой программы нет.
Каждый раз в рекомендациях новый его труд , и я смотрю)
Он умер в 2016 😭😭
А его труд жив.
и я)
Светлая память Гению........
В чём его гениальность?
@@qwertyytrewq192 Как смена ника поможет что-то понять? Почему не пол, например, сменить?
@@universum9876, гениальный учитель тоже гениален, не меньше, чем гениальный конструктор, или музыкант, или гениальный повар. Да даже гениальный спортсмен может быть в своём деле.
Прекрасный был учитель и профессор. Жаль что нет уже таких!
Есть и будут...
@@mimineko3100 на этом канале - точно не будет
Профессор молодец, побольше бы таких, в школах и с такой-же оснащённастью
с такой же
Хороший преподаватель..после таких и становились,учеными,профессорами,академиками!
Жив ли он еще,много лет жизни!
Валериан Иванович Гервидс, доцент кафедры общей физики МИФИ. Ныне покойный.
Это и подобные видео должны по федеральным каналам показывать в прайм-тайм. А не то дно, которое сейчас крутят...
Это - довольно сложное для понимания - явление! Хорошо, что тут наглядно Всем всё показали!!! Лично я ставлю свой положительный балл за видео, и...надо идти...на боковую. Не укладывался ранее - ради науки!
Офигенные видео ребята выкладывают! По телику это надо показывать!!!! Для всех!!!
Давно наблюдаю.
Но наш Технологический Институт в Питере - ни чем не хуже! Можно и схлестнуться :-) Давно олимпиад всяких не проводили.
Как вы уже достали со своим теликом. Не все в мире зомби, уясните уже наконец-то!
Советский *СИГНАЛЬНЫЙ* штекер СГ (СГ3/СГ5) в *ПИТАЮЩЕЙ* цепи делает ролик тёплым и ламповым :)
Я даже не знал как он называется, но с детства мне он нравился почему-то)
@@user-zg6mr7fk4q: да, детские воспоминания - *САМЫЕ* яркие, они вызывают очень сильные ностальгические чувства. Гуглите картинки "штекер СГ5" - будет много фото этих ушедших в прошлую эпоху штучек:)
Только не советский, а немецкий . Дин5
@@grayaudio8657 DIN5 - немецкий (европейский), а СГ5- советский. Хоть и содран с европейского, но исполнение несколько отличается. И в ролике именно СГ5. Если бы в ролике DIN5 был бы, то я бы так и написал:)
@@vicvic2413 Уточнил, что б народ знал, что в совке все "сдирали") даже разъемы.
Вот почему на данном видео 100 000 просмотров ещё нет? А всякие ж... Ы по миллиону! Вот она деградация наглядно. Очень интересно, спасибо большое за видео.
женщины то поприятнее будут )
а тут думать надо
@@OOOJohnJ Да, как раз из-за того, что интернет воспринимается как развлечение, а не как библиотека.
уже есть)
Уходят последние великие физики, инженеры, конструкторы... На смену им пришли менеджеры по продажам.
Побольше таких каналов даешь тех.просвещение в дремучие массы!!!
Терпилам нельзя просвящаться!
Терпилы должны платить оброк,
голо совать за пуйло, и подыхать
не доживая до пенсии
Бесполезно.
This principle is very important in creating a reactive engine, or jet.
Когда он сказал "включИм его" , я подумал ошибка , оказалось , нет. Эх, век живи, век учись )
Объясни
Он к ударение прицепился.
@@mihailrus8152 обычно в разговоре все говорят с ударением на первую гласную "вклЮчим". Вот и решил проверить правильно ли ведущий сказал по другому.
@@trewis220 он сказал :" проверим, включив его"
@@grandesky2554 3:30
ВключИм его.
Поэтому у вертолета и есть подруливающий винт на хвосте, или у него два винта вращаются в разном направлении))
винты вертолёта в воздухе вращаются, а он имеет сопротивление. это же очевидно. или ты школьников троллишь?
Не поверите, но и в вакууме без коррекции вертолет будет разворачивать.
будет :) и в вакууме вертолет не полетит, а просто будет так же вращатся на месте, и там где выше сопротивление то оснановится быстрей. всё тоже самое, что и на видео. MrEugenePro это не троллинг, а доп инфа, почему бы нет?
Получанкин Михаил, сложно представить себе вертолёт в вакууме (надеюсь, это не про космос). я имел в виду стабильное вращение - в любой момент, в любую сторону. в вакууме вертолёт будет вращаться , но по инерции после "рывка", обусловленного разгоном винта. не поленитесь почитать руководство по пилотированию вертолёта, там в самом начале подробно разобраны все силы, действующие на его корпус.
Эм не очень понял о чем вы :)) но я управляю вертолетом правда моделькой , но принцип то тот же. Обычный и квадрокоптер. Да это даже и не существенно. Мне предельно ясен принцип разгона мотор колеса и рекуперации. Я их собираю. Усиливаю раму которая испытывает силу торможения двигателем.
Прекрасный лектор!!!
Валериан Иванович Гервидс, доцент кафедры общей физики МИФИ. Ныне покойный.
ВОТ ТАК всегда ! сидишь смотришь. Внимательно слушаешь . А в конце БАЦ ! фаталити (надеюсь все знают что это такое ) ..Он говорит : внутринние силы и моменты внутренних сил не могут изменить суммарный момент импульса системы тел . и ты такой - БЛИН !!! и перематываешь в начало )))))))
Всё просто!
Любая масса приводится в движение, отталкиванием её от чего-то.
В данном случае, мотор толкает массу от платформы = мотор толкает платформу от массы!
И конечно, при толкании меньшей массы относительно большей, воздействие на меньшую будет больше, и следовательно, она больше сместится.
@@mimineko3100 необязательно ,рычаг ни кто не отменял🤫
Шикарно !
👍😎
Кстати про соосность он верно подметил, я лично для себя примерно так и представлял. Когда на переферию перенесли мотор, я испытал недоумение, но визуализировать работу сил, так и не смог.
момент толкает не весь диск, а только одну сторону. Дальше как при соосности.
Спасибо огромное! Это важная и нужная работа.
Не бредятина тик-пуукеров и жопотрясок
Когда двигатель передает вращение маятнику, причем достаточно приличной массы относительно платформы, естественно часть приложения силы будет обратным направлению. И чем больше будет масса маятника, а также сила трения между маятником и втулкой, тем должна быть больше обратная сила. Платформа имеет округлую форму, при смещение позиции маятника, действие сил будет также стремиться по кругу.
У нас в школе похожий был учитель по физике, всё отлично объяснял, поэтому у меня по физике было 4 а по остальным предметам ставили 3 и то с закрытыми глазами
а когда открывали - ты там хвостик уже подрисовал, что бы 5 получилось? )
Повезло. Я любил физику, а препод истеричка с чсв. В итоге пришлось после школы самому разбираться с физикой.
А вот вам вопрос вертолетчики. В какую сторону вращается несущий винт на вертолете? В сторону стабизирующего винта на хвосте или против него? И почему?
Класс! Наглядно для "кулибиных инерциоидников" :))))
Кроме подшипников трение создаёт ещё и щёточный узел, который наверняка там есть. Ну и, конечно, сопротивление воздуха, которое для платформы уже должны быть ощутимы (в отличие от маховика)
Очень полезная информация для учащихся и студентов.
Интересно, почему всегда находятся такие мудаки, которые ставят "не нравиться"?
В противоположном направлении вращается, так как: сила действия равна силе противодействия. Магнитный якорь внутри электро мотора, давит своим магнитным полем на магнитное поле статора. Поля эти работают с переменным током и поэтому создаются микро толчки двух полей. Они давят друг на друга и двигаются в зоны пониженого давления как и все существительные. Статор жёстко соединён с платформой и по этому это единое целое. Колесо жёстко соединено с якорем и это тоже единое целое. Разница давлений.
По этому принципу к вертолетам и втыкают задний винт что бы не закрутило. ))))
чтобы, дayн
Задний винт для стабилизации и управления!
Не для этого вообще
@@user-xf5gy5pm4f Задний винт для предотвращения авторотации и только. Управление происходит наклоном главного винта.
@@4life599 Разворот на месте на 180 градусов выполнит несущий винт, а не задний получается?
Конечно, силу тяжести никто не отменял)))
Вопрос НИЯУ МИФИ
. Известно, что в двигателе Фарадея (униполярный мотор) нет реакции. То есть, в этих опытах платформа не будет вращаться в обратную сторону. Означает ли это, что суммарный момент импульса системы не сохраняется?
там нет системы, униполярный двигатель работает без неподвижного статора , а значит он не отталкивается от неподвижной части
поэтому раскручиваются болты с гайками, на колёсах?
вот поэтому вертолетам с одноосной схемой нужен винт на хвосте, чтобы компенсировать реактивный момент двигателя
Двигателя?
Не для этого. Вы не поняли суть эксперимента
Я вместо мотора на таком эксперименте был :)
на американских мощных грузовиках когда газу даешь кабина влево наклоняется
потому, что сила упругости рамы недостаточна для противодействия крутящему моменту приходящемуся на приводной вал. иными словами - херня эти американские грузовики и совсем не заслуживают того уделяемого им пиетета со стороны автолюбителей.
@@Rapsodiaast тогда мотоциклы БМВ с оппозитным двигателем тоже херня, ведь они тоже наклоняются)
@@street_low125 не знал. но видимо, так оно и есть. ибо налицо явные недосчеты в конструкции. излишнее облегчение рамы до добра не доведет. вот когда будешь владельцем такого грузовика и посадишь на него наемного работника - сам начнешь глядеть на инструмент другими глазами. а это именно инструмент для зарабатывания денег. и инструмент должен отработать максимально возможное время потратив минимально возможные деньги на поддержании его в изправном состоянии. и на изгибы рамы станешь глядеть неодобрительно.
кстати о мотоциклах - чешские Явы у молодежи пользовались спросом ибо позволяли "козлить" - а все почему - облегченная передняя вилка вкупе с мощным мотором и приводила к потенциально опасным моментам, ибо козление это аварийно-опасный маневр, и мотоцикли тщательно спроектированный козлить не должен. и гнуться тоже не должен.
Ты это к чему???
Есть на ютубе такой фильм документальный - Анатомия Акланда, так там лектор, он же паталагоанатом, примерно так же ведёт комментарий происходящего. Понятно и кратко. А как известно - краткость сестра таланта.
Ничего не понял - но очень интересно!
класс!
Ну конечно - в военных сельсинах стоят такие подшипники - мама не горюй!!!! Там этот маховик до утра вращаться будет по сравнению с самодельной платформой :-)))))
Гироскопы на рубиновых подвесах же, тсс
у вертолетов серии КА это сила действует у винтов?
конечно. по этому там два винта, которые крутятся в разные стороны. у вертолета классической компановки этот эффект компенсируется наличием хвостового винта
По идее если масса маховика будет меньше массы платформы - то эффект не должен получится.
Потому как получается он от того, что импульс вращения в двигателе имеет избыточную мощность относительно массы маховика, и в данном случае маховик служит точкой приложения силы.
Другими словами: маховик является более неподвижной точкой для двигателя и импульс начинает передаваться на платформу.
все получится,вес общий
👍👍👍🧐👍👍👍👍👍
Кстановить всю эту конструкцию в "С" образную скобу и два центра упора и чтобы ось вращения была горизонтально тогда силы тренея будут минемальны и одинаковы возле маховика и платформы .
Вертолеты с соосной схемой типа машин Камова тоже поэтому принципу
не согласен про последнее о том что не зависит как оси расположены.... если будут перпендикулярны то эффекта не будет... потому что вектор силы импульса мотора в точку превратиться относительно оси платформы. Просто не очень корректно мне кажется профессор сказал в конце, либо я не прав.
так всё равно же импульс передастся. С нулевым значением, но передастся.
Так происходит из за того что маховик имеет массу и сопротивление об воздух плюс высокий крутящий момент элдвигателя который как бы пинает маховик и тем самым работает закон(не помню как называется но смысл в том что у каждого действия есть противодействие) так вот раскручивая маховик действует этот закон из за этого сам мотор крутится в обратном направлении
То же самое происходит когда ты делаешь лунку ледобуром на скольском льду
1. А при установившихся оборотах двигателя/маховика платформа на оси затормозит (из-за трения в подшипниках)?
2. надо было на раскрученном маховике отключить двигатель, и реверса дать. Платформа бы пободрее раскрутилась в обратном направлении.
о, у меня на ламповой радиоле такой звуковой 5-ти штырьковый штекер стоит
😎👍🙏👍🙏👍🙏👍
Nikola Teslas, потому, что действует сила инерции отклоняющая траекторию падения предмета от центра планеты. Планета притягивает вертикально, а силы маховика направлены горизонтально. Более точное объяснение могу дать только схемой!
😳👍👍👍👍👍👍👍👍
А разве нельзя сделать ось на магнитных подвесах??
Бесит, что двигатель неровно установлен, правда?
нужно чтобы лекцию вела сочная девушка в микро бикини, и все миллионы просмотров
Если взять планету в роли вращающейся платформы?
вода крутится в ванне в одну сторону когда сливается
Нодо и нужно с помощью физики и Нии и Ран производить газовотурбиновые двигатели мотоы для автомабилей и общественого траспорта!!!!
Интересно что будет если, поставить 2 двигателя по краям платформы, вращающихся в разные стороны🤔
Они друг друга уравновесят и платформа не будет вращаться. Двухвинтовой вертолëт к примеру
@@maximdenisyuk При условии что одинаковые обороты одинаковых двигателей, одинаковые винты и сила трения.
Интересные опыты.Спасибо! Хорошо что наглядно продвигают науку......Но блин...внешнее оформление и дизайн...позапрошлый век......5-и штырковый разьем это нечто..)))
Тихо....тихо!!!!! Пусть хоть ЭТО показывают!!! В школах у же
- всё!!!! Хорошо, хоть тут в интернете есть!!! Я своим детям показываю!!!!!!!! Главное - чтобы было продолжение!!!!
Это Россия !!!
На Ми-8 так, при неисправности ХВ.
Если ротор двигателя плавно то-есть постепенно раскручивать, то статор такой конструкции не раскрутится, а если наоборот: маховик ротора применить очень массивный, то статор будет ротором вращаться, а маховик останется неподвижным при определённых условиях.
Существует (в теории как минимум) двигатель с одним статором и двумя притивоположнотаправленными роторами.
Философия астрономическая напрашивается сама по себе - относительно планеты всё остальное движется и не движется а так-же эта планета перемещается относительно всего... Это непротиворечащие истины!
Однако подумать надо...
А почему они вращаются в разные стороны
По этому на вертолёте стоит компенсационный винт или соосная схема ...
Я так и не услышал от него почему в последнем случае вращается платформа.
Видимо у Вас в этот момент звук отключился. Было сказано что взаимное расположение тел не может изменить суммарного импульса системы тел и т. д . Но судя по вопросу, а оно Вам надо??
@@andreyvasenin2361, хорошо, а в двигателе Фарадея нет реакции, например. То есть, когда двигатель будет посредине, то платформа не будет вращаться в обратную сторону и тоже самое будет, когда он будет с краю.
Означает ли это, что суммарный момент импульса системы может изменяться???
Эффект понятен, профессор классный, но для тех кто делал лабораторное оборудование, как и для тех, кто его заказл есть отдельный котёл в аду
А если включить нижний двигатель? Начнет ли вращаться маховик на верхнем двигателе?
там только один двигатель
т.е. что если подключить двигатель к нижней платформе
Тут всё зависит от того как верхняя часть (верхний двигатель и маховик) соединена с платформой.
Т.е. например, если силы, держащие всё вместе, велики, они соединены жёстко (клеем), то они составляют 1 неразрывное тело. И подключив двигатель к нижней платформе это тело целиком начнёт вращаяться, все детали с одинаковой угловой скоростью.
Далее, там есть 2 силы, соединяющие верхнюю и нижнюю часть:
1) сила опоры (т.е. то что держит ось верхней части относительно платформы)
2) сила трения между осью верхней части и маховиком.
Сила опоры очень велика -- на видео врхняя ось закреплается какой-то гайкой или чем-то таким и держиться крепко. Но для вращения она не интересна, так как не создаёт момента силы для маховика.
Сила трения оси и маховика создаёт момент силы на маховике. Они и будет передавать какой-то момент силы от мотора, подключённого к нижней платформе, на маховик.
Например можно представить 2 случая:
1) сила трения между верхней осью и маховиком = 0
2) сила трения = 100%, т.е. маховик жёстко насажен на свою ось, как на шестерёнку (а ось жёстко прикреплена к платформе) (т.е. обе части можно считать одним телом)
В 1) включив мотор, подключённый к платформе мы получим вращение самой оси маховика, но сам он вращаться не будет. Т.е. даже если ось перенесена на периферию, она будет вращаться по кругу вместе с платформой и маховик будет двигаться вместе с ней, но не изменит своей ориентации относительно начального положения.
2) включаем мотор и маховик вращается с той же угловой скоростью что и ось, а ось с той же что и платформа. Т.е. тут если маховик вынесен на периферию он будет вращаться, не меняя своей ориентации относительно *платформы*. (Это как вращение шестерёнок, или как Луна вокруг Земли.)
На видео же трение между осью и маховиком есть (иначе мотор не смог бы раскрутить маховик, вращая ось, не так ли?), но эта сила слабая. Например, слабее трения нижней оси с платформой (на видео это отмечено и показано).
Т.е. при включении двигателя на нижней платформе маховик будет раскручиваться, но слабо.
Тут дальше интересный вопрос: что если центр масс маховика не совпадает с осью?
как передаётся напряжение на двигатель? как можно сделать такое устройство? ) Мне тоже надо двигатель вращать
Самое простое - две трубки из металла, одна внутри другой, между трубками изолятор, напряжение снимать щётками, как для коллектора.
@@IgorYegorkin не так уж просто самому такое смастерить :) я пока подумываю о подшипниках: ко внутреннему кольцу подходит проводок, от внешнего уходит на вращаемый объект, но читал, что подшипники плохо передают ток при вращении, с помехами. Хотя думаю если убрать смазку, то будут лучше, надо пробовать...
гы...в 14 лет яве на калесо лампачку так приделывал...минус на массе естесна, плюс тупо клееш(маментом ) на калесо кальцо картона вакруг аси(ето типа изоляция), а к куску картона(тоже маментом) кальцо из жести(от кансервной банки ) ....и все, на вилке где нить напротив кальца тулиш кусок жести с плюсом каторый скальзит по нему...у лампы 1 правод на массу 2 провод к кальцу привязан..лампу изалентой к спице))
з.ы.кароч тупо скальзящий кантакт как у тралебуса тока вместа правадом и рагов жесть на калесе и какаянить пружинистая фиговина скальзящая па ней...таким боком хоть 10 фаз можна падать, калец напиндюрить
@@OOOJohnJ лашара
@@pittysr38 спасибо за рассказ, но мне нужна нормальная передача напряжения и сигналы без помех, а не описанная вами нелепость 😂
Я так понял, что если бы не было трения в подшипнике на котором вращается платформа, то результат был бы таким: маховик и мотор (с платформой) вращаются в противоположные стороны - суммарный вращательный момент как и вначале равен нулю. С течением времени мотор и маховик замедлялись (трение в на оси связывающей мотор и маховик) и в итоге остановились бы одновременно. Таким образом показав бы что всегда момент = 0. Но трение вращения платформы всё портит, маховик вращается, когда платформа уже остановилась, момент из за работы сил трения не равен нулю, опыт не наглядный.
Жаль меня так в школе не учили.
ничего не понял, двигатель крутиться на платформе, которая тоже крутиться, в чём смысл эксперимента? Должно быть что-то необычное, какой-то интересный эффект, а выглядит так, как и должно выглядеть
человечек внутри движка руками толкает маховик отталкиваясь ногами от платформы
Неее,человечек сидит у тебя в голове...и раз в сутки наполняет твою черепную коробку,к сожалению,наполняет не умом😂😂😂
@@yuwo820 у тебя, видимо, такая ситуация, ибо элементарного юмора не понимаешь вообще
@@user-cr4jr5ni2o не надо путать юмор с идиотизмом👆😁
@@yuwo820 это как раз очень классный юмор
@@Andrews_Paradise в твоей голове тоже сидит человечек?
все дело в подшибниках на платформе они просто ржавые, а на маховике хорошо смазанные и новые, вдшкой нужно по брызгать на платформу и все станет на свои места тогда платформу хер остановить!!!
Не стоит путать нагрузку на маховике и на платформе. ВДшка не поможет и ржавчина ни причем.
подшипниках
побрызгать
встанет
Хороший эксперемент. Жаль, оборудование настолько "не айс", что получается примерно так: проводим эксперемент по "сохранению момента импульса...". Смотрите внимательно, но... НЕ СМОТРИТЕ, что платформа остановилась и момент импульса не равен нулю, как должно быть. На самом деле...😀
Очень хорошо демонстрирует данное видео, что теория у нас на высоте, а вот практическая реализация через жопу.
За показ таких опытов - ставлю ЛАЙКИ. )) Ибо сами опыты показательны и поучительны. ОДНАКО - предлагаю УЧЕСТЬ: НАЛИЧИЯ РЕАКЦИИ - ТОЛЬКО НА ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ - ВТОРИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Где вторичность, ничтожность - диктует алгоритму мозга - РАССМАТРИВАНИЕ, а не ИСПОЛЬЗОВАНИЕ известных ПРИЗНАКОВ что в технологиях НЕ УЧТЁННЫМИ остаются - как ПРИЧИНЫ, что пассивно предшествуют таким экспериментам, опытам.
- такое игнорирование причин, в конечном счёте - снижает эффект так, что приходится потери компенсировать из розеток 220в, или другой альтернативой, но тоже по счётчикам.
- Прошу УЧЕСТЬ всё то, что НЕ УЧТЁННЫМ осталось из того, что находится за горизонтом знаний. Речь идёт о ПРИЗНАКАХ ОБЪЕКТИВНЫХ(хотя бы 10 таких признаков), ибо они ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ ! Иное - только иллюзия, дающая идти и продвигаться медленно и с погрешностями. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ - лишено такого безобразия - это значит: Выйдя на старте последним, есть шанс, ресурс, ПРИЗНАК, - к финишу(БТГ) - придти первым. ))
С ув
П.С. - Очевидно, не учтены продольные силы свободной энергии - той, что Максвелл назвал НЕУЛОВИМЫМ ПРИЗРАКОМ. Тесла же этих ФАНТОМ - ИСПОЛЬЗОВАЛ, как и Г.Николаев.
Чтобы сделать установку лучше - нужно использовать магнитный0 подвес... Ну или просто ровный вал с не убитым подшипником. Как это по нашему - синовник на новом майбахе, а в университете потёртое и покоцанное абсолютно всё...
Реактивка в механике)
👍👍👍👍👍😳👍👍👍👍👍😳👍👍😳
я прозрел
Потому что наступает вечер
Вопрос почему гироскоп теряет вес при раскручивании??
Nikola Teslas "гироскоп теряет вес" - не совсем корректное умозаключение в физике.
Какой конкретно случай "потери веса раскрученным гироскопом" тебя интересует?
Кстати, при первом и втором запуске видно как платформа и маховик разгоняют друг друга в противоположных направлениях, а при последнем запуске, когда раздельные части смещены, они вращаются в одну сторону - всё очень просто! ))
Alexander VA, вы это с какой целью написали? Вы же видели, что они крутятся в разные стороны (если смотртеть сверху - маховик по часовой, платформа против). Надеялись, что кто-то не посмотрит второй раз, а поверит вам? Ну, я не поверил и посмотрел. Все так, как я сказал.
**
**
Ничче не понял, но жутко интересно ))
Ознакомься с понятиями "импульс", "закон сохранения импульса", станет еще интереснее!
ну, вообще у меня высшее техническое образование. Вопрос не о том. Тупо показывать опыт и никак не объяснять его - довольно глупо. Как в зоопарке, смотришь на животину и все.
andreypilot Ааа... а народ длинные ролики не смотрит.
еще тупее воровать видео с другого канала, чтоб зарабатыватьсебе лайки, как делает этот типа "автор"
да это слишком просто чтобы объяснять, тем более професор все нужное сказал. Таня, кто у кого своровал? и спрошу, вы когда дома блинчики делаете тоже воруете?)
Я правильно понял,, что если построить огромный маховик, то можно остановить землю?
Да, только маховик должен будет иметь массу, приблизительно как у земли.
Она и так стоит, не шевелится.
У Земли и так есть маховик, причём естественный - *ЛУНА !!!* Она вращается гораздо медленней Земли (Земля совершает оборот за ~23ч56м4с, а Луна оборачивается ~27.321дня) и постепенно затормаживает вращение Земли вокруг своей (т.е. земной) оси
Нарисовал в паинте почти три года назад...интересно как это будет работать?;) sun9-62.userapi.com/impf/c841122/v841122984/6634f/JLLsEbwmOt8.jpg?size=830x414&quality=96&proxy=1&sign=8886894927afd11e8144ab8e5a4f924c
Шайтан : )))
Это так в вакууме можно спутники разворачивать.
Разворачивать, то есть изменять траекторию полета, не получится. А вот ориентировать - можно, хотя эффективнее для этого использовать более сложный прибор, использующий закон сохранения момента импульса, - гироскоп. В качестве иллюстрации, поищите в гугле гироскопический монорельс - достаточно забавная конструкция была.
@@papa-ro ОК.
Дааа уж! А я думал ну где ещё поржать можно а тут, оказывается, семинар физиков-недоучек плюс горе-авиаторов в полном составе! Спасибо, ПОРЖАЛ ОТ ДУШИ!!! 👍👍👍
А я сразу понял
Вот почему земля крутится! Её двигателя раскручивают.а у земли подшипников нет вот она и продолжает крутиться🔥💣💥🔯💀😂🇨🇳🇨🇳🇨🇳
В пoследнем эксперименте МOМЕНТ ПAРЫ СИЛ Электрoдвигaтеля врaщaет плaтфoрму: Рaбoтaющий Электрoдвигaтель прoизвoдит ПAРУ СИЛ, мoмент пaры сил не имеет тoчки прилoжения (утверждение, инoгдa нaзывaемoе «втoрoй теoремoй Вaриньoнa»): к кaким бы чaстям твёрдoгo телa ни приклaдывaлись силы, сoстaвляющие пaру, при дaнных мoдуле и нaпрaвлении мoментa пaры двигaться oнo будет oдинaкoвo. В дaннoм случaе врaщaть плaтфoрму вoкруг центрaльнoй oси. В принципе вo всех экспериментaх МOМЕНТ ПAРЫ СИЛ Электрoдвигaтеля врaщaет плaтфoрму, нo пoследний эксперимент выглядит чудoм.
а мне кажется, платформа быстрее останавливается потому что она легче верхнего маховика.
не говорите об этом профессору
Экспериментальная установка, конечно, не годится. Нужно было 1) стремиться реально уменьшить трение в подшипниках; 2) уменьшить массу маховика так, чтобы "добротность" обеих вращающихся систем была примерно одинаковой. Тем самым удалось бы показать остановку платформы при остановке двигателя.
При остановке низа - верх не остановится.
На всю установку была затрачена внешняя электрическая энергия, которая выполнила работу по вращению и верхней и нижней части. То что они вращаются в разные стороны относительно оси - это цыганский отвод глаз. Была проделана положительная работа и для верха, и для низа с затратой энергии.
Энергии не НОЛЬ.
Для того чтобы затормозить любую (или обе платформы) нужно опять таки потратить энергию, приложить ее к конкретной силе и совершить положительную работу над конкретным объектом. Прикладывая силу трения (в данном случае силу трения к нижней части), эксперимент никак не влияет на верх установки. Можно даже проделать работу и затормозить рукой низ (или верх) и увидеть ниху..
Потому что новой энергии для совершения новой работы не поступает, а расходуется лишь та энергия, что была получена ранее. ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ЭНЕРГИЮ ПОЛУЧИЛИ ОБЕ ЧАСТИ ПЛАТФОРМЫ, НО кто быстрее ее потратил - тот и лох :)
@@r4nd0miZe в данном опыте иллюстрируется закон сохранения момента импульса, а не энергии. В системе без трения и без воздействия внешних сил на её части, остановка маховика (например, за счёт электродинамического торможения двигателем) приведёт также к остановке платформы. И наоборот, платформа не остановится раньше, чем остановится маховик. Понятно, что в реальной системе нельзя исключить силы трения, но можно: 1) стараться их уменьшить; 2) стараться подобрать такие параметры (момент инерции маховика и др.), чтобы демонстрация закона сохранения импульса была наиболее убедительной. Если трение тормозит как маховик, так и платформу - то сделать так, чтобы торможение было по возможности одинаковым. Когда маховик имеет большой момент инерции - то при прочих равных добротность такой системы выше, тормозиться трением она будет медленнее. Поэтому я и предлагал уменьшить массу маховика.
@@r4nd0miZe вы не осознали этот опыт, подумайте ещё раз. Энергия вообще не имеет значения в опыте.
Неуважаемые долбоклюи, вы не внимаете голосу разума, ибо энергия первична в любом взаимодействии. И в вышеуказанном опыте вам дважды была указана ошибочность ваших суждений на практике.
Дабы вас убедить в вашем невежестве, могу предоставить вам такой эксперимент из классики. Два бильярдных шара упруго соударяются друг с другом. При этом оба шара находятся в состоянии покоя до начала опыта, а в момент старта - энергию для движения приобретает лишь один. Неважно, например - от воздушного пневмоудара. Один шар подвергается действию силы и приобретает ускорение, набирает скорость, т.е. приобретает часть энергии, потраченную на изменение состояния. Соударяется с другим шаром и всю свою энергию делит со вторым шаром.
Если масса обеих шаров одинакова , а прочие действующие силы (трение например) равны, то и путь пройденный шарами будет одинаков. Ежели силы трения разнятся (один катится по шелку, другой по глубокому ворсу), то и путь будет разнится.
Но глупо ожидать внезапного торможения второго шара, если я вдруг возьму и заторможу шар первый (после удара).
Торможение платформы или торможение маховика по отдельности (в эксперименте), уже после совершения работы по их раскрутке не влияет друг на друга, ибо энергией они обладают впоследствии независимой
+
Ну, это уж совсем простая задача! )) вращаются в разных направлениях потому, что детали двигателя отталкиваются друг от друга. Например: если гильзу патрона не закрепить, то пуля и гильза полетят противоположных направлениях (в разные стороны). При чём меньшая масса снаряда быстрее набирает скорость более тяжёлой - лёгкая гильза полетит быстрее тяжелой пули, но не обязательно дальше, так как сила инерции у тяжелого снаряда больше и если сила гравитации не мешает, то пуля пролетит дальше. Во втором случае при смещении крутящегося тела происходит умножение осей - теперь оси две! Верхний маховик и его средняя платформа начинают вращение так как отталкиваются друг от друга, но средняя платформа теперь не свободна, так как она полузакреплена на своего рода рычаг - происходит затруднённое смещение, ведь ось свободна только через рычаг и опирается этим рычагом на ось нижней платформы. Следовательно самую нижнюю платформу легче остановить. Почему вращение маховика продолжается, а платформы останавливаются? Потому, что двигатель набрал максимальные обороты и на большее не способен - происходит угасание давления в противоположные стороны, и сила трения останавливает более тугой механизм, в то время как инерция тяжелого маховика и его малого радиуса сопротивления продолжают движение! Тут еще много чего скрытного и сразу не видно, но тем не менее еще много физических процессов работают которые сложно объяснить буквами. А это объяснение скорее для детей.
Просто гениально! Неужели сам вместо Ньжтона?!
Объясняет всё правильно и доходчиво. Но на таком "стенде", сделанным пьяным трудовиком из подручного хлама ничего толком не показать. Один только древнеславянский разьём ОНЦ времён батьки Махно чего стоит, хотя к нему тут меньше всего претензий.
нууу етто просто
Боже, что за дезинформация про вертолётики? Там 2 винта в противоположную сторону вращаются и компенсируют крутящие моменты друг друга. А так же если один из этих винтов замедлять и ускорять, то можно в небольшом диапозоне делать какие-то поправки, но не более. А вот задний, что горизонтально направлен потоком воздуха, он уже и совершает и повороты, и наклоны вертолёта посредством коррекции двух взаимокомпенсирующих винтов.
Есть режимы асинхронного двигателя, когда условия данного эксперимента не выполняются. В этом особом режиме статор двигателя всегда вращается в одну сторону, не взирая на то, в какую сторону вращается ротор электродвигателя.
Ну-ка поподробней на этом месте!
@@alekscvetochkin1924 Всё просто, берешь электродвигатель от стиральной машинки Алма-Ата. Такие делали 1960 -1970 годах. Двигатель имеет фазосдвигающую обмотку. Подбираешь опытным путем конденсатор, вгоняешь электродвигатель в последовательный резонанс. При питании от 75 вольт и токе от 1, 3 Ампера, статор начинает вращение вне зависимости от того, в какую сторону вращается ротор. Данный эффект выявлен мною ещё в 2000 году. Повторял такой режим много раз.
@@user-ng4ze6py1z дааа уж! А теперь расскажи, пжлст, что в твоём понимании статор и ротор??? Как они могут вращаться в разные стороны, если само поняние СТАТОР это НЕПОДВИЖНАЯ часть двигателя и как он может вращатьсяв в противоположную сторону??? Или ты открыл новые законы физики... . Жжёшь неподецки 😁😁😁.
@@alekscvetochkin1924 да уж. В рамках продемонстрированного опыта, если асинхронный двигатель поставить на вращающуюся платформу, то при включении двигателя статор на платформе будет вращаться в одну сторону, а ротор в другую. Ну а что такое ротор и статор, посмотрите устройство асинхронного двигателя.
@@user-ng4ze6py1z бляяя... да ты Эйнштейн! А зачем для этого лепить горбатого, собирая схемы с понижением напруги и подбором кондёра... . Ну ладно, спасибо, что повеселил... 🤣🤣🤣
В космосе особенно эффектно смотрится. Если внутри крутится космонавт, то снаружи крутиться станция.
только космонавт должен быть весом примерно со станцию (закон сохранения импульса, как там от массы всё зависит), и хоть чем то за корпус станции держаться (но или крутиться так, чтобы ураган вокруг себя заскручивать).