Боже, дякую, нарешті (з того м тих, кого я слухаю) хтось наголосив, шо українці були об’єднані та були сильними до того, як путло напав на нас. Мене остогидло чути, шо путло шось «добре» для нас зробив…ми б впали за три дні, якби не було гордості та любові до своєї України…
В пана Грицака дуже важлива візія нашої майбутньої перемоги, і всіх подальших проблем і питань пов'язаних з етапом становлення і відновлення нашої держави. Мусимо контролювати владні органи і зараз, і після перемоги. Бо хто як не ми
Дякую! Ключове: мусимо будувати українську націю на концепції свободи (14:30) Україна це молодість Європи, центр її креативності (21:30) Росію більше відпускати не можна (25:00)
Я також вважаю, що нам треба рухатись Штатівським або Канадським проєктом розвитку. На території України проживає більше 100 національностей, але переважна більшість вважає себе українцями. Липинський - поляк, Хвильовий - росіянин, Федькович - німець ітд... По сучасниках - це Кіпіані, Нігоян, Кебуладзе. Широкий проєкт - це чи не єдиний варіант нашого виживання, зважаючи на той факт, скільки працездатного населення ми втратили.
Ну пан Грицак знов слідує російським наративам. Одеса, Херсон, Миколаїв, каже пан Грицак, цих міст не було. А Хаджибей - це жарт для нього, чи що? От він злиться, що його хейтять, а сам живе в парадигмі російської імперської історії
З першого дня своєї Незалежності її "творці" прекрасно знали, чим усе закінчиться. Розумні люди це побачили і відчули одразу. Так нормальна країна не будується.
Про яку Каліфорнію чи Америку у наших родючих степах каже пан Грицак? Америка це протестантських проект з Божим Градом і специфікою релігії та історії колонізації земель. Де українці протестанти, коли вони християне ще з часів нерозділеного християнства. 2. Це наша земля і ми не були колонізаторами. 3. Ми не релігійний проект, а центричний, хліборобський тобто ведемо оседлий спосіб життя, самобутній з кордофілософією, а не модерністським-неомарксизмом який насаджає Грицак.
Цього «проффесора» подають тим,хто не знає історії,бо для тих,хто вивчає і вивчає цю тему-він просто дядько з російськими імперськими наративами.Таке плести може тільки грицак…
я це скажу, але прошу вибаченя завчасно, але скажу щире: пані ведуча - погана інтерв'юерка. Це не перше інтервю яке я бачу з нею - ну немає необхідної щирості, ненаіграності, бажання вислухати. Виглядає як стиль 2000х. І зараз з паном Грицаком це просто ріже очі, вуха та розум. Наприклад він говорить про 93-94 роки, а ведуча повертає нас у шахтарські страйки 1989-90рр. Неуважність та неволодіння темою настільки очевидні, що виглядають просто вульгарними.
Боже, дякую, нарешті (з того м тих, кого я слухаю) хтось наголосив, шо українці були об’єднані та були сильними до того, як путло напав на нас. Мене остогидло чути, шо путло шось «добре» для нас зробив…ми б впали за три дні, якби не було гордості та любові до своєї України…
Неймовірно цікаво слухати пана Ярослава Грицака. Як завжди, є привід для роздумів. Дякую!
Дякую за дуже цікавого гостя! Грицака завжди приємно слухати💙💛
Моя повага пану Грицаку! Дякую за вашу роботу
Дякую за цікаву розмову !
Дякую, пані Ларисо, за гостя. Рада вас чути і бачити.
Дякую пану Грицаку. Улюблений історик.
Дякую за інтерв'ю з такою розумною людиною
Вітання з Дніпра. Ми по-трошки переходимо на українську:)
Дякую ведучій за вибір теми і гостя. .
Дякую пане Ярославу ! Як завжди -круто , дякую каналу.
У кличному відмінку "Ярославе"
Super, дуже дякую пану Грицаку!
Супер, запрошуйте Грицака ще.
Дякую 🇺🇦❤️🔥🇺🇦
В пана Грицака дуже важлива візія нашої майбутньої перемоги, і всіх подальших проблем і питань пов'язаних з етапом становлення і відновлення нашої держави. Мусимо контролювати владні органи і зараз, і після перемоги. Бо хто як не ми
Дякую! Ключове: мусимо будувати українську націю на концепції свободи (14:30)
Україна це молодість Європи, центр її креативності (21:30)
Росію більше відпускати не можна (25:00)
Інвестуй в ЗСУ системно - вони захищають твоє майбутнє 💙💛
Дякую 💙💛
Дякую
Дякую за цікавого гостя.
Дякую !
Але у нас неймовірно високий рівень нетерпимості до багатьох речей, які в США та Европі поважаються, як вибір людини
Супер
Я також вважаю, що нам треба рухатись Штатівським або Канадським проєктом розвитку. На території України проживає більше 100 національностей, але переважна більшість вважає себе українцями. Липинський - поляк, Хвильовий - росіянин, Федькович - німець ітд... По сучасниках - це Кіпіані, Нігоян, Кебуладзе. Широкий проєкт - це чи не єдиний варіант нашого виживання, зважаючи на той факт, скільки працездатного населення ми втратили.
Ви знаєте чи розумієте що таке канадський проект? Ні. Вивчить хоча б на рівні теми евтаназії і яких рис набув цей проект.
Ну пан Грицак знов слідує російським наративам. Одеса, Херсон, Миколаїв, каже пан Грицак, цих міст не було. А Хаджибей - це жарт для нього, чи що? От він злиться, що його хейтять, а сам живе в парадигмі російської імперської історії
от, не знаю, як почув на 32 секунді - завітали до ЛьвовУ, трясця...
А правильно...до Львова?Не треба так обурюватись ....просто треба пояснити,чому це не правильно
З першого дня своєї Незалежності її "творці" прекрасно знали, чим усе закінчиться. Розумні люди це побачили і відчули одразу. Так нормальна країна не будується.
не до Львову, а до Львова
да Маскви
За чинним правописом обидва варіанти коректні
Дуже погано чути
Про яку Каліфорнію чи Америку у наших родючих степах каже пан Грицак? Америка це протестантських проект з Божим Градом і специфікою релігії та історії колонізації земель. Де українці протестанти, коли вони християне ще з часів нерозділеного християнства. 2. Це наша земля і ми не були колонізаторами. 3. Ми не релігійний проект, а центричний, хліборобський тобто ведемо оседлий спосіб життя, самобутній з кордофілософією, а не модерністським-неомарксизмом який насаджає Грицак.
Пані ведуча, харків‘яни не раптом зрозуміли, що вони теж українці. Звідки взагалі такі формулювання? Не розумію
Цього «проффесора» подають тим,хто не знає історії,бо для тих,хто вивчає і вивчає цю тему-він просто дядько з російськими імперськими наративами.Таке плести може тільки грицак…
я це скажу, але прошу вибаченя завчасно, але скажу щире: пані ведуча - погана інтерв'юерка. Це не перше інтервю яке я бачу з нею - ну немає необхідної щирості, ненаіграності, бажання вислухати. Виглядає як стиль 2000х. І зараз з паном Грицаком це просто ріже очі, вуха та розум. Наприклад він говорить про 93-94 роки, а ведуча повертає нас у шахтарські страйки 1989-90рр. Неуважність та неволодіння темою настільки очевидні, що виглядають просто вульгарними.
зняли з язика, бо якесь попереднє інтерв'ю дивився з цією ведучою, також було якесь внутрішнє невдоволення. Не дуже фахова співбесідниця.
Я б іще додав, що якість звуку не найкраща. Щоб щось почути потрібно накручувати майже на повну гучність.
Якраз у нас росте новий путін , і це зепрезік.
"Путін", поки що не колективний, в нас вже є. Зеленський (Єрмак) його прізвище.
Навчіть ведучу, що завітали не до "ЛьвовУ", а до "ЛьвовА". Сором.
Краще звучить за межі)
Моя повага пану Грицаку! Дякую за вашу роботу
Дякую 💙💛