Es ist schön zu sehen wie viel Mühe in dem Test steckt! Ich hatte jahrelang immer Sandisk Extreme CF und Extreme Pro SD Karten (UHS-I) genutzt und hatte nie Probleme. Die neue Kamera hat nun zwei UHS-II Slots und den unverschämten Preis von SanDisk für UHS-II im Verhältnis zu UHS-I wollte ich nicht zahlen. Da ich auf Slot 2 immer eine Sicherung habe, sind es nun zwei Kingston UHS-II geworden. Ohne euren Test hätte ich mich nicht an den Hersteller getraut. Ich bin sehr zufrieden mit der Performance und habe nicht das Gefühl Abstiche gemacht zu haben; im Gegenteil. Selbst wenn die Kamera nur UHS-I unterstützt und man seine Fotos in RAW und nicht in JPEG speichert, würde ich aufgrund des schnelleren Workflows zur Kingston UHS-II raten.
Danke für die ganzen Infos und den Aufwand den ihr betreibt! Meine Lexar UHS II ist vor ein paar Monaten leider fehlerhaft geworden und bin auf der Suche nach einer neuen
endlich mal verständlich erklärt, so ei Video wurde echt Zeit ;-) Ich Fotografiere Digital seit 20 Jahren, zu 99% mit CF Karten, jetzt brauche ich SD und hab jetzt Ahnung was ich da am besten kaufe, aber gut ich schaute schon immer auf die 300MB/s also instinktiv alles richtig gemacht, aber jetzt weiß ich halt auch auf was ich schauen muss, danke dafür! ;-)
Als professioneller PC-Schrauber und Kingston Fan bin ich natürlich von dem Video begeistert. Für mich persönlich geht Stabilität vor Geschwindigkeit. Das heißt, könnt ihr auch was über die Ausfall Häufigkeit von SD-Karten sagen. Ich baue in Rechnern die ich zusammen stelle nach Möglichkeit nur Kingston Speicher ein und hatte noch nie Ausfälle. Als Jahrelange Werkstatt für das Unternehmen mit den beiden MM, waren dort häufig Rechner mit defekten RAM wo nicht Kingston drauf stand. Mir sind schon einige SanDisk Karten ausgefallen. Ist schon einige Jahre her. Wie sieht es heutzutage mit der Haltbarkeit von Karten aus. Ich bin von Euren Tests begeistert.
Das Problem ist, dass die Stückzahlen bei uns einfach zu gering sind. Wir testen eine Karte des entsprechenden Modells, also n = 1. Selbst bei n = 100 könnte man bei den meist geringen Fehlerraten noch keine sinnvolle Aussage treffen. Amazon, Mediamarkt/Saturn, Mindfactory und Co. haben da eher Zahlen über Retouren, die sich auf Defekte beziehen. Aber an die kommt man nicht bzw. sehr selten heran.
@@ValueTech Das kann ich verstehen. Als jemand der im Service von MM gearbeitet hat kann ich die Zusammenhänge sehen. Häufig wurde ich gefragt welches Gerät ich empfehlen würde. Meine Antwort war dann, die guten Geräte kenn ich nicht, die kommen nicht zu mir. Ja schade ist das man so was nicht testen kann. Selbst wenn man mal einen Aufruf machen würde meldet uns eure defekten Karten, kann man keinen Bezug nehmen auf die Haltbarkeit, es fehlt das Mengenverhältnis.
Absolut korrekt. Sicher würden sich da viele Leute mit defekten SanDisk- oder Transcend-Karten melden, was aber wohl primär daran liegt, dass diese auch am häufigsten gekauft werden^^ Das einzige Mittel, das uns bleibt: Wir sehen bei den Affiliate-Programmen auch Retouren. Sollte es da mal Auffälligkeiten geben, schauen wir uns das an.
Vielen Dank, habe all meine Karten auf eure Empfehlung hin gekauft - die ProGrade V60 funktionierte in meiner EOS R nicht und ging zurück. Mit der Kingston liefs dann besser. Positiv überrascht hat mich diese hier Samsung PRO Plus 256GB SDXC UHS-I U3 100MB/s (wird nicht in deiner Bestenliste geführt) - gibt es aktuell für knappe 28€!!
Ja, hier sind auch einige Datensätze mit CF-, CFe- und XQD-Karten dabei: www.speicherkarten.guru/-Kameras/ Bei Kameras mit mehreren Slots ist ein entsprechender Badge hinter dem Kameranamen. Wir haben bisher auf eine allg. Rangliste verzichtet, weil die Ergebnisse einfach sehr stark von Kamera zu Kamera schwanken.
Hab mich für deine empfohlene Kingston entschieden, da ich von der Lexar einige negative Bewertungen gelesen habe. Ich nehme auch lieber zwei 64 GB Karten statt einer 128 GB das langt allemal.
Netter film danke. Was man vielleicht noch sagen koennte zur "kauftaktik". Es gibt zwei gruende warum SD karten teuer werden. 1) schnelligkeit, schnelle karten sind teurer. 2) kapazitaet, grosse kapazitaeten sind teurer. Ich nehme daher zwei saetze karten. 1) gross und preiswert (langsam), damit mache ich zeitraffer, dafuer sind sie schnell genug, wichtig ist mir bezahlbare grosse kapazitaet. 2) schnell und preiswert (weil klein) Damit fotografiere ich meistens und kann auch mal serienbilder machen weil schnell gespeichert wird. Die kleine kapazitaet reicht mir aus, ausser halt bei den zeitraffern. Sehr viel teurer waere grosse und gleichzeitig sehr schnelle zu kaufen. Natuerlich ist gross und klein relativ, meine kleinen (schnellen) sind 64GB, die grossen (langamen) 512GB. So geht das nicht so ins geld und man hat doch was man braucht. Wobei in vielen faellen kann ich beide sorten nutzen, falls mal eine verloren geht bin ich nicht gleich hilflos, auch die weniger geeigente karte wird noch gehen. Sowieso gut mehrere karten zu haben.
Das ist ein toller Test. Vielen Dank. Ich würde gerne die Kingston Canvas React Plus verwenden. Bei den Karten ist oft der passende Reader mit USB dabei. Aber mit welchem Adapter kriege ich diesen an den Thunderbolt Anschluss vom Mac Book Pro?
In meiner Z6 II hab ich von Anfang an die Kingston Canvas React Plus mit 128GB am werkeln und bin sehr zufrieden. In Sachen Preis/Leistung kann in dem Bereich keine andere Karte auch nur annähernd mithalten.
Wunderbares Video! Alle Jahre wieder und trotzdem TOOOLLLL Natürlich bekommtman die Karten auch bei E-Bay und meistens noch günstiger. Nichts gegen Amazon aber der "Laden" wird mir bei Allen You Tubern einfach zu oft genannt Ein Video was auch der Leihe versteht und nachvollziehen kann Danke
Wenn Du die Links unten nutzt, kommst Du auf eine Shop-Auswahl. Wenn es auch bei größeren Foto-Fachhändlern wie Calumet, Foto Erhardt oder Foto Koch verfügbar ist... Sind auch die verlinkt. Wir haben bei der Kingston nur darauf hingewiesen, da sie eben leider nicht im Foto-Fachhandel zu bekommen ist. Bei eBay sollte man hingegen sehr aufpassen, vor allem wenn es deutlich günstiger ist als bei Amazon, Mediamarkt, Calumet und Co.
Sehr interressant! Danke. Was mich nur nervt ist, dass die immernoch so wenig Kapazität haben zu ziemlich hohen Preisen. Es gibt doch nun schon 1TB SSD's für 35€ aufwärts. Da stecken doch auch nur noch Chips drin und keine Motoren, warum bekommt man es dann nicht auch im SD Format hin. Unter 1TB kommt mir nich in die Tüte. Was soll ich damit und ne SSD ist dann schon wieder zu groß. Selbst in meinem Smartphone steckt schon eine 512GB microSD und die ist fast voll. Das kann allerdings auch nur 1TB max. Aber am PC wäre mehr als 1TB für vernünftige Preise schön. Dann könnt man dann auch mal temporäre Backups machen.
Da gibt es primär zwei Gründe: 1.) Im Falle von SD (nicht microSD) sind 1 TB ein Nischenmarkt. Entsprechende Karten werden wenig nachgefragt, wenig produziert und das steigert die Kosten (Skaleneffekte). Derweil sind 1-2 TB bei SSDs de facto Standard. 2.) Tatsächlich haben SD-Karten auch etwas höhere Ansprüche bzgl. der Intergrationsdichte und vor allem des Stromverbrauchs. Abseits davon unterstützt der SDXC-Standard nicht mehr als 2 TB, für größere Modelle wurde bereits SDUC spezifiziert, aber es gibt noch keine entsprechenden Lesegeräte.
Von SanDisk Garkeine UHS-II dabei🤔hab ich so falsch gekauft? 😂 Finde bei SanDisk aber echt schön die Software die dabei ist zum wiederherstellen der Daten. Sowas wäre mal interessant zu wissen ob es das bei anderen Herstellern auch gibt?
Wir können in dem Video nicht alle Karten diskutieren, dafür gibt es die Webseite. Da die SanDisk Extreme Pro 300 MB/s weder die schnellste oder robusteste (Sony Tough G) UHS-II ist, noch ein Preis/Leistungs-Hit wie die Kingston Canvas React Plus... ;)
moin und danke für den Test, die Empfehlung für die Lexar 1667 Karten kann ich jedoch nicht unterschreiben. 3 unterschiedliche Karten (1x128,2x64) alle 3 Schreibfehler sowohl in Fuji als auch in Olympus. Die „Investition“ hätte ich besser in Sanddisk Extreme Pro getätigt, denn die laufen, wenn auch „nur“ uhs-1, immer wie ein Uhrwerk. VG Marcus
Danke für den Test. Habt ihr eigentlich mal verglichen, inwieweit sich die Karten mit unterschiedlichen Speicherkapazitäten in der Geschwindigkeit unterscheiden? Also z.B. die Lexar Pro. 2000x mit 128 Gb von denen mit 64 oder 32 GB? Wieviel Prozent müsste man da so ungefähr Abstriche machen? Mir reichen nämlich meistens die kleineren und man kann dadurch Geld sparen. Vielen Dank für eine Antwort!
Das hängt von Karte zu Karte ab. In der Regel findest Du auf der Herstellerseite Angaben, welche Größen welche Geschwindigkeiten erreichen können. Meist sind die kleinsten Modelle (heute 16-64 GB) langsamer, weil nicht alle Lanes des Controllers der Karte mit NAND-Flash belegt sind. Wir können aber nur aussagen für die getesteten Varianten machen und das sind gerade, so es denn klappt, 128 GB oder bei älteren 32-64 GB.
@@ValueTech Ja, stimme zu, dass teilweise die größeren Karten deutlich schneller sein können. Z.B. kommen die Samsung evo select und pro Karten nur in der 256GB-Variante auf die maximale UHS-I Schreibleistung, während die kleineren Karten teils deutlich langsamer sind: Beispiel Schreibleistung Samsung evo select als microSD: 20MB/s in 32GB und 64GB 60MB/s in 128GB 90MB/s in 256GB und 512GB Speichergröße. Auch wenn man den Speicher nicht ungedingt braucht, lohnt sich hier der Griff zu den größeren Karten wegen der Schreibgeschwindigkeit. Da es z.B. bei Amazon Samsung Karten häufiger im Angebot gibt, sind die 256GB Samsung evo select (oder pro und ähnliche) aus meiner Sicht schon fast ein Geheimtipp, wenn dann 256GB gerade mal nur rund 25€ kosten. Im Falle der Lexar Pro 2000x scheinen alle Größen die gleiche Schreibleistung von 260MB/s zu haben. Bei der Toshiba Exceria Pro M501 (microSD) war es allerdings auch mal umgekehrt (ist inzwischen nicht mehr verfügbar), dass die 16GB Variante mit 250MB/s Schreibleistung deutlich schneller war als die 32 und 64 GB Variante mit 150MB/s ... vielleicht ging hier der Platz aus, um bessere Controller zu verbauen. War vor ein paar Jahren die beste Möglichkeit hohe Schreibleistung mit dem Preis einer kleinen Speichergröße zu kombinieren. Generell auch der Tipp: auch nach microSD-Karten schauen, denen häufig ein passender SD-Adapter beiliegt und die häufig noch einen Tick billiger sind als die SD-Karten. Damit steigen auch die Chancen, noch ein zweites Leben in Dronen, Actioncams, Smartphones, in die nur microSD-Karten passen, zu verbringen.
Mich würde mal interessieren wieviel schneller die CFexpress-Speicherkarte Typ A in den neuen Sony Kameras sind gegenüber den schnellsten SD Karten. Lohnt sich die Karte für Serienbildaufnahmen oder ist der Unterschied gar nicht so groß. Es geht nur um Fotos keine Video Aufnahmen.
Wir haben zum Test der A7s III leider keine CFe Type A erhalten. Aber der neue UHS-II-Controller von Sony ist eh schon extrem flott und schafft ~250 MB/s.
Tolles Video, danke! Das mit der Extreme Pro verwirrt mich auch sehr. UHS-I würde mir reichen (gibt es spottbillig, z.B. 128GB für etwa 23€ vs >100€ bei UHS-II) aber wenn die "alte" 95MB/s Karte wirklich besser ist als die neueren 170/200MBs Varianten, ich sie aber nicht mehr bekomme, hmmm...
Wenn ich jetzt so eine SD-Karte mit 2 Kontaktreihen habe, kann ich die dann überhaupt mit einem Kartenlesegerät und einer Kamera nutzen, bei denen ich bisher SD-Karten mit einer Kontaktreihe genutzt habe oder setzt das letztlich entsprechende Hardware (Kamera/Lesegerät) voraus? - In meinem Fall eine Canon 6D Mark II und ein Transcend-USB-Kartenleser.
Weil meine A7r ii nur UHS-I kann (und mir UHS-II zu teuer war für "kann man dann in der Zukunft vielleicht gebrauchen"), nutze ich etliche der SanDisk Extreme Pro (ein paar 64GB, meistens 128GB und 2x 256GB) und bin mit denen wirklich zufrieden.
Gibt es unterschiedliche Lese/Schreibgeschwindigkeiten derselben Karte bei unterschiedlichen Speichergrößen? (256/128/32GB) Mal getestet? Komme an die 32er Kingston gerade günstig ran, daher die Frage 🙋♀️
Lesegeschwindigkeit weniger, Schreibgeschwindigkeit... Das hängt von Karte zu Karte ab, deswegen geben wir in unseren Tabellen auch die getestete Kapazität an. Aus technischer Sicht sind meist die besonders kleinen Modelle betroffen, da hier in der Regel weniger Kanäle des Controllers benutzt werden können. Vor allem bei Einsteigermodellen reden wir da teilweise über Faktor 3-4 weniger Schreibgeschwindigkeit. Aber auch besonders große Modelle, derzeit 512 GB und mehr, können wieder etwas abfallen, wenn dafür anderer NAND-Speicher benutzt wird.
Du findest auf der verlinkten Seite auch eine Rangliste zu microSD-Karten - wenn auch nicht mehr top-aktuell: www.speicherkarten.guru/-Rangliste/microSD
Ich habe mit die Lexar Professional 1667x SDXC 256GB (64,99 Euro) zugelegt für die Sony A /IV. Dies müßte doch von der Geschwindigkeit (L/S) okay sein. Gibt es eigentlich Bedenken wenn man 2 verschiedene Hersteller kombiniert, oder gibt es da grundsätzlich keine Probleme?
Grundlegend ist es kein Problem verschiedene Marken zu kombinieren. Je Nach Anwendungszweck sollte man jedoch lieber zwei identische Karten bestellen (gespiegeltes schreiben auf beide Karten), sonst bremst die langsamere aus.
Bezieht sich das am Ende nicht auf die Lesegeschwindigkeit? In der Kamera ist die Schreibgeschwindigkeit wichtig. Und das wird dann verständlicherweise nicht eingehalten. Oder ist das falsch?
Kommt auf die Karten an. Viele der "übertakteten UHS-I Karten" werden oft auch mit höheren Schreibgeschwindigkeiten beworben, die in der Praxis nur in passenden Kartenlesern erreicht werden
Vermisse die SanDisk ExtremPro 300 MB/s im Test. Ist auch erschwinglich und ich habe sehr gute Erfahrungen damit in der Nikon Z 6II gemacht. SanDisk ist sehr weit verbreitet und daher ist ein Test für viele interessant
Ist im Test, wir können hier nur nicht alle fast 80 Karten besprechen. Wir picken die schnellsten und aus Preis/Leistungs-Sicht spannendsten Karten heraus. Zu beiden zählte die Extreme Pro 300 MB/s derzeit nicht.
Nein, definitiv nicht. Die MicroSD-Karten sind in der Regel ein gutes Stück langsamer, vor allem die High-End-Modelle mit UHS-II. Da Du das Modell nicht spezifiziert hast, nehmen wir mal die _Canvas React Plus_ und die Herstellerangaben (Lesen | Schreiben): SD: 300 | 260 MB/s microSD: 285 | 165 MB/s
Eigentlich nur noch sehr alte Kameras, weshalb das Thema der WiFi-SD-Karten seit Jahren eine absolute Nische ist. Bis auf Restposten von Toshiba FlashAir und (SanDisk) eyefi gibt es da auch nicht mehr viel im Handel.
schade dass du nur auf die geschwindigkeit eingehst, zu erwähnen ist dass die SanDisk ExtremePRO lebenslange garantie haben, war zumindest für mich (neben der geschwindigkeit) DAS kaufargument. hab schon von fotografen gehört sie nehmen lieber diese obwohl langsamer, weil andere kaputt gegangen sind, und 128GB is kein pappenstiel wenns futsch is
Lebenslange Garantie gibt es in Deutschland nicht. Zudem heißt Garantie nur, dass die Karte bei einem Defekt, der unter gewissen Bedingungen entstanden ist, ersetzt wird. Defekt kann die Karte dennoch sein und die Bilder bzw. Videos sind dann auch weg.
Aber zu der können wir keine Aussage treffen. Dazu müsste man mindestens 100 Karten aus mehreren Chargen testen, eher noch mehr. Mit, in unserem Fall, n=1 wäre das einfach keine seriöse "Statistik".
Es hat schon einen Grund, weshalb praktisch niemand Apple-Geräte für professionelle Geschwindigkeitstests nutzt^^ Die ~230 MB/s lesend decken sich mit dem, was man in durchschnittlichen Notebooks mit eingebautem UHS-II-Kartenleser sieht. Die 55 MB/s schreibend sind aber auch für Apple- bzw. Notebook-Verhältnisse zu langsam. Teste die Karte am besten mal mit einem externen UHS-II-Kartenleser und/oder unter Windows.
@@ValueTech Ich besitze nun mal eben nur ein Mac der laut Spec/Notebookcheck ein "SDXC UHS-II" Einschub 122Mb/s Schaft 🤷♂ Bei mir schwankt die "Kingstone React Plus SDXC" mit Schreib (Anfang) 56Mb/s dann >34Mb/s und Lese 170~230Mb/s. Da sind meine alten 20€ "SanDisk Extrem Plus SDHC 100Mb/s " schreiben 46Mb/s - lesen 86Mb/s nahezu konstant!! (+/- 3%) Ja, leserate Kingstone doppelt... aber ich erwarte von SDXC "Platz 1" mind. doppelte schreibgeschw. und es soll überall gehen und nicht "nur bei einem diesen PC".... der Preis ist ja auch mehr als das doppelt... (meine Meinung)
"Ja, leserate Kingstone doppelt... aber ich erwarte von SDXC "Platz 1" mind. doppelte schreibgeschw. und es soll überall gehen und nicht "nur bei einem diesen PC"" Die Speicherkarte kann nun einmal nicht schneller sein als das Lesegerät. Ein Ferrari sollte auch schneller sein als ein Trabant - auf einem hügligen Waldweg (M1 Pro Kartenleser) wird der Unterschied trotzdem deutlich kleiner ausfallen als auf der Autobahn (dedizierter Kartenleser mit schnellem USB-Controller). Deswegen investieren wir viel Zeit und testen Speicherkarten u.a. mit drei Kartenlesern, damit der limitierende Faktor nach Möglichkeit die Speicherkarte und nicht das Testsystem ist.
@@ValueTech und woher soll ich wissen wie Media Markt testet du Vollhost denkst du die lassen ein hinter den Kulissen ich kann bestätigen das es eine der schnellsten Karten ist Sachen kopieren 10 GB. In 5 Minuten
Ach Quatsch die Sandisk schaffen bei mir fast 200MB beim lesen Ihr müsst einfach ein wenig an der Firmware des Kartenlesers rumschrauben und ne Wasserkühlung draufbauen :-)
Samsung stellt Testmuster leider nicht dauerhaft zur Verfügung, sondern nur für wenige Wochen. Das ist für uns nicht möglich, da wir alle paar Wochen in neuen Kameras testen müssen. Ähnliches gilt für Transcend und Hama.
@@ValueTech sorry wenn ich das so sagen muss wer Hama Karten verwendet dem ist auch nicht mehr zu helfen. Ich hab aber bis jetzt gerade mit Transcend gute Erfahrungen gemacht was Speicherkarten angeht. Und Samsung Karten das erste Mal gekauft. Bis jetzt funzt das gut in der R6. Und für 2x25€ mit 2 Karten 256GB war das definitiv die günstigste Pro Karte die ich finden konnte.
@@ValueTech klar aber Mal ehrlich für was sollte man eine UHS-2 brauchen..... Die meisten Kameras haben ein Puffer von 50+ Bildern und 4k .... Also solange man keine Kamera hat mit 8k tut es eine UHS-1 Locker.
► Messergebnisse aller 78 SD-Speicherkarten: vturl.de/SDXC
» Alle getesteten Kameras im Überblick: vturl.de/SDHC
Es ist schön zu sehen wie viel Mühe in dem Test steckt! Ich hatte jahrelang immer Sandisk Extreme CF und Extreme Pro SD Karten (UHS-I) genutzt und hatte nie Probleme. Die neue Kamera hat nun zwei UHS-II Slots und den unverschämten Preis von SanDisk für UHS-II im Verhältnis zu UHS-I wollte ich nicht zahlen. Da ich auf Slot 2 immer eine Sicherung habe, sind es nun zwei Kingston UHS-II geworden. Ohne euren Test hätte ich mich nicht an den Hersteller getraut. Ich bin sehr zufrieden mit der Performance und habe nicht das Gefühl Abstiche gemacht zu haben; im Gegenteil.
Selbst wenn die Kamera nur UHS-I unterstützt und man seine Fotos in RAW und nicht in JPEG speichert, würde ich aufgrund des schnelleren Workflows zur Kingston UHS-II raten.
Vielen Dank für den Aufwand sehr viele SD-Speicherkarten in sehr vielen Kameras und Kartenlesern zu testen.
Danke für die ganzen Infos und den Aufwand den ihr betreibt! Meine Lexar UHS II ist vor ein paar Monaten leider fehlerhaft geworden und bin auf der Suche nach einer neuen
endlich mal verständlich erklärt, so ei Video wurde echt Zeit ;-)
Ich Fotografiere Digital seit 20 Jahren, zu 99% mit CF Karten, jetzt brauche ich SD und hab jetzt Ahnung was ich da am besten kaufe, aber gut ich schaute schon immer auf die 300MB/s also instinktiv alles richtig gemacht, aber jetzt weiß ich halt auch auf was ich schauen muss, danke dafür! ;-)
Wir können da wirklich nur unsere individuellen Ranglisten für diverse Kameras empfehlen: www.speicherkarten.guru/-Kameras/ :)
@@ValueTech danke schau ich mir auch an!
Als professioneller PC-Schrauber und Kingston Fan bin ich natürlich von dem Video begeistert. Für mich persönlich geht Stabilität vor Geschwindigkeit. Das heißt, könnt ihr auch was über die Ausfall Häufigkeit von SD-Karten sagen. Ich baue in Rechnern die ich zusammen stelle nach Möglichkeit nur Kingston Speicher ein und hatte noch nie Ausfälle. Als Jahrelange Werkstatt für das Unternehmen mit den beiden MM, waren dort häufig Rechner mit defekten RAM wo nicht Kingston drauf stand. Mir sind schon einige SanDisk Karten ausgefallen. Ist schon einige Jahre her. Wie sieht es heutzutage mit der Haltbarkeit von Karten aus. Ich bin von Euren Tests begeistert.
Das Problem ist, dass die Stückzahlen bei uns einfach zu gering sind. Wir testen eine Karte des entsprechenden Modells, also n = 1. Selbst bei n = 100 könnte man bei den meist geringen Fehlerraten noch keine sinnvolle Aussage treffen. Amazon, Mediamarkt/Saturn, Mindfactory und Co. haben da eher Zahlen über Retouren, die sich auf Defekte beziehen. Aber an die kommt man nicht bzw. sehr selten heran.
@@ValueTech Das kann ich verstehen. Als jemand der im Service von MM gearbeitet hat kann ich die Zusammenhänge sehen. Häufig wurde ich gefragt welches Gerät ich empfehlen würde. Meine Antwort war dann, die guten Geräte kenn ich nicht, die kommen nicht zu mir. Ja schade ist das man so was nicht testen kann. Selbst wenn man mal einen Aufruf machen würde meldet uns eure defekten Karten, kann man keinen Bezug nehmen auf die Haltbarkeit, es fehlt das Mengenverhältnis.
Absolut korrekt. Sicher würden sich da viele Leute mit defekten SanDisk- oder Transcend-Karten melden, was aber wohl primär daran liegt, dass diese auch am häufigsten gekauft werden^^
Das einzige Mittel, das uns bleibt: Wir sehen bei den Affiliate-Programmen auch Retouren. Sollte es da mal Auffälligkeiten geben, schauen wir uns das an.
Vielen Dank, habe all meine Karten auf eure Empfehlung hin gekauft - die ProGrade V60 funktionierte in meiner EOS R nicht und ging zurück. Mit der Kingston liefs dann besser. Positiv überrascht hat mich diese hier Samsung PRO Plus 256GB SDXC UHS-I U3 100MB/s (wird nicht in deiner Bestenliste geführt) - gibt es aktuell für knappe 28€!!
Danke für diesen aufwendigen Test. Den speicher ich mir ab für den nächsten Kauf
sehr informatives Video. Habt ihr auch XQD bzw. CFExpress-Karten getestet?
Ja, hier sind auch einige Datensätze mit CF-, CFe- und XQD-Karten dabei: www.speicherkarten.guru/-Kameras/ Bei Kameras mit mehreren Slots ist ein entsprechender Badge hinter dem Kameranamen.
Wir haben bisher auf eine allg. Rangliste verzichtet, weil die Ergebnisse einfach sehr stark von Kamera zu Kamera schwanken.
Jop, vielen Dank. Wieder sehr erhellend und guter ein Guide durch den Speicherkarten Dschungel! 👍🏻
Hab mich für deine empfohlene Kingston entschieden, da ich von der Lexar einige negative Bewertungen gelesen habe. Ich nehme auch lieber zwei 64 GB Karten statt einer 128 GB das langt allemal.
Interessante Info- gut erklärt-wie immer. Danke.
Netter film danke. Was man vielleicht noch sagen koennte zur "kauftaktik". Es gibt zwei gruende warum SD karten teuer werden. 1) schnelligkeit, schnelle karten sind teurer. 2) kapazitaet, grosse kapazitaeten sind teurer. Ich nehme daher zwei saetze karten. 1) gross und preiswert (langsam), damit mache ich zeitraffer, dafuer sind sie schnell genug, wichtig ist mir bezahlbare grosse kapazitaet. 2) schnell und preiswert (weil klein) Damit fotografiere ich meistens und kann auch mal serienbilder machen weil schnell gespeichert wird. Die kleine kapazitaet reicht mir aus, ausser halt bei den zeitraffern. Sehr viel teurer waere grosse und gleichzeitig sehr schnelle zu kaufen. Natuerlich ist gross und klein relativ, meine kleinen (schnellen) sind 64GB, die grossen (langamen) 512GB. So geht das nicht so ins geld und man hat doch was man braucht. Wobei in vielen faellen kann ich beide sorten nutzen, falls mal eine verloren geht bin ich nicht gleich hilflos, auch die weniger geeigente karte wird noch gehen. Sowieso gut mehrere karten zu haben.
Super Vergleich, danke!
Das ist ein toller Test. Vielen Dank. Ich würde gerne die Kingston Canvas React Plus verwenden. Bei den Karten ist oft der passende Reader mit USB dabei. Aber mit welchem Adapter kriege ich diesen an den Thunderbolt Anschluss vom Mac Book Pro?
Kommt aufs MacBook Pro an. Die neuen mit USB-C: Einfach ein USB-C/A-Adapter und fertig.
@@ValueTech Alles klar, vielen herzlichen Dank.
In meiner Z6 II hab ich von Anfang an die Kingston Canvas React Plus mit 128GB am werkeln und bin sehr zufrieden.
In Sachen Preis/Leistung kann in dem Bereich keine andere Karte auch nur annähernd mithalten.
Habe seit kurzem auch eine Z6 II und bin auf die Kingston gestoßen. Wenn ich das jetzt so lese, wird es die wohl werden 😁
Bist du zufrieden?
Wunderbares Video! Alle Jahre wieder und trotzdem TOOOLLLL Natürlich bekommtman die Karten auch bei E-Bay und meistens noch günstiger. Nichts gegen Amazon aber der "Laden" wird mir bei Allen You Tubern einfach zu oft genannt Ein Video was auch der Leihe versteht und nachvollziehen kann Danke
Wenn Du die Links unten nutzt, kommst Du auf eine Shop-Auswahl. Wenn es auch bei größeren Foto-Fachhändlern wie Calumet, Foto Erhardt oder Foto Koch verfügbar ist... Sind auch die verlinkt.
Wir haben bei der Kingston nur darauf hingewiesen, da sie eben leider nicht im Foto-Fachhandel zu bekommen ist. Bei eBay sollte man hingegen sehr aufpassen, vor allem wenn es deutlich günstiger ist als bei Amazon, Mediamarkt, Calumet und Co.
Sehr interressant! Danke. Was mich nur nervt ist, dass die immernoch so wenig Kapazität haben zu ziemlich hohen Preisen. Es gibt doch nun schon 1TB SSD's für 35€ aufwärts. Da stecken doch auch nur noch Chips drin und keine Motoren, warum bekommt man es dann nicht auch im SD Format hin. Unter 1TB kommt mir nich in die Tüte. Was soll ich damit und ne SSD ist dann schon wieder zu groß. Selbst in meinem Smartphone steckt schon eine 512GB microSD und die ist fast voll. Das kann allerdings auch nur 1TB max. Aber am PC wäre mehr als 1TB für vernünftige Preise schön. Dann könnt man dann auch mal temporäre Backups machen.
Da gibt es primär zwei Gründe:
1.) Im Falle von SD (nicht microSD) sind 1 TB ein Nischenmarkt. Entsprechende Karten werden wenig nachgefragt, wenig produziert und das steigert die Kosten (Skaleneffekte). Derweil sind 1-2 TB bei SSDs de facto Standard.
2.) Tatsächlich haben SD-Karten auch etwas höhere Ansprüche bzgl. der Intergrationsdichte und vor allem des Stromverbrauchs.
Abseits davon unterstützt der SDXC-Standard nicht mehr als 2 TB, für größere Modelle wurde bereits SDUC spezifiziert, aber es gibt noch keine entsprechenden Lesegeräte.
@@ValueTech Na dann hoffen wir mal das SDUC bald kommt. Danke.
Richtig gut und interessant 👍🏻 Ich gehöre auch zur Fraktion die sich sagt:“Oh 170Mbit/sec. muss ich haben“!😂
170 MB(yte)/s. 170 Mb(it)/s wären vor 15 Jahren ganz gut gewesen^^
Von SanDisk Garkeine UHS-II dabei🤔hab ich so falsch gekauft? 😂 Finde bei SanDisk aber echt schön die Software die dabei ist zum wiederherstellen der Daten. Sowas wäre mal interessant zu wissen ob es das bei anderen Herstellern auch gibt?
Wir können in dem Video nicht alle Karten diskutieren, dafür gibt es die Webseite. Da die SanDisk Extreme Pro 300 MB/s weder die schnellste oder robusteste (Sony Tough G) UHS-II ist, noch ein Preis/Leistungs-Hit wie die Kingston Canvas React Plus... ;)
moin und danke für den Test, die Empfehlung für die Lexar 1667 Karten kann ich jedoch nicht unterschreiben. 3 unterschiedliche Karten (1x128,2x64) alle 3 Schreibfehler sowohl in Fuji als auch in Olympus. Die „Investition“ hätte ich besser in Sanddisk Extreme Pro getätigt, denn die laufen, wenn auch „nur“ uhs-1, immer wie ein Uhrwerk. VG Marcus
Unschön zu hören :/ Wir kennen aus Kommentaren und dem Forum einige, die damit sehr zufrieden sind.
Danke für den Test. Habt ihr eigentlich mal verglichen, inwieweit sich die Karten mit unterschiedlichen Speicherkapazitäten in der Geschwindigkeit unterscheiden? Also z.B. die Lexar Pro. 2000x mit 128 Gb von denen mit 64 oder 32 GB? Wieviel Prozent müsste man da so ungefähr Abstriche machen? Mir reichen nämlich meistens die kleineren und man kann dadurch Geld sparen. Vielen Dank für eine Antwort!
Das hängt von Karte zu Karte ab. In der Regel findest Du auf der Herstellerseite Angaben, welche Größen welche Geschwindigkeiten erreichen können. Meist sind die kleinsten Modelle (heute 16-64 GB) langsamer, weil nicht alle Lanes des Controllers der Karte mit NAND-Flash belegt sind.
Wir können aber nur aussagen für die getesteten Varianten machen und das sind gerade, so es denn klappt, 128 GB oder bei älteren 32-64 GB.
@@ValueTech Ja, stimme zu, dass teilweise die größeren Karten deutlich schneller sein können. Z.B. kommen die Samsung evo select und pro Karten nur in der 256GB-Variante auf die maximale UHS-I Schreibleistung, während die kleineren Karten teils deutlich langsamer sind: Beispiel Schreibleistung Samsung evo select als microSD:
20MB/s in 32GB und 64GB
60MB/s in 128GB
90MB/s in 256GB und 512GB Speichergröße.
Auch wenn man den Speicher nicht ungedingt braucht, lohnt sich hier der Griff zu den größeren Karten wegen der Schreibgeschwindigkeit. Da es z.B. bei Amazon Samsung Karten häufiger im Angebot gibt, sind die 256GB Samsung evo select (oder pro und ähnliche) aus meiner Sicht schon fast ein Geheimtipp, wenn dann 256GB gerade mal nur rund 25€ kosten.
Im Falle der Lexar Pro 2000x scheinen alle Größen die gleiche Schreibleistung von 260MB/s zu haben.
Bei der Toshiba Exceria Pro M501 (microSD) war es allerdings auch mal umgekehrt (ist inzwischen nicht mehr verfügbar), dass die 16GB Variante mit 250MB/s Schreibleistung deutlich schneller war als die 32 und 64 GB Variante mit 150MB/s ... vielleicht ging hier der Platz aus, um bessere Controller zu verbauen. War vor ein paar Jahren die beste Möglichkeit hohe Schreibleistung mit dem Preis einer kleinen Speichergröße zu kombinieren.
Generell auch der Tipp: auch nach microSD-Karten schauen, denen häufig ein passender SD-Adapter beiliegt und die häufig noch einen Tick billiger sind als die SD-Karten. Damit steigen auch die Chancen, noch ein zweites Leben in Dronen, Actioncams, Smartphones, in die nur microSD-Karten passen, zu verbringen.
Mich würde mal interessieren wieviel schneller die CFexpress-Speicherkarte Typ A in den neuen Sony Kameras sind gegenüber den schnellsten SD Karten. Lohnt sich die Karte für Serienbildaufnahmen oder ist der Unterschied gar nicht so groß. Es geht nur um Fotos keine Video Aufnahmen.
Wir haben zum Test der A7s III leider keine CFe Type A erhalten. Aber der neue UHS-II-Controller von Sony ist eh schon extrem flott und schafft ~250 MB/s.
Tolles Video, danke!
Das mit der Extreme Pro verwirrt mich auch sehr. UHS-I würde mir reichen (gibt es spottbillig, z.B. 128GB für etwa 23€ vs >100€ bei UHS-II) aber wenn die "alte" 95MB/s Karte wirklich besser ist als die neueren 170/200MBs Varianten, ich sie aber nicht mehr bekomme, hmmm...
Es gibt mittlerweile auch sehr günstige UHS-II-Modelle. Schau Mal in unser neues Video: ua-cam.com/video/yUxS9JwngtQ/v-deo.html :)
Cool, danke! Sehr informativ
*_Danke tolles Video, wie immer Top_*
Wenn ich jetzt so eine SD-Karte mit 2 Kontaktreihen habe, kann ich die dann überhaupt mit einem Kartenlesegerät und einer Kamera nutzen, bei denen ich bisher SD-Karten mit einer Kontaktreihe genutzt habe oder setzt das letztlich entsprechende Hardware (Kamera/Lesegerät) voraus? - In meinem Fall eine Canon 6D Mark II und ein Transcend-USB-Kartenleser.
Kurze Antwort: Ja.
Lange Antwort: www.speicherkarten.guru/-Wissensartikel/UHS-II-Kameras
Weil meine A7r ii nur UHS-I kann (und mir UHS-II zu teuer war für "kann man dann in der Zukunft vielleicht gebrauchen"), nutze ich etliche der SanDisk Extreme Pro (ein paar 64GB, meistens 128GB und 2x 256GB) und bin mit denen wirklich zufrieden.
Gibt es unterschiedliche Lese/Schreibgeschwindigkeiten derselben Karte bei unterschiedlichen Speichergrößen? (256/128/32GB) Mal getestet? Komme an die 32er Kingston gerade günstig ran, daher die Frage 🙋♀️
Lesegeschwindigkeit weniger, Schreibgeschwindigkeit... Das hängt von Karte zu Karte ab, deswegen geben wir in unseren Tabellen auch die getestete Kapazität an.
Aus technischer Sicht sind meist die besonders kleinen Modelle betroffen, da hier in der Regel weniger Kanäle des Controllers benutzt werden können. Vor allem bei Einsteigermodellen reden wir da teilweise über Faktor 3-4 weniger Schreibgeschwindigkeit.
Aber auch besonders große Modelle, derzeit 512 GB und mehr, können wieder etwas abfallen, wenn dafür anderer NAND-Speicher benutzt wird.
Danke für das Video. Gibt es auch ein Video über Micro SD Karten? Gruß Eddi
Du findest auf der verlinkten Seite auch eine Rangliste zu microSD-Karten - wenn auch nicht mehr top-aktuell: www.speicherkarten.guru/-Rangliste/microSD
@@ValueTech Super, danke dir
Ich habe mit die Lexar Professional 1667x SDXC 256GB (64,99 Euro) zugelegt für die Sony A /IV. Dies müßte doch von der Geschwindigkeit (L/S) okay sein. Gibt es eigentlich Bedenken wenn man 2 verschiedene Hersteller kombiniert, oder gibt es da grundsätzlich keine Probleme?
Grundlegend ist es kein Problem verschiedene Marken zu kombinieren. Je Nach Anwendungszweck sollte man jedoch lieber zwei identische Karten bestellen (gespiegeltes schreiben auf beide Karten), sonst bremst die langsamere aus.
Bezieht sich das am Ende nicht auf die Lesegeschwindigkeit? In der Kamera ist die Schreibgeschwindigkeit wichtig. Und das wird dann verständlicherweise nicht eingehalten. Oder ist das falsch?
Kommt auf die Karten an. Viele der "übertakteten UHS-I Karten" werden oft auch mit höheren Schreibgeschwindigkeiten beworben, die in der Praxis nur in passenden Kartenlesern erreicht werden
@@ValueTech Danke für die Antwort! :)
Brauch ich für die Sony Tough Karten den Sony Kartenleser oder funktioniert es auch am neuen MacBook 14 Pro ?
SD-Karte ist SD-Karte - da gibt es keine proprietären Modelle die inkompatibel wären.
Ich habe eine Nikon Z6II. Welche CF Express Karte würden Sie für Videos 4k empfehlen?
Einfach die im Video verlinkte Seite nutzen ;) www.speicherkarten.guru/-Kameras/Nikon-Z6-II
Vielen Dank für das Video!!!
Vermisse die SanDisk ExtremPro 300 MB/s im Test. Ist auch erschwinglich und ich habe sehr gute Erfahrungen damit in der Nikon Z 6II gemacht. SanDisk ist sehr weit verbreitet und daher ist ein Test für viele interessant
Ist im Test, wir können hier nur nicht alle fast 80 Karten besprechen. Wir picken die schnellsten und aus Preis/Leistungs-Sicht spannendsten Karten heraus. Zu beiden zählte die Extreme Pro 300 MB/s derzeit nicht.
Kann man davon ausgehen, dass die Micro-SD Version genau schnell ist, z.B. bei der Kingston Karte?
Nein, definitiv nicht. Die MicroSD-Karten sind in der Regel ein gutes Stück langsamer, vor allem die High-End-Modelle mit UHS-II. Da Du das Modell nicht spezifiziert hast, nehmen wir mal die _Canvas React Plus_ und die Herstellerangaben (Lesen | Schreiben):
SD: 300 | 260 MB/s
microSD: 285 | 165 MB/s
Nicer LinkinPark Pulli :)
Thema W-Lan SD Karte - wird es dazu mal etwas geben? Nicht alle Kameras sind mit einer W-Lan Funktion ausgestattet.
Eigentlich nur noch sehr alte Kameras, weshalb das Thema der WiFi-SD-Karten seit Jahren eine absolute Nische ist. Bis auf Restposten von Toshiba FlashAir und (SanDisk) eyefi gibt es da auch nicht mehr viel im Handel.
Hallo ist serene Speicherkarte auch getestet?
serene?
schade dass du nur auf die geschwindigkeit eingehst, zu erwähnen ist dass die SanDisk ExtremePRO lebenslange garantie haben, war zumindest für mich (neben der geschwindigkeit) DAS kaufargument. hab schon von fotografen gehört sie nehmen lieber diese obwohl langsamer, weil andere kaputt gegangen sind, und 128GB is kein pappenstiel wenns futsch is
Lebenslange Garantie gibt es in Deutschland nicht. Zudem heißt Garantie nur, dass die Karte bei einem Defekt, der unter gewissen Bedingungen entstanden ist, ersetzt wird.
Defekt kann die Karte dennoch sein und die Bilder bzw. Videos sind dann auch weg.
@@ValueTech neeee an die garantie glaube ich so auch nicht, aber eine gewisse zuverlässigkeit :D
Aber zu der können wir keine Aussage treffen. Dazu müsste man mindestens 100 Karten aus mehreren Chargen testen, eher noch mehr. Mit, in unserem Fall, n=1 wäre das einfach keine seriöse "Statistik".
@@ValueTech ja ich weiß :D finde es sowieso bemerkenswert dass ihr die karten überhaupt so penibel testet, da gehört schon fetischismus dazu
Wo es am Grassesten. Ist ist bei Serien Bild Aufnahme Da Merken wir ein Welt weiten Unterschied.
Super super Video
Kingston Canvas React Plus 64GB "UHS-II" ... mit Mac M1 PRO ausgelesen > Schreiben 55Mb/s - Lesen 230MB/s...😓
Es hat schon einen Grund, weshalb praktisch niemand Apple-Geräte für professionelle Geschwindigkeitstests nutzt^^ Die ~230 MB/s lesend decken sich mit dem, was man in durchschnittlichen Notebooks mit eingebautem UHS-II-Kartenleser sieht. Die 55 MB/s schreibend sind aber auch für Apple- bzw. Notebook-Verhältnisse zu langsam.
Teste die Karte am besten mal mit einem externen UHS-II-Kartenleser und/oder unter Windows.
@@ValueTech
Ich besitze nun mal eben nur ein Mac der laut Spec/Notebookcheck ein "SDXC UHS-II" Einschub 122Mb/s Schaft 🤷♂
Bei mir schwankt die "Kingstone React Plus SDXC" mit Schreib (Anfang) 56Mb/s dann >34Mb/s und Lese 170~230Mb/s.
Da sind meine alten 20€ "SanDisk Extrem Plus SDHC 100Mb/s " schreiben 46Mb/s - lesen 86Mb/s nahezu konstant!! (+/- 3%)
Ja, leserate Kingstone doppelt... aber ich erwarte von SDXC "Platz 1" mind. doppelte schreibgeschw. und es soll überall gehen und nicht "nur bei einem diesen PC".... der Preis ist ja auch mehr als das doppelt... (meine Meinung)
"Ja, leserate Kingstone doppelt... aber ich erwarte von SDXC "Platz 1" mind. doppelte schreibgeschw. und es soll überall gehen und nicht "nur bei einem diesen PC""
Die Speicherkarte kann nun einmal nicht schneller sein als das Lesegerät. Ein Ferrari sollte auch schneller sein als ein Trabant - auf einem hügligen Waldweg (M1 Pro Kartenleser) wird der Unterschied trotzdem deutlich kleiner ausfallen als auf der Autobahn (dedizierter Kartenleser mit schnellem USB-Controller).
Deswegen investieren wir viel Zeit und testen Speicherkarten u.a. mit drei Kartenlesern, damit der limitierende Faktor nach Möglichkeit die Speicherkarte und nicht das Testsystem ist.
Laut Media Markt ist die Sandisk extrem pro v30 a2 die schnellste
Schnellste in welchem Bereich und (wie) hat Media Markt das getestet (Schreiben, Lesen, IOPS, Serienbild, App-Starts...)?
@@ValueTech es ist die Sandisk extrem pro v30 xc1 A2 3
Das war nicht die Frage^^
@@ValueTech in Sachen schreiben und lesen soll die die schnellste sein
@@ValueTech und woher soll ich wissen wie Media Markt testet du Vollhost denkst du die lassen ein hinter den Kulissen ich kann bestätigen das es eine der schnellsten Karten ist Sachen kopieren 10 GB. In 5 Minuten
Linkin Park hoodieeee, wo bekomm ich so einen?
Sicherlich im LP-Shop^^
*wo
@@ValueTech vielen Dank, ich hab wo vergessen das klingt jetzt so als würde ich betteln, tut mir leid, vielen Dank für die Antwort
Ach Quatsch die Sandisk schaffen bei mir fast 200MB beim lesen
Ihr müsst einfach ein wenig an der Firmware des Kartenlesers rumschrauben und ne Wasserkühlung draufbauen :-)
Schade das die Samsung nicht dabei waren. 256Gb für knapp 25€ sind definitv ein geiler Preis.
Samsung stellt Testmuster leider nicht dauerhaft zur Verfügung, sondern nur für wenige Wochen. Das ist für uns nicht möglich, da wir alle paar Wochen in neuen Kameras testen müssen. Ähnliches gilt für Transcend und Hama.
@@ValueTech sorry wenn ich das so sagen muss wer Hama Karten verwendet dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Ich hab aber bis jetzt gerade mit Transcend gute Erfahrungen gemacht was Speicherkarten angeht. Und Samsung Karten das erste Mal gekauft. Bis jetzt funzt das gut in der R6.
Und für 2x25€ mit 2 Karten 256GB war das definitiv die günstigste Pro Karte die ich finden konnte.
Naja, Samsungs "Pro"-Karte ist ja auch nur ein UHS-I-Modell^^
@@ValueTech klar aber Mal ehrlich für was sollte man eine UHS-2 brauchen..... Die meisten Kameras haben ein Puffer von 50+ Bildern und 4k .... Also solange man keine Kamera hat mit 8k tut es eine UHS-1 Locker.