Débat 5 mai 1981 :Valéry Giscard d'Estaing / François Mitterrand | Archive INA
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Abonnez-vous bit.ly/inapolit...
5 mai 1981
Face à face MITTERRAND-GISCARD, point d'orgue de la campagne électorale pour le 2ème tour de l'élection présidentielle. Diffusé simultanément sur les 3 chaînes ce débat est animé par deux journalistes : Michèle COTTA et Jean BOISSONNAT.1ère partie : les questions de politique intérieure : les conséquences d'une victoire du candidat MITTERRAND (dissolution Assemblée Nationale et anticipation des élections législatives) ainsi que la participation des communistes au pouvoir. 2ème partie du débat, les deux candidats s'affrontent sur les questions d'ordre économique : l'intérêt et les risques des nationalisations, le chômage : son coût, les moyens de le résorber, la fiscalité et la politique énergétique (reférendum sur le nucléaire pour le candidat MITTERRAND ?). (Petite phrase vengeresse de Valéry GISCARD D'ESTAING à François MITTERRAND qui critique le bilan de son septennat : "vous avez le ministère de la parole ". 3ème partie du face à face : la politique étrangère avec : l'Europe et l'attitude de la Grande Bretagne au sein de la CEE, le marché agricole et la pêche, les relations est-ouest (MITTERRAND rappelle à Valéry GISCARD D'ESTAING son voyage à Varsovie) et les problèmes africains, enfin l'accord de camp David et la question palestinienne. politique; archive television; archive tv; ina; inna; Institut National de l'Audiovisuel; french tv Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr Abonnez-vous www.youtube.com... #INA #Politique
Je voudrais tellement voir ce genre de débat de nos jours.
Emmanuel Poyac peine perdue
Les gens ne comprendraient rien ils feraient des syncopes devant leurs postes
1:26:10 "Ce n'est pas avant l'an 2020". Sans le savoir Giscard a cité l'année de sa mort 39 ans avant.
Deux candidats se confrontent dans un respect total...
Ce qu on ne verra plus aujourd'hui
+Almaghribi 2b En apparence seulement, je pense que l'ironie/la suffisance de Mitterand est assez flagrante
Oui, c'est rare...
@Almaghribi2b oui à l'époque c'était plus calme maintenant y a plus le même langage politique
Un débat édifiant et motivateur. "L'essence de l'Homme est d'apprendre et toujours apprendre"
Très haut niveau, bien loin du niveau désastreux des débats d’aujourd’hui
Mittérand qui critiquait la gestion de Giscard concernant le chômage et pourtant après 14 ans de "Mittérandisme" le chômage était multiplié par beaucoup........
Ça ce sont des exemples à montrés à tous les français à l école.
Même aujourd'hui certains parlementaires et président devrait prendre exemple sur les hommes politiques comme aujourd'hui.
un débat marqué de courtoisie et de passion
C'était préparé et voulu
@@minouminouche4647 oui mais ce fut le style de l époque !
14:42 il n'y a jamais eu en france de gouvernement qui n'agisse sans rendre de comptes devant le parlement.
.... Maintenant c'est le cas
A l'époque,les deux candidats avaient la pointure de chef d'état!!!! Le temps a passé....
C'est super de voir comment tout ce dont ils parlent ressemble à notre situation actuelle.
VGE était plus fin d’esprit (et moins agressif, je trouve) que Mitterand, lui-même plus subtil que Chirac, lui-même plus classe que Sarko, lui-même plus dynamique qu’Hollande, lui-même plus … à vos souhaits.
Vincent Lebreton tout a fait d'accord, la décadence républicaine..
Je ne trouve pas VGE plus fin d'esprit que Mitterrand. Mais Mitterrand en effet dans une posture offensive.Du reste les présidents successifs illustrent une fuite en avant vers la décadence , le manque de respect de soi et de culture. Mais la fonction présidentielle n'a plus grand sens aujourd'hui...
le nucléaire c’est quand meme ce qu’il y a de moins cher
@@carolinegoutard659??? 😂
Mais vous avez entièrement raison monsieur lebreton .
Il est trop posé le journaliste 😶
Il parle tout calme, pis y parle avec des mots qu’on entends que dans les vieux films
J’aime bien
2 grands Présidents :quelle classe dans les échanges !!!!!
Ces deux grands Monsieurs parlent magnifiquement le Français, il n'y a pas de mot anglais. Enfin ça fait plaisir, prenons exemple sur nos élites......Dans d'autres pays ils ne changent pas leurs mots avec des mots français....
Disons qu'au niveau de l'expression et de la culture des politiques, il y a un avant et un après Sarkozy... (Mais on sentait un peu de laisser-aller déjà sous Chirac)
Fabre thierry Les langues qui n'évoluent pas sont des langues mortes. L'usage ou non d'anglicismes n'influe en rien sur la qualité de la langue. Bye !
PS : l'anglais est truffé de mots d'origine française.
A la chanteuse représentant la France à l'Eurovision, on lui a quand même reproché de ne pas avoir chanté en anglais........ça devient l'école du rire désormais........
+david vincent Je suis pas vraiment d'accord là dessus, Chirac est tout de même un homme très cultivé et surtout lettré. C'est réellement sous Sarkozy que le ton de la présidence a changé.
À mon humble avis. ;)
Je pense que votre colère vous égare. Les migrants sont des êtres humains qui ont comme nous tous un seul droit; celui de vivre. C'est facile de s'attaquer à la pauvreté, aux plus faibles. Allez; déplacer votre colère et mettez là en réfléchissant mieux sur les ""gros"" qui par des placements boursiers aux rapports exorbitants, s’achètent des yachts et des manoirs, contestez l'argent facile chez les ""grands"" qui peuvent nous faire chômer du jour au lendemain, sans aucune compassion, et surtout que le social servent les plus petits, les plus faibles, car comme nous seront toujours plus prés des faibles que des ""gros"" nous pourrions un jour en avoir besoin de ce social. Je pense aussi à nos enfants qui ont dans l'ensemble moins de chance que nous avons eu nous.
Apprendre pour comprendre, on a aidé les banques et le patronat, et il ne se passe toujours rien, de surcroit il y a 5 millions de chômeurs, vous pensez qu'il y a 5 millions de fainéants, moi je crois plutôt qu'il n'y a plus de travail pour grand monde, et certains patrons pour moins payer les gens et fuir l'impôt ils partent à l'étranger. Voyez mon analyse est un peu différente de la vôtre. Ce qui me surprend depuis quelques temps, c'est que le ""petit"" tire sur le ""petit"" les gros savent se serrer des coudes ils ne le font pas. Ils possèdent pour cela l'intelligence dont celle là nous fait cruellement défaut. Je suis navré d'avoir été aussi long.
Je vous souhaite une bonne soirée.
1:09:39 "Vous n'êtes pas le président de la République et je ne suis pas votre élève." L'argument sera repris par Jacques chirac en 1988 mais avec moins de réussite.
Mais vous avez tout à fait raison monsieur le premier ministre 😂😂😂
Je me demande lequel des deux avait la plus haute opinion de lui-même. Le match est serré.
J'aime bien les journalistes, quand ils interpellent Mitterrand Le regard de mitt genre me parle pas espèce de manant mdrrr
13:10 dire qu'a l'époque mitterand ne voulait pas d'un gouvernement avec chirac mais au final 5 ans plus tard 1986 il y avait eu un gouvernement avec chirac 😅
C'est pas toujours faciles surtout quand pour une fois c'est un président compétant qui gouverne.
Mitterrand charge direct😂
C'est tous les mêmes, mais c'est celui qui aura le plus de miel dans la bouche, et sa tactique d'enfoncer son adversaire, qui sera le nouveau président!
J'adore comme Mitterrand tacle Giscard, et Giscard de marbre ne se déstabilise pas, jubilatoire!
D'estaing est parti perdant dans ce debat
En terme d'argumentaire il est pourtant tellement au-dessus.
J'aime bien voir des gens parler français de cette façon. Putain cette aisance de sortir les mots de les manier. C beau. Putain.
Commencez à faire vous-même quelques efforts...
Les deux sont capables de parlés des heures en étant claire et sans se répéter. Macron lui au bout se 5 secondes on comprend déja plus rien.
J'avais 12 ans mais je m 'en souviens. Aujourd'hui je dirais qu'il aurait mieux valu que Giscard soit réélu.
C'est lui qui a fait le pire, regroupement familial de l'immigration, loi de l'avortement, loi pleven, etc
J'en avais 6 , je me souviens qu'avec mon papa ( paix à son âme ) , j'avais regardé ce débat de bout en bout
A very important debate and choice.
Très très bien parler entre les deux hommes,Les mots ainsi les vocabulaires utilisés .
On dit que Mitterrand a gagné ce débat. Évidemment car il a été élu, il avait une meilleur com et il a eu la phrase assassine qui est restée. Mais VGE l'a écrasé sur le fond. Bravo aux électeurs de l'époque de s'être laissé berner. Giscard a des réussites comme des échecs en temps que président, mais sur ce débat quand on laisse de côté les effets de com on voit qu'il est bien au-dessus. Je comprends qu'aujourd'hui on en soit à l'ère de l'hyper communication. Un candidat meilleur sur les sujets mais moins télégénique est considéré comme moins bon, alors fatalement la part de fond est réduite à la portion congrue.
Mitterrand est souvent approximatif, fait tout pour éviter de dire qu'il y aura des cocos au gouvernement, et à partir de la 11e minute environ, et pour une vingtaine de minutes encore le débat sur l'assemblée, c'est catastrophique, VGE le place devant ses contradictions plusieurs fois mais il s'en sort avec un aplomb formidable mais sans répondre à rien... en cela oui, il a gagné, mais sur l'enfumade. (Bon vous me direz, un politique menteur, surtout Mitterrand, c'est pas un scoop, mais là c'est quand même sacrément voyant...)
D'ordinaire mis en face d'une contradiction, qu'est-ce que tu veux faire d'autre à part avouer t'être trompé, mais impossible dans ces débats d'avoir un tel aveu de faiblesse. Naturellement, ceux qui font les documentaires (et plus encore les sujets des jt qu'on repasse à chaque élection sur les vieux débats car il leur faut du court, de l'émotion et du vite consommé, pas des faits pourtant cruciaux) s'en contrebranlent parce qu'ils ne garderont jamais les gens devant leur télé comme ça, on peut à la rigueur intéresser les gens à la politique mais en restant beaucoup plus en surface. Les moments de sensationnalisme à deux balles (les petites phrases notamment) c'est l'essentiel. Et puis on ne va pas contre l'histoire, Mitterrand a été élu, c'était l'évènement d'une génération, tout ça... forcément qu'il a été meilleur au débat. Duh.
N'importe quoi. VGA c'est la droite réac et libérale qui a prouvé et re-prouvé son incapacité à assurer l'intérêt général, préférant la croissance des multi-nationales au progrès social. C'est exactement le même débat qui se joue aujourd'hui entre Macron et Mélanchon.
VGE n'était pas "réac", il était au contraire résolument moderne pour l'époque. Attention à ne pas confondre le fond et la forme, soit son style aristocratique avec sa politique. Je dis ça d'autant plus tranquillement que je ne suis pas giscardien.
Pour le reste, je rejoins Reg Moh. Tu devrais regarder à nouveau le débat en étant plus attentif aux pirouettes rhétoriques de Mitterrand. C'est d'ailleurs très instructif pour comprendre nos politicards actuels: poser 36 questions en même temps pour que l'autre ne puisse pas répondre à tout et ait ainsi l'air de fuir, faire des réponses pseudo idéologiques à des questions techniques pour masquer son ignorance, glisser toutes sortes de sous-entendus perfides dans les questions... Tonton a imposé le sophisme le plus vulgaire.
Si c'était pour ne pas me lire, inutile de répondre ! Je parlais du DÉBAT. La part d'insuccès de VGE durant son mandat ne change rien au fond catastrophique de Mitterrand durant ce débat.
Et puis... le bilan de Mitterrand est de toute évidence TELLEMENT meilleur... Un président qui a menti sur... euh... tout. Maladie, 2e famille (et SI, ça nous regarde à partir du moment où on se sert des deniers de l'état entre autres pour la protection de cette même famille), passé pétainiste, passé en Algérie avec le record de recours à la torture en temps que ministre de la 4e république, choix irresponsables sur la dévaluation avec son attente à le faire au début du mandat pour l'image, en sachant pertinemment qu'il faudrait le faire plus tard et que ça serait pire (qui a une incapacité à assurer l’intérêt général déjà ?), les fameux entre guillemets "suicides" durant son mandat de Bere et Grossouvre, l'affaire Caton, l'affaire Gordji, le Rainbow Warrior, les écoutes de l'Elysée jusqu'à Fabius alors premier ministre en exercice (Fabius lui-même l'a dit, c'est pas un "on dit"), qui a viré Rocard pour des motifs personnels pour un choix de décorum, a fait exploser le chômage, endetté la France comme c'est pas permis quand le dernier budget de VGE était à l'équilibre, etc etc etc etc etc... ça parle évidemment pour lui. ^^
sur le fond Giscard ne représente que la politique des riches pour les riches. François Mitterrand a pensé au peuple, augmentation du SMIC, retraite à 60ans, congés payés, amélioration de la culture pour les classes populaires, création de l'impôt sur la fortune.
The Reg si Valérie Giscard d'Estaing était tellement si bon que Chirac la trahie, faut pas oublier que Chirac avait était 1ministre de Valérie Giscard d'Estaing où d ailleurs il à remis ça lettre de démission et à critiqués.
Marrant comment VGE répète que Chirac votera pour lui... Surtout quand on connait la suite.
VALÉRY GISCARD D'ESTAING
FRANÇOIS MITTERRAND !!!!
COLUCHE
Excellent.
Le survivant de ce débat s'est éteint à présent.
Oui de plus j'aurais tellement voulu que Giscard soit réélu...
Who's watching this in 2019?
L Homme du Présent face à l Homme du Passé !
Oui mais après 2 septennats Mitterand a lui aussi été l'homme du passif
L Homme du Passif!
Les journalistes ont pris vraiment trop de place. Pourquoi ont-ils posé des questions ? Ce n'est pas normal que les candidats aient eu a répondre directement aux journalistes... D'ailleurs Mitterand en a fait le reproche à peine masqué à Cotta à 38:08.
Il n'auraient dû avoir le droit que de décompter le temps et lancer les sujets.
Je me demande si cette anomalie avait été relevée à l'époque mais il est à noter que le débat de 88 avait une forme plus classique, avec des journalistes en retrait.
Je remarque chez François Mitterrand la qualité de la langue,il s'exprimait dans un français limpide et précis,il me rappelle mon prof de khâgne.
Le "laissons ça, m'intéresse pas" à 13:00 est incroyable. On cite des dossiers et on présente des éléments compromettants. Réponse de VGE? "ui bon laissons ça, ça ne m'intéresse pas". C'est tellement gonflé et culotté que ça en devient incroyable. Je suis surpris que Mitterrand l'ait laissé s'en tirer comme ça.
Rares sont les personnalités politiques qui n ont pas eu de dossiers compromettants
Ça fait drôle d'entendre Giscard a 1h33 parler de 2020 : nous n'allons pas attendre 2020 pour notre indépendance énergétique... oui c'est l'année prochaine 2020..Zut je prends un coup de vieux d'un coup😂😂😂
Bah du coup on est toujours pas indépendant 😂
Les gros plans sur le visage de M. Mitterand ne se retrouvent pas pour M. Giscard d'Estaing.
Pour les 2, c'est leur décision personnelle. Les cadrages de chaque candidat sont décidés par leur staff, hier comme aujourd'hui. Le staff de Giscard était celui de l'ORTF, Mitterrand s'était entouré de gens plus jeunes et plus compétents, dont Serge Moati.
Oui c etait bien vu de la part de Mitterrand. La.preuve il a gagné. Mais c est fou le Giscard de 74 a totalement disparu.
Ah l'époque
Je ne comprends pas qu'on ai pu laisser quelqu'un tousser tout le long de ce debat.
Il fallait lui dire de tousser dans son coude.
VGE me semble très vif d'esprit.
Oui très intelligent.
Intelligent mais sur la défensive, il savait déjà que l'élection était perdue.
L'élection de Mitterrand a été un désastre pour la France. Giscard nous avait prévenu dans ce débat
43:30....tellement mémorable...
Oui et non... les petites phrases ça n'apporte rien sur le fond, où Mitterrand a été catastrophique durant tout le débat. Heureusement, sa bonne com a contrebalancé le tout.
The Reg tout a fait d'accord
Moi je trouve ça cultissime! Reste que désormais on peut consulter le bilan de Miterrand pour ranger ça du côté de la com. Mais à l'époque, quelle fessée que cette phrase!
Les énergies renouvelables en 1981!!
La politique
C'est
L'art de la cité
A 32:22 tu te dis : Oh merde Mitterrand avait un téléphone portable !" 🤣🤣🤣
Ca c est pas les hommes politques bidon de 2022...c etait pas du tout le meme niveau
Mitterrand a parfaitement géré son débat, il a enfermé Giscard dans ses contradictions et ses erreurs de langage, c'est ça le talent
il est vrai que cela fait plaisir de les entendre, la classe l'intelligence, et quoi qu'on dise chacun etait campé sur ces convictions, c'est là que c'est joué le sort de la France, chacun sachant les bouleversements économiques arrivant ( ordinateur, internet, téléphone portable etc...), d'ailleurs tout 2 parlent de l'année 1985 comme celle qui allait tout chambouler
Même en 2002 on avait pas encore percuté sur l'avènement d'internet, et tu crois que Giscard et Mitterand l'avaient fait ?
INTERNET existe depuis la fin de 1969, en France en 1978 on lance le minitel, l'ancêtre d'internet, quand à moi c'est en 1999 que j'ai "percuté" internet.
d'ailleurs pour INFO regarde la conférence de presse de 1985 justement en date du 21 NOVEMBRE 1985 et en 15 MINUTES FRANCOIS MITTERRAND t'explique la vie technologique que tu mènes aujourd'hui, écoute régarde et tu m'en diras des nouvelles, là c'est le bon côté des poltiques, prévoir en stratège le coup d'après, et en la matière les 2 avaient ce réflexe avec leurs équipes bien sûr.
dommage que VGE n est pas resté Président.... et pourtant j aurais voté M
Sur le plan technique Giscard etait quand même nettement au dessus
Peu importe,(et encore votre assertion est discutable)Giscard perdu la joute verbale qu'il pensait gagnée d'avance tant Mitterrand abhorrait la télévision.
Par ailleurs, Giscard s'était soi- même posé en challenger.
Enfin, être un bon technicien n'est pas en soi une bonne chose à ce niveau de politique. Il n'était question de choisir ici un Premier ministre mais un inspirateur général d'une politique c'est-à-dire un président de la République.
Je pense que Valery GE est beaucoup plus intellectuel que Mitterand
Tous les deux nous ont mené au devant de l'abîme, chômage, immigration, insécurité liée à la dernière citée, ainsi que la tiersmondisation qui se lie à celle-ci
ta rien compris le problème c kapital et pas les hommes
Ce fut un bon de débat de la part de M. Giscard d'Estaing qui a su présenter de manière claire et lisible les problématiques contrairement à M. Mitterrand.
oui, c'est pour cette raison que Giscard a été élu en 1981 puis 1988.
Sacré coup de vieux prix par VGE en 7 ans ..
la vie chère déjà en 1981 ...2022 ils diraient quoi?
C'est clair que la présentatrice n'exerçait pas son travail avec aisance
Au revoir ......
1:22:46
il défendait les classes moyennes , ceux qui consomment
Je ne pensais pas qu’un jour la gauche me donnerait un cours d’économie politique ! Mais que s’est-il passé depuis ?
Barre a laissé une situation saine, comment se fait il que tout se soit dégradé à partir de 81 ? Parce que pour se faire élire il faut faire plaisir aux gens et on a dépensé à tout va avec de l'argent qu'on avait pas et ça continue encore aujourd'hui encore et encore. Quand les taux d'intérêts vont remonter, on va pleurer !
Qu'Est-ce qu'elle était belle Michelle Cotta quand elle était jeune!
9:22
Il nous a dis boumedienne qu’il fallait qu’on fasse comme si nous étions en Algérie francaise que nous apprenons l’un à l’autre que l’amitié la correction toutes les bonnes qualités doivent y être comme ça un jour vous serrez un seul peuple Mitterrand comptait beaucoup sur pacte ! Boumedienne très intelligent 🧠 la France algérienne par amour et sincérité des peuples avec les chrétiens ou les hâter! Il voulait démontré la vrais différence entre français et algérien par la meilleure possibilité d’entente sans les juifs ! Donc Mitterrand a fait de que disait boumedienne et là tout le monde contre boumedienne et contre Mitterand
Not in English? :(
Say that in English please!
@@BRUTUALTRUTH F R A N Ç A I S 🇨🇵
Je n'ai pas voté Giscard a l'époque je le trouvais pédant trop donneur de leçons mais il faut lui reconnaître une certaine intelligence et avouer qu'il avait sur certains points bien raison et que Mitterand sur certains points était utopiste.. C'est la vie C'est loin j'avais 30 ans... on pense aux difficultés d'aujourd'hui il y a des ressemblances sur beaucoup de points économiques. Cqfd
Giscard c'est une enflure finie, c'est lui qui souhaitait l'Europe d'aujourd'hui, c'est lui qui voulait tant le système de politique Européenne écrase là politique Française, après lui les présidents perdent du pouvoir peu à peu.
Il a sollicité le parlement européen en 1976 sauf qu'il n'a pas précisé que les élections européennes ne servaient absolument à rien
@@KevinJuan66000 oui c'est vrai !
@@KevinJuan66000 Il était contre toutes les choses qu'on reproche à l'Europe aujourd'hui.
Certainement les deux présidents les plus intelligents que la France ait eu. Eloquence, vocabulaire, ce débat est non seulement d'un très haut niveau intelelctuel mais aussi d'un très haut niveau de courtoisie et de respect entre deux candidats animés par leur conviction.
En matière d'intelligence je ne vois ni De Gaulle ni Pompidou leur envier quelque chose!
Mais en terme de gestion du pays il n'y a pas photo, d'un côté il y avait Giscard qui a développé le pays et de l'autre il y avait Mitterrand le libertin plus préoccupé par sa braguette que par les problèmes du pays.
Ce débat à fleurets mouchetés ne permit pas à Mitterrand de manoeuvrer Giscard, il aurait eu beaucoup plus à perdre qu'à gagner et Giscard ne tenta pas de le pousser sur ce terrain où lui aussi aurait et trop à perdre face à un tel adversaire.
Et pourtant !
Nous avions eu affaire à un homme de droite conservateur qui voulait donner de lui l'image en trompe-l'oeil d'une sorte de "centriste" modéré et réformateur, et qui fut excellent dans ce rôle de composition d'aristocrate courtois et policé.
En face, nous avions un tribun redoutable, homme de droite lui aussi mais qui avait fait une OPA sur les divers mouvements de Gauche afin de se tailler un parti pour avoir une chance d'accéder à l'Elysée, qui avait verrouillé cet autre rôle de composition et qui n'en sortait que pour donner l'impression qu'il était ouvert et pas du tout dogmatique.
A ce petit jeu, Giscard avait enterré Mitterrand en 1974 et Mitterrand sut le contrer efficacement en 1981 sans le pousser à bout parce qu'il savait que les Français en avaient marre de ce président qui se conduisait en monarque absolu.
Après ce face à face, je n'étais pas optimiste et ce fut un grand bonheur le dimanche soir, à mon retour d'une course de moto en Province, quand apparut à la télé le portrait de Mitterrand.
Champagne !
On connaît la suite.
📺
1:35:35
Si les actions avaient été poursuivies nous n'en serions peut être pas aujourd'hui à 10centimes d'euros d'énergie pour deux tranches de pain grillé.
François Mitterrand , la stature d'un chef d'État !!!!
helas la gauche francaise est morte avec lui
GISCARD, OUI , mitterrand ,non ,mitterrand le commencement de la fin .
MITTERRAND OUI vge non vge fin du commencement
Bande sonore royale.
16:17 "ah il n'a rien fait ?" 😂
Ces comptes d apothicaires ! Une expression d autrefois !
Giscard bien moins à l'aise qu'en 1974. Vu son bilan, c'était logique. Sa défaite fut une bonne chose.
Chirac trahira VGE ?
Chirac 1er ministre de vge a démissionné le 26 août 1976.. C'est la trahison dont ils parlent, et chirac à formé le parti, RPR, la même année où en 1977.
Chirac a trahi VGE à 2 reprises, d’abord en fondant le RPR pour le concurrencer et dans l’entre-deux tours de 81. Un accord secret a été passé avec Mitterrand pour torpiller Giscard
la complaisance des journalistes est déjà manifestement très libérales
Arrêtez tous de dire que les deux candidats se respectent, c'est absolument pas le cas, Mitterand notamment est très méprisant et cassant. C'est exactement comme aujourd'hui, la seule différence c'est qu'on passe pas une demie heure à débattre sur la majorité à l'assemblée...
le charbon mdr
Intelligent Mitterand de vouloir utiliser le charbon... quel catastrophe !
C'etait deja du total baratin. Avec une bonne tenue, mais du baratin a 100%
Tout était calculé dans ce débat le format de la table la distance si les séparait et même les gros plans sur Miteux(Mitterand) c'est serge Moati socialiste qui réalisait le débat c'était un peu faussé... enfin le lendemain du 10 mai la France était heureuse jusqu'au 11 mai😂😂😂😂
Miterrand est l Homme du moment!
1:38:58: "Je dis que j'etais favorable à ce que la Grande Bretagne reste dans le Marché Commun à condition, bien entendu, qu'elle accepte les règles qui régissent le Marché Commun" (Giscard). 39 anys després, finalment, la Gran Bretanya se'n va.
Je suis né en 1981 et pour moi le tonton était intouchable ! Mais en écoutant ce débat forcé de constater que Giscard avait pas tort sur le volet économique, le chômage et les nationalisations ! C’est dingue comment les médias on zappé set ringardisé son bilan par la suite...( Sa sortie raté avec son « au revoir ! » y a bien contribué aussi !)
Pour la cohabitation Mitterrand semble s’en accommoder (il en connaîtra deux) alors que pour Giscard cette situation signerai la mort de la Ve République . Pareil pour le jeux des comparaisons de pays. Quand Giscarde parle du Japon et du Royaume-Uni ( +de 200 millions d’habitants) Mitterrand lui répond par des exemples de pays incompatibles à la comparaison tél que L’Autriche le Portugal et la Suède ( même pas 20 millions d’hab à eux trois réunis à l’époque) économiquement sa a son importance !
Le pb de Mitterrand c’est que son programme de 81 était le même que celui de 74, sauf qu’entretemps la situation économie de la France a complètement changé. La redistribution c’est possible quand on en a les moyens mais ce n’était plus le cas en 81. Ceci dit, qui sait ce que VGE aurait géré la crise économique ? Sans doute pas mieux étant donné que la droite est revenue aux affaires en 86.
Bref, je pense que l’un comme l’autre sont restés coincés dans la France des 30 glorieuses
petrole = arabes
Mitterrand ne me fait pas peut
On en parle des mèches sur le crâne de vge ou pas ? 😂
C'est pas drôle d'être né dans les 60s - il fallait bien parler et savoir sa grammaire. Moi je connais ma Grand-Mère pis un Veau qu'a bu l'air
Impressionnant le calme et le respect comparé à maintenant..
Quel respect? Mitterand est très méprisant et ça se voit.
Maintenant ce sont des guignols
Le niveau était nettement supérieur à celui de maintenant! Quand on compare avec les débats actuels ça fait peur!
@@sam140167 Oui comme vous dites... le niveau a bien baissé :-)
Ce qui est terrible, c est le manque d idées et de débats de fond...
oui , de plus Giscard était au courant pour nazarine , il a jamais rien dit , y’a fait un respect de la vie privé
1:06:09
On en parle des mèches sur le crâne de vge ou pas ? 😂
Le vocabulaire employé n'est plus le même de nos jour...
Oui on appelle ça une langue vivante.
Nous retrouvons les fondamentaux chez Mélenchon ;)
Nos jours...oui ces gens là lisaient des livres.
@@Tenzen06
Non, cela s'appelle une régression intellectuelle.
Le vocabulaire en 1920 n'était pas le même non plus!
La vie bouge, change, et dans 50 ans on parlera autrement
Si Macron aurait parlé encore comme ça il n'aurait pas passé le premier tour 🤣
Ce qui est frappant est le coup de vieux qu'a pris
Giscard en 7 ans...
Il est vrai que les hautes responsabilité peuvent rapidement donner un coup de vieux. Voyez Obama ou Aimé Jacquet qui ont blanchi des cheveux en quelques années.
c'est exactement ce que jme suis dit aussi...On le croirait largement plus âgé que Mitterrand, alors qu'il a 10 ans de moins.
Les diamants ne font rajeunir personnes. Bien au contraire ...
Pareil pour Chirac (la remarque de Jospin qui était juste avait été reprochée), Sarkozy, Hollande, et ça sera pareil pour Macron.
Nous sommes le 15 avril 2020. Valérie est confiné chez lui.......
Quel plaisir d'écouter un si beau français, et un débat où les interlocuteurs ne se coupent pas la parole. Le niveau a - beaucoup - baissé depuis. Aujourd'hui on a le droit a des "éléments de langage" et des clashs. Aucun intérêt.
Attention ils sont partooooooouuuuuut 😂😂😂😂😂😂
C'est très calme, très posé, très classe, entre deux hommes déterminés dans leurs convictions, c'est très bien et on ne peut que regretter de ne plus assister à des des débats de cette qualité. En revanche, tout ce que l'on pourrait trouver comme seule malheureuse analogie, est bien l'insondable inutilité de tout ce déploiement de circonvolutions intellectuelles, pour au final constater le même sempiternel résultat, que ce soit en 74, en 81, ou à n'importe quelle époque y compris actuelle, c'est que nous sommes toujours confrontés aux mêmes problèmes, que rien n'a progressé, rien ne s'est amélioré pour le français moyen et pire, tout s'est aggravé au fil des gouvernements successifs. Je crains fort que celui ou celle qui changera réellement la France, pour les français, et avec les français, ne soit pas encore nés.
Ceux qui pourront changer la France, seront les Français eux-même.
@@gregindro5472 vous oubliez que nous sommes prisonniers de la maison de fous EUROPEENNE!de plus il ne faut pas oublier que giscard et mitterrand étaient des eurolatres bien trempés!!
La qualité du débat n'est pas le même que ceux que j'ai connus en 2017 2012