Débat présidentiel 1981 : Giscard / Mitterrand | Archive INA
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2012
- Abonnez-vous bit.ly/inapolitique
5 mai 1981
A cinq jours du second tour, les deux candidats à l'élection présidentielle, François MITTERRAND Mitterrand (candidat PS) et le Président de la République Valéry GISCARD D'ESTAING (candidat UDF), ont accepté de se rencontrer entre les deux tours de l'élection présidentielle. Ce débat télévisé est présenté par Michèle COTTA et Jean BOISSONNAT. Valery GISCARD D'ESTAING attaque son adversaire sur l'arrivée des communistes au gouvernement et sur sa notion de rassemblement : "une nébuleuse avec un noyau central". François. MITTERRAND réplique en s'en prenant au bilan politique du président sortant : "un conducteur qui vient de verser sa voiture dans le fossé, et qui viendrait me demander de repasser mon permis". Valéry GISCARD D'ESTAING commence le débat en affirmant son respect de la constitution : au contraire, s'il est élu, MITTERRAND sera dans l'illégalité jusqu'aux législatives que le PS ne remportera pas forcément, de plus il devra gouverner avec le PC. MITTERRAND constate l'échec de la majorité sortante, rappelle que c'est l'électeur qui choisira l'assemblée et que le PC ne doit pas être exclu de la vie nationale. Valéry GISCARD D'ESTAING fait un bilan satisfait de son septennat : bon comportement devant la crise mondiale, l'inflation et le chômage. Valéry GISCARD D'ESTAING critique le programme socialiste : nationalisations, bureaucratisation, fiscalité, politique énergétique, MITTERRAND répond. Ensuite, chaque candidat expose sa politique extérieure : Europe, Est-Ouest, Afrique. Valéry GISCARD D'ESTAING met en garde les Français contre leur goût du changement et affirme que lui-même est mieux armé qu'il y a 7 ans pour conduire la France. MITTERRAND rétorque et expose les idées de la gauche sur le tiers-monde, la politique du possible, etc. Plusieurs petites phrases jalonnent le débat : MITTERRAND : "vous vous êtes toujours trompé". Valéry GISCARD D'ESTAING : "vous gérez le ministère de la parole, moi j'ai géré la France". MITTERRAND : "vous ne voulez pas parler du passé parce que vous êtes l'homme du passif", "vous n'êtes pas mon professeur, je ne suis pas votre élève", "vous contestez mon permis de conduire alors que votre voiture a versé dans le fossé". politique; archive television; archive tv; ina; inna; Institut National de l'Audiovisuel; french tv Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr Abonnez-vous ua-cam.com/users/subscription_c... #INA #Politique
Il est agréable d'entendre des personnes qui maîtrisaient bien la langue française !
Il 🎉v
Bingo
Uj
Une parfaite maitrise des sujets soutenue par une très bonne élocution, chez tous les deux. C’est un réel plaisir de les écouter.
C5 break
Deux foudres d éloquence . Je m étais déjà régalé du débat ,en tant que marocain et en direct ,seulement,mon admiration,penchait légèrement vers le Président Giscard.Aujourdhui mon cœur et ma RAISON envoient ces deux Géants (et que Dieu les envoie au Paradis tout en disant au Président Mitterrand : maintenant ,tu SAIS !) du vingtième siècle,dos à dos .Il ont beaucoup souffert pour leur Douce France!
@@yahyaelatrousse631 a!⅔
@@louaandre7222
L'époque où la France était une grande nation respectée dans le monde,échange, respect, ecoute,grande qualité de neutralité des journalistes.
Et oui, tu as bien raison: Mitterand a tuer la France.
Mouais enfin ces 2 hommes politiques là n'étaient pas non plus des génies, mais bon c'est sûr que par rapport au psychopathe qu'on a aujourd'hui...
😂
Débat d'une qualité rare ! De très très haut vol
Du grand art avec un net avantage à MON président François Mitterrand
Choquant de constater la différence entre ce débat et le débat de 2017.
Je crains que ce soit générationnel, les Français n'ont que les politiques qu'ils méritent.
dans le débat de 2017 y avait une intruse ^^
C'est de la poudre de perlinpinpin
@@user-dk3wl4ry1j parce que c'est notre projet
@@user-dk3wl4ry1j Carabistouilles ! ;-)
Ça c’était des vrais débats présidentiels. Respect ✊
J'avais 20 ans, étudiant, acquis, comme tant d'autres idéalistes, aux idées fortes du changement qu'incarnait alors Mitterand, qui la libération des ondes, l'abolition de la peine de mort, le contrôle de l'inflation, la résorption du chômage, la nationalisation du système bancaire et des grands moyens de production, la réduction des inégalités sociales, etc.
J'avais donc, comme tant d'autres idéalistes, voté Mitterrand.
Aucune autre élection présidentielle dans l'histoire de la Vième république n'a engendré autant de liesse populaire que celle déclenchée par la victoire de Mitterand. J'étais à Paris le soir du second tour. Les scènes de liesse un peu partout dans la Capitale, mais également partout en France, les explosions de joie, les gens en pleurs qui dansent au quartier latin ou à la Bastille toute une partie de la nuit ont gravé dans la mémoire des images inaltérables jamais revues depuis...
Et pourtant, de guignols en marionnettes, quelle débâcle 40 ans plus tard.
Je regarde à nouveau ce soir ce débat de haute volée, entre deux hommes politiques d'une intelligence rare, et je découvre avec ironie l'extraordinaire -- dans le sens littéral du mot -- talent oratoire et l'acuité intellectuelle d'un homme, Valéry Giscard d'Estaing, que je n'avais alors ni suffisamment estimé, ni suffisamment considéré.
Ayant voté pour l'un, mais reconnaissant aujourd'hui la phénoménale intelligence du second -- une élite scientifique de formation (X 1946) -- je me prends à me demander pour quel candidat je voterais si un schisme temporel me transportait 4O ans en arrière...
Autant que ce débat, il est tout aussi plaisant de vous lire.
Votre plume est d’une telle beauté.. Quel est votre secret pour écrire de manière si mielleuse ?
Merci pour votre intéressant commentaire. Réécoutant aussi ce débat de mon côté je ne peux m'empêcher de trouver Giscard honnête et compétent, alors que Mitterrand était surtout habile politiquement. Giscard a dit dans ce débat exactement ce qui allait arriver avec la gestion socialiste de l'économie: chômage, déficit, risque de sortie du système monétaire européen, obligation de la rigueur pour y rester. Il a bien pointé du doigt certains manques et illusions de l'opposition. Mais l'espoir du changement était très puissant.
Je vois que je ne suis pas le seul à être fortement suppris par la qualité de cet échange ,le respect mutuel omni présent , le fait que les candidats parlent clairement des questions politiques et non utilisent des phrases ou des agressions verbales comme à notre époque. J'en suis triste mais il ne faut jamais désespérer. Nul ne sait de quoi sera fait l'avenir et il ne fait pas chercher un retour au passé mais chercher un meilleur avenir . Pour cela , il faut des idées , et les idées sont infinies.
bah oui.. les journalistes à cette époque n'étaient pas tous des militants de droite comme à présent.. et même s'ils l'étaient.. ils gardaient leurs opinions dans leurs poches... ce qui n'est plus la cas de nos jours car les médias privés de droite et appartenant à des milliardaires, ne se privent plus d’orienter les débats, voire de les fausser sans vergogne !
@@Dj-Ry ptdr aujourd'hui les journalistes sont de gauche voir même d'extrême gauche
@@senseifumanchu6793 🤣
On peut voir à quel point la langue française parlée à l'époque était bien plus fluide et agréable à entendre que celle parlée aujourd'hui...
Ils lisaient. On est passé d'une civilisation de l'écrit à une civilisation de l'oral. A l'époque ils avaient déjà des complexes par rapport aux anciens.
LA Qualité Intellectuelle de deux HOMMES D'ETAT
... 🍿...
Certe avec deux, trois casseroles d'un côtés comme de l'autre...
Mais c'est l'ancienne école...
47.00: avec des règles d'images à respecter...
55.00: et dont ils se font le gardien... Bec et ongle avec une "dextérité" qui amène à la courtoisie "courtoisie"
Quand on sait lire entre les lignes...
@@j.i.s.l178 Quelles casseroles pour Jospin ?
Faut dire que ça change du "regardeeez, ils sont lààààà, dans nos campaaagnes, dans nos viiiiiiilles, ils sont sur les réseaux sociaux !"
Si Giscard d'Estaing ou Mitterand avaient participé au débat du 2e tour cette année contre l'un des deux candidats finalistes en 2017, ils auraient été élus, même s'ils avaient fait le score de Lasalle.
Excellente analyse... Cela serait une grande leçon pour tous, pour la mémoire, la démocratie et la courtoisie, mais principalement pour la profondeur et l'intelligence des échanges, qu'une chaîne rediffuse ce débat.
Cela montrerait à tous la décadence dans laquelle le pays s'enfonce décennie après décennie.
Nos derniers chefs d'état ne sont plus que des marionnettes à la solde des grands lobbies, ces GAFA, ces multinationales qui n'ont jamais été aussi puissantes financièrement, qui se partagent maintenant le monde en gérant tous les pans de l'économie et de nos vies.
Totalement faux si les politiques agissent de la manière dont ils le font ojd c’est par adaptation à leur auditoire qui est entre ojd plus à la recherche de la punchline plutôt que du débat de fond
@@dbzzzooofficiel3267 Je pense que vous vous trompez, L'auditoire de nos jours est contraint de préférer les "punchlines" que les débats de fond, les hommes et femmes politiques français ne sont plus entraîné du tout au débat de fond. Ces deux hommes respectables nous ont proposé un débat beaucoup plus constructif que ceux d'aujourd'hui
Maintenant Hanouna ou Ruquier gagneraient face à Mitterand et Giscard😂
Très bonne analyse ! Le niveau culturel s’étant effondré, les politiques s’adaptent au public.,,
Débat d’une grande classe ! Deux politiques différentes débattues avec RESPECT ! 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷👍👍👍👍🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Légère chute de niveau depuis cette époque.
légère, juste légère
Rafik Zribi c'est plus une chute, mais calvitie total !
imperceptible
@@MrJeumf la calvitie de Hue
PARRRCE QUE C'EST NOOOOTRE PRROJEEEEET !!!!!!!!!!!!!
Quelle intelligence, quelle niveau intellectuel du débat, quelle éloquence et quels bons arguments de part et d'autre. Qui aujourd'hui pourrait atteindre ce niveau? En 2019 le 'Ministère de la Parole' en France est vide.
Henry Lesquen par exemple.
Le niveau actuel est plus que médiocre sur tous les plan.i c est totalement aberrant et honteux. Une chute vertigineuse.
Débat de haute volée à une époque où les candidats ne se coupaient pas la parole toutes les 30 secondes...Très appréciable !
Un peu emmerdifiant?
Exacte ! Mais idem pour les journalistes qui savent garder leurs neutralité et rester a leur place chose qui aujourd'hui fait défaut ...
@@jean-marcsanmarco6842 Pas du tout
Je redécouvre ce débat.
Mais qu'est-ce qu'ils parlaient bien ces candidats ! Avec assurance, franchise et la grandeur qui sied pour gérer un pays !
mooldoo Vu comment ils l'ont géré, y à pas de quoi pavoiser :p
+mooldoo giscard a sans doute été le pire président de la Ve....
Enfin bon, les deux mandats de Chirac se résument à la réforme du service militaire et la création du quinquennat, et celui de Sarkozy s'est complètement foiré à tous les niveaux, surtout dans la sécurité intérieure (malgré quelques (trop peu ?) bonnes idées, comme la création de la QPC ou la flexibilité du travail)
Je les défends pas non plus ^^
@@legrasrobin9802 Les deux pires présidents de la Vème République ont été Pompidou et Sarközy, qui ont vendu l'essentiel de la souveraineté de la France. Pour le premier au système bancaire privé dont il était le mandataire, pour le second - girouette narcissique - à l'OTAN, c'est-à-dire aux États-Unis d'Amérique en réintégrant le commandement militaire intégré qu'avait quitté le général de Gaulle.
Pour le reste, Chirac était un politicien médiocre, qui ayant atteint son ambition ultime de devenir président n'avait aucune vision politique, et Hollande était un technocrate inconsistant, traître à son électorat.
Je n'adhère de façon générale ni à la politique menée par Giscard, ni aux revirements incohérents de l'opportuniste Mitterrand.
Les deux ont commis de lourdes erreurs.
Mais force est de reconnaître que l'un et l'autre avaient une envergure intellectuelle qui n'a plus cours dans le cénacle politicien d'aujourd'hui, constitué de technocrates formatés sans indépendance d'esprit et de démagogues grossiers.
Quant à Macron, c'est un continuateur de Pompidou, en beaucoup plus inculte.
Bref, aucun grand Président depuis de Gaulle.
Le charisme et l’ intelligence remarquable de ces deux hommes.👏👏👏. RIP Monsieur Mitterand
Merveilleux débat , de nos jours il n'y a plus de débat comme cela !
C'est avec un plaisir infini que je revois ce face à face entre deux maîtres en politique .
Débat de haute qualité , du grand art 😊
Un débat de haute qualité tant que le fond que la forme
1:11:09 Et en 88 il dis à Chirac "Mais vous avez tout à fait raison Mr Le Premier Ministre"
C'est ça la classe
Mitterand avait plus de répartie que Chirac
" je vous appelle monsieur le premier ministre , car c'est comme ça que je vous ai appelé depuis deux ans" la classe internationale tonton !!!! 😀😀
@@philippelemoine1446 Sur ce plateau, une seule personne a de la classe, c’est Jean Boissonnat.
Oui, dans cette phrase toute l'arrogance et le mépris du personage Mitterrand.
On est en droit d'être franchement inquiet pour le pays quand on compare la qualité de ce débat à la médiocrité de celui de 2017. Tout n'était qu'attaque personnelle et calomnie entre Macron et Le Pen. Giscard et Mitterrand s'opposent radicalement, mais toujours respectueusement et en parlant du fond. Merci l'INA.
Emmanuel Macron parlait de fond
Je pense que dans le fond, Marine Le Pen savait qu’elle n’avait pas assez d’arguments et pas de programme face à Macron et elle a tenté de le déstabiliser en l’attaquant tout du long, sauf que c’est elle qui s’est cramé puisque ça s’est retourné contre elle quand elle a vu que Macron restait extrêmement calme et posé.
@@GnatzCraft85 C'est surtout que Marine le Pen avait un dossier construit sur Monsieur François Fillon au lieux de Notre président actuel. Elle a donc attaqué Monsieur Macron de long en large.
On a les dirigeants qu’on mérite
mitterand en débat c est la ligue des champions
Ha oui, imagine face a la marine..... il en ferait qu'une bouchée...... la où Macron a eu besoin d'une bouchée de plus ! 😄
Du grand art
Du grand art
La différence entre la Rolls et la Dacia.
C'est d'une incroyable CLARETÉ
La présentation a bien changé depuis, lors du débat d'entre-deux tours. Là, l'intimité du décor du plateau et sa luminosité discrète font qu'on a l'impression qu'ils sont interviewés comme s'ils étaient dans un tribunal au cours d'un procès !
Salut...! Mais , malheureusement pour la Justice des Français , aucun de ces 2 "beaux parleurs" ne sera passé devant un Juge . Pas de procès...et pourtant il y aurait-eu de quoi en faire une douzaine pour chacun...!! Après ,c'est vrai , il y a encore 40 ans , le SPECTACLE POLITIQUE était moins spectaculaire , et les gens (les journalistes , les politiques...) parlaient plus calmement un Français de qualité...!!
Débat de bonne qualité Chacun des protagonistes à pu faire valoir ses arguments et cela a permis aux téléspectateurs de se faire une idée du projet politique de chacun
Bonne émission
Un peu plus classe qu'hier : )
bref c'était deux grands hommes
Paix à son âme 🙏
" monsieur mitterrand"
Aujourd'hui nous somme sur une autre planète, respect, élocution et diction parfaite lors d'un débat empreint de dignité.
Je n'arrive pas à trouver l'émission Carte sur table dans son intégralité dont Mitterrand était l'invité ...aidez-moi svp
Il est loin le temps des grands débats présidentiels.
1:12:48 - "Nous sommes en 1982" alors que le débat a eu lieu le 5 mai 1981.
Sacré Valery va !
Nous sommes en 82 , c'est c'la oui 😂😂
jolie débat mené par de vrai hommes
Surtout Mitterand, il me parait beaucoup plus fort dans cet exercice qu'est le débat !
Très intéressant débat. Merci de le partager.
Trahison de Chirac qui appel " en secret" à voter pour Mitterrand .
Tres bon debat
ce n'est pas prouvé, à mon avis. L'avance de Mitterrand au second tour peut s'expliquer par la mobilisation d'une grande partie des abstentionnistes du premier. 4% d'électeurs inscrits supplémentaires. Mon but n'étant pas de "défendre" Chirac
Daniel Petri si cela a été plus que prouvé, Chirac détestait par dessus tout Giscard, il a tout fait pour qu'il ne soit pas réélut.
MrJeumf Chirac avait pourtant appelé à voter Giscard en 1981.
@@davidnavarro4821 il y a un excellent documentaire sur l'élection de 81, qui prouve que Chirac en tant que personne appel à voter VGE mais en tant que membre du RPR il appel à voter Mitterand il a même étais prouvée que le RPR à envoyer les fiches et les données personnelles de toute les personnes affiliés de près ou de loin au PS afin que des lettres avec le programme du PS et de Mitterand on étais envoyer suite au premier tour.
Même Mitterrand à avouer de lui même que VGE étais trop fort à battre et que sans l'intervention de Chirac il aurais connu une seconde défaite et ne ce serais jamais représenter au mandat de Président de la république.
@@mohrinou Excuse moi, ou est ce que Mitterand a dit ca ?? As tu des sources ??
Quels documents nécessaires française c'est un grand plaisir d'avoir bien écoute ✋ je vous remercie
Joli débat avec deux hommes d 'une certaine classe . Pas sur que le débat de 2017 ait la même saveur , pas sur du tout et même fort peu probable!
très juste
intuition validée au delà de ce que tu imaginais n'est-ce pas ?
Un débat de classe. Personne n'interrompt l'autre, français parfait, art oratoire, etc...Il faudrait revenir à ce style, ce respect de l'autre. Giscard, c'était vraiment un crack.
En 2019 on croirait entendre les mêmes arguments d’un côté comme de l’autre!
miterrand a aboli la peine de mort pour sauver les siens
Giscard essaye de faire dire à Mitterrand qu'il prendra des communistes dans son gouvernement.Ce dernier ,filou,répond de manière à ne pas prononcer le mot qui fâche : "communistes "
VGE l avait déjà faite à Mitterrand pour le débat de 1974. Mitterrand n allait pas s y faire prendre a deux fois.
1:27:45 "Ce n'est pas avant l'an 2020". Sans le savoir Giscard a cité l'année de sa mort 39 ans avant.
2 février 1926-2 décembre 2020 (94ans)
Je remarque la grande politesse entre les deux hommes. à 12.59' le journaliste demande "M Giscard voudrait vous intérompre, peut-il le faire ?" Impensable aujourd'hui, ils se coupent tout le temps la parole.
On n'a que des minables impolis aujourd'hui sans savoir vivre effectivement
Un débat d'une qualité incomparable avec ce qui nous est offert d'observer de nos jours.
Cela se traduit par une abstention de moins de 15% contre 26% en 2022
🇨🇵🇨🇵🇨🇵 Lorsque je regarde ce débat, toute orientation politique à part, je découvre une politique élégante, dans la tenue, comme dans le verbe.
Nous sommes loin des extravagances irrespectueuse et vulgaires, d'aujourd'hui...
Fascinant ! 🇨🇵🇨🇵🇨🇵
Oui mais derrière la façade ! Des gens très toxiques , comme toute les personnalités politiques depuis monsieur de Gaulle .
Oui samba
Débat d'une grande qualité entre 2 hommes qui s'affrontent avec respect et dignité !! Et même si Giscard n'avait pas été réélu, j'estime perso que c'est lui qui a remporté ce débat comme celui de 74 !! Quant à Mitterrand, il est vrai que lui aussi était un bon débatteur mais Mitterrand; lui avait toujours cette manie de s'attaquer au bilan de ses adversaires au lieu de faire son propre bilan à lui !! N'oublions pas que Mitterrand avait été au pouvoir avant d'être président en 81 !! Mitterrand avait notamment été ministre de l'Intérieur et de l'Outre-Mer en autres dans les années 50 sous la 4e République !! Perso je n'étais pas né mais toutes les anciennes générations étaient d'accord pour dire que la 4e République a été une catastrophe pour la France et a entraîné une crise politique grave !! Mitterrand n'en parlait jamais mais pourtant, c'était la vérité !! La 4e République avait apporté beaucoup d'instabilité contrairement à la 5e sous De Gaulle...
La 4ème était stable mais la guerre d'Algérie l'a tué. Il fallait alors une 5ème
They were both good candidates. If only we could get some candidates with some dignity.
1:10:54 F.mitterand remets VGE qui est parfois trop suffisant a sa place , echec et mat
Ça parle de Mitterrand et ça dit que c'est Giscard qui est suffisant
VGE s etait montré décisif en 1974 face a un Mitterrand timoré. Mais en 1981 l assurance de VGE s était transformée en arrogance.
moi jdis que c'est miterrand qui va gagner, c'est mon côté prophète mdr
le resultat le plus serré d l histoire francaise c etait 1974 giscard avait gagné de justesse contre mitterand de 400000 voix c du jamais vu 50.8 49.2 en 7a la france etait vrt coupee en 2
Et moi je predis que Mitterand, élu en 81, se représentera en 88
93 ans le giscard👍... Va falloir partir au bout d'un moment 😊
@@jeromevrignaud3649 il est immortel
@@jeromevrignaud3649 non pour quoi le pauvre il nous coute un frick fou c est tous......
Quel respect même si leurs idées étaient à l' opposées.
Ça change de niveau avec la poudre de perlimpinpin
Ne vous attendez pas à ce niveau d'éloquence et de syntaxe demain soir chers amis.
Il y a une coupure à 1:01:03 …
C’est quoi ce bordel ?
Merci l'INA mais dommage que ce soit le seul débat en qualité vidéo moyenne...
I wish all American Presidential debates were like this.
A ben c'est sûr que c'est autre chose que Sibeth Ndiaye .... Ou Macron, ou Hollande, ou Castaner, ou Valls, ou etc ...
Ou Le Pen
Hier soir ces deux grands présidents se sont retrouvés dans les étoiles , reposez en paix messieurs les présidents
Ina Politique merite beaucoup plus d'abonnés
Merci a l'INA.
"Vous gérez le Ministère de la Parole depuis 1965 moi je gérais la France." PUNCHLINE
débat d'hier très haut, débat d'aujourd'hui très bas
Les temps ont quand même bien changé, ce n'est pas la démocratie qui a évolué ou la liberté, c'est le totalitarisme inquiétant de cette idiocratie vers laquelle on se dirige. Un débat digne, surement le dernier. Mitterrand doit se retourner dans sa tombe.
Quelle différence avec la médiocrité vers laquelle Mme Le Pen a tiré le débat présidentiel cette semaine !
1:58:05 - 1:58:08 un extraterrestre ! 😱🤣
Oui, dès qu'ils parlent d'Israël, les politiciens ont les fils qui se touchent.
Il l'est content il La découvert ça
Giscard-terrestre
Rien n a changé pour nous! Et rien ne changera jamais!
Ca changera quand une majorité de gens prendra conscience que ca peut changer.
J'étais en train d'imaginer la réaction de Mitterrand si, soudainement, Giscard s'était mis à dire : "Regardez ! Ils sont là ! Ils sont dans les campagnes ! Ils sont dans les villes !" ...
Je n'arrive même pas à imaginer la scène tellement ça aurait été décalé et génant dans cette situation.
Comme d'hab', il aurait eu un sourire retenu, aurait regardé la table, puis, les mains posées sur la table ou en train de les serrer nerveusement. Puis aurait levé son regard vers son adversaire insignifiant et de lui assénner une tirade que lui aurait suggérée Jacques Séguéla. Et l'autre, peu importe ce qu'elle avait pris, ce serait décomposée devant des millions de téléspectateurs. Parce que je ne peux l'imaginer souriante et impassible comme Chirac, elle n'a pas le mental.
Le niveau!!! Ce qu'on est devenu, c'est vraiment très triste
Michelle Cotta, quel charme, quelle douceur !!!
L'art oratoire, la maitrise du sujet, la bonne ténue, le respect et l'ecoute du contradicteur, la posture physique du débateur, le positionnement intellectuel et le raisonnement analogique sont helas des principes qui se dissipent et qui disparaissent au fil du temps...
Mitterrand a beaucoup progressé en terme de posture et d'attitudes depuis 1974. Evidemment le niveau était très soutenu.
François Mitterrand a la particularité d'avoir battu un président en exercice de la France et un futur président de la France lors de deux élections consécutives qu'il a remportées en 1981 et 1988 respectivement.
Dommage, Valéry Giscard D'Estaing aurait pu faire 1974-2020.
à l'époque il y'avait deux ou trois Septennat ( je sais plus ) il aurait pu être président de 1974 à 1981 ( 1988 )
Macron mettait-il encore des couches?
33% d'augmentation des salaires. Aujourd'hui, c'est délirant et pourtant, c'est bien ce qu'il s'est passé...!
Lorsque l'on pense qu'aujourd'hui, même en lisant un texte sur un prompteur, les politiciens n'arrivent pas à la hauteur de cette joute oratoire ... la médiocrité nous gouverne, aidée en cela par l'arrogance et la violence physique et psychologique !
1:58:00 Déjà à l'époque! La trouille pour avoir simplement évoqué "Etat Palestinien", incroyable!
A 2:03:12 Y a même une coupure et le même sujet est retraité lol...
Et Chirac , après avoir perdu après une dissolution il est resté !
Mdr!
Quelle qualité de débat !! La grande classe !! Les 2 sont brillants, Giscard plus technique, Mitterrand plus spontané et souriant.
Bref c'était une leçon de démocratie, avec 2 propositions de société très claires.
Oui oui....Dans tous les partis il y avait du niveau...Jean marie lepen....gros adversaire politique pour moi, c'était autre chose que sa fille ....A droite derrière y'avait chirac, jupé, raymond barre...a gauche mittérant, marchais...
"Je suis le dernier des grands présidents. Après moi, il n'y aura plus que des financiers et des comptables." (François Miterrand)
Et hormis - peut-être - Chirac, force est de constater qu'il n'a pas eu tort. 😕
Après Chirac j'aurais dis la même chose... Qd on voit le message de macron, à la télé, enregistré, pour le décès du gd Jacques 🙏... Ça fout la gerbe... On rend hommage à Chirac et on parle de charisme.😥.. Tt ce qui manque à ce pantin de macron.... 🤢🤬🤬🤬 Zappe en 1 minute.. Jpeux pas l'encadrer...
Chirac. Vous ne manquez pas d’humour. 😉
Mitterand avait raison apres lui c etait fini''''''
Force est de constater que...vous les avez inclus tous les deux dans les "grands présidents". Comme quoi, même à l'ère de l'information, on peut encore manquer atrocement de discernement... ;)
Ni Chirac, ni Mitterrand n'ont été de grands présidents.
Giscard non plus, d'ailleurs…
Mais il faut bien admettre que depuis Sarközy, on a touché le fond, qu'on continue à racler depuis.
Un shot à chaque fois que Chirac est mentionné mdr
1:27:46 sans le savoir, il avait annoncée son année de mort.
C'est là qu'on peut voir en effet que le niveau en France n'a pas seulement baissé dans les collèges et les lycées, mais aussi dans la classe politique.
On ne va pas attendre 2020 pour y assurer notre indépendance énergétique 🤣🤣🤣🤣
1:27:45 On y est maintenant lol
Et cette indépendance énergétique est s'éloigne de plus en plus
ÊTRE PRÉSIDENT CRÉDIBLE ET FRÉQUENTABLE. POUR LA NATION. ATT
Quel débat ! Mttierand est en god mode ! Full maitrise..;La force tranquille ...
J'avoue que le début de Mitterrand est minable. VGE a bien eu raison de souligner que d'utiliser des citations de Chirac était en dessous de la ceinture.
1:27:47 2020 on est là 😎👋
💪
Souvenirs, souvenirs... On se savait pas encore que la copie serait pire que l'original !
Comment est-on passé en 41 ans d'un deuxième tour Giscard / Mitterrand à un Macron / Le Pen ?
Il est évident que la "culture politique" des Français a baissé (syndicalisme en baisse, partis politiques historiques en chute libre), que la destruction de la langue française se fait dans l'indifférence quasi générale, en particulier à la télévision (anglicismes, barbarismes et crétinisme y apparaissent souvent ensemble), que les écrans et les notifications des téléphones ont fait perdre en capacité de concentration (qui est capable d'écouter un débat de 2h15 en 2022 ou de lire un journal en entier ?)...
Bref ce pays est en train de reculer sur le plan intellectuel, malgré la hausse constante du pourcentage de bacheliers. Il est douteux que la situation s'améliore.
Le débat entre Macron et Le Pen en est un remake bas de gamme
Un remake je ne sais pas car, peut importe le candidat qui l’aurait gagné, aucun espoir ne se levait contrairement à la victoire de M. Mitterrand qui a été un changement profond pour le pays.
En 81 j ai voté Mitterrand.j en ai encore honte aujourd'hui
Moi aussi...😮
Alors pourquoi tu as voté pour Mittérrand ?
Lui il à appliqué ses 131 propositions de 1981-83.
En 1981 il y avait 15% inflation et en 1985 elle était descendu à 5%.
Et puis en 1988 il à était réélue devant chiraque et haut la main.
Vraiment ça fait très plaisir de voir deux hommes qui parlent et maitrisse la langue française et de maitrisés tous les sujets.
Dommage, qu'il y a eu une coupure sur le comité d'entreprise à 1:01:00
Qui, selon vous, a gagné le débat...(Indépendamment du résultat désormais connu de la présidentielle de 1981)?
François Mitterrand , incontestablement
Mitterrand pour une bonne raison : Giscard souffrait d'un bilan plombé par l'exercice du pouvoir dans des conditions défavorables : double choc pétrolier, inflation galopante et chômage de masse car Giscard a fait porter sur les entreprises le poids de la crise.
Par conséquent, Mitterrand avait un boulevard devant lui.
Mitterrand. Sous VGE, la France a (re)découvert le chômage de masse et Mitterrand s'en est servi contre un adversaire au caractère pompeux lisant ses notes et empêtré dans l'affaire des diamants. Le vieux renard a finalement su s'accaparer le monopole du coeur...
Comparer ces deux monstres de la politique avec ceux d'aujourd'hui...!
C'est le jour et la nuit.
Mitterand avait raison de dire
" je serai l'un des derniers grand président de la France"
Mitterrand , avais vraiment la carrure d'un president et la posture d'un president , bien sur que tout n'était pas rose , sous ses deux mandats succéssif , mais il a donné ses lettres de noble a la France .De Gaule , Mitterrand et Chirac , sont les seuls ( et les derniers ) a avoir effectuer deux mandats succéssif .Maintenant , nous avons des clowns qui se sont succédé , Marine Le Pen , qui sera la prochaine presidente de la république Française , montre a tel point que le niveau de la France , est en chute libre
Un débat entre deux intellectuels fort de l'époque.
1:27:50 : Curiosité : VGE évoque 2020, en insistant bien qu"on est en 1981. Vge est décédé en 2020, justement, à l'âge de 94 ans.
Les gens lisaient beaucoup plus à l’époque. Et ça s’entend.
C'est vrai ce que tu dis sur le niveau général. Mais je pense qu'il y a encore des gens de ce niveau politique en France, seulement on les laisse pas émerger, afin d'avoir des pantins en lieu et place de dirigeant. Prends hollande, qui a trahi son peuple tout de suite en faisant adopter le traité qu'il avait promis de pas faire adopter...Il n'en demeure pas moins qu'il est brillant, sait se tenir, après il portait mal l'habit présidentiel...Mais on l'a fait passer pour un abruti etc...Il dérangeait, trop intelligent visiblement trop intègre..Il n'a aucune affaire judiciaire de corruption aux fesses!!! Faut le souligner c'est le seul!!!