Czy w przyszłych odcinkach, będzie o tym, jak przytoczone tutaj pojęcia funkcjonują w strukturalizmie i poststrukruralizmie? Np. Jaki charakter ma denotacja lub pojęcie, w różnych teoriach dotyczących języka?
Niestety, nie planowałem takiego cyklu. W kolejnych odcinkach skupię się raczej na kwestiach związanych z nieostrością pojęć, rozumowaniami, rekonstrukcją argumentacji i klasycznym rachunkiem zdań. Nie ukrywam, że jeżeli chodzi o strukturalizm i poststrukturalizm jestem ignorantem, w związku z tym zostawiłbym te tematy komuś bardziej ogarniętemu :) Jak to mówił Sokrates, gnothi seauton - a przede wszystkim: znaj swoje ograniczenia :P Ale bardzo dziękuję za tę propozycję!
Cytat ze "Wstępu do semiotyki" Jerzego Pelca mi się przypomniał: "Korzystając z naszkicowanej różnicy znaczeń rzeczownika "pojęcie" można by ułożyć taką grę słów: pojęciu_1 "pojęcie" odpowiadają trzy różne pojęcia_3; aby sobie wyrobić pojęcie_2 o semiotyce, trzeba wpierw poznać pojęcie_3 znaku, bo choć pojęcie_1 "znak" nikomu nie jest obce, z pojęciem_3 znaku - inna sprawa: wymaga ono wnikliwej wiedzy".
To właśnie pokazuje niesamowite uwikłanie pojęcia pojęcia. Dlatego nawet nie dotykam tej kwestii, bo żeby ją zacząć, należałoby się solidnie oczytać w logice/metodologii, psychologii i kognitywistyce. Wielkie dzięki za komentarz! :P
Oto problem, jaki widzę z podziałem nazw na konkretne i abstrakcyjne. Zgodzimy się chyba, że istnieją zarówno obiekty konkretne (psy, krzesła czy ołówki), jak i obiekty abstrakcyjne (liczby, wartości czy relacje). W przypadku tak oczywistym, łatwo jest zauważyć, że nazwa 'pies' jest konkretna, a nazwa 'funkcja' jest abstrakcyjna. Ale co z nazwą 'obiekt'? Jeśli jest konkretna - a zatem odnosi się do konkretnych obiektów - to nie odnosi się do obiektów abstrakcyjnych: liczb, wartości czy relacji. Jeśli jest abstrakcyjna - czyli odnosi się do obiektów abstrakcyjnych - to nie denotuje obiektów konkretnych: psów, krzeseł czy ołówków. Czy może być i nazwą konkretną i abstrakcyjną zarazem?
Nie sądziłem, że da się to ująć tak zwięźle i zrozumiale👍
Jacku ratujesz moją maturę z filozofii, dziękuję!
Czekamy na kolejne odcinki 😊
Super dzięki 🙏🍀💚
Kiedy następna część? ❤❤
Tu Eljot, teraz będę używał tego konta.
Światopogląd to zbiór zdań.
Czy w przyszłych odcinkach, będzie o tym, jak przytoczone tutaj pojęcia funkcjonują w strukturalizmie i poststrukruralizmie?
Np. Jaki charakter ma denotacja lub pojęcie, w różnych teoriach dotyczących języka?
Niestety, nie planowałem takiego cyklu. W kolejnych odcinkach skupię się raczej na kwestiach związanych z nieostrością pojęć, rozumowaniami, rekonstrukcją argumentacji i klasycznym rachunkiem zdań. Nie ukrywam, że jeżeli chodzi o strukturalizm i poststrukturalizm jestem ignorantem, w związku z tym zostawiłbym te tematy komuś bardziej ogarniętemu :) Jak to mówił Sokrates, gnothi seauton - a przede wszystkim: znaj swoje ograniczenia :P Ale bardzo dziękuję za tę propozycję!
Cytat ze "Wstępu do semiotyki" Jerzego Pelca mi się przypomniał:
"Korzystając z naszkicowanej różnicy znaczeń rzeczownika "pojęcie" można by ułożyć taką grę słów: pojęciu_1 "pojęcie" odpowiadają trzy różne pojęcia_3; aby sobie wyrobić pojęcie_2 o semiotyce, trzeba wpierw poznać pojęcie_3 znaku, bo choć pojęcie_1 "znak" nikomu nie jest obce, z pojęciem_3 znaku - inna sprawa: wymaga ono wnikliwej wiedzy".
To właśnie pokazuje niesamowite uwikłanie pojęcia pojęcia. Dlatego nawet nie dotykam tej kwestii, bo żeby ją zacząć, należałoby się solidnie oczytać w logice/metodologii, psychologii i kognitywistyce. Wielkie dzięki za komentarz! :P
Oto problem, jaki widzę z podziałem nazw na konkretne i abstrakcyjne.
Zgodzimy się chyba, że istnieją zarówno obiekty konkretne (psy, krzesła czy ołówki), jak i obiekty abstrakcyjne (liczby, wartości czy relacje). W przypadku tak oczywistym, łatwo jest zauważyć, że nazwa 'pies' jest konkretna, a nazwa 'funkcja' jest abstrakcyjna. Ale co z nazwą 'obiekt'? Jeśli jest konkretna - a zatem odnosi się do konkretnych obiektów - to nie odnosi się do obiektów abstrakcyjnych: liczb, wartości czy relacji. Jeśli jest abstrakcyjna - czyli odnosi się do obiektów abstrakcyjnych - to nie denotuje obiektów konkretnych: psów, krzeseł czy ołówków. Czy może być i nazwą konkretną i abstrakcyjną zarazem?