dans ce cas c clair .... imaginant que on a un particuluer instable qui va se desintegrer pour donner un particuluer plus stable + des rayons alpha beta +/- (energie) ...est ce que m(i) est superieure ou inferieure a m(f) et pourquoi ? merci
Cela provient d'une confusion de langage, les photons ne sont pas des particules sans masse mais des particules sans énergies de masse et la seul énergie qu'ils ont et du a leurs mouvements donc énergie cinétique qui en outre leurs permettent d'avoir de la masse
A 4:15 tu explique le défaut de masse par la perte de masse ? Tu aurais du préciser que c’est du à l’interaction entre les nucléons qu’il y a création d’énergie et donc perte de masse à l’état final non ? Sinon très bonne vidéo continu comme ça 💪
![[UE9] Les détecteurs à ionisation gazeuse](http://i.ytimg.com/vi/Gv1tOYkP4tE/mqdefault.jpg)
![[UE9] Les détecteurs à ionisation gazeuse](/img/tr.png)
dans ce cas c clair .... imaginant que on a un particuluer instable qui va se desintegrer pour donner un particuluer plus stable + des rayons alpha beta +/- (energie) ...est ce que m(i) est superieure ou inferieure a m(f) et pourquoi ? merci
En faite , en faite , en faite.
Super demonstration mais le en faite ca me tue. 😅
Je trouve ton discours plutôt choquant.
@@gustaveslr6086 quel discours?
Comment ce fait il que le photon n'ai pas de masse alors qu'il a de l'énergie ??
Cela provient d'une confusion de langage, les photons ne sont pas des particules sans masse mais des particules sans énergies de masse et la seul énergie qu'ils ont et du a leurs mouvements donc énergie cinétique qui en outre leurs permettent d'avoir de la masse
A 4:15 tu explique le défaut de masse par la perte de masse ? Tu aurais du préciser que c’est du à l’interaction entre les nucléons qu’il y a création d’énergie et donc perte de masse à l’état final non ? Sinon très bonne vidéo continu comme ça 💪
Devrait être reconsidérée dans la relativité restreinte, il y a des contradictions, etc .., voir : ua-cam.com/video/U22AdvAho7Y/v-deo.html
Son de très mauvaise qualité et répétition insupportable de "en fait" qui fait perdre toute valeur à l'exposé. Choisissez une autre personne.