【瑩真律師】警察違法!?道路臨檢可以拒絕嗎?
Вставка
- Опубліковано 18 лют 2019
- 大家還記得過年前
有一段拒絕警察臨檢的影片嗎?
其實以前也有發生過類似的事件
每次都會引起很大的爭議
到底公權力行使與個人權益之間有沒有平衡點?
公權力行使也會有違法的時候嗎?
民眾是否有權利拒絕呢?
來看瑩真律師的影片分析吧~
_
【給自由接案 & 創業者的法律知識全攻略｜學會用合約保障自己的權益】#線上課程.ᐟ.ᐟ.ᐟ
給你 24堂 #接案 #創業 不可不知合約大補帖✨
從 #接案前期，學會用14項 #合約基本組成要素，為自己寫下專屬自己、有請求權基礎的合約。
還可以利用我提供的 #合約模板，更快速的上手。
在 #接案中期，深度剖析案件常遇到的疑難雜症，包含合約與實際工作內容不符、著作權的界定、
#外包 責任歸咎、以及 #中斷合約 的圓滿處理方法，讓大家可以化解危機、解決爭議。
進到 #接案後期，教你如何擺脫無盡的 #修改地獄，遇到賴帳的業主或是擺爛的接案者，
如何以 #存證信函，有底氣的討回報酬與成品，讓你順利結案。
萬一真的要上法院，我也會教你 #訴狀 的寫法。
此外，我還針對 #社會福利、#職災等主題做詳細解說；
有 #合夥 計畫的朋友，也有提到 #股權分配、中途拆夥要如何和平分手
»» 募資限時優惠價！seeds.com.tw/courses/lawyer-a...
------------------------------------------------------------------------
馬上訂閱律師說真話頻道👉goo.gl/y3Pg1c
律師說真話粉絲專頁👉goo.gl/jor7tT
上一支影片🎬 • 【瑩真律師】華航機師罷工有沒有理?律師說給你聽
------------------------------------------------------------------------
#警察臨檢#拒絕臨檢#警員證#警察職權行使法#公權力#依法行政
#酒測#防止犯罪#社會秩序#公共安全#身分證#查驗身分
#楊丞琳#李永得#客委會主委#行車紀錄器
#瑩真律師#賴瑩真律師#律師說真話
![ЛЕБЕДЕВ у ДУДЯ: муху не обманешь 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/E74h5fvVrqs/mqdefault.jpg)
你有放棄自己權利的自由,但請尊重其他人保有維護自己權利的自由.
警察代表國家執行公權力,但不表示警察就是代表正義. 有時候警察不是真的,沒遇過假警察的,請尊重遇過假警察的人有保障自己安全的權力和質疑警察真偽的權力.
沒在戒嚴時期生活過的人,請不要以為自由是天上掉下來的,也不要以為警察都是對的.現在有很多好警察,很多不代表全部.
警察多不代表治安好,在很多國家,警察只是維護權力的工具,而不是人民保母.台灣曾經是這樣的國家,請不要讓台灣回到從前.
說得好
真的說得好!
矛與盾，欲加之事，何患無恥
合理懷疑有點籠統的說法
我就有好幾次騎機車大白天被警察開車追上後叫我出示證件在盤問
本人當下並無違反交通規則也無通緝或違法事情
但還是配合乖乖地出示證件並吹指揮棒跟接受盤問
但當下心裡是不舒服的
機車搖擺，誤以為酒駕
別說不可能，日本還真發生過身穿警察制服的搶案，這法條根本給罪犯一個大靈感
著制服便可不用出示警員証 這是啥邏輯
謝謝律師姐姐，又上了一課了呢！
謝謝律師 youtube界中的清流 結合時事把枯燥的法律知識變有趣
很有幫助的影片，現今普遍台灣民眾的法律常識與認知實是不足，瑩珍律師願意花時間整理時事並補充法條，對不懂的民眾能更快上手，一起慢慢營造友善法治 不濫權的社會
沒帶證件的話 不就是庶民 還能執勤行使公權力？
可笑的社會
💖💖💖謝謝 瑩真律師~~~很實用的知識~~~受惠了~~~🙏🙏🙏
這影片；太好了
教授民眾；如何“保護、保障”民眾安全及權利……非常很有教授正確治權及保安功課也！
非常好！值得讚……好耶
真律師，謝謝你為大眾解說。因為由警政署或是由警察局的說明，大眾還是不願相信，並且以訛傳訛，警職6、7、8釋字535是我們最常用的，但是大多數的同仁確實都不熟悉，才會常被不願配合的人刁難，有失公權力的效果。感謝您
可以請教一下為甚麼會不熟悉嗎，公務人員不熟悉行政法總覺得怪怪的
警察就這種素質啊，連幾個切身相關的法條都不懂，是要期待人家多尊重？也不先訓練好就放出來
@@TCHSIEH323 你可以試著上網查一下全台消警的缺額...再來發問...
我沒查過...但是應該跟醫護一樣 有很大的洞沒補才是...
沒辦法確確實實的在每個值勤點 帶上遇過所有突發狀況 且反應迅速 更重要的是擁有不怕萬一被投訴咎責的心...的資深警員...
尤其是路檢這種勞苦功低的工作...
父子騎驢的故事 大家可以去翻來讀讀
結合這個事件 模擬一下各個狀況
包含此人為通緝犯
此人背景雄厚
此人確實沒有任何危害 但喊了一句警察濫權 警察打人等
試著想一下 社會輿論 內部派系明爭暗鬥
最後把自己帶入該角色 別帶入現在的自己 而是帶入讀完這相關法條後 半年的自己
真的能在第一時間 把幾百上千條規定細則中 找到這條並依妨礙公務強制執法嗎?
我想 除非真的親身碰過 並且刻苦銘心過 才可能做到迅速反應吧...
@@SaderGP
先不論我還是不理解「警察缺額」與警察自己不夠熟悉「警察職權行使法」這兩者的相關性與邏輯在哪。
在未經過查證缺額的情況下就先預設了有相當大的缺額，並且直接用自己的猜測拿來當立論的基礎，這樣得出來的結論怎麼樣都不是穩固的。更何況如果預設前提是錯的，那結論怎麼可能正確呢？而且在自己沒做功課的情況下叫別人先做功課再來發問不是很有趣的一件事嗎？XD
另外就是警察是公權力的執法人員，警察熟悉「警察職權行使法」不該是最最基本的事了嗎？這是他們執法的根據，如果他們都不了解該法內容，那他們行使職權的根據在哪裡？
--
另外估狗「警察、缺額」是非常快的一件事，下次可以先查一下，雖然我也認為基層警力是有不足的，但警政署公示的資料的確如下：
警政署統計至2018年11月30日止，全國基層警力缺額僅約2千餘人，惟目前警專在校（訓）人數約5千餘人，經估算，明年1月基層警力即將補足。
@@freshycle 完全無相關性吧XDDD照這邏輯護士也是蠻缺的所以護士可以不小心開錯藥給你，然後說自己不夠熟悉，我想應該沒人會接受!
這頻道真的很棒，把繁雜的法條用口頭和圖解的方式簡單的呈現出來
專業知識頻道已訂閱
感謝美女律師解說
準備考試覺得法條好生硬，用這樣時事搭配講解好有記憶性啊～～～
法條其實不生硬，生硬的是背條號OUO
謝謝賴瑩真律師解說～法律就是簡單的事情複雜化
要把所有發生的事情
都用簡單的法條做出規範
我倒覺得現代法律已經很精簡了
謝謝漂亮大姐姐。增加知識跟常識 😊
你很年輕嗎？為什麼喊人是大姐
你很年幼很嫩嗎
？
現在的警察素質真是好啊～造成了全台警察執法爭議多了那麼多耶
真的越來越好了！
我在台北市杭州南路走路，被警察攔查身分證，之後警察還我身分證，並說謝謝合作，我問他為何攔查我，他說你不知道誰住在這裡嗎？我覺得莫名奇妙。
你長的太漂亮了（應該
@Fathma Carlos 臨檢頂多兩分鐘既可，只有心裡有鬼才怕臨檢，如酒駕、匪諜、偷盜、通緝犯、毒犯、恐怖份子、攜帶槍械、車內藏屍等，警察公權力越不使勁，台灣就越亂，應該為警察加油打氣，社會才能更安定才是
@Fathma Carlos 自己若沒問題，何管他高不高興，警察也不是閒著沒事幹。
中肯，不像有些偏激的律師。推！
呂秋遠， 還是李茂生嗎😂
有的垃圾律師 假調解真介入婚姻 還是今年準備去受訓的新生律濕
@@JTR0711 呂秋遠都在寫感人故事，李茂生是教授
長知識，我只知道穿制服就可以~謝謝律師分享
講得非常好，讚！長知識了！
受益良多：） 優質UA-cam ❤️❤️❤️
我覺得有專業知識的人士都該有人出來開頻道讓我們民眾詢問 有真律師真好！
知識是力量 但無酬展示真的應該是個人意願啦 畢竟他們都花了很多心血
@@Dmsvdmoss2739 認同
Uppp這個影片👏👏👏
解開我心中很久的問題，謝謝
看您的影片，讓我增加好多知識
上次買菸，超商店員說我未滿十八，要求我看身分證，我很開心的趕緊回車上拿給他看。
少抽菸吧，能戒就戒 (過來人)
@@itheword 看來你不夠老 無法體會原PO的心情
菸蟲
@@winniethepooh4141 老什麼老，我33歲了從來不吸菸的， 你知道吸菸 開車騎車亂丟煙蒂被拍到你會有罰單1200拍你的人會有30%獎金嗎
@@itheword 真的，老子看到吸煙的人就很希望他早點被抓去槍斃， 臭死人， 剛剛去倒垃圾， 收垃圾的清潔工也在抽，有夠堵爛
m.facebook.com/groups/125709760906618?view=permalink&id=2022605201217055
我有個問題！我之前大半夜從家裡開車出門，開出去後馬上遇到紅燈，然後此時有位警察不知從哪出現，敲我玻璃叫我靠路邊，然後說疑似我車速過快感覺我很緊張，攔檢我。（我知道我才開40而已，道路限速50）然後要我酒測。這樣的攔檢我是能拒絕的嗎？警察有合法嗎？謝謝
謝謝
身穿制服“或“出示證件 其二之一符合即可
其實影片最大的爭議就是無具體理由說明為何攬檢。。
警察最多就是攬你下來 查身份如此而已
除非有重大明顯犯罪疑慮或外觀事實
外觀事實我還是不太清楚
是我後腰有凸起物這樣嗎
或是口袋有凸起物 疑似小刀、摺疊刀
這樣才可以搜身?
本來沒有犯罪疑慮，就不能搜身、搜車，又不是獨裁國家，這是人民基本權益。之前有人直接告上法院，警察敗訴。
確實警員只是執行勤務、上級交辦任務。但出示警員證，講出依據哪一條法律，本來就合理。要搜身、搜車，那就要拿出搜索票，這不是人民基本權益保障嗎？
三、解釋文重點分析
(一) 臨檢也會侵害人權，應有法源依據
你們想想，當你帶著老婆、出了城，吃著火鍋還唱著歌，突然就被警察給攔了!警察有沒有權力，在沒有法源依據之下實施臨檢勤務呢?
所謂臨檢是警察勤務的一種，常見的是路邊的「酒駕臨檢」，警察通常會攔車(短暫留置)，並叫受臨檢人出示證件。影響人民基本權甚鉅，所以535解釋表示「臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨」。
535解釋之後，2003年增訂「警察職權行使法」，更為明確規範「臨檢」的相關事項，以符法治國下法律保留的要求。
(二)臨檢的要件限制
警察就算有了法源依據，也不能隨意臨檢，也就是不能不附正當理由，只憑個人喜好隨意攔車，例如，看到某人理平頭、一副長的像壞人臉(八嘎囧)，就認為一定不是善類，一定會作壞事，這就有點人身攻擊了。另外，也不能「亂槍打鳥」無差別隨機臨檢。換句話說必須要有「具體理由」才能發動臨檢。大法官解釋535針對「臨檢發動門檻」問題，區分「場所」與「人」來討論，分述如下:
1.針對人臨檢
535解釋文指出「對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度」。這邊的「相當理由」，如何解釋恐有疑問，學說上多認為這邊的「相當理由」應指的是刑事訴訟法上的「合理懷疑」(reasonable suspicion)，也就是警察必須因為一定客觀的事實推測他有可能從事犯罪行為的跡象，例如「蛇行」、「突然加速」…，國外實證研究，「合理懷疑」的心證程度(懷疑有可能為不法行為)要達到31%[1]。
總之，無論如何，不能夠全憑警察個人喜好，毫無理由發動臨檢，下次被警察攔時，記得問他憑甚麼攔我!
www.focusconlaw.com/sop_when_encounter_police_pull_over_constitution_explanation_no_535/
@@6354003 所以我之前有次半夜12點多
在公園附近，摩托車沒發動 我用牽的
我在陪女性友人走路回家
突然被穿便服的人把我鑰匙拔走 並叫我出示證件...
說真的 當時我差點打他
後來看到無線電才想說 會不會是警察，才問他的
並給他證件....
行政法真的很重要，身為法律系的學生，覺得行政法沒學好以後很難混😂😂😂
一般民眾就算住在派出所旁，你問他警察制服特徵他還是不知道
我覺得你講行政法這個太深了 無期待可能性 哈哈 不過一些常識 人民是應該要有的 穿制服還在TM的警員證????
你學好一樣很難混，因為就算你法直，對方一樣可以送你一張客訴，然後你還是要跟對方做沒道理的道歉，最後不依法行政好達成對方的要求。除非你很愛打官司，也會做好搜證，臺灣人基本上不到打官司的地步，不會停止這樣的行為。
cosplay警察
警員證造假
當下你也不知道阿
@@wangdd5048 什麼時候有Cosplay警察的新聞我怎麼都沒看過
法律真的蠻重要的...
終於找到一個優質頻道
感謝分享！
終於有學識性的UA-camr了
盼望好久了姐姐！
瑩真律師您好，請問如果在超商，公園，戶外坐著滑手機，沒打擾他人，更沒做出違法的情事，警察可以要求你出示證件或盤查你的身份或是不給盤查就帶回去警局拘留幾個小時這樣是否也有違憲爛用職權的手段，謝謝瑩真律師~
印象中不能 但是如果你明顯未成年 過半夜在外面遊蕩 可能可以被有條件要求
非常棒
謝謝美女律師，學到了。
違法臨檢盤查太氾濫⋯⋯
警察濫權卻不自知⋯⋯執法素質很糟糕！
+1
很喜歡你的頻道！
受教了！謝謝❤❤❤❤
請問一下~我昨天騎車騎到一半，然後在人行道的警察，突然衝到馬路中間來攔我下來，重點我沒違規，然後警察也沒設臨檢站，請問他們這樣，隨機突然衝到馬路中間攔車，又沒擺設臨檢的設備，他們這樣的執勤方式對嗎？隨便衝到馬路中央，害我嚇一跳緊急煞車，他們這樣突然衝出來，如果當時我萬一煞不住撞了上去，或是我煞車煞的太急後倒置摔車，請問要算誰的？
給旁邊那隻可愛的黑寶讚~
我個人是覺得在台灣有些情況確實是有點怪啦，我上班穿著制服去查戶口自報門號按電鈴，都會有人懷疑我是假的，我連大門都進不去；然而接到詐騙集團假冒警察的電話時又深信不疑，新台幣10萬20萬的在轉帳，這個我真的只能無話可說了ㄏㄏ
阿你們就很可悲啊
警察辛苦了👍🏻
阿警察就一堆毒瘤啊 活該
是你們的前輩樹立一些爛權的形象觀感不佳 很多人當上這個職業並不是因為本身出自於正義感 只是單純的職業選擇及收入條件 這跟不能開飛機只能在海上開船的道理是一樣的
我曾經遇過（朋友也遇過）台北市警察開車跑到新北市隨便抓一個路人臨檢對民眾粗暴後然而就開車揚長而去 絕大多數的民眾只會幹在心裡 就像警察單位受民意代表的氣也只能幹在心裡 道理是一樣的 警察也是服務業 對普通民眾做任何執法動作時都要想著以人為本為出發點（是不是異徒應該由你的專業去判斷）不能用一個人的外表去判斷 很多執法的警察都是這種模式在執勤 無法專業客觀的去判斷執法對象的話 只會產生更多的民怨以及對執法人員的不信任 甚至於可能產生對立的仇很感而已
＃以上言論僅親身經歷述說不指向或針對認何人 ＃每個人都很辛苦在認真的過生活 ＃我們都需要更客觀的去做分析 ＃無論誰對誰錯最後都會產生傷害
🤣🤣🤣
可能是受到網路上傳播的有假警察藉機蒐集民眾資料影響
讓我長知識了，👍👍👍
請問警察不是在特定路段的攔檢點, 可以隨意將民眾行駛中的的車輛攔停臨檢嗎?
近日又有類似的事件，中壢某女老師的臨檢事件。
老師若單純為何不配合臨檢，頂多兩分鐘就結了，心裡有鬼才怕臨檢。
@@user-dg9xn1pn4o 那最後那位老師有什麼問題嗎 不配合警察的違法臨檢就是心裡有鬼 你的觀念.......
@@user-zv6jd7rp2r 臨檢只要一兩分鐘就OK，沒問題的人跟本不礙事，越是拒絕越令人懷疑，老師就不會做壞事嗎？你沒聽過毒犯利用美女運毒嗎？依你的腦袋思維，人民有拒絕臨檢的權利，那這個國家随時會完蛋。
@@user-zv6jd7rp2r 我跟警察豪無關係，只為他們是人民的保姆，吃力不討好，公權力越不張國家社會就越亂，我為他們加油打氣。💪💪💪
@@user-dg9xn1pn4o ‘違法’臨檢
如果是我，我會先配合攔撿，然後在將影片提供給相關單位，請他們加強基層員警的訓練，畢竟治安要好，還是得靠這些勞苦功高的員警，減少酒駕是目前全民共識，希望全民多給這些員警打氣
柯建銘!?
刁民，人家合法臨檢，你還要故意刁難，可悲還要錄影，你以為上面的會理你喔！無聊！
@@user-ij8ue3rv3v
順民😆市民要求警員拿證件看有什麼問題？有要求就是刁民？那你繼續順落去吧……順民……哈哈……
@@jasonpoon6348 很明顯，你也是刁民一枚，警察"合法"臨檢，你有什麼好不配合的?做賊心虛?只能虛張聲勢？？律師自己也講了，有穿制服“或”出示證件了！！！台灣就是有你們這種刁民，水準才這樣底下！！
@@jasonpoon6348 總是喜歡拿一些不相關的特殊案例出來左證，影片中說明一切，就事論事，你怎麼不去反駁律師說穿制服就是證明的說法？？？心虛？？？講不贏才會拿不相關的事情來充胖子，警員有要求搜身或是看車廂或要他下車嗎？就一個搖窗戶身份核對很難嗎？刁！！！
好頻道 讚個
您真是專業
原來警察不能查後車廂，每次都叫我開，浪費時間！
修法增設條例，還是改成強制員警出示證件；國內外都有著制服假冒的案例，可見該與時俱進的法規，比蝸牛還慢
制服可以假冒，證件也行，畢竟只求「出示」證件，隨便印一個然後用卡套夾包起來就好了
假制服不知道有沒有罪，但偽造文件是一定有罪
@@MrAndy0724 假制服也是有罪的唷..可以查的到相關新聞
那你就打電話去110確認 畢竟你覺得都是假冒 警察出示證件也是假冒 那自行打電話去確認 也行吧
台灣比較沒有人假冒啦
先訂閱👍
我之前去公園玩 就遇過 騎警機車 穿便衣 就出示警察證件 問我身份證號碼 用一台機器 打我身份證字號 應該是在盤查之類 問完 就走了 有一次最扯 開二台警車 還配槍 前來盤查害我嚇一跳 也是問完就離開
@方方方ㄥ 遇到時就配合警察一下 反正我們又沒做壞事何必怕警察
前陣子我開車在巷子裡，差一個車身距離就開到大馬路口了，這時一輛警車正要轉進來巷子，因為路窄難會車而在沒有閃叫警笛的情況下，警察可以搖下車窗大聲斥責的喊後退啦！我就這樣倒車退了20公尺左右到較寬處讓他過，遇到警車不到五秒就斥責這樣對嗎？
你就差個東西 安裝行車紀錄器 !!
行車記錄器是好東西😊
憲法釋字535說明須出示證件，而警察職權行使法第四條只要求穿著制服或出示證件，兩者有所衝突，是否依釋字為準才對？
講的好！
我比較好奇
如果警察拒絕出示搜索票強硬開後車廂或要求翻找車體內物品
民眾訴願或行政訴訟可以得到什麼?
記申誡=>對當事人在現場得到的不合法待遇無實質意義
賠償=>如無實質損失要賠償什麼?
請警員上門道歉=>這跟記申誡一樣，表象意義大於實質意義
其實沒錯實質上對自身利益比較沒什麼幫助
但此舉可以確實的捍衛自己的法益
以我們平常在講的，就是出一口氣
當然不止這麼簡單，背後還含有很多議題，依法行政、保障人民權益等等
精神賠償
我相信一定有人跟我一樣，騎機車在路上也沒違規，就有警察騎車把你攔下，要求看證件，還看行李箱內的東西，這感覺真的超不舒服的，不配合又要拖很久時間，所以都是無奈的讓他們隨便看
給證件，拒絕開車廂。硬要你開車廂就直接要求開立異議單，拿起手機打110~ 再說下去要變刁民了😂
我完全不會耶。我半夜騎車回家就遇過3次了。檢查身份跟車廂完每次不到3分鐘就放我走了。換個角度想一想。如果查到酒駕、販毒吸毒或是通緝犯，可以馬上抓起來保護我們市民路上的平安這樣不是很好嗎？放過一個在馬路上行駛就有可能造成你我他的傷害。
@@yu-liliu2856 可是要換個角度想，警察這樣會不會濫權了，想察誰就可以隨意攔人來察！至少我不覺得我符合行跡可疑這點，還要開行李廂給他看，我是覺得這樣算擾民了
@@user-sv2ii5xp1h 我看你就一輩子待在台灣好了，美國警察可是會叫你下車趴在車上，他們叫你拿證件一定要慢慢來，以前就有位台灣留學生因為動作很快而死在警察槍口下，因為美國警察認為他要拿搶
@@jeremy760315 所以呢？完全搞不懂你想表達什麼？你的回答跟我的問題的交集在哪？還有注意點你的回答語氣，禮貌點
您好瑩真律師，請問如果是有前科的人，路上遇到隨機攔檢或設置臨檢站，警察查明身份知道這個人有前科，因而要求搜索車內或要求打開車廂，有前科的人可以拒絕嗎？
如果警察巡邏，可以直接臨檢嗎，沒超速沒改裝明顯也沒有傷人的一些行為工具，還是可以嗎
有這種解釋法律的影片真好 不然一般人傻傻分不清自己的權益 😆😆😆
按讚了^^
個人認為也許是影片中的刁民曾經遇過比較不友善的警察或是有什麼不好的經驗才會如此？(當然這只是個人猜想，我認為如果遇到警察還是乖乖配合就好，說不定哪天你會遇到需要警察的協助，就算沒有，社會上警察的這個角色還是不可或缺的)
不對喔．．． 這個刁民不是遇過不友善的警察，
是他自己做了不好的事，所以無論如何都不敢開窗．
請問警察躲在紅綠燈之後 但你看不見的地方抓 闖紅燈 或是超速 合法嗎?
謝謝無私的分享~
讓我們知道以後如何對付條子~
年輕在夜市打工~下班都半夜
騎車遇到臨檢都被要求打開車廂（原廠車都沒改）
根本有牌的流氓~現在知道如何對付他們~配上安全帽行車記錄器~
@Robin 違法改裝的認定、必須要有有執照的技師、在現場認定、警察無專業、所以不能認定。法律已經修改了哦。謝謝
1. 或許許多警察連警職法都不熟或是不知道，不然也不會發生這件事
(如果警察當下可以把警職法講出來，我想車裡的那個人也不會有第二句話，或是警察也比較站得住腳)
2. 希望下一集可以做有關妨礙公務的影片，讓民眾知道若「提出異議」到什麼程度有可能觸法
3. 有些電視短劇(如:X神無雙)也會有穿警察制服的場景，那要如何分辨是真的警察抑是假的? 靠肩膀上的臂章嗎?
XH 不過這麼大的臨檢陣仗
除非是惡搞節目XDDDDDD
535號䆁字中，我節錄出一般民眾最容易被警方半拐半騙、被迫服從的重點：：
Ⅰ：「臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。」
『一般民眾並不知道自己有權要請警方先說明臨檢理由並出示證明文件，確認後才需出示自己的身份證明；又、對臨檢理由有質疑或對警方身份有質疑，可以當場提出異議、記錄下臨檢異議表（書面記錄），當成以後提出告訴的證據。』
Ⅱ：「臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。」
『不要怕警方和你大小聲說要帶你回去，如果你自己沒問題，他也不敢帶你回警局』
Ⅲ：「其因發現違法事實，應依法定程序處理者外，身分一經查明，即應任其離去，不得稽延。」
『如果你沒有任何違法事實，可以要求離開現場，若遇到不良警察不讓你離開，不要和他吵，記下臂章號碼打110或警政署督察室02-2321-9011』
如果警察真的違法要求你給他盤查或搜索，他是有那權力的，當下你只能聲請異議，他硬要查的話還是只能給他查，不然你就要吃妨害公務
@@user-zx8eg2ws8j 沒有的事情
例如警察違法搜索搜出毒品
但程序是違法的
所以是無罪
同理
警察違法搜索
不配合是人民應有的權利
所以妨害公務是不存在的
最近剛好有警察盤查的案件，希望瑩真律師可以拍一個影片講解~~
想請問律師一個問題，在路上盤查，民眾可以不配合，那可以直接離開嗎？
老師事件！警察一開始態度很好，出於關心盤查問身份證字號而已，很難配合嗎？享受自由民主的當下，也應該有義務，為社會治安盡一份力，維護治安人人有責，先不尊重警察，一開始就罵人蠢才是導火線！不配合警察維安勤務盤查，想逃，才被大外割壓制！就是有這種人，惹事生非，警界政府應該硬起來！以視正聽！加強校區周遭盤查，維護公共場所安全！警察先生辛苦了！
@@user-ln9yw1hs6e 是否合理盤查？老師對答正常沒有犯罪之虞，加上在趕時間上課，不願配合也是她的權利；警察要是有疑慮就跟著她走一段路，看她是否說謊，而不是抓住一句失言就要帶人回警局，妨礙公務什麼的！這感覺是欺負一般民眾。常看到那些犯罪嫌疑人更囂張的警察都沒辦妨礙公務了，這點小事硬是要搞大！
@@user-ln9yw1hs6e 你有清楚看影片嗎，沒有正當理由是不是隨意盤查，那位惱羞成怒的警察盤查理由這麼爛被說蠢很正常，再來該警察也沒出示證件，最後還直接硬摔壓制人在地上上銬，已經違法，沒有犯罪事實是不能隨便對老百姓上銬
年輕人要多學習這些知識！以後行走江湖都會用的到！建議各幫派多多收集這類教材！（不要被警察給嚇唬了！）
2:24 哈哈 最近再聽一次這個又更有感覺了
好酷！多一個可以增加法律常識的來源！
我大學時曾經半夜遇到兩三個穿制服的警察（不是臨檢），然後直接跟我要身分證，理由說是要做紀錄，萬一這時間地點附近有發生事情可以請我協助，我是有帶證件，為了少件事情也就給他拿去紀錄了。請問瑩真律師這類狀況我可以拒絕給證件或是不告訴對方身分證字號嗎？
再看一次警察職權行使法第一項第六款+第二項便知
@@amber5854 抱歉我對法條的敘述很沒有sense，我有看了但還是不太懂
@耍廢 這警察很可能剛跟女朋友吵架 找人.... 你懂得
公權力濫用的一堆 就是無法可管 被擾只能當自己倒楣
@耍廢 往好處想 至少警察也是隨機對路上的可疑人士做詢問
1萬件裡面逮到幾個真有問題的人 也是好事阿
攜帶毒品、被通緝、嗑藥、酒駕...等 被盤查自己露餡的也不在少數
我想大多數人應該不知道
要先成立第六條才能行駛第七條
台灣警察最不道德的是
當你問他為什麼要盤查時
大多都說不出來
對~~~這部分會侵害人權
例行公事吧⋯⋯我被盤過，但基本上我包包裡沒什麼違禁品，坦蕩蕩的。
反而一直叫囂的人，警察覺得你可疑
我覺得身分工作不同 沒什麼好不能體諒的
我有一點很不明白
地點是台北市承德路跟市民大道交接處
時間為下班時間
現場有兩個義交在指揮交通，另外還有兩名員警。
員警綠燈就是在聊天（也不幫忙指揮交通）紅燈時就穿越車陣隨意找人臨檢（基本上都是找類似做工地的人）個人感覺好像是有針對性的。
我的疑問是 警察可以像這樣隨意找個十字路口來進行臨檢盤查嗎？
警職法第6條第6項:行經指定公共場所、路段及管制站者，所謂的「指定」，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限，所以取締酒駕專案勤務是根據這一條而實施，但問題實務上很多警察機關對於車輛是只要經過臨檢站就全面攔查，是不是還要考量第8條規定，就已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停，如果要考量第8條的話，那假如經過臨檢站的車都沒有可疑之處(譬如開車沒有歪)，是不是警方都不能攔停?
管制站，本質就是一種封鎖阿
第4條第一項也告訴你，穿著制服「 > > 或 < < 」出示證件，第二項是跟你說未以前項規定行駛職權人民得拒絕之。
？？？？
NPA 101年8月1號
第1010114914號函規定
在不影響執勤安全之情形下，警察才該出示證件，以化解疑慮
釋字535甚麼時候變成執行依據，那是當時沒有警執法的時空背景之下警察權限沒有被限縮容易造成警察權力過大侵害人民才出現出來暫時使用的，警職法出來了，當然用警職法阿，？？？？？？，535的使用方式是要在警職法使用不足時後補充， 酷必了直接用？
這樣才叫沒按照程序。
應該吧ˊˇˋ
至於不出示證件就不是警察 然後跑出團體訂製警察制服 就可以當警察這種說法???
（一）按刑法第159條冒充公務員服章官銜罪「公然冒用公務
員服飾、徽章或官銜者，處500元以下罰金。」本罪係非告訴乃論之罪。據此，如有非警察身分之人冒用警察服飾、徽章等，將涉犯本罪，本類案件如經他人告發或其他情事知有犯罪嫌疑者，警察機關自得據以調查偵辦。
（二）同法第158條第1項僭行公務員職權罪「冒充公務員而行使其職權者，處3年以下有期徒刑、拘役或500以下罰金。」本罪係非告訴乃論之罪。據此，如有非警察身分之人冒充警察行使職權，將涉犯本罪，本類案件如經他人告發或其他情事知有犯罪嫌疑者，警察機關自得據以調查偵辦。
（三）至假冒警察身分對他人造成身體或財務上的損害者，則須視個案具體犯罪情事及證據資料，論以所涉犯之罪名、罰則。
（四）依「各機關學校團體駐衛警察設置管理辦法」規定略以：各機關、學校、團體為維護安全及秩序，得申請設置駐衛警察；駐衛警察於其駐在單位區域內執行職務。駐衛警察隸屬駐在單位，薪津、訓練、保險、退職、資遣、撫慰、服務等各項費用，均由駐在單位負擔。綜上，各機關學校團體駐衛警察係依上開規定設置，駐衛警察未具警察身分，不能行使警察職權。
不過確實是沒告知事由拉ˊˇˋ
這是我的理解拉ˊˇˋ 應該拉
如果是疑似碰到詐騙 ，去報案警察不受理感覺還被當嫌疑人的感覺被詢問呢
今天初我在新竹被告侵佔，我戶籍在新竹戶政事務所，我不知道被告，然後二月中被發佈通緝，三月五號被桃園警察臨檢逮捕，移送桃園地檢，四月十五雙方開庭，四月底、五月初收到不起訴處分書，結果六月又被臨檢說我通緝，同案件又被移送一次，我拿不起訴處分書給警察看，警察說他們不知道，只負責抓人，說是新竹地檢通緝的，到了新竹地檢，檢察官一見面就說，我要是不把戶籍遷回，就要讓我進的來、出不去（我就沒房子，我也不願意）然後我跟她說，桃檢已經不起訴我了，她還說你確定？（我是騙的了你嗎？）最後就不了了之，把我請回！我想請問這到底是算我倒霉嗎？是他們行政疏失嗎？我能怎麼辦？
請問 穿著工作服 坐在公園 就會被臨檢，還有騎車不小心對到眼 就會攔你下來，警察都會說「合理懷疑」怎樣怎樣的....
畫面中明顯得知該警察對於法律的不了解，對於該民眾的疑慮無法立即排除，再說這些法條應該是要熟讀的東西，畢竟是自己體系的專法
以同樣考警察四等的考生來說
外軌考生：法律條文認知深，但實務訓練少
（警專）內軌考生：法律條文認知不足，但實務訓練多
應該不是警察不懂法律，而是那位民眾不懂法律，都有說明身穿制服了，不配合就是不配合
警察辛苦了 不過還是有些交通警察態度兇的很誇張
請問假設今天被警察或臨檢站攔下來，查驗身份後都沒問題無任何違規或違法，
但警察刻意刁難民眾要求開後車廂，這時民眾如果不開警察可以帶回警察局三小時嗎？
（別砲我，以上都只是假設性問題😫）
您好，請問律師，常在停等綠燈時，有員警過來要求對著一酒測棒吹氣，我可以拒絕嗎？
謝謝。
有太多民眾反應，所以已經有發公文了，禁止員警做這種行為。
只能說員警對自己的執行的公權力不是很了解~感覺警員處理方式有點弱
其實前面警察就一直說他有穿制服了，我覺得是這位司機一直要求警察出示員警證要核對，感覺就是某位高有力人士想要事後報復，基層員警應該會想避免這種麻煩狀況，所以乾脆讓他走
制服网上就能买到，还是要求出示警员证比较稳妥
@@songoart 一般来说警察都会出示证件，如果不肯出示就说明有问题
@@hengkanglin7048 你說的是台灣警察還是大陸? 台灣警察普遍都不願意出示證件，網路上有很多影片，包含各地方警察局自己上傳的影片，警察晚上路邊攔車下來
也都不願意出示，除非你跟他一直盧到最後，他才會出示給你看一下。
@@MrForeverSin 嗯，因为有的人会冒充警察，所以很多人会要求警察出示警察证件，不然可以拒绝配合，法律上也要求警察必须出示，国外警察都是主动出示警察，也是有人冒充警察或者记住警察编号维护自身，不然没人会去看警证，很多警证都是假的！
警察製服網路上都買的到，民眾應該有權要求警察出示證件。依據警察職務執行法，警察在執行勤務時要表明身分，這應該要包括姓 、職稱“與分局名
我想問國道警察，在交流道口槽劃線上實施測速這符合規定嗎？
請問查驗身份時，警察可以在旁邊用紙筆作記錄嗎？
恭喜快達到4萬訂閱了
我認為警方的危機處理能力真的有很大的問題，既然警方的程序沒有違法該民眾卻拒絕配合警方就該以該民眾涉嫌妨礙公務強制其配合否則就拘捕到案豈有息事寧人之理！
前陣子的事，應該是上個月，我在台中東協廣場走在路上被警察無故盤查，我當下表示不滿意不配合，該員警也不是白痴，知道我懂點法律，就說他只是在路口執行任務 和我沒關係，當下我手機剛好沒帶，沒辦法搜證，不過我當晚行電給警政署督察室，督察員來電和我說明，該員警確實是不當執法（其實就我所知，無故盤查路人是違法盤查，只是官方說法比較中間），員警““無故””盤查路人或交通工具，
是違法的，
是違法的，
是違法的，
很重要所以說三次
狗咬你 你會咬回來嗎？
想問關於路上突然被警察攔下盤查是否可以拒絕呢？
我有遇過警察騎機車在巡邏隨機攔檢這算有沒有合法的規定啊？
我以前有一次路邊臨檢，就是一般晚上檢查酒駕那種，有被要求下車看後行李箱也，，原來我可以拒絕阿!
所以查驗身分是可以~但是像警察動手去開車門就是違法!! 因為有錄影所以會放他走
後來怎樣？ 你有反抗嗎？
你有讓警察檢查嗎？
@@user-pz6nr9dr8e 拒絕的話，會被帶回查驗身份 !
@@user-lq1om7zt1i 很簡單啊 跟影片裡那個人一樣 說警察沒搜索票是違法啊
@@user-pz6nr9dr8e 遇到 較硬的 警察，他是可以帶回派出所留你 3小時呀! 而且合法呀!
有過遇到便衣，出示他的證件說懷疑我是車手，要我給証件還拍我的照，都沒有任何單還要求搜查我的包包，莫名其妙!我只不過提領我的錢而已，但當時我不懂法律只能配合，事後卻讓我悶生氣好幾天，所以若不懂維護自己的權益 ，下場就是只能這種給濫權的對方欺負了。
警察違法了，沒有搜索票，又沒經過民眾同意搜索也不符合緊急搜索要件，任意搜索就違法了。提告，或要員警編號投訴督察。
樓主的感受相信大家都能懂 員警也的確違法了
不過換個角度想想 警察遇到車手的經驗應該特別多 所以也特別敏感 無辜的民眾會感覺到不愉快 但若是真的犯罪之人 那就等於為民除害了 稍微體諒一下吧
我想問一下如果一車多貸...最後還流當...娜這台車的債權人第一優先的人是當舖還是..銀行...還是騎他借錢人???
你好~請問?這隻 影片我能分享到FB嗎?
為什麼出現在我首頁?
我沒有酒駕R
警察開錯罰單 要先繳 再申請退 的邏輯來說
你拒絕警察 警察可能先把你帶回去 扣留三個小時 之後 再慣你一個 罪名 最後繳個罰款 是要投訴什麼啦？
冠什麼罪名？ 開什麼罰單？
請明示！
MrJ 依據社維法移送法辦，可能裁處罰款
@@bluebird988 照原po例子，依社維法哪一條送辦？？？？？
警察如果要扣留三個小時...直接拒絕.馬上行使.提審法.權利..直接到地方法院.見法官
律師 最近有個警察執法是否過當
未成年騎車 被警察攔卻仍跑 後來就是有爭議的地方
你好 我想詢問在路邊突然被警察臨檢 有出示身份等證明文件 可是卻被要求下車 說要看我口袋 還要看我車內 前提 我有良民證 也無前科 這樣需要配合嗎 遇到該怎麼處理
備註：是在路邊臨時停車。。滑手機。
人權不是天生擁有，更不是被賦予，我認為人權是自己爭取來的!
法律之前、人人平等？
明白自己的權力卻放棄不行使 、那叫:高尚。
因為不明白自己的權利、 讓自己的權利睡著。進而受到傷害
那叫:悲壯
懂法、守法兩個一樣重要。
法律規範內的權利、義務都必須要明白了解。
很多時候警察、公務人員、只會跟你說你有哪些義務 。
你有哪些權利、他並不會提醒你。
你要自己知道明白、 才能及時的行使自己的權利。
請問以上這段話、 您認同嗎？
律師...那個影片後面還有一個重點
他提到釋字535號，內容是必須出示警員證
警值法應該不比憲法大吧
本身就有違憲疑虞
希望瑩真能夠更正這個部分
不是阿 警職法就是535釋憲後的產物阿 哪來違憲問題
Wen Mao 535就是說要出示證件啊
@@user-fp3vo5og1v 現在有警職法是看不懂嗎，警職法就是依據535釋憲制定的，到底哪裡有問題
不是依據釋憲執勤好嗎
好強
律師好，最近在看一些臨檢方面的文章，想瞭解一個小部分，釋憲535要求員警須出示警證，後面出的警察職權行使法又是制服或警證選一，以法律來說新法律大過舊法律，但釋憲應該是等同憲法，法律與憲法牴觸者無效，這點我弄不太清楚，煩請解惑。
同位階才有新法大過舊法吧