Происхождение Руси. Продолжение.
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- В этом видео рассматриваются письменные источники, имеющие отношение к вопросу происхождения Руси: Повесть временных лет, Византийские и Западноевропейские хроники.
ОКАЗАТЬ ФИНАНСОВУЮ ПОДДЕРЖКУ КАНАЛУ:
✔Если Вы находитесь за пределами РФ, Вы можете оказать поддержку каналу, нажав на кнопку «Стать спонсором» под этим видео.
✔Если Вы находитесь в РФ, Вы можете перевести донат в рублях на карту СБЕР:
4276 3800 9950 3836 (Сергей Александрович И.)
При переводе не забудьте, по желанию, указать имя или ник для титров.
Происхождение Руси. Предыстория. - • Происхождение Руси. Пр...
Спасибо за качественный, непредвзятый, объективный обзор письменных источников.
Норики жили на территории теперешней Австрии.Были романизированы и жили в составе римской империи около 600 лет плюс минус. Они могли быть одним из славянских племен но ни как не прорадителями славянского этноса.
Очень интересно!
спасибо, такой должна быть история- только непредвзятые факты, а по видео, какие-то совпадения и противоречия, никто нихрена не знает
Гостомысл князь Новгородский, у него было двое сыновей и дочь. Дочь он выдал замуж за знатного варяга,от которого и родился Рюрик.Когда двое его сына погибли в бою а он был смертельно ранен.Гостомысл призвал Рюрика как единственного своего наследника чтобы тот правил Новгородом. А Рюрик уже привёз с собой в Новгород свою варяжкую свиту и двоих своих братьев. Гостомысл призвал внука Рюрика править Новгородом а не варягов.
Очень красивая сказка😂
@@donage712 бандеровцев что-ли?
Даже Кармзин с Соловьевым считали, что все эти рассказы о Гостомысле - выдумка. Они-то хотя бы читали летописи и при вопросе достоврености этой легенды указывают на то, что н ив каких старых летописях до 16 века ничего о Гостомысле нет. Нет его упоминания и в хрониках соседних народов.
Это выдумка, призванная скрасить скандинавское происхождение династии Рюриковичей.
Хотя я бы так и не смотрел - ну были Рюрик и его окружение скандинавского происхождения. Но они же не в Скандинавию вернулись - их потомки растворились среди населения Киевской Руси. Поэтому - что с того, что они не были славянского происхождения?
@@КрасавчикВ-л3в Когда Русь уже была страной Гардарикой твои нурманы ещё в шкурах ходили и в пещерах жили.
Спасибо.
На кадрах очевидно, что перевод неточен!
Почему "Агаряне" это "Англия"? Агарянами называли арабов.
А почему слово "наряд" переводят как "порядок"? Поэтому поводу давно дано разъяснение, что "наряд", дословно, государственная повинность, служба и уплата податей. Поэтому не "порядка нет", а нет системы податей и службы.
Это немцы так перевели и истолковали, а либеральная интеллигенция из века в век глумилась: "Страна наша богата, порядка только нет!"
Сделайте ещё про Русь
"Русь" и "Рось" это пра-балто-славянские слова. "Руса" - "светлая", "Роса" - "сверкающая, блестящая", от которого происходит слово "орошение", являются определениями и эвфемистическими названиями воды, а также распространёнными балто-славянскими гидронимами. Потому, с древних времён существовала альтернативность употребления данных слов!
Теодор Нарбут в "Истории литовского народа" писал, что многие священные в языческой древности реки у литовцев и славяно-русов назывались Росами и Русами.
Автор, если словене, чудь и другие пошли к варягам росам, причём говорят что есть и другие варяги, даны и прочие, то какие вы выводы? Как это росы не были скандинавами? Разве там жил ещё какой то народ, не скандинавский? Откуда такие данные?
Интересно, но в финнском языке Швеция до сих пор называется Ruotsi. Совпадение, конечно.
Нет, это неправда. Это довольно старая, основанная на транскрипции спекуляция норманистов.
"в русском языке финское «ruotsi» звучало бы не «русь», а «ручь»" Мавродин В.В. - "Происхождение названий «Русь», «русский», «Россия»"
@@sibvalinok в смысле неправда, в словарь посмотрите
@@shunyata2687
Я же указал источник, читайте.
@@sibvalinok причем тут источник, есть словарь русско-финнский текущий или финнский язык сфальсифицировали?
@@shunyata2687
При том, что есть история языка, история появления и развития слов.
Исландские саги - тоже источник, которым нельзя пренебрегать. А там эта история смотрится под другим углом.
Все -племена жившие вок
-руг причерноморья -наз.
Людьми Света -Рухш -вход
Всостав Скифо -сармато- Аланскую Империю .Во
Время крещения было по
вальное предательство
предков .Руский не относи
тся к нации а ко всем племенам жившим причер
номорье. А те которых наз.
Рускими были Светлые бе
-лые люди Тотемное животное Олень . Столица
Н .Новгород.
Ох, автор и лукавит. Это почему это самая древняя Русь, а точнее каганат Росов, не имел отношения к Скандинавии? Хакан Росов очень хорошо объясняется налаживанием волжского торгового пути из Арабского Халифата в Швецию. Именно там, в районе Ладоги и в верховьях Волги и появились скандинавские поселения, для контроля этого самого пути. В Ладоге по археологическим данным скандиавы появились около 750 года и уже к концу 8 века поток серебряных арабских дирхемов потёк на Готланд и в Швецию. Титул же хакан объясняется тесными торговыми связами с собственно Хазарией. Далее автор сокрыл от слушателей один из главных моментов в том сообщении в бертинских анналах. Где послов хакана росов заподозрили в шпионаже и после долгих распросов и выяснений обнаружилось, что они являются свеонами (шведами по нашему). А ещё автору необходимо было бы знать, что фины до сих пор шведов называют ruotsi (русь, рось), подобно как латыши русских называют krievi (кривичи).
автор говорит о том что Рюрика призвали через несколько десятков лет после того как о русах было хорошо написано в европейских источниках.про свеонов все давно знают и о чём это говорит,если взять теперешнее руководство например Украины то окажется что они сплошь одни евреи,татары,грузины и хокан у них еврей . и что теперь.
финны до сих пор называют русских венеды ))
@@morsik_KD Автор много чего тут наговорил, я ему претензии высказал за конкретную фразу. Ну и наконец к этому всему приплести нынышнее руководство Украины может только альтернативно одарённый.
Согласен, автор тут сильно слукавил (мягко сказано). Но вот насчёт кагана росов... ваше предположение слишком натянуто. Не стал бы швед принимать титул степняка.
@@СмыслЖизни-с3м Вот тут вы глубоко ошибаетесь. Титул каган применялся в древнерусских источниках по отношению к киевским князьям. Так митрополит Иларион называл каганами киевских князей Владимира и Ярослава Мудрого. А то что послы на родину ехали окружным путём, так то они в источнике объясняли, что им дорогу враг страншный перегородил. На тот момент в Причерноморских степях венгры появлись, могли и Хазары перегородить проход, они от Росов - русов крепости строили по притоком Северного Донца и Дона. Возращались они либо на территорию Швеции, Готланда, либо в Ладогу. Это была своеобразная разведка, которая привела, в более позднее время, к захвату Киева и походу в 860 году на Константинополь.
Что касается Варягов, то, арабские источники поселяют их на южном берегу Балтийского моря и прямым текстом называют Славянами:
«Здѣсь находится великій заливъ, который называется моремъ Варенгскимъ (Варяжскимь). Варяги же есть непонятно говорящій народъ и не понимающій ни слова, если имъ говорятъ другіе (т. е., имѣютъ свой особенный языкъ). Они суть Славяне Славянъ (т. е., знаменитѣйшіе изъ Славянъ).» - Димешки
К варягам всех приписал, диверсия😂
По эстонски швед-rootslane
что созвучно с "линейный корень" на английском
А кто это такие - "эстоны"?
Я уже писал под предыдущем видео этого канала что, лично я считаю Русь-Варягов западно-славянским племенем Вагров, входящим в племенной союз Ободритов.
Первым данную версию озвучил немецкий дипломат Сигизмунд фон Герберштейн.
В. Н. Татищев также сближал термин «варяг» с именем славянского племени вагры. Аргументы Сигизмунда фон Герберштейна, почему он считает западных славян Русью-Варягами, кажутся мне вполне логичными и обоснованными.Правда он ошибочно приплетает к Ваграм Вандалов. Что касается походов русов на Византию до призыва Рюрика и его дружины то и тут есть логичное объяснение. Небольшая дружина Варягов-Руси спустившись на кораблях с севера по рекам захватила власть в полянском Киеве. Откуда начали совершать походы-набеги на Византию под предводительством Аскольда или близких Аскольду варягов. Позже князь Олег захватил Киев и убил Аскольда за то что тот не княжеского рода.
Ни один источник IX-XI вв. не называет русов "варягами". Так их называет только летописец XII века, поэтому поиск на Балтике народа с названием похожим на "варяги" заранее не имеет смысла.
@@normanism Согласно Новгородской первой летописи:
Идоша за море к Варягомъ и ркоша: «земля наша велика и обилна, а наряда у нас нѣту; да поидѣте к намъ княжить и владѣть нами». Изъбрашася З брата с роды своими, и пояша со собою дружину многу и предивну, и приидоша к Новугороду. И сѣде старѣишии в Новѣгородѣ, бѣ имя ему Рюрикъ; а другыи сѣде на Бѣлѣозерѣ, Синеусъ; а третеи въ Изборьскѣ, имя ему Труворъ. И от тѣх Варягъ, находникъ тѣхъ, прозвашася Русь. Черным по белому в летописи написано: И от тѣх Варягъ, находникъ тѣхъ, прозвашася Русь. Новгородская первая летопись. По мнению А. А. Шахматова и других исследователей, изучавших «Повесть временных лет», Новгородскую первую летопись и ряд других сводов, самый ранний новгородский летописный памятник был создан между 1039 и 1042 годами и представлял собой копию или сокращённую выборку одной из киевских летописей, возможно, «Древнейшего свода». Эта новгородская летопись не систематически пополнялась до 1079 года.
В подтверждение. Бог княжеской дружины, громовержец Перун. У литовцев -- Перкунас.
От понятного нам "першить в горле" -- покашливать, что в параметрах бога и определяет раскаты грома.
@@АлександрДегтярев-б3т Речь идёт про описательные источники - свидетелей и очевидцев, фиксировавших русов в IX-XI вв. контексте описания других событий, не ставивших целью сочинение истории Руси.
Посольство русов 839-го года в Ингельхайме - "они себя, то есть свой народ называют РОС", Гомилии Фотия на нашествие росов - 860-й год. Ибн-Хордадбех и Ибн-Русте, описавшие купцов ар-рус, Ибн-Фадлан, лично видевший русов на Волге. И наконец, самый подробный - Константин Багрянородный. Он не только описал логистику русов, но и привёл имена подчинённых им славянских племён и даже днепровских порогов - отдельно на росском и славянском языке. В его охране служили росские наёмники, и он принимал посольство княгини Ольги, однако он ни разу не называет росов "варягами".
Сюда же можно отнести договора русов с Византией 911, 944, 971-го гг. - документы, написанные русами, где они также не называют себя варягами.
Поэтому первично - появление гвардии Варангов в Константинополе, перенос слова "варанги" на этнос служивших там (к примеру, Кекавмен называет норвежа Харальда Сурового "сыном василевса Варангии"), затем приход этого слова в традицию русского летописания для уточнения происхождения русов.
Впрочем, даже в приведённом вами фрагменте говорится "И от тѣх Варягъ, находникъ тѣхъ, прозвашася Русь". Заимствовать название русь можно только у русов.
@@ЕвгенийКузнецов-н6з это очень смешно, надо заскринить.
вот да, на мой взгляд более адекватное рассмотрение - не думаю что басня о Рюрике из норманов имеет хоть малейшее отношение к действительности.
А написание подобных басен было выгодно Византии с её православными засланцами
Для того, чтобы выводить чью-то династию из скандинавов, византийцы должны были хотя бы знать, кто такие скандинавы. На самом же деле, о Балтике и норманнах они имели крайне смутное представление. Кекавмен выводил варяга Харальда Сурового из Варангии, Анна Комнин считала варангов англичанами, упоминая легендарный остров Фуле. Ни о географии Варяжского моря, ни о народах на его берегах, они ничего не знали. В этом плане русские летописи дают им хорошую фору.
Автор, вы просто убиваете своей "простотой". Варяги - не есть определённый народ, это всем историкам понятно, это обобщённое название всех скандинавов на Руси, как название норманов на Западе. Отсюда не следуюет, что и русь - не может быть изначально гребцами. Они может и были изначально гребцами, но финно-угры это название приняли как этноним и до сих пор финны их используют как экзоэтноним в отношении шведов. Делать окончательные выводы на основе ПВЛ - это просто нонсенс. ПВЛ - поздний, недостоверный, политизированный источник, который неточный, брехливый на каждом шагу. Лживые версии о призвании варягов в Новгород, - это квинтэссенция антинаучного подхода на основе доверия к ПВЛ. Эта инфа из ПВЛ полностью опровергается исторической наукой. Читайте академика Янина об времени основания Новгорода. Миф же о призвании вообще никем и ничем не подтверждается.
Если автор утверждает, что русы не имели отношения к Скандинавии, та и своих правителей называла каганами, то получается попросту земли Руси и были среднем Поднепровьем. Снова всё по очередному кругу. Во всяком разе русы небыли славянами, иначе их арабы не описывали как отдельный народ. Если бы ихняя родина находилась за землями Франкского королевство, то они не попёрлись бы на северо-запад кнтинентальной Европы. Одни загадки.
Проблема в том, что нигде, кроме этого документа, не встречается государство Россов, до появления Рюрика (а здесь 839 год, до Рюрика ещё 20 лет). А чтобы их правитель носил титул Кагана (Ха-Хан, т.е. хан всех ханов. То же словообразование что и Шахин-Шах), это государство должно было быть весьма значительным.
@@СмыслЖизни-с3м судя по тому, что в описании Ибн-Фадлана "царь русов" списан почти как под копирку с хакана Хазарии, ларчик открывается достаточно просто.
@@normanism
Полагаю, что арабы повествовали более скрупулёзней, чем европейские хронографы. Но это моё мнение.
@@ВалерийКовтун-й4йне в скрупулёзности дело, просто Ибн-Фадлан лично видел русов в естественной среде обитания, и потому составил подробную зарисовку их быта. Если сравнивать кабинетные источники, там большой разницы нет.
@@normanism
А я о чём? Для европейских хронографов нет разницы, что за народ с ними межевал на севере. Они всех считали если не варварами, то скифами. Они даже не удосуживались описать подробно внешний вид этих народов и на каком языке они общаются.
Странный ролик, большинство фактов технично обойдено стороной, а в том меньшинстве о чем автор вынужден рассказать, он старательно не замечает очевидное. Удивительного в этом ничего нет, ролик сделан так чтобы человек слабо знакомый с историей подумал будто в происхождении Руси действительно есть какая-то особая тайна. Но тайны здесь не больше чем в происхождении других народов. Тем не менее интересно наблюдать как рассказчик с усталым голосом замазывает зрителю глаза. Например, разбирая Повесть временных лет, автор ролика четко акцентирует внимание на том что Русь перечисляется в ряду народов, а значит это этнос а не какие-то там гребцы. Но более простые и очевидные вещи не упоминает совсем. Первые несколько поколений русских князей имеют исключительно скандинавские имена: Рюрик, Олег, Игорь. Договор с Византией 911 года дает нам еще 15 имен высокопоставленной руси: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид. Историк, лингвист Мельникова определила два из этих имен как финские, остальные скандинавские. Но историк Academia popularis об этом не знал, или забыл. Далее, цитируя Венецианскую хронику о походе русов 860 года, в котором русы названы normanorum, автор не обращает на это внимание и делает "научный" вывод, мол, ответов на вопрос кто такие эти русы источники нам не дают. Уже не говорю про грубый ляп - Иоанн Дьякон это не венецианский посол, а историк который цитирует посла. Следом, приводя Бертинские анналы автор ролика говорит о послах хакана росов, и удивительным образом забывает ключевые слова: "Тщательно расследовав цель их прибытия, император узнал, что они из народа свеонов. Вот так просто, выбросил и все.
О других неудобных источниках разумеется ни полслова. Трактат 9 в. императора Константина Багрянородного "Об управлении империей". В нем император перечисляет крупнейшие города Руси, описывает род занятий местного населения. приводит названия речных порогов на Днепре, причем на двух языках - русском и славянском. Но зачем все это в ролике под названием Происхождение Руси? Зачем упоминать про арабских авторов которые писали о русах и славянах в 8-9 в.? Один из арабов Ибн-Фаблан, подробно описывает виденных им русов, их внешний вид, обычаи, погребальный обряд на корабле. Надо ли говорить, что описывает он типичных скандинавов. Про связанные с Русью исландские саги можно не вспоминать, Austrovegr, Gardar ничего автору не говорят.
Неудивительно что в итоге "историк" делает выводы - "...Этого достаточно чтобы понять что та Русь не имела никакого отношения к Скандинавии и появившимся спустя несколько десятилетий в Ладоге варягам". Здесь уже автор ролика переходит от недомолвок к прямой лжи, ибо раскопки в Старой Ладоге начались еще в царское время, последние 50 лет их возглавлял знаменитый археолог Кирпичников, результаты есть в открытом доступе, ознакомится может каждый. Скандинавы появились в Ладоге (Альдейгьюборге) не позже 750-х годов, то есть на сто лет раньше похода, а не на несколько десятилетий позже. Вообще наш "историк" напрочь забыл о археологии, как отрезало. Археологический комплекс в Гнездово, Рюриково городище под Новгородом, Сарское городище под Ярославлем, Шестовицкий могильник под Черниговом. Скандинавских артефактов обнаружено мягко говоря дофига. Делать ролик который называется Происхождение Руси и не упомянуть об этом... ну здесь только можно руками развести. Рассуждать с умным видом о происхождении Руси и не рассказать о теории по которой слово русь происходит от ruotsi а оно от ropsmsn.Как не относись к этой теории, но она более правдоподобна чем другие, и единственная которая отвечает на все вопросы.
В итоге возникает закономерный вопрос - Что это было? Зачем нужно было записывать такую хрень, затрачивать усилия, тратить время? Некоторые ролики данного автора весьма неплохи, когда постарается то может сделать хорошо. Мне кажется ларчик открывается просто, Academia popularis принадлежит к секте антинорманистов, это народ упоротый, от скандинавов их корежит как черта от ладана. Тем более, видимо мы имеем дело с украинским антинорманизмом, этих еще и ломает от того что русь пришла с севера из Новгорода. Просматривая данный ролик нужно иметь в виду именно эти соображения.
Только вы забыли упомянуть, что первая германская Ладога, была взята штурмом и сожжена, и с тех пор застройка там исключительно славянская.
Те же арабы писали, что русы и славяне одно и тоже.
@@Денис-ч7к2ф На колу мочало - начинай сначала. Насколько я понял, по остальным пунктам возражений нет, это уже хорошо. Интересно, что вы подразумеваете под исключительно славянской застройкой, и какие выводы из этого делаете.
Ну да ладно, фразу про застройку вы конечно взяли из Википедии - вот она: "...В 760-х годах (II ярус) жизнь скандинавской колонии обрывается. Поселение занимают пришедшие из более южных районов Восточной Европы... представители раннеславянской культуры...".
Но ведь там же есть ссылка на диссертацию Кузьмина С.Л., "Ладога в эпоху раннего средневековья", откуда взята эта фраза. Если пройти по ссылке и прочесть диссертацию полностью, то там можно найти много интересного, например вот такие слова: "... Около 840 г. поселение гибнет в пожаре и на нем отчетливо фиксируется новая группа населения, определенно скандинавского происхождения. Замечу, что эти факты совпадают по времени с пиком военной активности викингов в Западной Европе. Именно этот эпизод в жизни Ладоги (V ярус, около 840 - около 865) может найти первые соответствия в письменных источниках. Русские летописи сообщают о «варягах из за моря», взимавших дань с ряда славянских и финно-угорских племен до 862 г. (летописная хронология весьма условна)... " (стр.22). То есть тот же источник на который вы, по всей видимости, ссылаетесь говорит что "с тех пор" там не все исключительно славянское. Дальше цитировать смысла нет, почитайте лучше сами. То что скандинавы после основания городища не строили там длинные дома, говорит только о том что Ладога не была скандинавской колонией, с самого начала город был полиэтничным центром на важном торговом пути. В ареал его влияния входило нижнее течение Волхова на несколько десятков км, большую часть населения составляли ильменьские славяне и финны, вероятно вепсы. За 200 лет местность испытала несколько притоков населения, пока в 9 в. Ладога не превратилась в типичный средневековый древнерусский город, тесно связанный с Балтикой. Различных находок там множество, и скандинавских, и славянских, и византийских и арабских. Есть несколько могильников, которые большинство историков относят к скандинавским могильным курганам, один из них в урочище Плакун аналогичен подобным курганам в Сконе, откуда кстати, был тот Рорик про которого упоминают франкские Ксантенские анналы.
@@Денис-ч7к2ф Теперь про арабов, которые писали что русы и славяне это одно и тоже. Не арабы, а араб - Ибн-Хордадбех, который написал что "русы это вид славян". Ему из Ирана было глубоко по барабану к какой языковой группе относились варварские наречия злых белобрысых отморозков с севера. Например греки, в то время их всех называли скифами. Ученный перс Ибн-Руста, который также писал на арабском языке описывает славян, их страну, обычаи, а потом переходит к русам "... Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером... Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян..." Как видите, русы грабят славян и берут их в рабство. Еще один арабский автор Гардизи говорит о набегах венгров на славян и русов, то есть они рассматриваются как разные народы. Надеюсь вы не убежденный антинорманист, и я не зря так подробно все расписывал.
@@waddingreefer870 То есть когда одни арабы говорят, что славяне и русы - это одно племя, то они просто грязный и вонючий персидский шакал. А когда другие арабские источники можно косвенно истолковать в пользу норманистов, то все они дивные, древние, мудрые ученые? А ничего что арабы еще дальше персов от нас? Или тот же Ибн-Фаблан вам не кажется что он просто попал на цыганскую свадьбу? Ибо кто будет пускать чужого человека на святое таинство, тем более за деньги? Вот кто сильно пострадал от жертвоприношений скандинавов и славян как христиане, а что-то ни одного подробного свидетельства жертвоприношений нет. Потому что чужие могут просто сглазить таинство. А то что пустили за деньги говорит о том что те кто показывал представление были крайне бедны и слабы, раз не могли достать мечом себе пропитание. И вынуждены были скоморошествовать перед заезжими купцами.
Про застройку Ладоги вы знатно облажались, ведь речь идет именно о застройке. А не тех предметах что там обнаружили в домах, что мешало славянам пользоваться вещами и предметами взятых на убитых, ограбленных, изнасилованных скандинавов? Вы же понимаете что происходит с населением города взятого на меч? Тем более славянами, посмотрите у греков, там долгую память славяне оставили.
Ну а по бертинским анналам вы просто все переврали и взяли то что нужно для норманистской точки зрения.
ГДЕ ХРАМОВЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ЦЕНТР, ЕСЛИ ДРЕВНИЙ НАРОД» ?
Такой вопрос можно адресовать не только кавказцам, а всем россиянам, которых евроцентристы «опустили» в истории, и разделили поздним понятием «нации» навязав фобию против собственной истории ?( такой вопрос нужно задавать тем кто обманывает орстхой, джерхой ?)
В священных Кавказских горах, в религиозном асса-центре( музей под открытым небом, горная Ингушетия Г1алг1айЧи) сохранились первые храмы и развалины храмов с эпитетами Всевышнего : Г1ал-ерда, Тхаба-ерда, Алба- ерда, где названия свидетельствуют также о времени (эпохи тельца 6 тыс.лет) (овна 4 т.л.), (рыб 2024 года).
ПЕРВЫЕ, ГЛАВНЫЕ ХРАМЫ ВСЕВЫШНЕГО, с храмового центра працивилизации, о которых свидетельствовали суфии, масоны «гульярдисты храма [ГЛ-РД]», храмы предков Ибрахима мир ему, храмы из эпохи тельца, оставившие искаженный след в истории Вавилона, Древнего Египта, в бычьих играх. Проверьте, попытайтесь найти осколок, камешек от древнейшего храма Гал-ерда, или (ГЛ-РД ) в любом другом месте земли, за пределами Кавказа ???
Исследователи сомневаются, где находился Иерусалим: на Кавказе, Анатолии или среди палестинцев,когда не может быть сомнения в кавказском религиозном центре горная Ингушетия, которую называют музеем под открытым небом…. где и сохранились древнейшие храмы.
Великолепность первого храмового центра в том что каждую «складку» ингушской земли знали создатели мифов о обители богов германо-скандинавской, греческой, индийской, монголо-тибетской, иранской, славянской, тюркской и других мифологий..( такие знания от тысячелетнего паломничества !). Уникальность храмового центра в правосудии, в Первом Эздии- кодекса закона, благодаря этому закону после тысячелетних испытании народ храмового центра не уступает в воспитании, так называемому аристократическому обществу, и более того по этим тяжелеющим эздии-законам, регулирующим каждый поступок, не смогут жить народы, которые веками живут рядом….
Вся история человечества неразрывно связана с религиями, к тому что российская интеллигенция , священнослужители ведут себя, как будто Всевышний родился в аравийской пустыне.. В « изначальном язычестве и религиях единобожия, общее - у бога много имен..
Тысячелетние храмы Всевышнего с храмового центра которые оставили огромный след в человеческой истории ; Г1ал-ерда храм создателя Солнца, Света; переносно храм небесного бога.
(Гал-бык, Гуль-Роза, эпитет Бога «эпоха тельца, как древнее время храма» ).
Храм Алба- ерда ( Ала эпитет Бога, переносно храм земного огня)
Тхаба-ерда - храм эпохи Овена. Тха- эпитет Бога, эпохи овна, шерсть овцы.
( эпоха Тельца означает на древнем языке - время, примерно за 4,3 тыс. лет д.н.э., эпоха Овна - за 2100-2200 лет д.н.э,)
Храм Тхаба-Ерда имеет элементы древнего христианства, возможно храм переустраивали в эпоху христианства, влияние по одним данным Грузии, по другим Сирии. Выходит храм из эпохи Рыб, христианства. ИНГУШСКИЙ ХРАМ - МОДЕЛЬ ХРАМА ИИСУСА ХРИСТА», утверждает П-С Паллас.
От слова ghalgha образовалось слово кавкас - калка’с каука’с ..
Примеры навязанной фобии; Божественный ТЕРМИН Г1АЛ, лежащий в основе этнонима ghalgha, в различных языках (кроме осетинского, чеченского языка !!) выражает исключительно восхитительные эпитеты - высший, золотой, главный, священный, царь, могучий, сильный, выдающийся (выделяющийся) вперед, вверх, вытянутый вперед. Заслуга храмового центра в том, что сохранилось древнейшее название евроазийской працивилизации которая предшествовала колхской цивилизации.
Подобное название носила первая Працивилизация, которая создала храмовый кавказский центр, что подтверждает загадочный евразийский галльский пояс, из топонимов, как священное писание, и история древних народов с подобными названиями. Працивиоизация с равнины создала кавказский храмовый центр, где поражает воспитание древним законам, такими результатами не может гордится ни одна мировая религия.
Отметили , «неестественных» ученных с Осетии, Чечни, жертв навязанной «Г1алг1а’Фобии - ингушофобии», и евро’нацисткой политики, через позднее понятие «нации» ? . Храмовый центр - не привязан к нациям.! В горах невозможно строить цивилизации.
Психологическая болезнь (фобия) является причиной того, что международный академик-сталинист Абаев Васо впадая в слабоумие, в своей пародии на этимологический словарь, игнорирует ингушский первый межплеменной язык кавказского храмового языка. (Старостин).
Его подручный заряженный фобией чеченский ученный Вагапов создает такую же фантазию «этимологический словарь», нарушая все нормы человеческой этики, принижает восхитительный ингушский эпитет, связывая его уничижительно с монголо-татарами унижая тюрков, когда свой народ носит тюркское название «чачаны», при том оба больных воруют ингушские слова выдавая за чеченские, иранские, палинизейские.
Кто подсчитал вред который причинили стране, своему народу, больные ученные, которые готовы сделать свои осетинские, чеченские языки аномальными ? Например Принадлежность славян, тюрков к кавказскому храмовому центру, делает их одним из древних народов мира. (По официальной истории многомиллионные славяне, тюрки произошли от ущельного племени осетин, соплеменников Сталина, которых как «русских» затем передали на воспитание норманистам.Аланское христианство привязано к поздним храмам, храмам-подделкам, которые в разные степени можно отнести к абхазам, тюркам.
Аланы, албаны и их церкви разделены, множественной терминологией. Историческая ложь
Украина это Русь и крапка.
😂😂😂
Украина - окраина Руси возомнившая себя Русью. Мы вас вылечим.
ПВЛ не хроника, а художественное литературное произведение на историческую тему, она даже не делает ссылки на хроники...
Ента ПВЛ была написана в Новгороде каким то славянофилом, плохо знавшим южную Русь, но всеже использовавший некоторые исторические документы с Киева.
Что касается происхождения народа русь, то он является потомками готов, часть из которых осталась в Крыму после нашествия гуннов.
То таки да...😊
Автор ПВЛ киевский монах Нестор. Хорошо видно по тексту летописи, как он тщательно выделяет племя полян, с которым он ассоциирует и себя.
@@normanism Может какой то киевский монах Нестор что то и писал, но редактировал енту писанину и включил её в ПВЛ некий человечек, живший в Новгороде значительно позже... Он та и приписал полян к неким славянам, а не к неславянской руси.
То таки да...
@@мымрецов Если вам не нравятся русские летописи, есть реконструкция древнерусской истории без летописей вообще - на основе зарубежных источников IX-XI вв. и археологии. Она описана в книге украинского историка А. Толочко "Очерки начальной Руси".
Спойлер: картина почти не меняется, скандинавское происхождение руси осталось.
Одна из версий происхождения Руси - остатки готского государства в восточной Европе. Отсюда и связь с норманнами - готы - более ранние германские племена из скандинавии, оказавшееся в восточной Европе.
Одна из версий происхождения Руси - остатки готского государства в восточной Европе. Отсюда и связь с норманнами - готы - более ранние германские племена из скандинавии, оказавшееся в восточной Европе.
снова поработили Русь.
РоссийскаяОрда напала на УкраинуРусь
Я несколько лет назад смотрел хоккейный матч Россия-Швеция по финскому каналу так как наши каналы традиционно проигнорировали тот матч, так вот название России там было написано venaija, а Швеции ruotsi, норманном был Рюрик, что видно и в описании имен послов в Константинополь то ли в договорах 911 года, ищи 944 года, и никакой ни русофоб, ни норманист, но в истрии много таких примеров, как более низкоразвитые в экономическом плане народы завоевывали более развитые государства-начнем с хеттов, первых индоевропейцев пришедших в Малую Азию, судя по всему правящие жлиты были индоевропейцы, потом ахейцы так же завоевали пеласгов , стали править ими, государство Митанни, брахманы в Индии, первые персидские цари, аккадцы завоевали шумеров, монголы хавоевали жаже Китай и Среднюю Азию, турки сельджуки завоевали более развитых к тому моменту арабов
Зачем ты придумываешь
Славяне пришли с Ассирии имя русы получили от царей Руса
@@1975vlad1 Руси и анты это ветви племени Роксоланов
О каком писании о руси вы говорите, когда как на руси появилься писменность только под конец 10 века и чтобы этот писменность распостранилься по России и применялься для практического применения уходить несколько десяти летие. Чтобы писать об истории нужны века. Хватить хвалить свою историю из небылицы. Хотья русский шовинизм у вас в кровьы.
А ты сам чьих кровей будешь?
вот правда - на каком языке говорили, никто не знает, нет никаких подтверждений. Церковная письменность и язык - это старо-болгарский. А на каком говорили остальные?
Писания творили по началу не по всей Руси, а в одном месте. Но тебе такие простые вещи не сообразить никогда, сколько ты ни пыжься нацист. А про византийские летописи ты слышал? Или они тоже шовинисты, ибо уже упоминают Русь, да ещё и на свой греческий манер - Россия.
@@СмыслЖизни-с3м Да из сусликов он, с древней историей.
Имела Русь отношение к Скандинавии. Прямое
Немножко истинной истории, что бы понимать, ЧТО нужно искать в источниках. Эпоха Калиюги началась в 3102гднэ. Длилась 1000 лет. Окружена Сумерками в 100 лет. Т.е конец этой эпохи-2000 гднэ. Конец Фатьяновской культуры, где АСЫ ОСЕДЛАЛИ давно одомашненную лошадь, сменив лодки на повозки, начало Синташты.
В середине Калиюги, 2800 днэ в Европе случилась ЧУМА и с Дуная народ НА ЛОДКАХ начал разбегаться, став родоначальником ИЕ-культуры. Имя им-АСЫ. Шли двумя потоками -на Север и вокруг Черного моря. Это их ДОЛЬМЕНЫ от Дуная, Молдавия, Крым и Кавказ. Дальний Восток и Индия. Есть и на Шри-Ланка. Обряд-КРЕМАЦИЯ и сплав останков после К плотами и лодками на родину предков - неизвестный остров, легенда, похожая на Шумерскую.В Дольменах останки ожидали полноводье горных рек.
Имя Асов не только в мифах скандинав. Черкасы, Каски, Пеласги, Фрасы-Фракийцы, Абхазы, Ассирийцы, Адыги-Хасе, Каспы, Буртасы, Баскиры (Башкиры), Хакасы и пр.,
Асы-имя СОБСТВЕННОЕ. Но тех, кто ушел с Дуная называли ПОТОМКИ, ПОРОСЛЬ, РОД, Чистые, ПЕРВЫЕ. На санскрите - PO-ROSA. У нас-РОСЬ, РОД, ПОРОСЛЬ, ПОРОДА, ПЕРШИЕ, РУСЬ и РУССКИЕ. Дунай-это САРАСВАТИ, которую индусы называют священной рекой ариев, но перевод видим проще-САР-АС-ВАТИ, священная река АСОВ. Поэтому все перечисленные мною имена народов-это PO-ROSA. Как и ПРУССЫ и ПЕРСЫ. БОРУШАСКИ . Под именем Асов, называя себя РОСЬ, РОДИЧИ, РОДСТВЕННИКИ, PO-ROSA, народ с Дуная образовал АСИЮ, или Азию. С началом следующей, нашей уже эпохи, произошла смена культуры, появились в междуречье Волги и Дона Арии. Хазарии, Самарии, Баварии, Татарии и пр. Но они все тоже-РОСЬ или PO-ROSA. Дольмены стали засыпаться, кремация ушла в Индию, появились Курганы, пришедшие с САКАМИ (САГ-олень, тотемный зверь) Саки это тоже ПОТОМКИ, РОСЬ.
Так что в источниках, разыскивая РОСОВ, нужно искать другие имена... Фризы, к примеру. PO-ROSA тоже. Один, первый из Асов, потому и ПЕРВЫЙ, ПЕРШИЙ, PO-ROSA, или номер его-ОДИН. Надеюсь, мысль моя понятна...
И кто это вашу мысль промывал?
Решал задачу о дольменах. Решил. Но уже четверть века всплывают другие вопросы, связанные с ними.@@Сармат-п8ч
Кто вам всем этим головы морочит?
Читайте по буквам: Я САМ пришел к этим датам и фактам. ЛИЧНО. Лет 20 назад. С тех пор ищу факты, которые противоречат "этому". Не нахожу, Наоборот, открываются новые. Вот буквально на днях обнаружил, как называют испанцы дольмены. "Древние Асы". Антиас. Кстати, прежде чем увидеть слово Калиюга (или другие Юги), я делал свои графики, расчеты, изучал работы Малинкевича, клматологов, геологов, сотни наверное. А когда сделал, то к своему удивлению понял, что они совпадают с какими то Югами каких то папуасов в Индии. Пришлось изменять свое отношение к этим папуасам, а уже позже и генетики показали, что они -родичи наши))) Вернее, потомки Асов. Тут одна жесть есть. Если ты на верном пути, то начинаешь видеть то, что другим неведомо... @@РомуальдПормезан
Автор лукавый русофоб,,,,,
Нестор?..