Perso, je n'ai jamais vu dans les manuels que l'on parlait plus du gland que du clitoris... et d'ailleurs, je me demande bien de quels manuels elle parle, car excepté le dessin des organes géniteaux féminins et masculins où tout est nommé qu'on nous présentait à l'école à 14 ans, je n'ai jamais vu de manuels sur la sexualité.
@@juliuslambert9226 je n’ai jamais vu de manuel non plus. Mais sinon, exactement, j’ai aussi eu des dessins des organes géniaux EXTERNES. Chez la femme, c’est 80% interne. Ça s’accroche à l’os du bassin, ça s’accroche au périnée… Ainsi, un clitoris illustré sur un dessin n’en représente que le gland (qui n’est pas comparable avec celui du pénis). J’ai dû attendre d’arriver en médecine pour l’apprendre… Et c’est ce qu’on reproche. Les modèles fiables et vraisemblables de l’appareil génital féminin sont en train d’être développés
Elle a dis qu’elle n’en avait jamais vu justement je crois vous avez mal compris, et que ça serait bien d’inculquer ça au plus jeunes même si je pense que c’est une mauvaise idée
@@MzBenz-q1m Non, j'ai très bien compris le sens de ce qu'elle dit: on ne parle pas du clitoris dans les manuels. Elle le fait en comparaison avec l'organe génital masculin dont on parlerais. Sans quoi, elle aurait parlé du plaisir pour les deux sexes et pas uniquement du tabou concernant le clitoris. Pour le reste, je sui d'accord avec vous : Inculquer le respect de son partenaire comme valeur n°1, et surtout, laisser les jeunes découvrir leur corps et leur sexualité à leur rythme, comme cela se fait depuis la nuit des temps et leur faire comprendre que ce qu'ils peuvent voir sur le net ne sont pas des relations normales mais bien une industrie de "cinéma".
J'adore ces sociologues qui "ont l'intuition de", qui "émettent des hypotheses"... Ils sont mignons. En revanche, ceux qui les prennent au sérieux sont franchement demeurés :)
Il n'y a pas de sociologue sur ce plateau, mais des écrivains et écrivaines qui semblent surtout préoccupé.e.s de défendre et protéger la littérature, leur littérature, de trop d'investigations quant à sa contribution à la culture du viol mise sur le devant de la scène par l'actualité et surtout par des décennies de luttes féministe, curieusement absentes ici. Merci de ne pas faire un homme de paille contre la sociologie, qui est une discipline scientifique et ne se satisfait pas d' ''intuitions". Seule est évoquée à un moment comme une "intuition" une hypothèse à la base d'une théorie et d'une recherche sociologique vieille de 50 ans. On ne fait pas de recherche scientifique quelque soit la discipline sans commencer par émettre des hypothèses pour les tester ensuite.
@@metaldemort Je suis curieux de savoir comment vous avez pu "tester" l'hypothèse selon laquelle l'activité sexuelle n'est pas naturelle. J'imagine que des humains de laboratoire élevés en captivité ont été utilisés à cette fin ? Ont-ils été traités correctement ?
@@metaldemort Je suis curieux de savoir cl'hypothèque selon laquelle l'activité sexuelle n'est pas "naturelle". J'imagine que des humains de laboratoire élevés en captivité ont été utilisés à cette fin ? Ont ils été traités correctement ?
@@user-rn2ks9ch9h Vous semblez avoir des a priori et des représentations étranges du travail en sociologie😄. La question de la '' naturalité'' des pratiques sexuelles humaines a été évoquée et explicitement remise en question depuis au moins le milieu du XXe siècle par Marcel Mauss dans un texte sociologique très accessible et assez bref, qu'on trouve sur internet, intitulé '' Les techniques du corps'', sur la base de son expérience de terrain en anthropologie. De nombreux autres travaux ont été mené depuis bien sûr, mais la lecture de ce texte pourrait vous permettre de mieux vous représenter de quoi il est question.
Perso, je n'ai jamais vu dans les manuels que l'on parlait plus du gland que du clitoris... et d'ailleurs, je me demande bien de quels manuels elle parle, car excepté le dessin des organes géniteaux féminins et masculins où tout est nommé qu'on nous présentait à l'école à 14 ans, je n'ai jamais vu de manuels sur la sexualité.
@@juliuslambert9226 je n’ai jamais vu de manuel non plus. Mais sinon, exactement, j’ai aussi eu des dessins des organes géniaux EXTERNES. Chez la femme, c’est 80% interne. Ça s’accroche à l’os du bassin, ça s’accroche au périnée… Ainsi, un clitoris illustré sur un dessin n’en représente que le gland (qui n’est pas comparable avec celui du pénis). J’ai dû attendre d’arriver en médecine pour l’apprendre…
Et c’est ce qu’on reproche. Les modèles fiables et vraisemblables de l’appareil génital féminin sont en train d’être développés
Elle a dis qu’elle n’en avait jamais vu justement je crois vous avez mal compris, et que ça serait bien d’inculquer ça au plus jeunes même si je pense que c’est une mauvaise idée
@@MzBenz-q1m Non, j'ai très bien compris le sens de ce qu'elle dit: on ne parle pas du clitoris dans les manuels. Elle le fait en comparaison avec l'organe génital masculin dont on parlerais. Sans quoi, elle aurait parlé du plaisir pour les deux sexes et pas uniquement du tabou concernant le clitoris.
Pour le reste, je sui d'accord avec vous : Inculquer le respect de son partenaire comme valeur n°1, et surtout, laisser les jeunes découvrir leur corps et leur sexualité à leur rythme, comme cela se fait depuis la nuit des temps et leur faire comprendre que ce qu'ils peuvent voir sur le net ne sont pas des relations normales mais bien une industrie de "cinéma".
Je dois être une exception mais en tant qu'homme, jamais une femme ne m'a demandé mon consentement, ne serait-ce que pour m'embrasser.
J'adore ces sociologues qui "ont l'intuition de", qui "émettent des hypotheses"... Ils sont mignons. En revanche, ceux qui les prennent au sérieux sont franchement demeurés :)
En fac de science , on dit qu il y a les sociologues et les sociolâtres...........
Il n'y a pas de sociologue sur ce plateau, mais des écrivains et écrivaines qui semblent surtout préoccupé.e.s de défendre et protéger la littérature, leur littérature, de trop d'investigations quant à sa contribution à la culture du viol mise sur le devant de la scène par l'actualité et surtout par des décennies de luttes féministe, curieusement absentes ici.
Merci de ne pas faire un homme de paille contre la sociologie, qui est une discipline scientifique et ne se satisfait pas d' ''intuitions". Seule est évoquée à un moment comme une "intuition" une hypothèse à la base d'une théorie et d'une recherche sociologique vieille de 50 ans.
On ne fait pas de recherche scientifique quelque soit la discipline sans commencer par émettre des hypothèses pour les tester ensuite.
@@metaldemort Je suis curieux de savoir comment vous avez pu "tester" l'hypothèse selon laquelle l'activité sexuelle n'est pas naturelle. J'imagine que des humains de laboratoire élevés en captivité ont été utilisés à cette fin ? Ont-ils été traités correctement ?
@@metaldemort Je suis curieux de savoir cl'hypothèque selon laquelle l'activité sexuelle n'est pas "naturelle". J'imagine que des humains de laboratoire élevés en captivité ont été utilisés à cette fin ? Ont ils été traités correctement ?
@@user-rn2ks9ch9h
Vous semblez avoir des a priori et des représentations étranges du travail en sociologie😄.
La question de la '' naturalité'' des pratiques sexuelles humaines a été évoquée et explicitement remise en question depuis au moins le milieu du XXe siècle par Marcel Mauss dans un texte sociologique très accessible et assez bref, qu'on trouve sur internet, intitulé '' Les techniques du corps'', sur la base de son expérience de terrain en anthropologie. De nombreux autres travaux ont été mené depuis bien sûr, mais la lecture de ce texte pourrait vous permettre de mieux vous représenter de quoi il est question.
Ca donne plutôt envie de passer à table mais certainement pas d’aller au plumard...
L'onanisme intellectuel par essence cette émission !
On écrit un message vide de sens avec des mots compliqués, on se sent pertinent.
@@WohNiceGraphics si ta besoin d'explication pour un message aussi clair c'est que tu as des lacunes .
Ne sois pas frustré et accepte ta médiocrité .
@@Issaelassad An non, moi je suis d'accord. La phrase ne veut rien dire 🙂
@@WohNiceGraphics Quel mot trouvez-vous compliqué ?
@@pierrebernard7665 les intervenants font souvent preuves ...
Normalement la vous avez compris mais j'en doute !
Est-ce que les sex toys sont consentants...?
Est-ce qu'une femme endormie est un sex toy? Ce commentaire est assez nauséabond.