Confirmo bolivar fue el enemigo más grande del Perú. San Martín lo fue todo para declarar una independencia significativa porque aunque el no hubiera llegado; La independencia se iba a dar si o si con con las montoneras campesinas pero se agradece siempre su apoyo en cambio Bolivar fue una pésima dictadura en contra de los interés del Perú y hay fuente bibliográfica que respalda ello.
esto es falso... y si no fuera por bolivar serias el sirviente de los españoles todavía seriamos sus sirvientes y todos los recursos serian de España... y fue Bolivar el que mando a San martin a firmar el acta de independencia, y la gran Colombia cedió todos esos territorios
Los peruanos no querían independencia, y los más leales eran campesinos. San Martín llegó a independizar con un ejército casi en su totalidad extranjero y unos pocos criollos peruanos. Igual al menos San Martín era un señor a diferencia del trasnochado de Bolívar, y uno ve esa diferencia al comparar cómo es que cada uno termino sus días
@@sergiohack y para ti peruanos solo eran los criollos ? Si lo más probable es que seas descendiente de indígenas como lo soy yo,entonces tus parientes más lejanos y oprimidos no querían un cambio (indepencia)?, recuerda que la aristocracia y burocracia eran una minoría. Todos los campesinos, indígenas de la costa, sierra y selva; y toda aquella persona que ansiaba una libertad quería un cambio, quizás no sentían un sentimiento de patria porque no lo conocían, pero si de libertad. Así que deja de repetir ese discurso de que "LOS PERUANOS NO QUERÍAN INDEPENDENCIA" solamente los peruanos criollos realistas no querían eso por la buena relación que tenían porque ellos eran españoles americanos, el virreinato del Perú era el que más concentración española tenía, por eso les disgustaba tanto la idea de independencia a los criollos, era tanta la influencia de España al virreinato del Perú que los criollos peruanos sentían a España como su patria a diferencia de los otros países en donde el gobierno español no era tan concentrado. ( Como las gobernaciones de chile y Venezuela o el virreinato del Rio de la Plata).
@@DulcedeGuayaba-jv7tv 1.- bolivar mando a San Martin a firmar la proclamación de la indepencia?? Eso es un disparate tanto como el siguiente punto. 2.- bolívar cedió territorio ?? La verdad no logras expresar tus ideas pero supongo estos casos. - que bolívar cedió territorio territorio de la gran Colombia para que el Perú haga la república, lo cual es más absurdo que tu primera proposición. - Que bolívar cedió territorio de la gran Colombia, lo cual es falso porque encima se robó a Guayaquil del virreinato del Perú y no respeto el principio de Utis Possidetis. Dulce de guayaba, si eres peruano es lamentable que no sepas la historia de tu propio país y por eso hay tanto peruano que valora más su comida que la gran historia que tenemos. Caso contrario si eres venezolano no te culpo Bolivar es muy querido entre los venezolanos porque fue un dictador muy nacionalista así como en el Perú tuvimos a Agustín Gamarra o Felipe Santiago Salaverry; y pedirte que no te dejes cegar por ese sentimiento es en vano, sigue admirando a tu héroe, pero trata de leer más para no escribir tanto discurso que ni siquiera son ideas tuyas, ten tus propias ideas.
Lo que dejó Bolívar: - Dividió al antiguo Perú antes de morir (Perú/Bolivia) - Sus deudas con los ingleses fueron lo peor que dejó como legado educativo para los primeros presidentes militares. - No liberó a los esclavos, no eliminó el tributo indígena, dejó Lima en manos de los Militares que solo querían reconquistar Bolivia o beneficiarse de la explotación minera y el gamonalismo en las haciendas. - No apoyaba la libertad sino su libertad para someter al resto.
Lo primero que hizo fue quitarnos Guayaquil!! ..... En ese entonces con las nacionalidades aun No bien definidas ni interiorizadas, en su mayoría los entonces habitantes de Guayaquil se asumían Peruanos(Bolívar fue muy cruel con ellos y con el gobernador de Guayaquil)... Pero lo más importante y de carácter legal indiscutible, fue que Guayaquil por Real Cédula de 1802 pasó bajo administración del Virreynato del Perú, entonces al independizarse este, por derecho de Utis Possidetis facto, tenía que ser parte de la nueva República.
Aparte del tema histórico de que nos pertenecía ecuador y bolivia, no hay que olvidar que existen posturas políticas y económicas, y lamentablemente bolivia es un país plagado de gente que está llena de odio, resentimiento, envidia y rencor, ecuador es rencoroso también pero al menos estos no sok comunistas y pues si bolivia hubiese sido parte del Perú, el peru hubiese sido otra Venezuela o hubiese Sido pobre por culpa de políticos zurdos como evo morales , comunistas empobrecedores
Bolivia nunca fue parte del virreinato del Perú antes de su independencia pertenecia a la real audiencia de charcas que pertenecia a el virreinato de la plata
Si no conocen la historia de Bolivia,no escriban estupideces,peruanos,los bolivianos decidimos ser independientes,cuando nos tocó decidir éramos Charcas,no Alto Perú ,y Bolívar nos mostró que hervidero de caudillos egoístas y sin visión era Perú
Como peruanos nunca olvidemos que Bolívar regaló todo el dinero de la Real Hacienda del Perú (oro) a Inglaterra como pago por el apoyo en la " independencia ".Bolívar trabajaba para Inglaterra, nos sumió en la miseria.
@@JagoAlessi. Eramos el reino mas prospero deo nuevo mundo con economia mejor que de la misma españa, AQUI MAYORIA ERAN NOBLEZ, PERULEROS (Criollos) y MARQUESES. ASI CUALQUIER NO ESTUDIABA EN LA DECANA DE AMERICA SAN MARCOS DE LA NUEVA CASTILLA . 😎 ENVIDIA Y COMPLEJOS DE INFERIORIDAD DE BOLIVAR.
@@JagoAlessi. LO MEJOR DEL MUNDO SER DE PERU. CUNA DE CIVILIZACIONES DE AMERICA MIENTRAS QUE INDIOS DE VENEZUELA, MEXICO, COLOMBIA, ARGENTINA, ETC ANDABAN EN TAPARRABOS Y COMIAN SU EXCRMENTO
Solo de la Gran Colombia y Perú, porque Venezuela y Ecuador se separaron de Colombia, y Bolivia fue creada para alimentar el ego personal de Bolivar. @@vicobeltran5830
Poco se la la historia del Peru. Pero como Español, he leído que Bolivar pensaba muy distinto. Era alguien mas egocentrico. Vendio a los indios por convertirse el en su nuevo opresor. Asi mando a fusilar a muchos indigenas que estaban a favor de la corona Española. San Martin era distinto. Encima, ese hombre lucho aqui en España contra los franceses. Por ello siento respeto y cierta admiracióm por el, pero no puedo decir lo mismo del otro.
Yo soy Venezolano y yo admiro muchísimo más a Francisco de Miranda que a Bolívar, si bien Bolívar era Venezolano no lo considero un verdadero héroe nacional, al fin y al cabo sus logros no fueron realmente significativos y no fueron casi reconocidos por nadie en el extranjero más haya de independizar algunos países de España por razones que ni el mismo Bolívar respetó poniendo todo en una peor situación para el país.
no te culpo soy argentino y aqui no valoran mucho a los heroes nacionales, pero los que si son patriotas te diran que los maximos representante de argentina fueron San Martin y Belgrano , es mas te diria que grcias a San Martin tenemos mucha empatia con ustedes los españoles , el fue, es y sera el verdadero Padre de la Libertad "Seamos Libres, lo demas no importa nada"
El virreynato del rio de la plata (hoy Argentina) tenía jurisdicción sobre CHARCAS (hoy Bolivia)... Ellos llamaban a la zona andina como Alto Perú... Luego se informa que charcas peleo y gano su propia guerra de independencia... Por eso acepta la independencia de Bolivia porque la misma población decide no querer ser parte del Perú ... La zona andina de Bolivia solo es el 30%
Te equivocas. La independencia para el Perú de entonces no era una necesidad como sí para los otros países. La independencia peruana fue forzada e implicó pérdida de privilegios de comunidades campesinas (ya menores desde las reformas borbónicas)@@DulcedeGuayaba-jv7tv
Como Español me alegra, que muchos peruano abran los ojos y vean como era bolívar en realidad. El corto está bien echo, sin fanatismo y solo diciendo la realidad, me parece bien que siendo tu sudamericano hables de estas cosas. Saludos a peru
@@nagorezaz de hecho si la hay, hay un libro entero de un gran historiadores mexicano, el cuál olvide su nombre, pero se llama heroes y mitos, y trata sobre eso, abolir el nacionalismo basado en los heroes históricos de México paea perpetuar el poder, pero en la escuela se enseña todo lo contrario.
@@luisgrados5373 hay calles, avenidas y hasta monumentos con su nombre... Sin mencionar que en la historia que enseñaban en los colegios, cuando yo estudié (hace 12 años), se le ponía siempre al mismo nivel que San Martín como un prócer de la independencia del Perú.
San Martin para Argentina es un procer muy importante! Busco la libertad a toda costa y con honores, le prestamos a Peru y Chile su liberación, Peru siempre agradecida por eso, tarde o temprano iba a ser un pais libre y como argentino estamos muy agradecidos que nos dieron una mano hermana por la guerra en las Islas Malvinas. Chile en cambio niegan a San Martin, y se a comportado pesimo a la hora de ayudarnos, ayudando al Reino Unido. Viva Perú y Argentina 🇵🇪❤🇦🇷
Igual perteneció al virreinato de la plata por eso debería pertenecer a lo que ahora es Argentina por favor dicen eso de la colonia entonces porque quedarse con el nombre que les dejaron los Españoles
Tampoco así ya para ese punto estaban bastante divididos en especial las zonas más alejadas de el virreinato principal (Colombia, Venezuela, Argentina, Chile) estas muy probablemente de forma paulatina se hubieran separado sea o no sea con Bolívar ya que realmente estos territorios no sentían una verdadera conexión con el virreinato precisamente por lo que realmente imposible que la situación se hubiera mantenido
@@nadieescribioesto bolivar no la consigio,,,perdio la batalla por la cual supuestamente se consigio a libertad y ordeno retirada. la batalla luego fue ganada por una caballeria rebelde Los Húsares de Junín que se negaron a obedecer
que luego se mintiera diciendo que él la gano es otra cosa pero hay pruebas donde él ordena la retirada dando por perdida el encuentro...la independencia se gano gracias a otros soldados que nisiquiera lo respetaban (él pueblo peruano nunca respetaria ni respetara a una persona que llegue y por sus huevos diga "ahora se uniran a mi y me haran caso"...la idiosincrasia peruana lo impide por ello hemos tenido 6PRESIDENTES EN 6 AÑOS)
@@_MTZ_10pero las ciudades mas fortificadas e importantes estaban en la costa. En los andes la guerra se prolonga plrque hicieron tacticas de guerrilla. Y el.solo hecho que los españoles estuvieran en los andes ya era indicio que habian perdido gran parte de su poder. Oerdido
Es posible. Pq ellos nunca fueron naciones. Solo exisyian colombia brazil Buemos Aires y Perú. chile era algo particular pero dependiente del rio de plata y Perú
Perú no puede ni con sus propios problemas ni siquiera ha desarrollado sus fronteras y aún así piensa que podrá con más territorio XD palabra de maestro :)
@@danieloscarticonaninaja9319 Antes de la independencia, Perú era la joya de España había mucho dinero. Eramos potencia, después de la put* libertad, nos quedamos en la miseria por que nos cobraron... los dos libertades pagamos a Inglaterra quien financió la supuesta libertad.
@@JesusVasquez-tc1objajajaja pero si después llego el guano y hubo la repartija pero como la clase dominante eran como los de ahora DBA no invirtieron en desarrollar el pais
@@JesusVasquez-tc1ob Lima era un punto estratégico comercial recontra conservador, no sé qué tanto denigras la independencia, si solo "favorecía" los criollos, aunque estos también han sido afectados por los mismos virreyes, o que no consideras las revoluciones de Tacna, del Cuzco, de Huánuco? Muy aparte de las ideas independentistas, los mismos españoles peninsulares les subían los impuestos, abusaban de la población e irrespetaban la propia Constitución de Cadiz Encima luego vino el guano y lo despilfarraron todo por estúpidos😂
@@carlosadama5619 excelente respuesta la clase adinerada del perú es realmente el gran enemigo de la patria, ellos jamás sintieron la patria, es más la mayoría de esas lacras tienen doble nacionalidad
pues con la monarquia española seria un analfabeta que ahorita estaría barriendo el polvo por donde pasa un español ... si no fuese por bolivar que para liberarte a ti quedo arruinado el y todos los bolivar y Venezuela quedo dismada para que tu fueses libre hoy ... y poner bolideces en redes sociales
@@JoshuaKing-ue4vc si los planes de los ingleses quien tenía su títere a Bolívar, Perú estaba bajo el dominio español y el territorio del Perú era grande, las ambiciones de los ingleses fue destruir a España, por eso utilizo a Bolívar en dividir a Perú. Como dice la frase divide y vencerás y EEUU esta bajo el dominio de los ingleses. Bolívar fue el peor enemigo del Perú. Perú fuera grande e territorio.
La monarquia que quería San Martin no era absoluta y casi ninguan otra de las que fueron propuestas en sudamerica. También habría congress congress parlamento. Aún habría corruption. Todos dicen que hubiera sido, peor creo que no hubiesen cambiado mucho las cosas a corto plazo.
También es conocido por la masacre de la noche triste. En el departamento del Nariño que está al norte del ecuador. No lo quieren. Allá lo odian y se dice que aún existen los muertos que el dejo.
Tanto Bolivar como San Martín eran conscientes del peso político y militar español dentro del Perú, ya que desde el Perú , España podría reorganizar una campaña de reconquista... O sea la “independencia” del Perú obedeció más a una situación de cálculo estratégico que por el romanticismo de ver libre a ese territorio, tener a Perú bajo dominio español era algo así parecido como dormir junto con el enemigo. Y la posible otra razón era la riqueza del mismo Perú... Como dije en un anterior comentario, Bolívar junto con México antes de meterse con Perú debió haber “liberado” a Cuba, Puerto Rico y a Haití Español (República Dominicana), de esa forma debilita el ingreso de los españoles hacia Perú.
A argentina le daba igual, desde la batalla de tucuman y el asedio de montevideo en 1813 que las tropas realistas no podian avanzar mas al sur de salta.
Haití se había independizado de Francia varios años antes llevándose con consigo a la actual República Dominicana haciendo que realmente muy relevante, sin mencionar que si, en gran medida es cierto que se independizó a Perú para evitar que España pudiera reconquistar los territorios de Colombia y Venezuela así que aunque no fuese bien visto al final lo hizo para tratar lo más posible de quitarse de encima a sus enemigos principales
@@lenavargasisaias7617ya era un visionario, a quien le puede interesar Bolivia, nombrame una persona importante que haya nacido en ese país y que sea conocido a nivel mundial? Son la vergüenza de Sudamérica
San Martin quería una monarquía para el Perú, lo cual de haber sucedido, la historia del Perú hubiera sido radicalmente diferente a como la conocemos y para bien. Perú cuando se volvió república, además de nacer endeudado, aparecieron los caudillos, traidores a la patria y golpes de estado, demostrando que el Perú no pudo adaptarse a un gobierno republicano. Con una monarquía el Perú se hubiera evitado tantos problemas, se hubiera evitado a los caudillos y traidores a la patria y el Perú hubiera mantenido su poderío económico y militar tal cual tenía cuando era virreinato.
Bueno e México tuvimos Emperador, y los traidores lo derrocarón..Iturbide con el Apoyo de San Martín y Bolivar pudo vencer a USA y Anexarse mas de la Mitad de USA y Canada...En Cambio México pudo ayudar a Sudamerica Hispana a Anexarse Brasil.. En Mexico igual nos cae mal Bolivar por Anexarse Florida de la ex Nueva España (México)..Ademas sabemos los deztrozos que hizo en Sudamerica..
Siempre habrá un Peruano que destruirá todo lo que tenga que ver con "la patria grande". El Perú camina solo ❤️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️❤️
La independencia pacífica era un tema complejo para España, ya que ellos fueron menos centralistas y coloniales que Reino Unido, lo que levanto las revueltas fue especialmente cuando Napoleón decide invadir España.
San Martin era un militar de carrera ingreso a la academia militar a la edad de 11 años, ya a los 15 años estaba luchando contra los franceses, cuando fue bolívar a España a los 16? nunca piso un campo de batalla antes de la independencia.
Bolivar fue un oportunista como hay muchos en la historia, termino lo que hizo San Martin pero no porque fuese buena onda, sino por que obviamente tenia intereses y ambiciones mayores como cualquier otro político hoy en día.
San Martín no quería gobernar, incluso en Mendoza lo declararon gobernador y el no quería para nada ese título, pensaba que un militar no estaba capacitado de ser un gobernante.
Bolivar no solo fue enemigo del Perú fue enemigo de todo aquel que desprecie el racismo la corrupción y la cobardía.
8 місяців тому+32
Bolivar odiaba a los peruanos, porque fue solo un 20 % que quería independizarse de la corona española, mientras que el 80% seguía a gusto con la corona española. En si, la gente que libertó a Perú, fueron los criollos principalmente , venezolanos, bolivianos, chilenos y principalmente grancolombianos, dígase actual Colombia, Ecuador y Panameños incluyendo grupos de argentinos. En otras palabras, el Perú tuvo una libertad obligatoria, gracias a extranjeros no al propio peruano, ya que ellos vivían a gusto sirviendo a la corona española.
@@vicobeltran5830El Perú era gobernado por la monarquía española y la nobleza inca. Cuando se independizaron paso a ser gobernado por una elite oligarca, y los indígenas que se jodan.
No sólo ocurrió en Perú, también muchos pueblos en todos los territorios hispanos, este man casi mata a todos los pastusos acá en Colombia e incluso peleó contra los wayues (creo) porque muchos no querían la independencia. La independencia fue obligada y los responsables eran los criollos... Los indigenas estaban bien con España.
Respetuosamente Bolívar era más vago que Maduro, como militar nunca dirigió en Perú una Batalla todo lo hacían sus lugartenientes, porque crees que cuando nombraron países bolivariano le dan mala sombra.
Como argentino nos enseñaron muy poco sobre Bolivar, básicamente que fue el libertador de la parte norte de Sudamérica como una suerte de "espejo" de San Martín en el sur y poco más. Lo que siempre me había causado extrañeza es por qué San Martín después de reunirse con Bolívar, le entregó el mando de su ejército y se volvió a Europa. Es como perderte el último capítulo de una miniserie y quedarte solo con los títulos finales. ¿Por qué hiciste eso, Martín?.
Libertador pero guiado por los ingleses y trabajando para ellos para que consiguieran las rutas comerciales españolas. Un trabajo fino de inteligencia.
Bolivia es como ese hermano menor, dónde es rebelde y se mete en problemas, dónde su hermano mayor [Perú] tiene que intervenir y al final se mete en otros problemas.
@@yenriqueromero haber, San Martin independizó a Argentina, luego a Chile, y continuó su avance hacia Perú. Llegó a acuerdos con España e independizó a Peru sin hacer un solo disparo de revolver. Bolivar llegó despues y quizó "independizar" a un pais que ya estaba independizado. Bolivar llegó a fusilar a miles que no coincidian con el. Las batallas de Junin y Ayacucho, no fue contra los españoles, fué contra los peruanos que: o bien no aceptaban la independizacion de España, o bien para frenar a Bolivar. Bolivar ganó dichas batallas, PERO NO LOGRÓ VENCER A LOS PERUANOS. Posteriormente Bolivar llegó a decir: los peruanos son ingobernables. Es cierto, los peruanos son ingobernables.
Pos le malogramos el plan obvio iba tener cólera encima que nos quitó nuestras provincias rebeldes ecuador y bolivia que todo el tiempo causan problemas
Provincias rebeldes dice XD Bolivia ya quería separarce del Perú desde hace mucho, pues ya había un resentimiento formado desde la revolución de Tupac Amaru producto de las reformas borbónicas ya que en el Alto Perú se concentraban una gran cantidad de indígenas Históricamente el indígena a sido maltratado por el país desde tiempos virreinales, si tratarán mal a ti yo creo que también quisieras salirte del país, lo que hizo Bolívar solo fue respetar la libertad del pueblo
@@_MTZ_10 no amigo, los indigenas fueron los que más pelearon a favor de la corona por eso bolivar odiaba a los indios ya que estos fueron los que más pelea le dieron
@@_MTZ_10Respetuosamente no es así amigo, con bolívar regreso los impuestos, regreso la esclavitud su familia basaba su negoció en el comercio de esclavos, le quitó el título nobiliario a los indígenas, saqueo las arcas de Perú no fue un libertador fue un dictador y Perú su PBI era similar al de Inglaterra y de las Potencias Europeas según estudios serios y bibliografia del Banco de Reservas del Perú un ente muy respetado a nivel internacional dan Fe de la posición económica del Perú, bolívar fue un desastre para Perú. El último gran PBI fue en el Segundo Gobierno de Alan García superior al de todos los países sudamericanos llegamos al 8% después de su gobierno nunca más se volvió a repetir con los desastrosos gobiernos de izquierda, el PBI de Perú antes de la Independencia era de ??? Averigüe lo Workbook tarea para la casa, tomen interés por su Perú.
Los mismos peruanos querían que Bolívar se quede por haber concretado las batallas de Ayacucho y Junín xD Si no fuera porque los liberales se opusieron a la unión de toda latinoamerica seguro que lo hubieran querido más, aunque bueno... unir toda latinoamerica es demasiado
Objetivamente hablando, San Martín no liberó al Perú, solo hizo un anuncio de liberación, mas no puso el pellejo y tampoco dirigió campaña militar para libertar al Perú. Soy del pensar de que al Perú se le debió dejar intacto, y Bolívar si queria la independencia del Perú, debió primero quitarle a España las Antillas Mayores como Cuba, el Haiti español (hoy República Dominicana) y Puerto Rico. De tal modo, debilitaría la presencia de los españoles en el Perú con solo quitarle esas islas a España.
Tal vez para Perú pero para los países que estaban alrededor, los realistas iban a querer recuperar sus tierras perdidas, por lo que era irremediable la independencia de Perú.
En la época del virreinato era otra cosa. De aquí salía el ejército del Perú a acallar las rebeliones. Y eran más realistas que el rey. Es por eso menester eliminar ese virreinato que causaba temor a los países "liberados" por Inglaterra y Francia.
El Alto Perú le correspondería a Argentina ya que le pertenecía a la provincia unidas del río de la plata y luego al virreynato del río de la plata, es como decir que Venezuela es de Venecia porque su nombre significa pequeña Venecia y cuando llegó San Martín a pedirle a Bolívar que libere al Perú ya se había hecho de Guayaquil de los españoles y no pensaba soltarla. El siempre pensó de Perú en una democracia el título dictador era provisional mientras la independencia, y despreciaba a los Peruanos, más bien a la oligarquía peruana por los corruptos de sus autoridades hasta el punto que decreto pena de muerte a los corruptos, gran parte no quería independizarse de España y por descrimino al Ejército Colombiano por ser negros y mestizos.
@@3TravelBloggers lo gracioso es que nombras al Libertador Simon Bolivar pero no justificas nada solo siembras la duda. Pregunta simple: Si el alto peru dejo de pertenecer al virreinato de Peru en el año 1782, para formar una nueva jursidccion ( Rio de la plata), y eso lo hicieron los mismos españolesaños antes de los procesos de independencia, ¿por que le achacan a quien no deben un supuesto desmembramiento?, mas parece un sesgo que otra cosa
El virreinato del Rio de la plata no tenía ni 30 años, además, antes de la independencia de Argentina, por lo menos lo que escuche, el Alto Peru (audiencia de Charcas) paso al Peru despues de 1816, y si fuera asi como dices, San Martin la hubiera reclamado, y no lo hizo.
PARA QUE SUFRAN JAJAJAJAJAJAJA "Con solo 47 años de edad peleó 472 batallas siendo derrotado solo 6 veces. Participó en 79 grandes batallas, con el gran riesgo de morir en 25 de ellas. Liberó 6 naciones, cabalgó 123 mil kilómetros, más de lo navegado por Colón y Vasco de Gama combinado. Fue Jefe de Estado de 5 naciones. Cabalgó con la antorcha de la libertad la distancia lineal de 6.500 kilómetros, esa distancia es aproximadamente media vuelta a la Tierra. Recorrió 10 veces más que Aníbal, 3 veces más que Napoleón, y el doble de Alejandro Magno. Sus ideas de Libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2.632 cartas. Lo mas increíble es que muchas de ellas fueron dictadas de forma simultánea y en diferentes idiomas a distintos secretarios. Y el ejército que comandó NUNCA CONQUISTO, sólo LIBERÓ." Lo anterior fue el argumento con el cual la BBC de Londres eligió al Libertador Simón Bolívar como el Americano más prominente del siglo XIX.... LES ARDE EL POTO
Claro que lo van a escoger como "el mejor libertador" si literalmente regalo minas de oro a lo largo de los andes a los Ingleses. Sin mencionar la gran cantidad de deudas que sufrieron lo países "liberados" por Bolívar. Bolívar no ubiera conseguido sus logros si no fuera por la financiación económica y militar de Gran Bretaña. Siempre hemos tenido los datos de los soldados y almirantes Británicos que apoyaron las campañas de Bolívar y San Martín.
@@todobienencasa6924 bueno técnicamente años después especificamente en el año 1830 - 36 Bolivia quería unirse al Perú como confederación pero como siempre ha sido otros países intervinieron aparte del ejército de liberación del Perú por supuesto, para desmantelar esto pues termino como lo conocemos.
Bolivia despues empeso a tener Guerras con Paraguay, Brasil y problemas limitrosferos con Argentina. De Seguir perteneciendo a Perú solo hubiece eredado mas problemas el Perú asi como la Guerra del Pacifico.
Imagínense vivir en una república donde los únicos que valen son los de la capital? 😮 Ah verdad existe y se llama Lima diré perú 😂 Centralismo? no gracias
"Un pueblo ignorante, es instrumento ciego de su propia destrucción" El Libertador Simón Bolívar. Que pena de aquellos que muerden la mano de aquellos que le dieron su nacionalidad.
Hay que juntar firmas para pedir que retiren esa Estatua. Que pongan al Virrey La Serna que gozaba de más popularidad. De Ramón Castilla, que luchó contra Bolivia. O de Miguel Grau. Tenemos varios heroes.
En argentina tambien las tenemos apesar de que bolivar no tiene nada que ver con nuestra historia, tengo entendido que es una cuestion de intercambio culturales con otros paises.
Claramente ese pequeño grupo de peruanos dueños del Peru destruyeron la posibilidad que todos los paises de Sudamérica formen una gran nación, veo que no ha cambiado nada este país
Bolívar lo que quería era anexarse a los países recientemente independientes a su Gran Colombia y ser el el gobernante. Básicamente quería hacer lo mismo que hizo España aquí en Sudamérica, por eso el Perú entro en guerra contra la gran Colombia.
@@earthbound4566 pero almenos españa nos daba autonomia, no habia tanta pobresa y. Tarde o temprano aunque ustedes me lo nieguen,hubiera abolido la esclavitud, y nos hubieramos independizado con una guerra corta estilo brasil (aparte,bolivar masceo a mi pueblo,pasto,colombia,no soy hispanista radical pero creo en sus ideas mas centristas)
@@Elpapu_darth777 Pues tienes razón, fuimos todos España, alguna vez y tarde o temprano hubiera ocurrido una independencia incluso pacifica como fue con Canadá si no me equivoco. Las guerras de independencias fueron realmente guerras civiles, puros traidores a la corona Española.
@@earthbound4566 es lo mismo, solo es cambiar de dueño , pero te imaginas una gran nación sudamericana que en lugar de estar luchando entre ellas tanto tiempo se hubieran desarrollado como la unión americana? incluso el canal de Panamá seria de esta unión, pero esta claro que otros participantes estuvieron implicados en evitar esta unión
@@earthbound4566 exacto,tendriamos nuestros terrenos virreinales bien organizados,grandes,multi-culturales,no odiariamos tanto a españa como lo hacemos ahora,y estariamos mas protegido de USA,pero hay mucha gente que no entiende eso,o que no da argumentos de porque no.
Muy por el contrario, si Perú no hubiera invadido la Gran Colombia, esta se hubiera disuelto años antes que en la vida real, porque todos estaban muy peleados y la guerra unió a todos contra un enemigo común y ni siquiera tras ganar esa guerra pudieron mantenerla unida por mucho tiempo más.
Igual todos los "libertadores de america" eran los malos. Ya que fue por motivos económicos y de poder. No sociales. Pero bueno la historia la escribe el que gana.
Bolivar veía al Perú como una enorme competencia de la Gran Colombia, por eso dividió al país, creando Bolivia (quitándole las minas de Potosí) y mucho antes se apoderó de Guayaquil, un puerto marítimo que permitiría a Gran Colombia tener acceso al océano Pacífico
San martin entró a Lima en 1821 gracias a que el Numancia formado por venezolanos y colombianos deserto del ejercito realista y se paso a sus filas, provocando la renuncia y abandono del virrey de turno. y dejando un vacio de poder.
La diferencia era que Perú era Virreynato y no necesitaba independizarse y se era leal a la corona española y si entre los notables de Lima hubiese alguien con la mentalidad criminal de Bolivar lo hubiesen lapidado
Confirmo bolivar fue el enemigo más grande del Perú.
San Martín lo fue todo para declarar una independencia significativa porque aunque el no hubiera llegado; La independencia se iba a dar si o si con con las montoneras campesinas pero se agradece siempre su apoyo en cambio Bolivar fue una pésima dictadura en contra de los interés del Perú y hay fuente bibliográfica que respalda ello.
esto es falso... y si no fuera por bolivar serias el sirviente de los españoles todavía seriamos sus sirvientes y todos los recursos serian de España... y fue Bolivar el que mando a San martin a firmar el acta de independencia, y la gran Colombia cedió todos esos territorios
Los peruanos no querían independencia, y los más leales eran campesinos. San Martín llegó a independizar con un ejército casi en su totalidad extranjero y unos pocos criollos peruanos. Igual al menos San Martín era un señor a diferencia del trasnochado de Bolívar, y uno ve esa diferencia al comparar cómo es que cada uno termino sus días
@@sergiohack y para ti peruanos solo eran los criollos ?
Si lo más probable es que seas descendiente de indígenas como lo soy yo,entonces tus parientes más lejanos y oprimidos no querían un cambio (indepencia)?, recuerda que la aristocracia y burocracia eran una minoría.
Todos los campesinos, indígenas de la costa, sierra y selva; y toda aquella persona que ansiaba una libertad quería un cambio, quizás no sentían un sentimiento de patria porque no lo conocían, pero si de libertad. Así que deja de repetir ese discurso de que "LOS PERUANOS NO QUERÍAN INDEPENDENCIA" solamente los peruanos criollos realistas no querían eso por la buena relación que tenían porque ellos eran españoles americanos, el virreinato del Perú era el que más concentración española tenía, por eso les disgustaba tanto la idea de independencia a los criollos, era tanta la influencia de España al virreinato del Perú que los criollos peruanos sentían a España como su patria a diferencia de los otros países en donde el gobierno español no era tan concentrado. ( Como las gobernaciones de chile y Venezuela o el virreinato del Rio de la Plata).
@@DulcedeGuayaba-jv7tv
1.- bolivar mando a San Martin a firmar la proclamación de la indepencia?? Eso es un disparate tanto como el siguiente punto.
2.- bolívar cedió territorio ?? La verdad no logras expresar tus ideas pero supongo estos casos.
- que bolívar cedió territorio territorio de la gran Colombia para que el Perú haga la república, lo cual es más absurdo que tu primera proposición.
- Que bolívar cedió territorio de la gran Colombia, lo cual es falso porque encima se robó a Guayaquil del virreinato del Perú y no respeto el principio de Utis Possidetis.
Dulce de guayaba, si eres peruano es lamentable que no sepas la historia de tu propio país y por eso hay tanto peruano que valora más su comida que la gran historia que tenemos. Caso contrario si eres venezolano no te culpo Bolivar es muy querido entre los venezolanos porque fue un dictador muy nacionalista así como en el Perú tuvimos a Agustín Gamarra o Felipe Santiago Salaverry; y pedirte que no te dejes cegar por ese sentimiento es en vano, sigue admirando a tu héroe, pero trata de leer más para no escribir tanto discurso que ni siquiera son ideas tuyas, ten tus propias ideas.
Bolívar: enemigo del Perú.
Lo que dejó Bolívar:
- Dividió al antiguo Perú antes de morir (Perú/Bolivia)
- Sus deudas con los ingleses fueron lo peor que dejó como legado educativo para los primeros presidentes militares.
- No liberó a los esclavos, no eliminó el tributo indígena, dejó Lima en manos de los Militares que solo querían reconquistar Bolivia o beneficiarse de la explotación minera y el gamonalismo en las haciendas.
- No apoyaba la libertad sino su libertad para someter al resto.
Lo primero que hizo fue quitarnos Guayaquil!! ..... En ese entonces con las nacionalidades aun No bien definidas ni interiorizadas, en su mayoría los entonces habitantes de Guayaquil se asumían Peruanos(Bolívar fue muy cruel con ellos y con el gobernador de Guayaquil)... Pero lo más importante y de carácter legal indiscutible, fue que Guayaquil por Real Cédula de 1802 pasó bajo administración del Virreynato del Perú, entonces al independizarse este, por derecho de Utis Possidetis facto, tenía que ser parte de la nueva República.
y el lado bueno no lo pones porque sabea que vas a humillarte tu solito gil 😂😂
Aparte del tema histórico de que nos pertenecía ecuador y bolivia, no hay que olvidar que existen posturas políticas y económicas, y lamentablemente bolivia es un país plagado de gente que está llena de odio, resentimiento, envidia y rencor, ecuador es rencoroso también pero al menos estos no sok comunistas y pues si bolivia hubiese sido parte del Perú, el peru hubiese sido otra Venezuela o hubiese Sido pobre por culpa de políticos zurdos como evo morales , comunistas empobrecedores
Bolivia nunca fue parte del virreinato del Perú antes de su independencia pertenecia a la real audiencia de charcas que pertenecia a el virreinato de la plata
Si no conocen la historia de Bolivia,no escriban estupideces,peruanos,los bolivianos decidimos ser independientes,cuando nos tocó decidir éramos Charcas,no Alto Perú ,y Bolívar nos mostró que hervidero de caudillos egoístas y sin visión era Perú
Por eso en las actuaciones de niños eres San Martin y no Bolivar en Perú 🇵🇪 yo fui el Gnrl Jose de San Martin de niño y fue genial
Haciendo negocios con mi peru 🤑🤑🤑🗣📢🔥🔥
Si PS
Siempre representan a Don José de San Martin pero nunca ví q representaran a bolivar 🤷
Es q San Martin , está en otro Level 💪🤝
@@rmflores9230si era tan bueno, porque el congreso peruano no lo apoyo con su campaña y abandono todo dejándole el relevo a Bolívar?
Claro. Los loquitos del manicomio Larco Herrera hacen su representación y hay San Martin pero no Bolívar
Oooh que lindo! Yo mis compas actuamos de granaderos acá en una escuela de Buenos Aires 😅 todo un clasico
Hay que retirar su monumento y su cuadro del congreso.
Hay que devolver su estatua en pedazos dentro de bolsas , así como hacen sus compatriotas con nuestros hermanos
Quitenlo y pongan el de Abismael Guzman;
@@EduardoParra-k4cambos son dictadores
@@EduardoParra-k4c XD
@@EduardoParra-k4c Debe ser broma, ni uno ni mucho menos el otro.
Como peruanos nunca olvidemos que Bolívar regaló todo el dinero de la Real Hacienda del Perú (oro) a Inglaterra como pago por el apoyo en la " independencia ".Bolívar trabajaba para Inglaterra, nos sumió en la miseria.
¿Te imaginas ser de Perú? JAJAJAJA.
@@JagoAlessi. Eramos el reino mas prospero deo nuevo mundo con economia mejor que de la misma españa, AQUI MAYORIA ERAN NOBLEZ, PERULEROS (Criollos) y MARQUESES. ASI CUALQUIER NO ESTUDIABA EN LA DECANA DE AMERICA SAN MARCOS DE LA NUEVA CASTILLA . 😎 ENVIDIA Y COMPLEJOS DE INFERIORIDAD DE BOLIVAR.
@@JagoAlessi. pobre inbhesil
@@JagoAlessi. LO MEJOR DEL MUNDO SER DE PERU. CUNA DE CIVILIZACIONES DE AMERICA MIENTRAS QUE INDIOS DE VENEZUELA, MEXICO, COLOMBIA, ARGENTINA, ETC ANDABAN EN TAPARRABOS Y COMIAN SU EXCRMENTO
@@JagoAlessi.Eso es bueno 🇵🇪😎👌
Un masón al servicio de Inglaterra
Un genocida 😠
@@konquest_tycoon Un traidor a la hispanidad y un asesino a sangre fría
@@konquest_tycoon descuida no estoy en desacuerdo, solo sigo la lista de lo que es el impresentable jajajaja😆
Grau y bolognesi eran también masones, debemos quitarlos también?
Por eso Bolivar no es un héroe nacional
Pero por algún motivo lo hacen ver cómo alguien importante en la independencia del Perú
Es Libertador de 5 Naciones.!!!
@@Ghostrunner235 que ignorante que eres
Solo de la Gran Colombia y Perú, porque Venezuela y Ecuador se separaron de Colombia, y Bolivia fue creada para alimentar el ego personal de Bolivar. @@vicobeltran5830
@@Ghostrunner235 aquí nadie lo quiere, solo fue un dictador .
Poco se la la historia del Peru. Pero como Español, he leído que Bolivar pensaba muy distinto. Era alguien mas egocentrico. Vendio a los indios por convertirse el en su nuevo opresor. Asi mando a fusilar a muchos indigenas que estaban a favor de la corona Española. San Martin era distinto. Encima, ese hombre lucho aqui en España contra los franceses. Por ello siento respeto y cierta admiracióm por el, pero no puedo decir lo mismo del otro.
Yo soy Venezolano y yo admiro muchísimo más a Francisco de Miranda que a Bolívar, si bien Bolívar era Venezolano no lo considero un verdadero héroe nacional, al fin y al cabo sus logros no fueron realmente significativos y no fueron casi reconocidos por nadie en el extranjero más haya de independizar algunos países de España por razones que ni el mismo Bolívar respetó poniendo todo en una peor situación para el país.
@@zerogames3607 Ojalá hicieran una película de Francisco de Miranda, ya hay muchas de Simón Bolívar y demasiado fantasiosas
Bolívar quería ser un Kublai Khan 2 😂
no te culpo soy argentino y aqui no valoran mucho a los heroes nacionales, pero los que si son patriotas te diran que los maximos representante de argentina fueron San Martin y Belgrano , es mas te diria que grcias a San Martin tenemos mucha empatia con ustedes los españoles , el fue, es y sera el verdadero Padre de la Libertad
"Seamos Libres, lo demas no importa nada"
Asi es,pero busca las cartas de Bolivar,ahi veras la basura de persona que era Bolivar en verdad
El virreynato del rio de la plata (hoy Argentina) tenía jurisdicción sobre CHARCAS (hoy Bolivia)... Ellos llamaban a la zona andina como Alto Perú... Luego se informa que charcas peleo y gano su propia guerra de independencia... Por eso acepta la independencia de Bolivia porque la misma población decide no querer ser parte del Perú ... La zona andina de Bolivia solo es el 30%
eso mismo venia a comentar, es mas bolivia siempre ese pais que quedo colgado cuando los demas se independizaron
@@jorgecasones8512 todos estuvieron así...
Bolívar fue el peor enemigo del Perú. Sus hechos contra el Perú, así lo demuestran.
nop, el peruano es el peor enemigo del peruano
Perdón pero eso no es así, no olvidemos de cierto idiota que escapo del Perú con un montón de plata y provocó que perdieramos 3 departamentos
si tan enemigo que si no fuera por el ahorita le estarías limpiando la caca a un español y todos tus recursos serian de y para España gill
@@Edutroniko por que el fue el que te liberto y perdió toda su fortuna el y su familia para que tu hoy no fueras la exclava de España
Te equivocas. La independencia para el Perú de entonces no era una necesidad como sí para los otros países. La independencia peruana fue forzada e implicó pérdida de privilegios de comunidades campesinas (ya menores desde las reformas borbónicas)@@DulcedeGuayaba-jv7tv
Como Español me alegra, que muchos peruano abran los ojos y vean como era bolívar en realidad. El corto está bien echo, sin fanatismo y solo diciendo la realidad, me parece bien que siendo tu sudamericano hables de estas cosas. Saludos a peru
Y esperemos algún día le llegue la misma justicia a mis "padres independentistas" de México.
@@joseestradajuarez5342 exacto
@@nagorezaz de hecho si la hay, hay un libro entero de un gran historiadores mexicano, el cuál olvide su nombre, pero se llama heroes y mitos, y trata sobre eso, abolir el nacionalismo basado en los heroes históricos de México paea perpetuar el poder, pero en la escuela se enseña todo lo contrario.
@@joseestradajuarez5342 se ve que la verdadera historia la aprende uno por su cuenta y no de manera educativa
@@nagorezaztonterías hablas la educación la aprendes de tus profesores y luego de ti que estás para discernir
No sé si Bolivar era libertador o enemigo, pero considero a los hermanos Peruanos buenos amigos, saludos desde Medellín, Colombia 🇨🇴🇵🇪..........👎🏼🇻🇪👎🏼
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Los Peruanos despreciamos a bolívar
😅😅😅 y porque hay referencia buenas de el ahora entiendo porque chile tubo mas ventajas al atacar a peru
@@anthonymarcelobacasoles1459donde hay referencias buenas de el?
Quién desprecia a bolivar ? La mayoría de perunos no ssben de historia y en las escuelas no enseñan nada.
@@luisgrados5373 hay calles, avenidas y hasta monumentos con su nombre... Sin mencionar que en la historia que enseñaban en los colegios, cuando yo estudié (hace 12 años), se le ponía siempre al mismo nivel que San Martín como un prócer de la independencia del Perú.
@@eddyskipper364😂😂😂😂😂 solo Uds la clase C D, que fueron a. Escuelas del estado con libros subversivos
Se debe quitar todo monumento de ese sujeto.
Bolívar fue lo oeor
Completamente de acuerdo
Es lo más sensato! Bien 👍
AMEN. Voto por quien lo proponga.
Es tanto así que la estatua le da la.espalda al.congreso peruano
San Martin para Argentina es un procer muy importante! Busco la libertad a toda costa y con honores, le prestamos a Peru y Chile su liberación, Peru siempre agradecida por eso, tarde o temprano iba a ser un pais libre y como argentino estamos muy agradecidos que nos dieron una mano hermana por la guerra en las Islas Malvinas. Chile en cambio niegan a San Martin, y se a comportado pesimo a la hora de ayudarnos, ayudando al Reino Unido. Viva Perú y Argentina 🇵🇪❤🇦🇷
El enemigo de peru fue bolivar separo el alto perú
A charcas querrás decir, después paso a llamarse alto Perú y no pertenecía al Perú el virrey lo anexo para ser su administrador
Pues si Bolivar destruyo el virreynato del peru, era necesario para garantizar su independencia, destruyo la nobleza mestiza
@@dadt9796 pero ambos son los andes y no tiene sentido tener fronteras
@@noclipperalta5722 oyes pero hablamos otro idioma.
Igual perteneció al virreinato de la plata por eso debería pertenecer a lo que ahora es Argentina por favor dicen eso de la colonia entonces porque quedarse con el nombre que les dejaron los Españoles
Le fregamos sus planes de emperador 😂😂😂
👍
Has dicho lo que él quería.
Los epruanos Siendo odiados y despreciados desde tiempos inmemoranles😂😂
Osea querias que nos unamos ala fuerza? C
Venezuela ctmr😊@@matidoblea5883
Simplemente fue una guerra de egos y al final dejaron Sudamérica políticamente y socialmente dividida.
que hizo San Martin de malo ?
Tampoco así ya para ese punto estaban bastante divididos en especial las zonas más alejadas de el virreinato principal (Colombia, Venezuela, Argentina, Chile) estas muy probablemente de forma paulatina se hubieran separado sea o no sea con Bolívar ya que realmente estos territorios no sentían una verdadera conexión con el virreinato precisamente por lo que realmente imposible que la situación se hubiera mantenido
Por eso soy Pro San Martin
Soy Peruano y sospecho que eres chupaping.. de los argentinos
Son del mismo bando
Ni eso, la misma vaina
Ni tanto, ninguno de los dos
No aprenden en definitiva, por algo están como están
Nose preocupen tarde o temprano se borraran todas las estatuas y vestigios de el enemigo del Perú.
Amén
@@YONKOU-1941esos son otrosvtraidores
@@YONKOU-1941una en la plaza del congreso y otra en pueblo libre
Amén
Y cuál es ese? (perdone la ignorancia de un extrangero)
Bobolivar el carnicero de América.
Su libertador mejor dicho
@@mireyaflores1249tuyo será.por que yo que soy peruana lo repudio el no es libertador de mi hermoso perú ese es un delincuente
Bolívar, el lacayo de la corona británica 💀💸
@@mireyaflores1249ni queríamos estar libre
@@konquest_tycoontoda la razón
Al final el Perú 🇵🇪, les jodió los planes a Bolivar 🙋🏻🙋🏻🙋🏻🙋🏻
Bolivar descuartizó al Perú
Claro que no 🤦♂️
Fue al revés, el Perú despedazo al Sueño de la Gran Colombia de Bolívar.😮
En esa epoco todo pais vecino era Enemigo si sedan cuenta como Era Europa en la Primera o Segunda Guerra mundial hoy es todo lo contrario
Masacro en el departamento de Nariño.
@@jaimeroggeralemancisneros6785 fueron ambas ,bolivar descuartizo al Peru y Peru los sueños de bolivar.
Bolívar fue lo peor que le pudo suceder al Perú.
Lo peor que le pudo suceder a Perú, es estar llena de peruanos, no te confundas 🗿
La libertad?
@@nadieescribioesto bolivar no la consigio,,,perdio la batalla por la cual supuestamente se consigio a libertad y ordeno retirada. la batalla luego fue ganada por una caballeria rebelde Los Húsares de Junín que se negaron a obedecer
que luego se mintiera diciendo que él la gano es otra cosa pero hay pruebas donde él ordena la retirada dando por perdida el encuentro...la independencia se gano gracias a otros soldados que nisiquiera lo respetaban (él pueblo peruano nunca respetaria ni respetara a una persona que llegue y por sus huevos diga "ahora se uniran a mi y me haran caso"...la idiosincrasia peruana lo impide por ello hemos tenido 6PRESIDENTES EN 6 AÑOS)
@@christianlinaresalvaexacto, y los pobres bolivarianos no pueden sacar hasta ahora asu Chávez y Maduro. Ya llevan 20 años y nadaaa 😅
San Martin > Bolívar
Ni a palos 😂, que decís JAJAJAJA
@@jesusmolina9412 En estrategia y táctica militar le pasa el trapo
@@feliperodriguezromera8230 qué dices si San Martín acudió a Bolívar en Guayaquil porque tuvo una pésima campaña militar en los andes😂
San Martín
@@_MTZ_10pero las ciudades mas fortificadas e importantes estaban en la costa. En los andes la guerra se prolonga plrque hicieron tacticas de guerrilla. Y el.solo hecho que los españoles estuvieran en los andes ya era indicio que habian perdido gran parte de su poder.
Oerdido
Deberían cambiar el nombre de la Plaza Bolívar que está frente al congreso.
Bolívar lo más impresentable de entre los criollos.
ni siquiera era criollo era un pardo como los venezolanos de hoy.
Es menester recuperar nuestras provincias rebeldes.
Ja ja, arequipa?
con ésa foto, mereces una funada jajaja
A Bolivia y Ecuador hay que tratarlos como naciones satélite 😂
Se hubiera mantenido y aumentado el territorio Incario. con influencia mas.
Es posible. Pq ellos nunca fueron naciones.
Solo exisyian colombia brazil Buemos Aires y Perú. chile era algo particular pero dependiente del rio de plata y Perú
Enemigo del Perú
Na Bolívar fue enemigo del Perú, pero el peor, lo dudo, la oligarquía la clase alta, los políticos corruptos, esos si son el verdadero enemigo
Bolivar desmembro el Peru al quitarle guayaquil y crear el alto Peru hoy bolivia para hacer mas grande la gran colombia.
Perú no puede ni con sus propios problemas ni siquiera ha desarrollado sus fronteras y aún así piensa que podrá con más territorio XD
palabra de maestro :)
@@danieloscarticonaninaja9319 Antes de la independencia, Perú era la joya de España había mucho dinero.
Eramos potencia, después de la put* libertad, nos quedamos en la miseria por que nos cobraron... los dos libertades pagamos a Inglaterra quien financió la supuesta libertad.
@@JesusVasquez-tc1objajajaja pero si después llego el guano y hubo la repartija pero como la clase dominante eran como los de ahora DBA no invirtieron en desarrollar el pais
@@JesusVasquez-tc1ob Lima era un punto estratégico comercial recontra conservador, no sé qué tanto denigras la independencia, si solo "favorecía" los criollos, aunque estos también han sido afectados por los mismos virreyes, o que no consideras las revoluciones de Tacna, del Cuzco, de Huánuco? Muy aparte de las ideas independentistas, los mismos españoles peninsulares les subían los impuestos, abusaban de la población e irrespetaban la propia Constitución de Cadiz
Encima luego vino el guano y lo despilfarraron todo por estúpidos😂
@@carlosadama5619 excelente respuesta la clase adinerada del perú es realmente el gran enemigo de la patria, ellos jamás sintieron la patria, es más la mayoría de esas lacras tienen doble nacionalidad
Simon Bolivar el gran libertador
Mínimo...retirar eliminar cambiar nombres de parques avenidas colegios etc...viva el Perú
Viendo el congreso de hoy, creo que mejor nos hubiéramos quedado con La monarquía xd
pues con la monarquia española seria un analfabeta que ahorita estaría barriendo el polvo por donde pasa un español ... si no fuese por bolivar que para liberarte a ti quedo arruinado el y todos los bolivar y Venezuela quedo dismada para que tu fueses libre hoy ... y poner bolideces en redes sociales
El congreso trabaja para la monarquía Yanqui
Bolívar trabajo para monarquía Inglesa y su función fue dividir al País y asi lo consiguió
@@sarabautistayupanqui257En fin, los planes eran de los ingleses.
@@JoshuaKing-ue4vc si los planes de los ingleses quien tenía su títere a Bolívar, Perú estaba bajo el dominio español y el territorio del Perú era grande, las ambiciones de los ingleses fue destruir a España, por eso utilizo a Bolívar en dividir a Perú. Como dice la frase divide y vencerás y EEUU esta bajo el dominio de los ingleses.
Bolívar fue el peor enemigo del Perú.
Perú fuera grande e territorio.
La monarquia que quería San Martin no era absoluta y casi ninguan otra de las que fueron propuestas en sudamerica.
También habría congress congress parlamento. Aún habría corruption.
Todos dicen que hubiera sido, peor creo que no hubiesen cambiado mucho las cosas a corto plazo.
También es conocido por la masacre de la noche triste. En el departamento del Nariño que está al norte del ecuador. No lo quieren. Allá lo odian y se dice que aún existen los muertos que el dejo.
Tanto Bolivar como San Martín eran conscientes del peso político y militar español dentro del Perú, ya que desde el Perú , España podría reorganizar una campaña de reconquista... O sea la “independencia” del Perú obedeció más a una situación de cálculo estratégico que por el romanticismo de ver libre a ese territorio, tener a Perú bajo dominio español era algo así parecido como dormir junto con el enemigo. Y la posible otra razón era la riqueza del mismo Perú... Como dije en un anterior comentario, Bolívar junto con México antes de meterse con Perú debió haber “liberado” a Cuba, Puerto Rico y a Haití Español (República Dominicana), de esa forma debilita el ingreso de los españoles hacia Perú.
A argentina le daba igual, desde la batalla de tucuman y el asedio de montevideo en 1813 que las tropas realistas no podian avanzar mas al sur de salta.
Haití se había independizado de Francia varios años antes llevándose con consigo a la actual República Dominicana haciendo que realmente muy relevante, sin mencionar que si, en gran medida es cierto que se independizó a Perú para evitar que España pudiera reconquistar los territorios de Colombia y Venezuela así que aunque no fuese bien visto al final lo hizo para tratar lo más posible de quitarse de encima a sus enemigos principales
@@Enlil-Anu No estaba bajo dominio español, era España.
San martin con todos sus defectos >>>> bolivar
San Martin en Bolivia,perfecto desconocido,un cero a la izquierda
@@lenavargasisaias7617ya era un visionario, a quien le puede interesar Bolivia, nombrame una persona importante que haya nacido en ese país y que sea conocido a nivel mundial? Son la vergüenza de Sudamérica
@@lenavargasisaias7617 este es un pobre inveshil
San Martin quería una monarquía para el Perú, lo cual de haber sucedido, la historia del Perú hubiera sido radicalmente diferente a como la conocemos y para bien. Perú cuando se volvió república, además de nacer endeudado, aparecieron los caudillos, traidores a la patria y golpes de estado, demostrando que el Perú no pudo adaptarse a un gobierno republicano. Con una monarquía el Perú se hubiera evitado tantos problemas, se hubiera evitado a los caudillos y traidores a la patria y el Perú hubiera mantenido su poderío económico y militar tal cual tenía cuando era virreinato.
Sin importar la política sus corruptos no fueran cambiado el problema no fue el gobierno si no su gente
Tal cual
Bueno e México tuvimos Emperador, y los traidores lo derrocarón..Iturbide con el Apoyo de San Martín y Bolivar pudo vencer a USA y Anexarse mas de la Mitad de USA y Canada...En Cambio México pudo ayudar a Sudamerica Hispana a Anexarse Brasil..
En Mexico igual nos cae mal Bolivar por Anexarse Florida de la ex Nueva España (México)..Ademas sabemos los deztrozos que hizo en Sudamerica..
Nuestro libertador fue don Jose de san Martin
Quien hubiera Sido el rey de Perú?🤔
Siempre habrá un Peruano que destruirá todo lo que tenga que ver con "la patria grande".
El Perú camina solo ❤️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️❤️
Así le va...
Enemigo del perú lo desmenbro
Como Colombiano Pastuso,Apoyo la idea (creo que tuvimos que independizarnos pacificamente)
Pacíficamente... Como en la masacre de navidad?
@@user-sj9xm7zz5c para llegar ala masacre de mi pueblo? Era mejor españa que bolivar
Es triste y repudiable lo que hizo bolivar y su ejército contra el pueblo pastuso hubo genocidio masacre ,no se como por qué en Colombia lo respetan
Deberíamos de demoler toda historia y estatua de las plazas sudamericanas
La independencia pacífica era un tema complejo para España, ya que ellos fueron menos centralistas y coloniales que Reino Unido, lo que levanto las revueltas fue especialmente cuando Napoleón decide invadir España.
Bolívar y la historia merecen ser mejor conocidos.
Acá en Perú existen muy pocos bolivarianos, la mayoría desprecia mucho el accionar de Bolívar.
Para mi bolivar es un jabón y detergente 👍 curiosamente bolivar no quería que lo pintaran morenito, en sus retratos pedían que lo "blanquearan" 🧼🧽
Jobon y detergentes fueron ustedes que tubo que llegar un extranjero a darles libertad con razón Bolívar desmembró al Perú ._.
Las diferencias entre san martin y bolibar eran muy marcadas don jose era un idealista y simon era muy militar.
Bolívar era negro y San Martín blanco.
Un militar bastante mediocre, ademas de que utilizaba tacticas muy cestionables incluso para la epoca.
Lo ironico es que Bolivar era un politica y San Martin un Militar en toda regla.
San Martin era un militar de carrera ingreso a la academia militar a la edad de 11 años, ya a los 15 años estaba luchando contra los franceses, cuando fue bolívar a España a los 16? nunca piso un campo de batalla antes de la independencia.
@@gamerfound1963el tipo era criollo de hecho si mal no recuerdo descendiente directo de españoles
Bolivar fue un oportunista como hay muchos en la historia, termino lo que hizo San Martin pero no porque fuese buena onda, sino por que obviamente tenia intereses y ambiciones mayores como cualquier otro político hoy en día.
Exacto, un miserable oportunista ambicioso de la peor calaña!
@@Efrain-w3v como los actuales venecos
San Martín no quería gobernar, incluso en Mendoza lo declararon gobernador y el no quería para nada ese título, pensaba que un militar no estaba capacitado de ser un gobernante.
Peru siempre sera ganador.
Igual botamos a bolivar como un perro y le arruinamos sus planes
Tu lo botaste estuviste allí guaoo😂😂😂
@@Gomez611si, yo lo ví sabandija
@@Gomez611idiota se refiere al ejército peruano de esa época ,no seas mula
@@Gomez611 se refiere al contexto de esa época! Lo votamos a patadas .
@@Gomez611tranquilo. Ve ne ko
Bolivar no solo fue enemigo del Perú fue enemigo de todo aquel que desprecie el racismo la corrupción y la cobardía.
Bolivar odiaba a los peruanos, porque fue solo un 20 % que quería independizarse de la corona española, mientras que el 80% seguía a gusto con la corona española. En si, la gente que libertó a Perú, fueron los criollos principalmente , venezolanos, bolivianos, chilenos y principalmente grancolombianos, dígase actual Colombia, Ecuador y Panameños incluyendo grupos de argentinos. En otras palabras, el Perú tuvo una libertad obligatoria, gracias a extranjeros no al propio peruano, ya que ellos vivían a gusto sirviendo a la corona española.
Es que nacieron para ser sometidos?
no creo...
@@vicobeltran5830El Perú era gobernado por la monarquía española y la nobleza inca. Cuando se independizaron paso a ser gobernado por una elite oligarca, y los indígenas que se jodan.
No sólo ocurrió en Perú, también muchos pueblos en todos los territorios hispanos, este man casi mata a todos los pastusos acá en Colombia e incluso peleó contra los wayues (creo) porque muchos no querían la independencia.
La independencia fue obligada y los responsables eran los criollos...
Los indigenas estaban bien con España.
Pasamos de ser reinos poderosos 😎 a el patio trasero de los anglosajones, con este man. 😒
También el departamento de Nariño.
El morocho "Bolivar" si estaría vivo, seguro se moriría de nuevo al ver a su Nación "Venezuela" hecha una desgracia hoy en día
Respetuosamente Bolívar era más vago que Maduro, como militar nunca dirigió en Perú una Batalla todo lo hacían sus lugartenientes, porque crees que cuando nombraron países bolivariano le dan mala sombra.
Tienen lo que se merecen
@@MoisesHernandez-du2tpera un Chino y Nacho y maldito criss. 😅😅😅
@@juansaavedra8209obvio admiran a ese miserable
De hecho venezuela es la imagen de Bolivar.
Dividió al Perú por intereses personales , eL Perú debería demoler toda imagen de bolivar
Como argentino nos enseñaron muy poco sobre Bolivar, básicamente que fue el libertador de la parte norte de Sudamérica como una suerte de "espejo" de San Martín en el sur y poco más.
Lo que siempre me había causado extrañeza es por qué San Martín después de reunirse con Bolívar, le entregó el mando de su ejército y se volvió a Europa.
Es como perderte el último capítulo de una miniserie y quedarte solo con los títulos finales. ¿Por qué hiciste eso, Martín?.
Libertador pero guiado por los ingleses y trabajando para ellos para que consiguieran las rutas comerciales españolas. Un trabajo fino de inteligencia.
No se que tiene eso de libertador, parece que estés describiendo a un tirano🤔🤔
Enemigo, el genocida
*ESTA CLARO, QUE NADA ES GRATIS, NI BOLIVAR , NI SAN MARTIN !!*
Bolivia es como ese hermano menor, dónde es rebelde y se mete en problemas, dónde su hermano mayor [Perú] tiene que intervenir y al final se mete en otros problemas.
Así estos venezolanos asi queremos que admiremos a este señor después de hablar pestes del peru
San Martin hizó mas que Bolivar
@@yenriqueromero Ud seguramente es de Venezuela. No conoce la Historia de Peru. Es comprensible su desconocimiento.
@@yenriqueromero uhmmm , discrepo amigablemente
@@yenriqueromero haber, San Martin independizó a Argentina, luego a Chile, y continuó su avance hacia Perú. Llegó a acuerdos con España e independizó a Peru sin hacer un solo disparo de revolver. Bolivar llegó despues y quizó "independizar" a un pais que ya estaba independizado. Bolivar llegó a fusilar a miles que no coincidian con el. Las batallas de Junin y Ayacucho, no fue contra los españoles, fué contra los peruanos que: o bien no aceptaban la independizacion de España, o bien para frenar a Bolivar. Bolivar ganó dichas batallas, PERO NO LOGRÓ VENCER A LOS PERUANOS. Posteriormente Bolivar llegó a decir: los peruanos son ingobernables. Es cierto, los peruanos son ingobernables.
En Bolivar,San Martin fue un cero a la izquierda
En Bolivia,San Martin fue un cero a la izquierda y un desconocido
Pos le malogramos el plan obvio iba tener cólera encima que nos quitó nuestras provincias rebeldes ecuador y bolivia que todo el tiempo causan problemas
Pues
Provincias rebeldes dice XD
Bolivia ya quería separarce del Perú desde hace mucho, pues ya había un resentimiento formado desde la revolución de Tupac Amaru producto de las reformas borbónicas ya que en el Alto Perú se concentraban una gran cantidad de indígenas
Históricamente el indígena a sido maltratado por el país desde tiempos virreinales, si tratarán mal a ti yo creo que también quisieras salirte del país, lo que hizo Bolívar solo fue respetar la libertad del pueblo
@@_MTZ_10 no amigo, los indigenas fueron los que más pelearon a favor de la corona por eso bolivar odiaba a los indios ya que estos fueron los que más pelea le dieron
@@_MTZ_10buena respuesta honestamente
@@_MTZ_10Respetuosamente no es así amigo, con bolívar regreso los impuestos, regreso la esclavitud su familia basaba su negoció en el comercio de esclavos, le quitó el título nobiliario a los indígenas, saqueo las arcas de Perú no fue un libertador fue un dictador y Perú su PBI era similar al de Inglaterra y de las Potencias Europeas según estudios serios y bibliografia del Banco de Reservas del Perú un ente muy respetado a nivel internacional dan Fe de la posición económica del Perú, bolívar fue un desastre para Perú.
El último gran PBI fue en el Segundo Gobierno de Alan García superior al de todos los países sudamericanos llegamos al 8% después de su gobierno nunca más se volvió a repetir con los desastrosos gobiernos de izquierda, el PBI de Perú antes de la Independencia era de ??? Averigüe lo Workbook tarea para la casa, tomen interés por su Perú.
Peru no tiene que agradecer a bolivar ... Es mas bolivar debe al peru mucho ...
Haber y que les debemos
Los mismos peruanos querían que Bolívar se quede por haber concretado las batallas de Ayacucho y Junín xD
Si no fuera porque los liberales se opusieron a la unión de toda latinoamerica seguro que lo hubieran querido más, aunque bueno... unir toda latinoamerica es demasiado
Mentira
@@dadt9796el dinero que se robo bolivar
@@_MTZ_10quien te a engañado hijo ,a seguro estudiaste en la escuela bolivariana de Chávez y maburro
Objetivamente hablando, San Martín no liberó al Perú, solo hizo un anuncio de liberación, mas no puso el pellejo y tampoco dirigió campaña militar para libertar al Perú. Soy del pensar de que al Perú se le debió dejar intacto, y Bolívar si queria la independencia del Perú, debió primero quitarle a España las Antillas Mayores como Cuba, el Haiti español (hoy República Dominicana) y Puerto Rico.
De tal modo, debilitaría la presencia de los españoles en el Perú con solo quitarle esas islas a España.
Eso se nota en sangre 🩸 Peru es pais hermano argentino y lo mostraron en Malvinas. Saludos
Los dos lucharon a favor del Perú
Lo peor que pudo pasar al Perú fue que lo independizaran :(
Tal vez para Perú pero para los países que estaban alrededor, los realistas iban a querer recuperar sus tierras perdidas, por lo que era irremediable la independencia de Perú.
Viva san martín saludos desde Perú
Bolivar era ambicioso el que creo diviciones
Enemigo número 1 del Perú
Buena informacion gracias
Preguntenle a un Peruano que opina de Bolívar.
Soy Peruano y orgulloso de ser bolivariano, no como tanto Peruano chupaping... De los argentinos
Como preguntarle a un español que opina de Napoleón
Perú es un país ingobernable, por eso se le desprecia.
En la época del virreinato era otra cosa. De aquí salía el ejército del Perú a acallar las rebeliones. Y eran más realistas que el rey.
Es por eso menester eliminar ese virreinato que causaba temor a los países "liberados" por Inglaterra y Francia.
El Alto Perú le correspondería a Argentina ya que le pertenecía a la provincia unidas del río de la plata y luego al virreynato del río de la plata, es como decir que Venezuela es de Venecia porque su nombre significa pequeña Venecia y cuando llegó San Martín a pedirle a Bolívar que libere al Perú ya se había hecho de Guayaquil de los españoles y no pensaba soltarla. El siempre pensó de Perú en una democracia el título dictador era provisional mientras la independencia, y despreciaba a los Peruanos, más bien a la oligarquía peruana por los corruptos de sus autoridades hasta el punto que decreto pena de muerte a los corruptos, gran parte no quería independizarse de España y por descrimino al Ejército Colombiano por ser negros y mestizos.
Antes de los Borbones no existía otro virreinato en Sudamérica que Perú, luego aparecieron los virreinatos de Nueva Granada y del Río de la Plata.
Zzzzzz Con todo respeto , todo lo que hizo el resto no es comparado al Perú 🇵🇪, y su historia es Grandiosa.
Aca va algo sobre ese tema --> ua-cam.com/users/shorts0EVzXxKnsyY
@@3TravelBloggers lo gracioso es que nombras al Libertador Simon Bolivar pero no justificas nada solo siembras la duda. Pregunta simple: Si el alto peru dejo de pertenecer al virreinato de Peru en el año 1782, para formar una nueva jursidccion ( Rio de la plata), y eso lo hicieron los mismos españolesaños antes de los procesos de independencia, ¿por que le achacan a quien no deben un supuesto desmembramiento?, mas parece un sesgo que otra cosa
El virreinato del Rio de la plata no tenía ni 30 años, además, antes de la independencia de Argentina, por lo menos lo que escuche, el Alto Peru (audiencia de Charcas) paso al Peru despues de 1816, y si fuera asi como dices, San Martin la hubiera reclamado, y no lo hizo.
el 🇵🇪 sabe la diferenci entre el despota d bolivar y un señor caballero San Martin. AGUANTE SAN MARTIN CARAJO 🇵🇪🇦🇷
gracias Bolivar por independizar muchos paises y no querer ser aliados de los invasores
Deuda histórica hacia el hombre del siglo 19 Simon Bolivar .
PARA QUE SUFRAN JAJAJAJAJAJAJA
"Con solo 47 años de edad peleó 472 batallas siendo derrotado solo 6 veces.
Participó en 79 grandes batallas, con el gran riesgo de morir en 25 de ellas.
Liberó 6 naciones, cabalgó 123 mil kilómetros, más de lo navegado por Colón y Vasco de Gama combinado. Fue Jefe de Estado de 5 naciones.
Cabalgó con la antorcha de la libertad la distancia lineal de 6.500 kilómetros, esa distancia es aproximadamente media vuelta a la Tierra. Recorrió 10 veces más que Aníbal, 3 veces más que Napoleón, y el doble de Alejandro Magno. Sus ideas de Libertad fueron escritas en 92 proclamas y 2.632 cartas. Lo mas increíble es que muchas de ellas fueron dictadas de forma simultánea y en diferentes idiomas a distintos secretarios. Y el ejército que comandó NUNCA CONQUISTO, sólo LIBERÓ."
Lo anterior fue el argumento con el cual la BBC de Londres eligió al Libertador Simón Bolívar como el Americano más prominente del siglo XIX.... LES ARDE EL POTO
San Martin >>>>> Bolivar
Claro que lo van a escoger como "el mejor libertador" si literalmente regalo minas de oro a lo largo de los andes a los Ingleses. Sin mencionar la gran cantidad de deudas que sufrieron lo países "liberados" por Bolívar.
Bolívar no ubiera conseguido sus logros si no fuera por la financiación económica y militar de Gran Bretaña. Siempre hemos tenido los datos de los soldados y almirantes Británicos que apoyaron las campañas de Bolívar y San Martín.
@@Ajolote_comunista ahora dilo sin llorar 🤣🤣🤣🤣
buena bro!! Viva El libertador Simon Bolivar, hoy mañana y siempre, padre de 6 naciones.
@@miguelgarcia-1992 y cual es tu país?
San Martin fue el libertador del Perú
Con bolas prestadas porque nunca las tuvo
Y no te olvides de O'Higgins, que el mando plata, dinero, soldados y hasta el mismo batallo tambien. Y O'Higgins tambien mando a Lord Cochrane.
@@saitoyeah6427Jajajaja Quien financió la libertad fueron la Masonería Inglaterra
Por eso después de la libertad quedamos endeudados hasta el cul*
@@rauljesusmartineznieves6370tenes síndrome de dowm?
Por favor estudien
Por culpa de este señor, Bolivia fue separa del Perú.
Gracias a dios
@@Gomez611porque tanta division?
@@todobienencasa6924 bueno técnicamente años después especificamente en el año 1830 - 36
Bolivia quería unirse al Perú como confederación pero como siempre
ha sido otros países intervinieron aparte del ejército de liberación del Perú por supuesto, para desmantelar esto pues termino como lo conocemos.
Bolivia despues empeso a tener Guerras con Paraguay, Brasil y problemas limitrosferos con Argentina. De Seguir perteneciendo a Perú solo hubiece eredado mas problemas el Perú asi como la Guerra del Pacifico.
Imagínense vivir en una república donde los únicos que valen son los de la capital? 😮
Ah verdad existe y se llama Lima diré perú 😂
Centralismo? no gracias
Los peruanos estaban felices, muy felices con el dominio español.
la gran colombia seria una potencia hoy en dia
Bolivar fusilo a Manuel Aristizabal.
San Martin god
Bolivar zzzzz
Bolívar:🗿
San Martín:🤮🤓
@@juancardenas0207 maldito sea bolivar
Enemigo!
"Un pueblo ignorante, es instrumento ciego de su propia destrucción" El Libertador Simón Bolívar.
Que pena de aquellos que muerden la mano de aquellos que le dieron su nacionalidad.
X donde vivo Ai un moseo pequeño sobre Simón bolivar mui interante su historia
100% miserable
Eso no dijo San Martin cuando busco su ayuda
@@dueloopedgamer5622bolivar fue el primer sicario de Venezuela
@@dueloopedgamer5622No es que quisiera que el este, pero necesitaba la ayuda.
todavia sigue siendo nefasto bolivar q hasta en el congreso tiene una plaza con su nombre,tan mal estamos.
Hay que juntar firmas para pedir que retiren esa Estatua. Que pongan al Virrey La Serna que gozaba de más popularidad.
De Ramón Castilla, que luchó contra Bolivia.
O de Miguel Grau. Tenemos varios heroes.
En argentina tambien las tenemos apesar de que bolivar no tiene nada que ver con nuestra historia, tengo entendido que es una cuestion de intercambio culturales con otros paises.
Claramente ese pequeño grupo de peruanos dueños del Peru destruyeron la posibilidad que todos los paises de Sudamérica formen una gran nación, veo que no ha cambiado nada este país
Bolívar lo que quería era anexarse a los países recientemente independientes a su Gran Colombia y ser el el gobernante. Básicamente quería hacer lo mismo que hizo España aquí en Sudamérica, por eso el Perú entro en guerra contra la gran Colombia.
@@earthbound4566 pero almenos españa nos daba autonomia, no habia tanta pobresa y. Tarde o temprano aunque ustedes me lo nieguen,hubiera abolido la esclavitud, y nos hubieramos independizado con una guerra corta estilo brasil (aparte,bolivar masceo a mi pueblo,pasto,colombia,no soy hispanista radical pero creo en sus ideas mas centristas)
@@Elpapu_darth777 Pues tienes razón, fuimos todos España, alguna vez y tarde o temprano hubiera ocurrido una independencia incluso pacifica como fue con Canadá si no me equivoco. Las guerras de independencias fueron realmente guerras civiles, puros traidores a la corona Española.
@@earthbound4566 es lo mismo, solo es cambiar de dueño , pero te imaginas una gran nación sudamericana que en lugar de estar luchando entre ellas tanto tiempo se hubieran desarrollado como la unión americana? incluso el canal de Panamá seria de esta unión, pero esta claro que otros participantes estuvieron implicados en evitar esta unión
@@earthbound4566 exacto,tendriamos nuestros terrenos virreinales bien organizados,grandes,multi-culturales,no odiariamos tanto a españa como lo hacemos ahora,y estariamos mas protegido de USA,pero hay mucha gente que no entiende eso,o que no da argumentos de porque no.
Bolivar Enemigo del Perú...!!!
Bolivar era el miserable...!!
Viva el Perú por siempre 💪🏽🇵🇪
Libertador del Perú, con respeto, Mi General Bernardo O'Higgins ,no se olviden de la escuadra Libertadora del Perú.
Estoy de acuerdo con que bolivar no debió ir a Perú, teniendo países como Venezuela y Colombia... pero en fin... La cagó 😒
Perú fue el Waterloo de Bolívar. Su sueño de la Gran Colombia queda despedazada en 5 pequeñas naciones debilitadas😢
Muy por el contrario, si Perú no hubiera invadido la Gran Colombia, esta se hubiera disuelto años antes que en la vida real, porque todos estaban muy peleados y la guerra unió a todos contra un enemigo común y ni siquiera tras ganar esa guerra pudieron mantenerla unida por mucho tiempo más.
Igual todos los "libertadores de america" eran los malos. Ya que fue por motivos económicos y de poder. No sociales. Pero bueno la historia la escribe el que gana.
De hecho los españoles peninsulares salieron ganando si los comparamos con los hispanoamericanos. Los verdaderos ganadores fueron Inglaterra y eeuu
Este video debería ser viral 🧐
Bolivar veía al Perú como una enorme competencia de la Gran Colombia, por eso dividió al país, creando Bolivia (quitándole las minas de Potosí) y mucho antes se apoderó de Guayaquil, un puerto marítimo que permitiría a Gran Colombia tener acceso al océano Pacífico
La peor desgracia del Perú, Bolivar.
Viva el libertador.
Viva Francisco, Mendez y Bello
San Martin nuestro libertador!!! ❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉
Si solo no hubiera hecho la vista ciega ante el robo de la plata y oro de la hacienda por lordo cocraine.😊
¡ grande san martin ! ¡ se dio cuenta de la inviabilidad de lo que queria el otro y dio un paso al costado !
Ese abandono hizo que Bolívar se cargará en Perú
San martin entró a Lima en 1821 gracias a que el Numancia formado por venezolanos y colombianos deserto del ejercito realista y se paso a sus filas, provocando la renuncia y abandono del virrey de turno. y dejando un vacio de poder.
La diferencia era que Perú era Virreynato y no necesitaba independizarse y se era leal a la corona española y si entre los notables de Lima hubiese alguien con la mentalidad criminal de Bolivar lo hubiesen lapidado
genia...