F-3戦闘機 日本の次期主力戦闘機は世界に通用するのか?【日本軍事情報】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 вер 2020
  • ■日本軍事情報の作者・午後正午にコーヒー一杯分の応援していただけるメンバー↓↓
    / @日本軍事情報
    コメント横に期間でレベルアップするメンバー専用バッジがつきます。
    フライバイワイヤと油圧制御の戦闘機を乗り比べた動画↓↓
    • 5種類の戦闘機をいっき乗りして愛車(愛飛行機...
    9分ごろから説明しています。
    ※訂正 F-2のライセンス生産→F-2は共同開発
    ■日本げーむ情報はこちら↓↓
    / @日本げーむ情報
    ■午後正午の日常はこちら↓↓
    / @gogoshogo
    ■宇宙とサイエンスの動画は「日本科学情報」↓↓
    / @日本科学情報
    ■日本軍事情報チャンネル登録はこちら↓↓
    / @日本軍事情報
    ■ツイッター
    / gogoshogo3
    ■インスタグラム
    / gogo_shogo
    ■ホームページ「午後正午(ごごしょうご)」
    gogoshogo.com/
    ■企業様、コラボの相談はこちら
    info@gogoshogo.com
    世界の軍事ニュースを理解しやすいように、軍事情報の基礎知識をお届けします。
    ※正確な情報をお届けするように心がけておりますが、あくまでも趣味の情報チャンネルです。情報の正確性については保証できませんのでご了承お願い致します。
    防衛省 - www.mod.go.jp/j/yosan/yosan_g..., CC 表示 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Toshi Aoki - JP Spotters - Gallery page www.airliners.net/photo/Japan-... cdn-www.airliners.net/aviation..., CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    航空自衛隊 - www.mod.go.jp/asdf/equipment/s... (licence), GJSTUv1, commons.wikimedia.org/w/index...
    Tim Felce (Airwolfhound) - F22A Raptor - RIAT 2010, CC 表示-継承 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Rob Shenk from Great Falls, VA, USA - Straight Up, CC 表示-継承 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Airwolfhound from Hertfordshire, UK - Rafale - RIAT 2018, CC 表示-継承 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Chris Lofting - www.airliners.net/photo/UK---A..., GFDL 1.2, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Photo: SAC Tim Laurence/MOD, OGL v1.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Gian Marco Anzellotti from Roma, Italia - Eurofighter EF-2000 Typhoon S MM7286 / 36-02 (cn IS018) Landing @ LIPI with aerobrake displaced, CC BY 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Mike Freer - Touchdown-aviation - Gallery page www.airliners.net/photo/UK---A... cdn-www.airliners.net/aviation..., GFDL 1.2, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Ministry of Defence - Defence Images, OGL v1.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By U.S. Navy photo by Airman Maebel Tinoko.www.flickr.com/people/6278778... John5199 - File:US_Navy_030321-N-2143T-003_An_F-A-18A_Hornet_makes_a_final_approach_while_making_an_arrested_landing_aboard_the_nuclear_powered_aircraft_carrier_USS_Nimitz.jpgFile:Farnborough_Airshow_(7570386000).jpg, CC BY 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Pritishp333 - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By www.mod.go.jp/atla/soubiseisa...
    防衛省 - www.mod.go.jp/atla/research/d... 防衛省ホームページ, CC 表示 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    User:Dammit - 投稿者自身による作品, CC BY-SA 2.5 nl, commons.wikimedia.org/w/index...
    David Monniaux - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    User:Astrowikizhang at en.wikipedia - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    防衛装備庁 (Acquisition, Technology & Logistics Agency), CC 表示 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Dmitry Pichugin - www.airliners.net/photo/Russia..., GFDL 1.2, commons.wikimedia.org/w/index...
    防衛装備庁 - www.mod.go.jp/atla/research/a..., CC 表示 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Geek3 - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Hustvedt - Template:One, CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By emperornie www.flickr.com/photos/7732656... - www.flickr.com/photos/7732656..., CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Anna Zvereva from Tallinn, Estonia - Sukhoi Design Bureau, 054, Sukhoi Su-57, CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Rulexip - Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Hunini - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Hunini - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 1,1 тис.

  • @wqmpw982
    @wqmpw982 3 роки тому +327

    そうなんですよね 最後にいい言いましたね「技術大国日本」と自惚れないこと これ大事 中国の兵器を侮るべからず 侮って良いことなんて一つもない。

    • @yiyangjing9328
      @yiyangjing9328 3 роки тому

      @@user-skia728kshiaji 那是你们自找的。

    • @core7asuki683
      @core7asuki683 3 роки тому +2

      @@user-skia728kshiaji 我非可理解的貴方文

    • @seijiroshimbo1283
      @seijiroshimbo1283 3 роки тому +36

      残念ながら技術後進国に成り下がったと言わざるを得ない現状。悔しいです。

    • @ghgjjggj9386
      @ghgjjggj9386 3 роки тому +13

      @@seijiroshimbo1283 武器輸出三原則で防衛産業は消滅してるからね、銃火器製造に至っては後進国ですらある、こんな状態だったアメリカやロシアでも後進国になるよ

    • @to6837
      @to6837 3 роки тому +6

      そもそも今の世界に技術先進国なんて存在しないよ。

  • @kalonsystem
    @kalonsystem 3 роки тому +343

    F3の開発は頑張ってほしいな

  • @user-zj8nf1iu4x
    @user-zj8nf1iu4x 3 роки тому +331

    日本がエンジン作れてマジでよかったわ。
    F-3早く完成してほしいなぁ。

    • @mouazalgeria9137
      @mouazalgeria9137 3 роки тому +40

      日本は世界で最も強力な戦闘機を作ります
      彼らは第二次世界大戦以来日本に撤退を強いてきましたが、日本にはその技術的能力を維持する権利があります。

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому +56

      仮にエンジンが作れても、戦闘機はエンジンだけで飛んでる訳じゃないから。
      完成しても中国製ステルスと勝負できるかどうかすら怪しい。

    • @katarounii3591
      @katarounii3591 3 роки тому +24

      しかしなあ日本にまともな軍事用ジェットエンジンが作れる企業がいくつあるのか・・・
      IHIの他にありますか?

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 3 роки тому +50

      @@mouazalgeria9137 いきなり世界最強とか韓国じゃないんだから…
      大コケする覚悟が無ければ独自開発なんてやめた方がいいよ

    • @user-tt8wi6kl4h
      @user-tt8wi6kl4h 3 роки тому +13

      ソフトウェアが最大のネックになりそう。

  • @seijiroshimbo1283
    @seijiroshimbo1283 3 роки тому +78

    「戦闘機を造らせてもらえなかったので、作る技術が失われた」が正しい表現かと思います。
    以前は戦闘機も空母も自前で生産しており、大東亜戦争の敗北により自由が利かなくなった。これを解決しなければ自衛はお没きません。

    • @nokemoyajuu
      @nokemoyajuu 4 місяці тому

      米国企業との協力もあるから、なんのノウハウもないってことはないと思うんだけどな。

  • @user-hs5kg4ok1l
    @user-hs5kg4ok1l 3 роки тому +218

    日本にはこれがある
    そう誇れる戦闘機を期待します

    • @user-zt9km4pz3y
      @user-zt9km4pz3y Рік тому

      そうですね❗️絶対に国産が必要ですね❗️何故なら、共同は、秘密事項が㊙️持って行かれる❗️絶対に国産が必要です❗️

    • @user-kd7ge9mp9z
      @user-kd7ge9mp9z Рік тому +3

      @@user-zt9km4pz3y 次期戦闘機開発は日英伊で決まった。今の開発には高度の技術と開発費がかかる為です。お互いに提供出来る技術が無いと共同開発は成り立たない。

  • @kaikuuriku
    @kaikuuriku 3 роки тому +559

    敵は過小評価するより過大評価した方が被害が少ない。
    油断することなく有事に備えてほしい。

    • @06119292
      @06119292 3 роки тому +29

      シンプルだけど、いいこと言うね

    • @TaRyuu1
      @TaRyuu1 3 роки тому +22

      予算に余裕があるならね。
      予算に余裕が無い場合は不適切な予算配分による悪影響が生じるため、国全体としては過小評価と大差無い被害が出る。

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 3 роки тому +45

      @@TaRyuu1 過大評価だーなんて言っても
      まさか中国第六世代戦闘機が現行の第五世代機並みの性能に落ち着く!
      なんて甘ったれた評価を下すわけにはいかないからね
      今から開発と言うなら結局F22やF35を上回らなくちゃ意味が無く、
      そしてそれですらとんでもなく高い壁である

    • @user-nx3xy9dy8c
      @user-nx3xy9dy8c 3 роки тому +3

      そのとおり。それをOver estimateという。

    • @tzl9994
      @tzl9994 3 роки тому +19

      @@TaRyuu1 本土決戦、持久戦を想定していかないと万が一戦争になればボッコボコにされて終わると思う。

  • @kumo3582
    @kumo3582 3 роки тому +283

    防衛費がGDPの2%になるかもって話が出てきたし、研究開発を加速させてほしい

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 3 роки тому +12

      それって5兆円増税するってことだけど意味わかっとんのかい?

    • @ranger8599
      @ranger8599 3 роки тому +39

      @@TK-hr1nb 在日米軍の駐留費を今の5倍払えとの話も出てきているので、防衛努力しないで金で解決するなら、毎年米国に上納金を2兆円払えいうことでしょうね。そんなことになれば完全に属国なので前向きに防衛努力しつつGDP1.5%あたりでお茶を濁す感じですかね。とはいっても規模を拡大するのは限界があるので、空自はF35A 4個飛行隊100機、F35B 4個飛行隊100機、F15JSI 4個飛行隊100機、F-3 4個飛行隊100機、当面戦闘機隊はこの辺りを目指す感じですかね。

    • @rwk7106
      @rwk7106 3 роки тому +13

      防衛費GDP2%はあくまでNATOの基準なんで、まぁ、東アジアの日本を巻き込むなよって話だよな

    • @embrace-cat-and-dawg
      @embrace-cat-and-dawg 3 роки тому +12

      @@ranger8599 まあそれを言っているのはトランプなんだけどね、あの人は日本がどれだけ重要な拠点なのかをわかってないからなあ

    • @user-vi3rp4ps6h
      @user-vi3rp4ps6h 3 роки тому +5

      ranger 用途の限られるF-35B 100機は過剰じゃないかなぁ。そこは是非F-3 160機で。

  • @gdfs1000
    @gdfs1000 3 роки тому +119

    国内重要だけでは軍事産業は採算が合わないでしょうから衰退して当たり前、日本経済が全然回復する兆しもみえないから倒産する懸念も
    結局は経済力あっての軍事力だからGDPを右肩上がりで上げていかないと全てが終わる。

  • @user-ly4ee2uu3m
    @user-ly4ee2uu3m 3 роки тому +185

    f22 は本当にセンスがいい。かっこよすぎる。
    ぜひf3には金を惜しまず突っ込んで、ラプター以上の戦闘性能になる事を期待してます。

    • @Carrozzeria285
      @Carrozzeria285 3 роки тому +6

      アメリカが許さんだろうなぁ・・

    • @777ny777
      @777ny777 3 роки тому +16

      ​@@Carrozzeria285 日本のパワー半導体がないと米国も次世代高性能レーダーを作れんし、むしろ欲しがるくらいでしょ。

    • @user-ru7mz8hs7e
      @user-ru7mz8hs7e 3 роки тому +14

      いえ、℉3は第6世代戦闘機でしょう。しかしこれの試作機が完成した時には、アメリカはすでに実用機を作って空軍の編隊に組み込まれて、実戦、投入済みとなっているでしょう。

    • @user-sy1qk2jh2z
      @user-sy1qk2jh2z 2 роки тому +30

      期待されても金の問題じゃなく日本には技術がないのでラプター以上の戦闘機はつくれないのが現実。

    • @ドナルドトランプ
      @ドナルドトランプ 2 роки тому +4

      @@user-sy1qk2jh2z です、どうするつもりなんだろうね。

  • @user-jx1wv7lt2m
    @user-jx1wv7lt2m 3 роки тому +18

    朝早くからありがとうございます!
    わかりやすく、落ち着く声です

  • @user-fh6hm5bt1e
    @user-fh6hm5bt1e 3 роки тому +326

    サイバー攻撃で性能が隣国にダダ漏れになるに1票

    • @user-gp6tz3otmar
      @user-gp6tz3otmar 3 роки тому +8

      @@user-ye3fe6hz7n 非合法には闇で解決するのが濾紙とかチューハイでしょう。日本でもスパイは裏道鴨しれません。お強飯

    • @user-en5zg1kx8q
      @user-en5zg1kx8q 3 роки тому

      参考にさせていただきます。

    • @user-sz2fo9bn4s
      @user-sz2fo9bn4s 3 роки тому +2

      絶対それwwwwww

    • @minhvantrinhthutroicaodatr4493
      @minhvantrinhthutroicaodatr4493 3 роки тому +33

      日本の最大のネックは 『 情 報 漏 洩 』

    • @nogi340
      @nogi340 3 роки тому +18

      だけど隣国の技術が低くて再現出来ないに1票

  • @user-kl4ki5bm9l
    @user-kl4ki5bm9l 3 роки тому +258

    通用しようとしまいと、技術の蓄積が大事。

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому +11

      実戦に役に立たなかったら、技術を幾ら蓄積した所で意味無いんだよなぁ…

    • @user-yo2ih2jr6s
      @user-yo2ih2jr6s 3 роки тому +15

      大賛成ですね。一から積み上げることが大事だと思います。

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому +6

      ​まつこた
      それで実戦に通用しない技術を無駄に蓄積してしまった結果、コマツは装甲車の開発から撤退する事になったんですが…
      あれ別に予算の都合でも何でもなく、単純に国際水準のものを開発出来てないっていうのが原因だからね?
      しかも、その分に投じられてきた税金も全て無駄に終わった訳だし、あらゆる面で損失にしかならない。

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому +7

      SONY信者オーディオ部門
      その影でコマツが装甲車開発から撤退してる事実をお忘れなく。

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 3 роки тому +6

      技術の蓄積は大事だけど、通用しない技術の蓄積って本当に難事だからね
      通用しないうちは血税の無駄遣い、失敗作…と
      それはもう叩かれる訳で、それでも蓄積を続けるには
      国として相当確固たる意志が必要になる。
      果たして今の日本にそれだけ困難な長期的技術蓄積を行う
      覚悟と余裕があるのか、しょうじき不安ではある
      決して一流ではない61式戦車から地道に蓄積していった戦車開発と違い、
      今の戦闘機開発はもはや半端な性能の機体を生産し続ける事が許される時代では
      ないのが実情だからね。

  • @user-zb4fn6wf7o
    @user-zb4fn6wf7o 3 роки тому +118

    やはり中立的な解説はありがたいです!

  • @user-weghifyt8743
    @user-weghifyt8743 3 роки тому +48

    いつも素晴らしい動画をありがとうございます。
    このような客観的な指摘が我が国には必要不可欠です。

  • @tento5870
    @tento5870 3 роки тому +200

    ステルス突き詰めたら円盤のUFOになりそう笑

    • @user-ke2hc4ht3v
      @user-ke2hc4ht3v 3 роки тому +25

      XF5U、、、

    • @user-zb5ll2xt1e
      @user-zb5ll2xt1e 3 роки тому +43

      見つからないパンケーキ

    • @user-eh7tz4og6j
      @user-eh7tz4og6j 3 роки тому +31

      フライイングパンケーキやん

    • @baraondal
      @baraondal 3 роки тому +14

      UFOはレーダーに映ったり映らなかったり不思議ちゃんよな

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 3 роки тому +4

      X-47とか見ると四半世紀前なら宇宙人の戦闘機で通りそうな見た目してるね

  • @user-xt9fk5ey2b
    @user-xt9fk5ey2b 3 роки тому +35

    日本独自の戦闘機開発が出来ると信じてます!

  • @wayfree8714
    @wayfree8714 3 роки тому +216

    ハード面はなんとかなっても、ソフトウェアの開発には更に難儀するかも。F-35ではソフト面だけで兆を超える
    予算が掛かっと聞きます。

    • @yasuzaki44
      @yasuzaki44 3 роки тому +9

      Fー35は空軍海軍海兵隊向けと色々な仕様をぶっ込んだのが開発費高騰に繋がったと聞いていますが、Fー3はある程度開発が済んでいる状態なので、Fー35ほど炎上することはないと思いますが。

    • @TaRyuu1
      @TaRyuu1 3 роки тому +11

      F-35のミッションソフトで大炎上は攻撃任務用のステルスミッションソフト&コンピューターの技術的ハードルが極めて高いため。
      ハードルは高いがF-35からステルス攻撃機としての要素は絶対外せないため、大炎上すると分かっていても泣く泣くデスマーチに突入。
      では空戦用のソフトは要求技術が低いかと言ったら逆で、迷うことなく能力で妥協するしかないくらいハードルが高かった。
      そして空戦用ソフトの要求技術レベルは距離に反比例するためステルス対応は遠距離の視界外戦闘に限定する形になった。
      なのでF-3もF-35のステルスミッションソフトの空対空戦闘のようにそこそこで妥協する形になると思う。
      そうすればF-35のミッションソフトほどは炎上しないで済むはず。
      F-22のようにハードのステルス性向上でソフトを補う方法もあるけど、その結果があの莫大な運用コスト。
      それは真似て欲しくない。

    • @mouazalgeria9137
      @mouazalgeria9137 3 роки тому +5

      日本はアメリカよりも技術が多く、日本に追い抜かれやすい

    • @777ny777
      @777ny777 3 роки тому +16

      そらF-35はAからCまで3種類も開発したからね。しかも3種ともほぼ同サイズの小さな機体に全く違う用途向けの機能をねじ込んだので難航した。F-3ではその心配はない。X-2のように離陸してキビキビ飛行して着陸する。F-2のように国産レーダーやデータリンクを機能させる。あとはウェポンベイからJNAAM(ASM−3も?)を発射する。初期はこれで十分。対地攻撃能力だの無人機編隊と連携だの高度なソフトウェアは配備から5年10年かけてアップデートして熟成させていけばいい。それができることこそが国産の強みです。

    • @user-pm7pq2yo8f
      @user-pm7pq2yo8f 3 роки тому +5

      @@777ny777 安さが第一、軽戦闘機として計画がスタートしたF16、いまやblock70となり最新版(インド配備予定)は特にF21として名前変わることになって、最初の構想とはかけ離れた何でもござれのゴリラにもなり、アヴィオニクスはグラスコクピットでF35並。
      こんな感じで自由にアプデできるのは国産の強みですよね。
      なにかしたくても常に米議会承認や米国の会社との権利問題他がのし掛かるラ国との差。

  • @user-sp3fk4nn7n
    @user-sp3fk4nn7n 3 роки тому +16

    19:14
    クルトガの先端

  • @user-me7re3yc6b
    @user-me7re3yc6b 3 роки тому

    面白かったです頑張ってください

  • @dramatic5555
    @dramatic5555 3 роки тому +5

    ファイブアイズに加盟するのが一番コスパ高いわ

  • @user-jl1ks9jg1r
    @user-jl1ks9jg1r 3 роки тому +389

    「絶対に使わない便利機能」で草

    • @user-ep2oy4lj3y
      @user-ep2oy4lj3y 3 роки тому +37

      皮肉効いてて笑える

    • @catan_ryoma5119
      @catan_ryoma5119 3 роки тому +25

      某富士通の一昔前の勝手にゴミ機能をダウンロードされたノートPCやシャープのリモコンボタン多数のTVなどなど挙げてみれば限りがない。戦闘機と同じでこんな魅力的でない商品が海外に買ってもらえる訳がない。

    • @ta770en
      @ta770en 3 роки тому +9

      YF23のデーターを元に日本特有の魔改造でF-3に

    • @is-dp4kk
      @is-dp4kk 3 роки тому +4

      キャノピー飛ばしと射出が出来る!

    • @user-vi3rp4ps6h
      @user-vi3rp4ps6h 3 роки тому +3

      F/A-18の艦載用の機能の話ですよ?

  • @kazuhide_ishikawa
    @kazuhide_ishikawa 3 роки тому +96

    わが国の防衛技術の現状分析の確かさが素晴らしい。
    軍事技術の先進化を進め確立した新技術を民生化する事で経済成長をもたらす事は自明の理であり、今後我が国もその方向で進むべきと思います。

    • @user-ru7mz8hs7e
      @user-ru7mz8hs7e 3 роки тому +4

      本当にそう思っているの?それはもう過去のことです。現在世界にどれくらいの核兵器があると思っているのですか。もし核保有国が戦争をすることになれば、それは両方の国とも敗戦国になります。というより全世界がそうなります。一方の国が使用すれば、それはたちまち当事国だけでなく第3国で核兵器を持っている国も参戦して、全世界は破滅してしまいます。

    • @leastvoemo
      @leastvoemo 3 роки тому

      まあスパイに入られ放題だけどな

    • @user-tu1pg5ly6h
      @user-tu1pg5ly6h 2 роки тому +2

      「それはもう過去のことです!」とか言いながら軍事技術を転用したネット使ってるのマジで草

    • @user-kd7ge9mp9z
      @user-kd7ge9mp9z Рік тому

      @@user-tu1pg5ly6h 家電製品もそうですね。日本メーカーが軍事転用し世界中で使われている。

  • @user-cc8tx1lg4x
    @user-cc8tx1lg4x 3 роки тому +78

    多少戦闘力で劣っても、国産戦闘機が欲しいです。それに欧州との提携も進めて欲しい。

    • @user-ep2oy4lj3y
      @user-ep2oy4lj3y 3 роки тому +15

      それ。まあ、どこぞのKFXみたいな国産と言っておきながらほとんど他国製品使ってるみたいなのはやめてほしいですけど。

    • @junkgroovejunk
      @junkgroovejunk 3 роки тому +33

      世界最強の戦闘機などいきなり作れるはずがないです、でも日本の工業力を結集した戦闘機をまず作ってみることだよ。

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому +11

      劣ってちゃ意味ないやろ
      それこそ韓国のお笑い戦車と良い勝負になるだけ

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 3 роки тому +2

      SM0170 それこそ自力でいきなり世界最強!とかほざいてコケてるのが韓国なんだけど?

    • @user-sw9ev2pu5l
      @user-sw9ev2pu5l 3 роки тому +8

      日本の場合は無駄にマルチロール求めなくても即応性と整備性、要撃能力を満たせればとりあえずは良いんじゃない?最初から全部をモリモリにした第5世代なんて試作だけで何年掛かるか。
      各種ダイナミクスの流用でいいから国土に合致した機体をサクッと量産してみせて諸外国に牽制与えた方が戦略的には良い。攻められてから『こんなこともあろうかと…』なんてフィクションもいいとこ。ものごとはなんでも風林火山だよ。

  • @KUROWORKS
    @KUROWORKS 3 роки тому +6

    いつも楽しみに見ています!
    x37b についてまとめた動画を見てみたいです♪

  • @user-lr7eh6ox7w
    @user-lr7eh6ox7w 3 роки тому +16

    F3かっこいい!!!

  • @momongamomomomomomo9810
    @momongamomomomomomo9810 3 роки тому +61

    まぁ、日本はGHQに研究、製造、設計禁止されたからね。
    事実新幹線などもその技術を持ってた人が流用した経緯もありますし…
    技術が無いではなく、技術を保有出来なくされた訳ですが、近年、それを無駄金扱いして妨げる輩が議員にいたり、情報を盗む輩がいる環境であるには変わりないのでその辺りをしっかり法律で定めるなどして整いつつ日本独自の兵器開発を進めて欲しいものです。

    • @user-cz8lf6yt6z
      @user-cz8lf6yt6z 3 роки тому +11

      軍需企業の多くも解体させられたしね。

  • @curryman7762
    @curryman7762 3 роки тому +28

    真面目な動画の補足情報として見るには例の戦闘機乗り比べはいろいろと落差が激しすぎて草

  • @NARIKIN-zaibatsu
    @NARIKIN-zaibatsu 3 роки тому +49

    午後正午さんはFAー18を採用しましたよね

    • @gonntaro0124
      @gonntaro0124 3 роки тому +10

      げーむ情報のおかげで、FA-18を見ると笑ってしまいます。
      どうにかしてほしいです。

    • @user-jb1eq7ow5j
      @user-jb1eq7ow5j 3 роки тому

      @@gonntaro0124 そして空母撃沈w

  • @takamaru201
    @takamaru201 3 роки тому +77

    石破茂が防衛大臣の時に、三菱重工の生産ラインを廃止した。これは開発に多額の予算を投入し、100機に満たないという少量生産であったため、化け物のようなコスト高となってしまった。これにさらに、石破茂の、生産中止
    が加わり、類を見ない高コストになった。しかし、戦闘機製生産の技術を培う面での貢献があったようだ。

    • @ranger8599
      @ranger8599 3 роки тому +15

      今のF2戦闘機をみれば間違いなく名機だと思いますが、アンチの意見に耳を傾け生産縮小してしまったのは残念ですね。おかげで量産効果が効かずに価格が高騰しましたね。さらに、優れた製品を作る為なら金を惜しまない日本人的な気質も価格高騰の原因の一つかもしれませんね。
      でもそこで生まれた戦闘機用AESAレーダー、カーボンファイバーで機体を作る技術は世界の航空機産業を進化させましたね。
      F3についてもF2同様、革新的な技術が載るなら多少高くても仕方がないよねと思ったりもしますねww

    • @rwk7106
      @rwk7106 3 роки тому +11

      まぁ、当時の防衛予算は今より余裕が無かったし、防衛省が第4次F-Xの時に産経新聞に「次世代戦闘機(今のF-35のポジション)にF-2選ぶのはどうよ?」っていう提灯記事書かせたら空自で反対総決起集会が開かれたくらいだから、現場の声を聞いた結果でもある。

    • @xuh-2112
      @xuh-2112 3 роки тому +5

      @@rwk7106 F-2の調達数削減ってPAC-3の予算捻出のためじゃなかった?
      産経が前のF-Xの時にF-2増産の記事を書いたのは知ってるけど、その後反対総決起集会についてkwsk

    • @rwk7106
      @rwk7106 3 роки тому +1

      @@xuh-2112
      2010年の産経の記事が出た時に空幕でF-2追加発注阻止総決起集会があったってだけの話ですよ(笑)
      そうなると、実際にF-2調達中止を決めたのは当時の空幕説も信憑性が高いよなぁ...
      まぁ、状況の変化を受け入れて調達中止を決めた判断は間違っていなかったとは思うけど

    • @ranger8599
      @ranger8599 3 роки тому +2

      @@rwk7106 F-2の調達は2個飛行隊分減り、後継のF-3の調達数もその分減ることを考えると後世に禍根を残す決定だったかもしれませんね。

  • @user-gk9sb4in1x
    @user-gk9sb4in1x 3 роки тому +40

    F-22ラプターはくっそ好き

    • @mannschnee8016
      @mannschnee8016 3 роки тому +5

      メビウス1のせいでラプターに惚れてしまった(笑)

    • @takamaru201
      @takamaru201 3 роки тому +4

      F-22は毎回飛行する度に、ステルス塗装をぬりかえないとならないだろ?

    • @0p036
      @0p036 3 роки тому +1

      @@takamaru201 毎回っていうか定期的にね。その分強い

    • @nobu0327
      @nobu0327 3 роки тому

      わいはF-35派やわ

  • @user-hq6hz3hj7e
    @user-hq6hz3hj7e 3 роки тому +48

    F-4やF-15を全部ライセンス生産した国は日本だけだから意外と凄い事なんだよなぁ

  • @user-tp1uj8hw2x
    @user-tp1uj8hw2x 3 роки тому +4

    脱出システムパラシュートに防衛システム 移動する方法を付ける 武器+移動手段 地上戦
    空中戦両方 生きる可能性
    あるパターン 無しパターン

  • @masa11i6co
    @masa11i6co 3 роки тому +67

    F-2はF-16のライセンス生産ではなく米国の横槍は入ったけど計画当初から独自開発を進めていました。
    原型は現在の形ではなく、2発エンジンでカナード翼のあるデルタ翼の戦闘機として計画が発足(FS-X計画)
    アメリカの介入があり現在のF-16のような形になるけど細部や構成素材、アビオニクスなどは全然違うほぼ日本独自開発の戦闘機です。

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 3 роки тому +5

      F-2はF-18が採用出来れば何の問題も無かったが、一部の国会議員の横槍で採用不可となった為、必要に応じてF-16に戦闘攻撃機としての改良が施された。其れも米軍の横槍で、フライバイワイヤーコントロールsystemを抜かれる事態での事だっただけでしょう。

    • @user-dr5vk6lo3f
      @user-dr5vk6lo3f 2 роки тому +3

      一部の議員は、袖の下を、飴国から、もらったのかな?。

    • @user-kd7ge9mp9z
      @user-kd7ge9mp9z Рік тому

      @@user-dr5vk6lo3f 袖の下ならアメリカのほうだろう。軍産複合体の要求で政治決着を求めて圧力をかけてくるのが現実。80年代のSFX計画もそれで独自開発を潰されている。ロイ康関係などとマスコミは持てはやしたが、実態はレーガンの要求に全面降伏した中曽根のぶ様さが実態だった。

    • @user-mz8jm2vy9b
      @user-mz8jm2vy9b 6 місяців тому

      しかしながら、F2は製造する事にアメリカ側へライセンス料を支払わないといけないため、あながち間違いでは無いと思います。

  • @AM-ooodt4hg
    @AM-ooodt4hg 3 роки тому +148

    防衛費もっとあげてほしいわ

    • @Rainto0808
      @Rainto0808 3 роки тому +10

      アメリカがあげろって言ってる

    • @あず_DTM
      @あず_DTM 3 роки тому +5

      消費税すごそう()

    • @baraondal
      @baraondal 3 роки тому +3

      トランプが予算の2%にしろって言ってんな

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 3 роки тому +10

      税金もっとあげてほしいわ、とかマゾ過ぎない?

    • @user-fc2fw2oj2b
      @user-fc2fw2oj2b 3 роки тому +16

      あまり知られてないが防衛費は一番の公共事業で一番経済効果が大きい。
      だから世界を見ると防衛費が多い国はどこも景気がいいし、不景気から立ち直るのも早い。
      リーマンショックからの立ち上がりが早かったのも防衛費多い順だった。

  • @user-hk2nh9mb5n
    @user-hk2nh9mb5n 3 роки тому +27

    タイフーンにしてしまうとステルス性や同盟国との関係問題だけではありません!
    航空自衛隊の整備士が使ってる工具がインチになっており、それをミリ工具に変えるとインチ慣れしている整備士にとっては大変です。

  • @boo.k4341
    @boo.k4341 3 роки тому +19

    たのしみ。
    F2の時は、アメリカが無理矢理共同開発にさせたのを覚えています。
    あの時は、その経緯をニュースで結構報道していたので私も悔しい思いをしました。

    • @DARTHxPOOH
      @DARTHxPOOH 3 роки тому +6

      無理やりじゃないと思うよ

    • @AkemiNakajima-xj5kv
      @AkemiNakajima-xj5kv 3 роки тому +8

      Dr. Big Sausage 
      当時は「アメリカのゴリ押し」的な報道がやたら目立ちましたが実際は技術的・コスト的に純国産は無理だったんですよね

    • @user-fb8sr3xt5f
      @user-fb8sr3xt5f 3 роки тому +2

      Dr. Big Sausage 無理やりですよ 10トンクラスのエンジンが作れるって話したのに国は圧力でそれを無視したんですから

    • @AkemiNakajima-xj5kv
      @AkemiNakajima-xj5kv 3 роки тому +1

      潮鳥 
      作れるって話したのは具体的にどこのメーカーですか?そもそも就役に間に合うレベルの話?

    • @user-vi3rp4ps6h
      @user-vi3rp4ps6h 3 роки тому +5

      純国産は当時も今も無理でしょうね。てか今本気で「ほぼ国産」が可能なのは米露くらいのもんでしょう。ただここで言ってる国産は「エンジン以外をほぼ国産」の事でしょう(スウェーデン機やP-51マスタングの様に「エンジン外国製の国産機」は別に珍しくも何ともありません)。そしてそれは十分可能であったとF-2を見ても思います。

  • @user-rs7gg5sp1c
    @user-rs7gg5sp1c 3 роки тому +9

    スパイ防止法作ってからの方が良いね。

  • @hiace4447
    @hiace4447 3 роки тому +24

    自国開発の戦闘機は絶対必要です。通用するかどうかでなく通用させること!

  • @pezqorally2713
    @pezqorally2713 3 роки тому +1

    やっとかい、一回学校帰りに飛んでるの見てから待ち遠しくてたまらん

  • @_Viper_Zero_
    @_Viper_Zero_ 3 роки тому +97

    三菱重工にかかっている!いけ!国産戦闘機だ!IHIもいけ!

    • @user-js4wg4gq3c
      @user-js4wg4gq3c 3 роки тому +6

      何言われても、国産機のロマンは絶対に捨てられないですよね!生産三菱とかみただけで泣けそうです!頑張ってほしい!

    • @user-xf5hv9xk3o
      @user-xf5hv9xk3o 3 роки тому +2

      国産ジェット戦闘機の開発は米国の監視下にあり、困難。政治の決断と覚悟が必要、軍事音痴のいまの国会議員にはわからない世界。

    • @user-qu7wx7nc9q
      @user-qu7wx7nc9q 3 роки тому +1

      大切なことは輸出可能にする事だと思う。
      コストの問題が付いて回るからね。
      大量生産すれば一機あたりのコストが下げられるのは当然だし、海外に派兵した場合にも派遣先でメンテナンス出来る。
      P1にしてもC2にしても欲しがってる国は多いんだよ。

    • @natunasi0605
      @natunasi0605 3 роки тому +2

      @@user-xf5hv9xk3o あまりにも無知過ぎひん??ww

  • @arp1426
    @arp1426 3 роки тому +4

    ロッキードマーティンのMQ-25シリーズについての動画が見たいです‼︎

  • @user-tp4su7uk2n
    @user-tp4su7uk2n 3 роки тому +22

    絶対に使わない便利機能というパワーワード笑

  • @user-uz5nr4hc3c
    @user-uz5nr4hc3c 3 роки тому +1

    今はまだ着実に技術を蓄えていく時期ですね。しっかり基礎を作ってからいいものを作って欲しいです

  • @matatabi517
    @matatabi517 3 роки тому +23

    現代戦は戦闘機だけ強くても意味がない。宇宙、サイバーがなにより重要。究極的には核ミサイルがあるから、戦争を起こさないための防衛力が重要であり、もっともコスパがいいのは専守防衛のための反撃限定の核をもつこと。

    • @yasudan7690
      @yasudan7690 Рік тому

      侵略攻撃意図を断念させる為に、憲法窮状廃棄と危険児に対する危険時の同時攻撃核戦力配備が最も合理的防衛主体ですね。

  • @takasi1491
    @takasi1491 3 роки тому +52

    いつもながら実状をついた素晴らしい動画。日本凄いのきもてぃいい G動画じゃ無くて、有り難い。

  • @aburakadabura2
    @aburakadabura2 3 роки тому +77

    やっと完成したと思ったらすでに時代遅れだった、という事にならないよう神に祈っておりますよ。

    • @cbx3373
      @cbx3373 3 роки тому +7

      時代遅れと言われない戦闘機を作って欲しいと思った個人的に

    • @user-tv5pk8kx9r
      @user-tv5pk8kx9r 3 роки тому +1

      そうなって欲しくはないですが、ありえない話しでは
      ないと思うので怖いですね。

    • @reviazaktval
      @reviazaktval 3 роки тому +1

      あと14年後でしょ…いやぁ怖いな

    • @user-vs9de9fy2c
      @user-vs9de9fy2c 3 роки тому +1

      日本の戦闘機はたしかにそういう事多いですよね
      強くはないけど

    • @user-mu7xh6qb1j
      @user-mu7xh6qb1j 2 роки тому

      @@user-vs9de9fy2c F-2「は?」

  • @JMSDFAMATSUKAZE
    @JMSDFAMATSUKAZE 3 роки тому +179

    F-2はF-16のライセンス生産機ではありませんよ。敢えて言うなら、エンジンのF110がライセンス生産ですが、機体もアビオニクスも国産です。

    • @AZA2170
      @AZA2170 3 роки тому +48

      確か国産開発を潰された設計陣が意地になって全面的に再設計したんですよね。
      シルエットが似ているだけで何処を取っても微妙に違う(笑)、元のパーツは確か垂直尾翼だけでしたっけ。

    • @GreenTeaMan
      @GreenTeaMan 3 роки тому +27

      翼が1.5倍くらい大きくなってるんだっけ?

    • @midi9430
      @midi9430 3 роки тому +20

      並べたら全然大きさ違いますよ

    • @user-cz8lf6yt6z
      @user-cz8lf6yt6z 3 роки тому +48

      F-16等と比べられては、あまりに可哀想だ。
      サイズ、中身共に全く別物なのに・・・
      自国開発を潰されたうえに日本で開発した最新技術もアメリカに吸い上げられて・・・
      今のアメリカ機のレーダー技術なんて、日本の開発した技術がなければ成り立たないでしょ。

    • @user-cz8lf6yt6z
      @user-cz8lf6yt6z 3 роки тому +8

      @@GreenTeaMan 翼面を大きくしたのは、より武装の充実化を図り、マルチロール機としての性能を上げる為だよ。

  • @fwhx4692
    @fwhx4692 3 роки тому +11

    野党やマスコミの横槍を防止しなければなりません。

  • @babuzou1
    @babuzou1 3 роки тому +32

    F-15を世界で初めて撃墜したのは自衛隊です。

    • @user-zp3ej8cx5c
      @user-zp3ej8cx5c 3 роки тому +14

      babuzou1 はじめてF-15が撃墜されたのも日本です。

    • @user-ei8gh3qb7l
      @user-ei8gh3qb7l 3 роки тому

      確か日本の自衛隊がファントムで米軍との訓練でf15から撃墜判定取ったやつですよね。本当に凄いと思った

    • @jackarrow550
      @jackarrow550 3 роки тому

      @@user-ei8gh3qb7l
      F-104でも勝ったで

    • @babuzou1
      @babuzou1 3 роки тому +7

      @沢井橘花 そうです誤射で自衛隊が自軍のF-15でF-15を撃墜した笑えない事件です。

    • @letitbe1643
      @letitbe1643 3 роки тому

      ウンウン、自衛隊の最も恐れる敵は自衛隊なのだ。お隣の国と同じね。

  • @jin115jin
    @jin115jin 3 роки тому +65

    F1やF2の顛末知ってると楽観的な予想を立てられない

    • @AkemiNakajima-xj5kv
      @AkemiNakajima-xj5kv 3 роки тому +12

      戦闘機ではないがMRJ/MSJの迷走っぷりも…

    • @oimosan1447
      @oimosan1447 3 роки тому +6

      @デウス・エクス・マキナ あれは戦闘機より攻撃機的な側面が強いから微妙(F/A18みたいなかんじ)。
      戦闘機としても決して弱い訳じゃ無いけどかなり扱いにくい機体となってしまった。

    • @ahyahyahya
      @ahyahyahya 3 роки тому +3

      @デウス・エクス・マキナ まぁ、あと日米共同開発になったりと過程も色々…

    • @user-is3td5zi1u
      @user-is3td5zi1u 3 роки тому +1

      @@oimosan1447 空自のパイロットは乗りやすい機種って言ってたような……

    • @jin115jin
      @jin115jin 3 роки тому +7

      ​@デウス・エクス・マキナ F2運用コストを含めて優秀とは言えないんだと思う。本当に優秀ならゲルの一存で調達数を減少させられるわけない。
      自衛隊か防衛省かは知らないけど不満があったんだろう。
      おそらく防衛省も一枚岩ではなくて限られた予算から最高の戦力を得るには国産機の開発に金掛けるより輸入した方が戦力を揃えられると考えてる奴はいる。F1の時はモロそれだった

  • @sunti8893
    @sunti8893 3 роки тому +16

    14:55 空気摩擦じゃなくてちゃんと断熱圧縮って言ってるのが👍

  • @user-ge3zv7wn5l
    @user-ge3zv7wn5l 3 роки тому +23

    結局はどの他の国も信用できないんだから、軍事は全部国産を平和な今のうちに開発してほしいわ

  • @user-wv8wy5op5k
    @user-wv8wy5op5k 3 роки тому +6

    F-3が夢に終わらぬように!

  • @y--sizuki
    @y--sizuki 3 роки тому +3

    自分が学生のころはシンシンと呼ばれてたよ!
    それもいまや懐かしい

  • @user-sk4sg5dv9b
    @user-sk4sg5dv9b 3 роки тому +2

    格好良い!

  • @ranger8599
    @ranger8599 3 роки тому +8

    F-2も最初は欠陥機扱いで生産機数減らされたりもしましたが、対地対空戦闘力向上の改修が加えられ、超音速対艦ミサイル、巡航ミサイル、データリンク機能追加の改修も加えられようとしている。かなり使い勝手のいい戦闘機になろうとしてますね。
    F-3もバカ高なのにF-22、F-35と比較してたいして強くないとの評価になるかもしれませんが、改修を加え、第6世代戦闘機へと進化されられる機体を持つことが重要ですね。

  • @kanyakawasaki6907
    @kanyakawasaki6907 3 роки тому +14

    やっぱり国産で国を守るべき。

    • @aman5151
      @aman5151 2 роки тому

      そうおもう❗️でも自衛隊の皆様に✨🍻🎶ありがとうございます戦争はイヤですねボタン一つで國のピンポイント攻撃か❗️

  • @user-jb8vu3le6e
    @user-jb8vu3le6e 3 роки тому +25

    やっぱ戦闘機ってかっこいいよな

  • @user-om5my3co9k
    @user-om5my3co9k 2 роки тому +2

    期待してるよ!がんばれ、日本!F3心神待つてるよ!

    • @southpaw-dick
      @southpaw-dick 2 роки тому

      あのぉ、、、心神は先進技術実証機だったX-2の愛称だけど。

  • @user-yw8zx5bg1e
    @user-yw8zx5bg1e 3 роки тому +2

    日本がんばれ!

  • @mikinomoto6800
    @mikinomoto6800 3 роки тому +3

    ようやくf-3が来たか....。
    f-15jsiもやってください!

  • @ginenext3546
    @ginenext3546 3 роки тому +8

    FA-18のいいとこ無し感が良いですね。
    F-3で世界に日本の技術を見せつけてやりましょう。
    僕らは経済活動を頑張りましょう。

  • @user-ty7cc1zk9p
    @user-ty7cc1zk9p 3 роки тому

    頑張れ日本

  • @windofgod00
    @windofgod00 3 роки тому +12

    極超音速ドローン開発がキーとなると思う。JAXAの技術が活きるし。
    ステルスはカウンターステルス性能向上で頭打ちになるだろうから。

  • @user-jn5zd1ik9b
    @user-jn5zd1ik9b 3 роки тому +3

    強力な戦闘機を作ってほしいと思ってます。

  • @jajamaru1999
    @jajamaru1999 3 роки тому +21

    F-2はライセンス生産じゃないでしょ
    F-22も価格で断念じゃなく米国議会が未承認でしょ

    • @ShikimoriMobile
      @ShikimoriMobile 3 роки тому +6

      仮に承認されていてもコスト的にも無理って事やで!

  • @hiroki2123
    @hiroki2123 2 роки тому +1

    衛星からもクラウドシューティングの支援があると早期発見と命中精度向上しますね‼️F3を実現化して欲しいです。

  • @terry2276
    @terry2276 3 роки тому +14

    現状は厳しいかも知れませんが、仮想テき国を凌駕することに対し挑戦し続ける、其れを国民が我慢強く支持し続ける事が重要だと思います。軍事費の大幅増加、情報漏洩防止法を早く実現して欲しいです。

  • @user-cd8to1yd8o
    @user-cd8to1yd8o 2 роки тому +9

    日本のチャクチャク静かに忍んで忍者のように姿現したら最先端凄すぎですね。

  • @takuyakoseki21
    @takuyakoseki21 3 роки тому +19

    この動画落ち着いて見られるから好きだわー

  • @user-hn5bn8lh8t
    @user-hn5bn8lh8t 3 роки тому +5

    実践経験からのフィードバックが無い日本では、やはり米軍の開発力とは比にならないですね。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому +4

      実戦経験の有無は開発能力そのものとは関係ないです

  • @yellowmagicnagasaki2537
    @yellowmagicnagasaki2537 3 роки тому +41

    技術立国日本の底力を世界中に示して世界を驚かせて欲しいな。かつてのゼロ戦の様に

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому +6

      ゼロ戦も言うてただの初見殺しだったやん。
      種明かしされたら、後はもう一方的。

    • @0p036
      @0p036 3 роки тому +6

      最強だったのはほんの一時期。底力もクソもない

    • @letitbe1643
      @letitbe1643 3 роки тому +5

      今は観光立国。技術立国は遠い昔の夢物語、なのよ~🤣

    • @letitbe1643
      @letitbe1643 3 роки тому

      @@2990117 その通りです。

    • @RoLex__L
      @RoLex__L 3 роки тому +2

      技術立国...? 何年前の話ですか?

  • @user-dz9rt1tm3g
    @user-dz9rt1tm3g 3 роки тому +11

    最近動画あげないなって思ってたらめっちゃおもろいやつきたw

  • @yujimizushima8707
    @yujimizushima8707 3 роки тому +57

    F-2は独自開発に米から横やり入って、F-16ベースの共同開発にされちゃったのでは?

    • @user-nx3xy9dy8c
      @user-nx3xy9dy8c 3 роки тому +5

      それは、単なる見栄っ張り。大体、ジェットエンジンを作るための技術がなかったし、資源もないし、軽く見過ぎてる。
      例えば、心神のエンジンは軽い機体だからこそ・あの性能が出るんであって、迎撃機仕様にすると・weaponベイを設けてミサイルを搭載するだけで、設計そのものが根底から変えなきゃ使い物にならない。ステルス機って爆撃機仕様なんだよ。
      ステルス機は爆撃できなければ存在価値がないんだよ。だからこそ・F-22ラプターは生産中止になったんだよ・海軍仕様にできないから。みんな、F-22ラプターがコストが高すぎるから生産中止になったと思ってるけど、空母は1兆円以上するけど更新してるよ。使えないからだよ、単純に、アメリカのアラスカにおいてあるわな、他に使う場所がないからね。海外のアメリカ軍を撤退すると・更に使う場所がないね。シーウルフもそうだが・潜水艦や水上艦相手に最強、確かにそうだが・潜水艦はヴァージニア型に変えたの知ってるよね?もちろん?ヴァージニア型は800km以上のレインジの長距離巡航ミサイルを積めるから・シーウルフよりもコストが高いから・コストがかかるから生産中止になったのはウソだと分かるよね?

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 3 роки тому +1

      ライセンス生産では無い。確かにエンジンはライセンスだが、機体アビオニクスは国産化、馬鹿な国会議員のお陰で、要らん金を使って、少量生産と成ってしまった。

    • @user-tx6kp7iz7t
      @user-tx6kp7iz7t 3 роки тому

      @@user-nx3xy9dy8c そもそも心神は実証機だったはずだが?

    • @bell-fox9028
      @bell-fox9028 3 роки тому

      @@user-nx3xy9dy8c F-22がコスト高すぎて生産終了になった件に対して空母ガーって言い始めるの真偽は置いといて面白すぎるw
      ちなみにF-14とAIM-54はソ連解体により米空母打撃群に攻撃を仕掛ける勢力がいなくなった=艦隊防空戦闘機としてコストに見合う戦略的価値が失われたので退役しました。(つまりコスト高すぎて)

  • @fumifumi._.5
    @fumifumi._.5 2 роки тому +2

    いつまでも「日本は先進国だから大丈夫」って思ってたら、いつの間にか周りの国に追いつかれて抜かれてるよね…。
    軍事力を上げることは平和を壊すじゃなく、平和をこれからも維持するためには軍事力は絶対に必要なんだなって改めて感じました。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 2 роки тому

      「日本を抜いた」なんて言えるのギリギリ中国くらいでは…

    • @user-ly2gt3jj4u
      @user-ly2gt3jj4u 2 роки тому

      中国以外の周りってどこすか

  • @user-kg9kv5fs1t
    @user-kg9kv5fs1t 3 роки тому +1

    日本の科学者は賢いから頑張れ日本人は自分自身を信じて頑張れる

  • @user-rr9xx9ed2k
    @user-rr9xx9ed2k 3 роки тому +4

    我が国も戦闘機作った事ありますよ。第二世代で既に退役していますがF-1がありましたし、F-2もアメリカの圧力でF-16の機体を押し付けられましたが、一応は作っています。

  • @Shinichiro_Higuchi
    @Shinichiro_Higuchi 3 роки тому +11

    戦闘機の世代論というのは、元々はロッキードマーチン社の他社機をけなすための営業トークだった気がする。

    • @rwk7106
      @rwk7106 3 роки тому +4

      個人的には最近の戦闘機は一世代違えば基本勝負にならないと思う。
      実際、アメリカ空軍の公式サイトにも遠回しに「F-35の前にはアグレッサーなんてクソザコです。他の戦闘機隊も弱いのでよくアグレッサーを始末してやってる。味方助けて空対空損失ゼロで完封勝ちしてやった時のあいつらの顔ときたらwww」みたいなことが書いてあるくらいですし(笑)

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому

      普通に世代が違うのは重大な問題だと思う。
      冷戦初期と冷戦後期の戦闘機なんて、そもそもコンセプトからして次元が違いすぎてお話にならないレベルだったし。

  • @yamoyamoto919
    @yamoyamoto919 3 роки тому +27

    性能はそこそこでいいから国内で生産できて数を揃えられる戦闘機を開発して欲しい。

    • @aman5151
      @aman5151 2 роки тому +1

      私もそうおもう。天下の三菱がある。岸防衛大臣たのむよ

    • @KOWJSLV
      @KOWJSLV 2 роки тому +2

      @@aman5151 小型旅客機と豪華客船失敗してるのに天下ですか?

    • @ricins1969
      @ricins1969 2 роки тому +6

      海外に売れないから採算厳しくなるよな

    • @user-rq5tz1yq2d
      @user-rq5tz1yq2d 2 роки тому +6

      それがF-1,F-2だが、輸出が出来ない状況では割高になる。
      F-2の平均調達単価が120億円強、性能が遥かに高いF-15が100億円、
      当時どれだけボロクソに叩かれていたか・・・

  • @nevyseals7259
    @nevyseals7259 3 роки тому +4

    午後正午で乗ってみたいですねwww

  • @yukari-po6fl
    @yukari-po6fl 3 роки тому +11

    戦闘機更新もいいけど露天駐機問題も対策してほしい

  • @user-do8mr7su7u
    @user-do8mr7su7u 3 роки тому +23

    アビオニクスに関してはF-22よりF-35の方が上だった気がする。

    • @user-ee1qb7yk3g
      @user-ee1qb7yk3g 3 роки тому

      上というよりアップデートしてないからね...
      たしかaim9xもフル機能で使えなかった気がする

  • @nagisuke910
    @nagisuke910 3 роки тому +2

    日本の技術に期待♪

  • @user-wz9gc3hc7e
    @user-wz9gc3hc7e 3 роки тому +1

    毎回思うのですが、最後の終わる時の曲。
    なんかあれを聞くとなんだろな、なんか考えさせられる感じがして、ヤミツキになります。
    終わった〜そんなんだぁ。
    なるほどね〜とか思ってしまいます。クセになってます

  • @100EIZO
    @100EIZO 3 роки тому +3

    F-4も長かったが、F-15もそんなに長く使ってる機体だったのか

  • @nyanco-sensei
    @nyanco-sensei 3 роки тому +99

    選ばれたのはF-35でした
    綾鷹みたいに言うなww

  • @GG-sk4rt
    @GG-sk4rt 2 роки тому +2

    防衛費2%ではなく 5%にして強くなりたいです。岸さん応援します❗

  • @rosieareinsane
    @rosieareinsane 3 роки тому +3

    F-22相当の戦闘機、日本も必要だと思う
    独自開発にはコストがつきものだからね
    あとは国の問題
    技術もたしかに足りないなぁ

  • @vanquish2030
    @vanquish2030 3 роки тому +4

    未来的戦闘機は無人機のAI搭載で戦術的に革命的に変化する事はわかって入るので、そこに行き着くまでの過程での開発でしかありませんよ!

    • @zairu-ig6vs
      @zairu-ig6vs 3 роки тому

      〇です、人間の肉体の限界があるのでは、Ⅿ3以上のGに肉体は耐えられるのでしょうか?ドローンにコンパクト核を積んでリモートで戦争する?ありえそうで怖い?Ⅿ3のスピードを超える戦闘機有ります?

  • @user-jp4lz4kz5b
    @user-jp4lz4kz5b 3 роки тому +9

    日本も出来るだけ早く第5世代国産戦闘機の開発、生産を実現して欲しいね。

    • @Harpoon-
      @Harpoon- 3 роки тому

      F-3は未だに詳細が線引きされていない第六世代戦闘機に区分される程の物らしいですよ。

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому +1

      ​@@Harpoon- まだどういう戦闘機にするかも決まってないのに、第六世代とか言われても…

  • @razgrizblaze01
    @razgrizblaze01 3 роки тому +2

    個人的には性能的にF-22と同じか所々で超えている程度のものが作れれば乙の字だと思うけどなぁ…
    将来的にこれを無人機運用して次世代戦闘機で僚機化出来たり友好国に売ったり出来れば無駄ではないし…

  • @divine0842
    @divine0842 3 роки тому +1

    うまくいってほしい

  • @mouthanffff
    @mouthanffff 3 роки тому +21

    アメリカは次期戦闘機の試作機飛ばしてるらしいですけど、どんなものか気になりますね。

    • @takamaru201
      @takamaru201 3 роки тому +2

      無人機の時代だね。

    • @TaRyuu1
      @TaRyuu1 3 роки тому

      考察してみたら頭のおかしい代物が導き出された。
      でも近年進歩の著しいGPUを組み込んだミッションコンピューターなら実現可能かも。

    • @TK-hr1nb
      @TK-hr1nb 3 роки тому

      デジタル・センチュリーシリーズの技術検証機が既に飛んでるらしいけど
      現在アメリカが行ってる次世代化は日本や欧州が想定している
      第六世代機の特徴である「更なるステルス」「対ステルスレーダー」「無人機操作」
      と言う要素技術の話を超えて、開発環境をデジタル化により大幅に加速させ
      近年では10年以上かかっている戦闘機開発サイクルを5年以下に短縮させる、
      というものだそうだ。
      つまり「他国が第6世代機を出す頃には第7、第8世代を出せるようにする」
      と言う構想。端的に言ってぶっ飛んでるね
      少なくともi3 FIGHTERとか言う絵にかいた餅を10年眺めている日本と比べるに
      構想段階の時点で完膚なきまでに敗北しているように思える

  • @sakyodan
    @sakyodan 3 роки тому +3

    尖った性能で総合力が弱いというのは世界で売れない日本製品の実態をよく言い表した表現だと思います。
    それが他を圧倒するキラー性能であればよいのですが日進月歩の軍事技術の世界では通じないことが理論的に説明されてて好感です。
    仮に全国産戦闘機をつくるにしても、素材はともかく引けを取らないソフトウェアが作れるかどうかがとても心配です。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      ソフトウェアに関しては既に実施された戦闘機関連の研究でも10式やFFMなどの他分野の装備品でも実績はあるので。
      軍需品に関してはその国が置かれた環境によって要求性能が変わってくるから、世界的に見て特殊な環境にある日本の兵器が尖った性能でも別に不思議なことではないですよ。他国で求められない性能が必要だったり、他国で求められる性能が不要だったりしますから。

  • @user-jd2yj2jd5f
    @user-jd2yj2jd5f 3 роки тому +2

    f35 f22等のステルス塗料は日本製かなんかだったよな。国産エンジンも大きさに対し推力が強く優秀?
    あとF3の計画で無人機を追従させるってのがあったよな。完成度次第では日本の"量"の部分が解決されるでしょう。

  • @kBFnFKhkFnkdSfnKSI
    @kBFnFKhkFnkdSfnKSI 3 роки тому +2

    タイトルだけしか見てなかったのに、もう声聞いた瞬間に、この人の動画や、と分かるようになってきたわ。(*´ω`*)

  • @masaseto8507
    @masaseto8507 3 роки тому +7

    日本の技術の革新のエンジン、機体、ミサイルの自前の戦闘機は是非成功して欲しいです.ステルス性能もクリアして待望の姿を早く披露して下さい.日本の技術の優秀さを世界に示して国の安全の守り神になって欲しいです.

    • @harper7489
      @harper7489 3 роки тому +1

      F-3
      2035開発完了予定
      2040年に実戦配備予定
      待って死亡(`3`)

    • @takamaru201
      @takamaru201 3 роки тому +1

      アメリカに持って行かれないようにしないとね。
      潜水艦の製造技術は死守しているようですが。

    • @2990117
      @2990117 3 роки тому +4

      @@takamaru201 今のアメリカは既に有人機から無人機開発に舵を切ってるし、イラネーされて終わりでしょ

  • @Celicalover231
    @Celicalover231 3 роки тому +12

    三菱がんばれ!

  • @gii_vannile
    @gii_vannile 2 роки тому +1

    ありがとうございます
    2021/09/24/fri. 12:47
    from Yokohama City Japan

  • @tikiba7
    @tikiba7 3 роки тому

    すげえよ。