日本の最新ステルス護衛艦「くまの」は世界に通用するか?【日本軍事情報】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 лют 2021
  • ■午後正午の日本宇宙旅行(JST)はこちら↓↓
    / @jstgogoshogo
    ■日本軍事情報の作者・午後正午にコーヒー一杯分の応援していただけるメンバー↓↓
    / @日本軍事情報
    コメント横に期間でレベルアップするメンバー専用バッジがつきます。
    【日本軍事情報作者・午後正午が配信する別チャンネル紹介】
    ■日本げーむ情報↓↓
    / @日本げーむ情報
    ■午後正午の日常↓↓
    / @gogoshogo
    ■宇宙とサイエンスの動画は「日本科学情報」↓↓
    / @日本科学情報
    ■日本軍事情報チャンネル登録はこちら↓↓
    / @日本軍事情報
    ■ツイッター
    / gogoshogo3
    ■インスタグラム
    / gogo_shogo
    ■ホームページ
    gogoshogo.com/
    ■企業様、コラボの相談はこちら
    info@gogoshogo.com
    世界の軍事ニュースを理解しやすいように、軍事情報の基礎知識をお届けします。
    ※正確な情報をお届けするように心がけておりますが、あくまでも趣味の情報チャンネルです。情報の正確性については保証できませんのでご了承お願い致します。
    出典:海上自衛隊ホームページ www.mod.go.jp/msdf/operation/... 加工含む
    海上自衛隊, CC 表示 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Autor: 海上自衛隊, CC BY 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Автор: Hunini - собственная работа, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Luck-one - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    ystsoi - Ma Tso Lung - Shenzhen View, CC 表示 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    由日本防衛省·統合幕僚監部 (Japanese Ministry of Defense / Министерство обороны Японии) - www.mod.go.jp/js/Press/press20... BY 4.0,commons.wikimedia.org/w/index...
    星海军事 - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By mclarenshen - www.flickr.com/photos/6196361..., CC BY 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    kees torn - www.flickr.com/photos/6835992..., CC 表示-継承 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Nachoman-au - A digital photograph taken by myself., CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    メルビル - 投稿者自身による作品, CC 表示-継承 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    Vitaly V. Kuzmin - www.vitalykuzmin.net/Military/..., CC 表示-継承 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
    By Hunini - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 580

  • @gefallenerengel198
    @gefallenerengel198 3 роки тому +171

    まぁ、やっぱり最終的には経済なんですよね。

    • @tanisi-hg1xy
      @tanisi-hg1xy 5 місяців тому +1

      そう、だから中国には死んでも勝てない

  • @tuldhgr
    @tuldhgr 3 роки тому +387

    悔しいなぁ 本当に悔しい。。
    自国の領海を我が物顔で闊歩されてるのに到底自分の力だけでは叶わずアメリカに頼り切った防衛。現状が芳しくないだけでなく将来も暗い。 愛する祖国の情けない姿。。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому +55

      NATO諸国に対する遠回しのディスりはNG

    • @theresagreatbigbeautifulto9315
      @theresagreatbigbeautifulto9315 3 роки тому +17

      @さむたまさる 理論の飛躍が凄すぎて直接話が繋がらないんですけど、詳細はどうなってます?

    • @user-vi7mb9iu3i
      @user-vi7mb9iu3i 3 роки тому +28

      本当悔しいです。目覚めて悔しいと感じてる日本人は今のところ少数でしょう!政治経済もやられっ放しで悔しいですね

    • @user-eh6nn2yt6c
      @user-eh6nn2yt6c 3 роки тому +5

      你们广场条约签的好!

    • @user-jm3ji4zd8k
      @user-jm3ji4zd8k 3 роки тому +31

      まずは改憲しないとね。シルバー世代がいなくなれば改憲できるさ。

  • @gintyan7054
    @gintyan7054 3 роки тому +158

    いつも質の高い動画ありがとうございます!

  • @kyotodoll4636
    @kyotodoll4636 3 роки тому +14

    いつも貴重な情報をありがとうございます👍

  • @user-lq2vf5mj5i
    @user-lq2vf5mj5i 3 роки тому +178

    日本が経済大国になる前から一流の中級国家を目指すって事を聞いた事がありますが、今の日本が現実的に目指しているのを見ると先人の偉大さを感じました。

  • @user-si1bi5ik5p
    @user-si1bi5ik5p 3 роки тому +38

    日本の半分程度の経済規模のイギリスとフランスが6兆円、それ以下のロシアが10兆円も軍事予算に使ってるのに何で日本は防衛費を上げれないの?

    • @siyurifkk1215
      @siyurifkk1215 2 роки тому

      周りも色々不穏ですしね…

  • @inasakutarou
    @inasakutarou 2 роки тому +5

    最近日本軍事情報よく拝見しております。客観的に装備の情報や今の世界情勢を観察されていて。偏ったことがなく非常に拝見していてためになります。

  • @ponpon845
    @ponpon845 3 роки тому +13

    最後の告知気になりますね😁
    頑張ろう!日本🎌

  • @kkaz8016
    @kkaz8016 3 роки тому +27

    VLSは後日装備のため、現状の防空力は近接防御のみですがな

  • @biancasol1060
    @biancasol1060 3 роки тому +57

    アメリカに裏切られれば終わりと言うことか!
    イギリスとの同盟の様にアメリカとこ同盟も永遠に続くわけじゃない!

    • @user-dz4hc2ph7v
      @user-dz4hc2ph7v 3 роки тому +12

      米軍基地がかなりある以上無視は無理なんじゃない

    • @bbtanager
      @bbtanager 3 роки тому +18

      日英同盟破棄は当時の日英利害が食い違った上四カ国条約も決め手となっての結果だけど、現状の日米関係は防衛費・国民感情などの問題こそあれ外交上は価値観を共有できて安全保障上も密接な関係。これを(局地的でなく全面的に)切り捨てるには相応に準備の時間を要する上メリットも小さい。日本という防波堤を失い攻め落とされる上それを足掛かりに中国の太平洋進出は確実となる。米国はグアム・ハワイでこれを迎え撃つことになる。可能性はゼロとは言わないし備えも要るが……。

    • @user-sd4wi2uc8j
      @user-sd4wi2uc8j 2 роки тому

      @@bbtanager まあ日英同盟はロシアに対抗するための同盟だったからねぇ

  • @mtksiyou
    @mtksiyou 3 роки тому +113

    中国にだけは負けないだけの海軍力空軍力は欲しい…
    上陸させないだけでも大分違う
    抑止力に足る軍事力が欲しい

    • @user-bw7pk6fn6i
      @user-bw7pk6fn6i 2 роки тому +28

      もう負けまくってる。陸海空全てにおいて。

    • @user-ri2sw7sm9n
      @user-ri2sw7sm9n 2 роки тому +1

      @@user-bw7pk6fn6i
      まずイデオロギーが違うので比べる相手ではない
      比べるとしたら同じ民主主義国家である韓国

    • @usejehwikuhehejidjcuruehje
      @usejehwikuhehejidjcuruehje 2 роки тому +7

      @@user-ri2sw7sm9n あのなぁ、日本の主な仮想敵は中国なんやけど…

    • @usejehwikuhehejidjcuruehje
      @usejehwikuhehejidjcuruehje 2 роки тому +9

      @@user-ri2sw7sm9n あとそれ言うならばデオロギー(政治思想)ではなくて、ドクトリンじゃない?

    • @kkpeace9250
      @kkpeace9250 2 роки тому +14

      経済力3倍違う相手に正面からぶつかったら当然負けるよ。

  • @user-wv8wy5op5k
    @user-wv8wy5op5k 3 роки тому +30

    くまのよ、僕らを守る護衛になってくれよ。

  • @DK-yd4gk
    @DK-yd4gk 3 роки тому +260

    まあ中国弱い韓国弱い笑笑とか思ってるよりは真実知っといた方がいいよな

    • @user-tl8dd8fr5p
      @user-tl8dd8fr5p 3 роки тому +53

      韓国に関しては今はあれだけど散々馬鹿にしてきた中国に抜かされたから
      危機感は持ったほうがいいかもですね~
      日本人が危機感を持てるかどうかは知らんけど

    • @user-hn7qy4xd9i
      @user-hn7qy4xd9i 3 роки тому +6

      2680年帝国が滅ぶわけない (ガタガタ)

    • @user-qt1nf4xh6i
      @user-qt1nf4xh6i 3 роки тому +19

      中国は確かに脅威だけど、韓国は相手にならないかな、

    • @DK-yd4gk
      @DK-yd4gk 3 роки тому +15

      @@user-qt1nf4xh6i 分からないですよ。今はあれだけどすごい勢いで経済発展しているので

    • @DK-yd4gk
      @DK-yd4gk 3 роки тому +13

      (日本が横ばいなだけ)

  • @martherbailey5198
    @martherbailey5198 2 роки тому +7

    失われた30年が痛すぎたんだね。何とかしてまだ続いているこの30年を止めないと・・・・

  • @user-su8jt5nw4t
    @user-su8jt5nw4t 3 роки тому +150

    他人の批判や理想を〜の部分めっちゃ大事

  • @nories2362
    @nories2362 3 роки тому +34

    奇抜なデザインカッコイイ‼

  • @ken8133
    @ken8133 3 роки тому +10

    くまのかっけー!

  • @00kumakuma
    @00kumakuma 3 роки тому +13

    船の寿命を考えると先々なにあるかわからないのであまりとんがらないで汎用性維持したほうがお得

  • @user-gz2zk4nn2q
    @user-gz2zk4nn2q 3 роки тому +31

    UP主様の「経済力強化が国の防衛力と国民の生活の向上につながる」に大いに共感。
    我々国民はしっかり経済政策と防衛外交政策に長けた政治家を選挙で選ぶこと。
    しっかり働いて利益を出して納税する事が長い目で見て国家安寧の道筋ですね。

    • @seasee952
      @seasee952 3 роки тому +2

      残念、票選政治制度なので、利益集団の代弁者しか選び出せない。みんな次の選挙までどうやって自分たちの利益を取るかしか考えていない。

    • @usejehwikuhehejidjcuruehje
      @usejehwikuhehejidjcuruehje 2 роки тому +2

      中国が軍国主義に走ってるみたいに表現されるけど、経済成長からみて自然な流れなんよな…って事を言ってくれるあたり良いチャンネル

    • @user-gz2zk4nn2q
      @user-gz2zk4nn2q 2 роки тому

      @@seasee952 駄目と諦めたら民主国家終わりですw。我々国民のベースラインが政治家のレベルを決めるんじゃないかなと。
      苦しくても言葉は悪いけど「駄目な中からよりまともな人を選ぶ」という行為を諦めたらその先は亡国への道しかないですよ。
      福沢諭吉先生の仰る通り「愚民には辛い政府が立つ」にならないように諦めず粘り強く経済活動と民主主義選挙を棄権せず履行し続ける努力が
      我々国民には必要だと思います。

    • @user-ux3cj7nn4l
      @user-ux3cj7nn4l 2 роки тому

      @@usejehwikuhehejidjcuruehje まあ外交は明らかにファシスト的だけどね。

    • @user-janakute-loser
      @user-janakute-loser Рік тому

      @@usejehwikuhehejidjcuruehje 自然な流れではあるが日本が成長したときは他の国に攻め込むなんて検討も無かったよね

  • @kna19720829
    @kna19720829 3 роки тому +3

    いつも楽しみにして拝見してます。
    とても現在の軍事情勢を客観的に見ておられる。
    メンバー登録させていただきました。

  • @animetarou1579
    @animetarou1579 3 роки тому +15

    今や主戦場は宇宙
    動画で紹介された装備の殆どは人工衛星に依存してる宇宙の覇権を取ることが大事

  • @user-uk9bq1hr1z
    @user-uk9bq1hr1z 3 роки тому +4

    DD甲型警備艇が一番好きや

  • @user-qn5im4lk1r
    @user-qn5im4lk1r 3 роки тому +2

    勉強になりました

  • @tknryuugou
    @tknryuugou 3 роки тому +16

    6:22 055型の1隻は進水ではなく、2隻は就役してます、101艦 南昌 105艦 大連 です。また、3隻目は就役間近です。

    • @user-ef5sh3kd6o
      @user-ef5sh3kd6o 3 роки тому +1

      今年055估计还可以在服役2艘 2艘075应该也是可以服役的

  • @user-bu4ej3wh8t
    @user-bu4ej3wh8t 3 роки тому +9

    令和の今、有事に、備えて行かなければ明るい日本国は無いと肝に銘じて日本国内は
    協力が必要不可欠ですね。

  • @user-yw8zx5bg1e
    @user-yw8zx5bg1e 3 роки тому +1

    なるほど!

  • @bluerose_1990
    @bluerose_1990 3 роки тому +47

    イージス艦の同時対処能力は最大で16、あさひ型の同時対処能力は最大34能力のほとんどを艦隊防空に振り分けてヘリ搭載型護衛艦が対潜と役割分担してるけど数で押し切られると無理だな

    • @user-fs4jb9gn3y
      @user-fs4jb9gn3y 3 роки тому +6

      普通は艦隊に配備されるイージス艦は複数が望ましい、米軍を見れば解りますね、イージスだけで(巡洋艦、駆逐艦各二隻)四隻います。

    • @user-yz2sh3yo7j
      @user-yz2sh3yo7j 2 роки тому +9

      @@user-fs4jb9gn3y 普通(世界最強)

    • @user-lm7gv1mt5w
      @user-lm7gv1mt5w 2 роки тому

      @@user-fs4jb9gn3y さん
      あきづき型は
      弾道ミサイル防衛中の
      イージス艦の対空防衛の為に
      最新鋭の国産レーダを搭載
      「あさひ型」は「あきづき型」をベースに
      僚艦防空は省かれたが、対潜能力は向上
      電気推進か図られた

    • @user-dz4hc2ph7v
      @user-dz4hc2ph7v 2 роки тому +1

      @@user-yz2sh3yo7j 相手より強くないと意味ないからねしょうがないね

  • @robertcarlos2530
    @robertcarlos2530 3 роки тому +7

    くまの、30年位前横浜港に停泊していた自衛隊の人に艦内に案内してもらったよ!

  • @user-of5wt3sp3o
    @user-of5wt3sp3o 3 роки тому +15

    待ってました。
    最近はゲームが多かったので久しぶりの軍事で嬉しいです。

  • @yudaya99
    @yudaya99 3 роки тому +55

    ここへ来て陸自の有用性がアップだな。日本が制海権を握られることも前提に考える必要が出てきた

    • @pokopoko7489
      @pokopoko7489 2 роки тому +5

      そこまでやられてたらもう負けなんですけれど。。

    • @user-gx5hy6du3y
      @user-gx5hy6du3y 2 роки тому +1

      最後に立っていた方が勝ちだから。
      例え九州や北陸を占領されても、太平洋側とかの、友軍が日本を支援できるような基地を確保して耐え、最終的にそれらを奪還すればいい。
      国土を奪われても、最終的な勝者になれることはフランスと中華民国が身をもって証明している。

  • @tonyliu2188
    @tonyliu2188 2 роки тому +5

    日台友好

  • @yukakin1247
    @yukakin1247 3 роки тому +86

    今の日本の基軸産業は派遣業ですから、これからも経済停滞は続くでしょう

  • @user-to6us5ol7e
    @user-to6us5ol7e 3 роки тому +11

    ラストの告知、ラジオの JET STREAM風で イケてる 👏👏

  • @okim8807
    @okim8807 3 роки тому +4

    軍艦にはサイドスラスターがない・・・
    そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。07:40

  • @vivo6258
    @vivo6258 3 роки тому +25

    6:20
    1番艦「南昌」、2番艦「大連」が既に就役済みなので2隻ですね。
    また3番艦が艦名「延安」で現在のところ8番艦までが進水済みです。

    • @mlngi1710
      @mlngi1710 3 роки тому +1

      延安?前三艘一席是拉萨,延安可能要等055A

    • @vivo6258
      @vivo6258 3 роки тому

      @@mlngi1710 需要指出的是,目前还没有得到证实,但 "拉萨 "号的名字被预测为第二艘船的名字。 但事实并非如此,第二艘船是 "大连"。 本案中的第二艘和第三艘船的名字有可能被调换了。 所以你可能是对的。 但既然 "延安 "这个名字几乎可以肯定是应用在055型系列中的一艘,那么重要的问题是它会是什么船。 正如你所说,我们可能要等055A型。 我的说法也只是一种预测。 要等船真正服役了才知道。而且我非常兴奋。

    • @zhaiqqq8568
      @zhaiqqq8568 3 роки тому

      @@mlngi1710 是的,055应该都是省会命名的,延安估计不可能

  • @user-qw9je1ol7o
    @user-qw9je1ol7o 3 роки тому +3

    艦艇版F/A18って感じなのかな。上の敵も下の敵の対処もそこそこいけるぜ!的な。

  • @user-dx2zx6th3p
    @user-dx2zx6th3p 3 роки тому +44

    長引くデフレと進みつつある格差社会が日本を弱くしていると思ってます。でも我慢しているだけで私のような庶民は、ず~っと日本という国にモヤモヤしているんですよね。

    • @user-qr4lr3sz4s
      @user-qr4lr3sz4s 3 роки тому +4

      経済停滞と言うけど、日本経済は世界3位。ただ単に他国みたいに、GDPの1%の五兆円でなく、10%の五十兆円にすれば解決。

    • @user-fc2fw2oj2b
      @user-fc2fw2oj2b 3 роки тому +8

      経済はほぼ人口の増加で左右される。人口増加する日本にするのが一番だと思われます。ちなみに中国が永遠に成長するかのように語られてるけど、中国もついに人口減少期に突入しました。
      しかも新生児2016年は2000万人だったのが去年1000万人とその減少はとんでもなく急速です。
      そして未だに人口増加を続けているアメリカはやはり化け物ですね。

    • @user-mp4oc3no6i
      @user-mp4oc3no6i 3 роки тому +4

      @@user-fc2fw2oj2b アメリカは移民で出来た国家だし移民ぶちこみまくれば人口はいくらでも延びるよ。

    • @user-fc2fw2oj2b
      @user-fc2fw2oj2b 3 роки тому +7

      @@user-mp4oc3no6i なぜ世界中の移民がアメリカ目指すか分かってないですね。移民の出身国は独裁や民主主義が浸透してないから移民達がアメリカを目指すんですよ。移民達がわざわざ家族つれて独裁国家に行かないんですって。そして中国も独裁を維持するために移民を受け入れることが出来ませんし、そもそも中国の人口減少スピードは移民の数で補えるようなペースではないです。世界中の移民を合わせても足りません。

    • @user-xq8dh3gf4g
      @user-xq8dh3gf4g 3 роки тому +3

      @@user-fc2fw2oj2b 中国は一人っ子政策したせいで少子化になってるし自業自得だな。
      経済が伸びたら子供をそんなに作らなくなるし中国は失敗してもうた

  • @user-yrelgsts
    @user-yrelgsts 3 роки тому +4

    とうとうデアリング級みたいのが出てきてしまったか

  • @awsenm
    @awsenm 3 роки тому +4

    防衛だけを考えるならイージスシステムを沿岸に並べれば安上がりになりそうだけど
    対処範囲が広いなら出来そうじゃない?

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому +1

      水上艦は本土向けのCMを迎撃するためにあるわけではないので。

  • @user-lm7gv1mt5w
    @user-lm7gv1mt5w 2 роки тому +4

    完成は2番艦「くまの」が早かったが
    本来は「もがみ型」護衛艦

  • @user-gk7fu4jf6b
    @user-gk7fu4jf6b Рік тому +1

    数の劣勢は数では覆せないんだよな。

  • @user-xe2jw5cp3l
    @user-xe2jw5cp3l 3 роки тому +5

    最後の宣伝はジェットストリームみたいです。

  • @ShikimoriMobile
    @ShikimoriMobile 3 роки тому +6

    日本らしい艦艇ですね

  • @Tsut-chan
    @Tsut-chan 2 роки тому +2

    イージスシステムは数百の目標を同時捕捉・追尾は可能なのですが、【迎撃ミサイル=指揮管制レーダー】の数しか同時誘導出来ないみたいです。
    ※全目標に対する同時発射は不可能。
    なので、多数の目標(二桁以上)に対しては迎撃ミサイルを連続発射させ、始めの脅威目標を迎撃したら次の脅威目標に誘導していく流れとなります!
    昔、マニアな教官が言ってましたね!笑

  • @s45cf35c
    @s45cf35c 2 роки тому +5

    日本は潜水艦も侮れない。と言うかかなり高レベル

  • @micchy6366
    @micchy6366 3 роки тому +22

    海だけで勝負しようとするからだめなんですよね。 地対艦ミサイルを長射程化すればいいんですよ!

    • @user-xd4co5uu4x
      @user-xd4co5uu4x 3 роки тому +4

      当たりにくくなりそうですけどね

    • @user-vn3tl8bs5q
      @user-vn3tl8bs5q 2 роки тому

      @@user-xd4co5uu4x ハリボテだとしても脅威に感じさせられるなら有効だよ。中国の対艦弾道ミサイルで実証済み。最近だと船に誘導出来てそうだけど。

  • @ginenext3546
    @ginenext3546 3 роки тому +23

    経済の伸び悩みもそうですが、国家予算の割合を上げないといけないと思います。

  • @user-fv4vf1yv5x
    @user-fv4vf1yv5x 3 роки тому +6

    防衛面もこれから深刻化する人口減少の影響を受けますね。高度に自動化した装備、さらに強力な抑止力が必要。

  • @user-zm1xo8je6k
    @user-zm1xo8je6k 3 роки тому +3

    何処となく宇宙戦艦ヤマトを彷彿させるようなシルエットだな。

  • @user-le4df8ub4h
    @user-le4df8ub4h 3 роки тому +18

    このタイプの護衛艦艇に
    熱光学迷彩がセッティングされたら
    凄い事になりそうで
    想像したら、夜眠れなくなりました。

  • @HD-pc4mk
    @HD-pc4mk 3 роки тому +13

    予算不足の原因が日本経済の伸び悩みもあるけど、そもそもGDPに対する軍事費が低すぎるのが問題かと

    • @user-fc2fw2oj2b
      @user-fc2fw2oj2b 3 роки тому +3

      本当に。軍事費は公共事業と同じく経済を成長させる。リーマンショック後も軍事費が多い国順に回復していった。なぜそれを理解しないのだろう。

    • @kkpeace9250
      @kkpeace9250 2 роки тому +1

      経済伸び悩んでかつ人口も減ってる中で軍備増強はめちゃくちゃハードル高いですよ

  • @kazumasaotu6016
    @kazumasaotu6016 3 роки тому +2

    サイバー攻撃を受けて、個人情報流出とかシステムダウンといった記事を良く見るし、ドローンなど無人機械(あるいは使い捨て機材)で出来る事が飛躍的です。政治経済的に制約のある日本としては、軍事大国の後追いのような軍備充実してたら、違う土俵でしてやられるかも、という点も不安です。(流行り病については置いておいて)

  • @user-op9fe3wn9p
    @user-op9fe3wn9p 3 роки тому +14

    アメリカだけでなくもっと陸自、空自とも協力して、地対艦ミサイルや、空対艦ミサイルも海自が誘導出来るようになれば良い。船も無人艦の開発や、対地、対艦、対空ミサイルを多数装備した潜水艦や強襲艦・輸送艦の機能を持つ潜水艦もあれば良いと思う。

    • @user-qr4lr3sz4s
      @user-qr4lr3sz4s 3 роки тому +2

      あと、中共が技術的に発展したのは、技術力のパクリにある。パクられてる国は日本、韓国、台湾が原因かな。これを改善しないと。

  • @user-fs4jb9gn3y
    @user-fs4jb9gn3y 3 роки тому +27

    艦艇を増やせ無いのは経済力と言うよりも人員の問題が大きいですね。

    • @newshortkick
      @newshortkick 2 роки тому +2

      人員数の確保にも予算が必要です。

    • @kkpeace9250
      @kkpeace9250 2 роки тому +1

      そりゃぁ安い賃金で長時間労働は誰でもやりたくないですからね。
      給料あげて待遇を改善すればそれなりに人員の問題は解消しそうですが

    • @siyurifkk1215
      @siyurifkk1215 2 роки тому

      人員募集のやり方も、もっと広く目にとまるように拡大してほしいなと思います
      教科書に魅力を書き足すだけでも違うと思うのに

  • @Santorini55
    @Santorini55 3 роки тому +14

    無人ドローン護衛艦の完成を期待する

  • @user-iv2ci6yj1e
    @user-iv2ci6yj1e 3 роки тому +19

    まじ最後の言葉共感出来ますわ。
    たまにUA-camで「海自の○○がすごい!中国唖然!」みたいな動画を見る時あるけど自惚れてるだけやん、、
    日本ができることなんざ、今の中国もできて当たり前やんなぁ。
    実際、中国は空母運用経験ないのに成功させとるし。水陸両用の戦車を国内開発成功させたし。
    何が言いたいかって言うと、バレンタインの日にチョコが貰えなくて寂しかったってことよ。

    • @user-up4vz1pj6g
      @user-up4vz1pj6g 3 роки тому +3

      ( ^ω^ )つ義理チョコ🍫

    • @user-iv2ci6yj1e
      @user-iv2ci6yj1e 3 роки тому

      @@user-up4vz1pj6g あ、ありがとうございます!!家宝にします!!

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      何を以て「成功」としてるの?という疑問が>空母
      05式にしてもAAVに何を求めるかって話でしか無いしねぇ…

  • @user-nz8ut6rw5l
    @user-nz8ut6rw5l 3 роки тому +2

    もがみ型護衛艦二番艦くまの
    FFM三菱計画はDDGtype有るみたいです

  • @user-jx3yb9hq8s
    @user-jx3yb9hq8s 3 роки тому +4

    確かに汎用護衛艦のあきづき型とかはイージス艦とかには劣るけど、逆に言えば
    イージス艦とか以外ならぶっちゃけ何とかなるし、下手な護衛艦設計するよりあきづき型量産してもいいと思うんだけどなぁ

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому +4

      人と金が足りないし、そもそもイージス艦とあきづき型とFFMはそれぞれ求められる役割が違うから比べても仕方ない。
      あきづき型じゃ機雷戦も両用戦支援も厳しいし。

  • @rion4487
    @rion4487 2 роки тому +1

    ズムウォルト級は、運用コスト高すぎて使えないってウワサがあるんですがどうなんですかね?

  • @fudo369
    @fudo369 3 роки тому +1

    最後ジェットストリームとかいいだすのかとおもった。

  • @YY-xe6qb
    @YY-xe6qb 3 роки тому

    くまの見に行った!

  • @masatop2792
    @masatop2792 3 роки тому +8

    潜水艦にもVLS搭載してくんねぇかなー

  • @xeele
    @xeele 3 роки тому +5

    変形して船体後部からスラスター出てくる路線に期待()

  • @スピードスタイル
    @スピードスタイル 3 роки тому +45

    憲法改正が一番の防衛力強化。
    これからもデフレならもう無理だろうな。向こうでまた大躍進や文化大革命みたいな失政起きればべつだが。

  • @aman5151
    @aman5151 2 роки тому +2

    アンポンタンの私にもわかり易く説明してくれありがとう自衛隊さんありがとうございます。

  • @user-vz4hv6fm6r
    @user-vz4hv6fm6r 3 роки тому +7

    まさかの7秒とかいう

  • @vitalherz
    @vitalherz 3 роки тому +7

    機雷対処能力が重要。日本の基本戦術は大量の高性能機雷を敷設して海のゲリラ戦を行い、持ち前の掃海能力で撤去する形になる。というか既に正攻法で勝てる見込みはない。

    • @user-bx7cx3bm2x
      @user-bx7cx3bm2x 3 роки тому +3

      機雷封鎖って普通に正攻法では。
      まさか水上艦同士で艦隊決戦するわけじゃあるまいし。

  • @user-uv7nn2yk2p
    @user-uv7nn2yk2p 3 роки тому +30

    もうステルスが標準なんですかね。
    デザインは未来的だけど格好良くないなあ。

    • @bemenaign5361
      @bemenaign5361 3 роки тому

      近海とか上陸支援で活躍する船はそうなりそう。
      対して外洋で運用される艦船はステルス性を高めても効果が薄い(=クラッタに紛れられない)から、あんまりステルス性は求められないんじゃないかねぇ…FFGXとかもあまりステルシーじゃないし。

    • @Maa-ot2mq
      @Maa-ot2mq 3 роки тому

      確かに単体で駆逐艦を含め艦隊を運用する場合にはステルス性能は必要ないでしょうしかし、空母などは隠れなければならない存在であり、同時に守らなければならない存在です。そのため空母は単機では殆どの国が運用していないでしょう、必ず編隊を組んで任務にあたっています。つまり空母をいずれ守ることになるかもしれないつまりステルス性能は必要です。
      そしてもう一つ敵に位置がバレるというのは戦術的にも影響が出ます
      自分のバレバレな位置を避けながら敵が内陸ないし近海に侵入というのができてしまうということです。
      それに日本に外洋専用、近海専用、上陸支援専用なんて作る予算ないですし、戦闘用の船というのはどこでも活躍できるような設計にする必要があるのではないでしょうか、専用で作ってたら戦争になったときの汎用性がありません。どこでも戦えるような戦闘力を持つ必要があります。
      外洋での任務が主だとしてもいざとなったときは近海や上陸支援でも使える設計にしておいたほうがコスパがいいですしね。
      それにFFGXっていうのはアメリカの船ですよね、アメリカは軍もありますし、その規模も大きいので外洋で活躍できるような船を持っています。また日本と決定的に違うところ
      それは元の国を攻撃できるかどうかです。日本は攻めてきた敵を追い出すもしくは食い止めることしかできません。
      しかしアメリカは大元を破壊や攻撃することが可能です。なので外洋専用の船を作る余裕があると言えます

  • @user-gh2cs2gk3i
    @user-gh2cs2gk3i 3 роки тому +15

    真実をしっかり受け止め改善しなければならない

    • @user-qr4lr3sz4s
      @user-qr4lr3sz4s 3 роки тому

      問題は、どのように改善するか?やね。

    • @aohiru239
      @aohiru239 3 роки тому

      改善案なんてまったくあがってない。

  • @user-is6ss1ev1i
    @user-is6ss1ev1i 3 роки тому +17

    2番艦ということがやはり気になりますな

    • @wax3810
      @wax3810 3 роки тому +1

      1番艦は試験中に主機が損傷したのでちょっと遅れてます

  • @harrykoba141
    @harrykoba141 2 роки тому +3

    護衛艦のステルス性能ってどのぐらい役にたつのだろうか? あんなに大きくて本当にレーダーに映らない?

  • @user-eu1ip7pd9j
    @user-eu1ip7pd9j 3 роки тому +5

    フリゲートはフリーダムもインディペンデントもアメリカではもう打ち切りですよ。

  • @shiki323
    @shiki323 3 роки тому +14

    AI開発を進めたほうが強そう

  • @biroshibirobiro7334
    @biroshibirobiro7334 3 роки тому +36

    経済力だけでもダメ。軍事力だけでもダメ。
    要するに、優れた経済力と軍事力の両輪がベスト。
    侵略国が触手を伸ばせば、痛い思いをする様な軍事力が必要だ。
    もう、日本は真の独立国にならなければいけない。

    • @user-om6er8nj3c
      @user-om6er8nj3c 3 роки тому +3

      昔の日本人の方が文武両道でしたね

  • @kyo_mura1247
    @kyo_mura1247 3 роки тому +2

    中国、完全にバケモノになった
    建造中の艦船数がえげつない

  • @user-jn9wn4uw1z
    @user-jn9wn4uw1z 3 роки тому +2

    久々の更新でうれしい、、、

  • @user-vm6io6qt5o
    @user-vm6io6qt5o 3 роки тому +5

    艦番号が1文字って新鮮だよね

  • @Kisaragi_Redline
    @Kisaragi_Redline 2 роки тому +2

    あれ?インディペンデンスとフリーダムは沿海域戦闘艦(LCS)じゃないのか?

  • @LIjmpnwf
    @LIjmpnwf 3 роки тому +2

    四角錐のマスト基部、旧ソビエト海軍が駆逐艦や巡洋艦に搭載してましたね。
    キンダ型、カラ型、クレスタ型、ソブレメンヌイ級、その他もあったかな。
    米国海軍でもバージニア級原子力巡洋艦で採用してましたね。むかしの事
    やけど、なんと未来的な艦船デザインかと衝撃を受けました。
    それから50年前後経過して更に洗練されたスタイルで、我が国で復活して
    感無量です。

  • @fragmentrat360
    @fragmentrat360 3 роки тому

    ズムウォルト兄貴ェ…

  • @wasabi8316
    @wasabi8316 3 роки тому +1

    フォルムがズムウォルト級に似ているような....

  • @user-sm9ru8hi9c
    @user-sm9ru8hi9c 2 роки тому +3

    ムダ弾盛って気が大きくなるのも危ないよね!

  • @user-rd1ru8eb8x
    @user-rd1ru8eb8x 3 роки тому +5

    ロシア艦にもあのシウス装備されていたような氣がする…

    • @GreenTeaMan
      @GreenTeaMan 3 роки тому +2

      ピラミッドみたいな形のやつがいたはず

  • @ParadigmShiftPrj
    @ParadigmShiftPrj 3 роки тому +4

    いつか人員ゼロのいろんな護衛艦が出てくるんだろうな

  • @user-tb6wm4bw7x
    @user-tb6wm4bw7x 3 роки тому +21

    待ってた(*´罒`*)♥ニヒヒ

  • @user-yk1id4pk4h
    @user-yk1id4pk4h 2 роки тому +1

    艦番号がリセットされた?
    新しい時代の軍艦やなあ

  • @0z90
    @0z90 3 роки тому

    特式級。聖天八極式をぜひ

  • @user-fv2vw7tt2w
    @user-fv2vw7tt2w 3 роки тому +7

    今回の動画で今の日本の立場がよくわかりました
    中国に好き勝手やらせてはいけないね

  • @tak_ita
    @tak_ita 3 роки тому +1

    ピケット艦の復活か。

  • @Shinichiro_Higuchi
    @Shinichiro_Higuchi 3 роки тому +4

    技術、機能、性能論争は既に不毛な議論。FFM 22隻建艦の意義は用兵思想の変化。機能満載イージス艦への反省は米軍にもある。防空性能は必須だが、それだけでは戦争に勝てない。

  • @user-qj4zt4eh6r
    @user-qj4zt4eh6r 3 роки тому +3

    少ない乗組員で運用できるのは良いけど、ダメコンが心配。

    • @user-jq5fx2me9e
      @user-jq5fx2me9e 2 роки тому +1

      損害を被ったら、即、退艦。放棄でしよう。

  • @user-oy8qw8ot9j
    @user-oy8qw8ot9j 3 роки тому +4

    ステルス新護衛艦くまのに期待しています👍

  • @user-vb1gj5wd3f
    @user-vb1gj5wd3f 3 роки тому +1

    ズムウォルト級…というかデアリング級か。

  • @user-rx2do6jp8n
    @user-rx2do6jp8n 2 роки тому +1

    このような服装が若者の間で急速に流行した最大の原因は、テレビの普及によって情報が同時に全国に伝わったからであろう。

  • @ooutsuke1560
    @ooutsuke1560 3 роки тому +14

    固定翼機搭載型護衛艦をしっかり運用できる経済力がちょっと心もとない
    がんばれニッポン

    • @user-is3td5zi1u
      @user-is3td5zi1u 3 роки тому +5

      イギリスやフランス、ロシアにインド、スペイン、ここら辺がある程度運用出来てるから軽空母程度なら問題ないでしょ。

    • @SC-cn9eg
      @SC-cn9eg 3 роки тому +1

      @@user-is3td5zi1u
      一隻だけ保有してても何の意味も無いけどね。

    • @user-mp4oc3no6i
      @user-mp4oc3no6i 3 роки тому +2

      @@SC-cn9eg インドやイギリスに関しては数隻持ってるだろ。

    • @NEXT_Gy
      @NEXT_Gy 3 роки тому +1

      @@SC-cn9eg 戦略的には無意味でも、ノウハウの蓄積等考えたらまずは一隻で十分

    • @user-vn3tl8bs5q
      @user-vn3tl8bs5q 2 роки тому +1

      @たさやまかや フランスの話出てなくね?

  • @_3r_692
    @_3r_692 3 роки тому +2

    護衛艦がステルスの時代になったのか・・・

  • @naotot867
    @naotot867 3 роки тому +1

    高性能のミサイルで対策出来ないのかなー😅

  • @user-bv4bt4by8g
    @user-bv4bt4by8g Рік тому +1

    今は良くなりつつあるが日本ではアメリカみたいに軍事関係者の立場が高くないから人員、予算面で圧倒的に不利だよねぇ。まず国民の意識を変えることから始めないと中国に対処するのは難しいよね

  • @K.T1102
    @K.T1102 3 роки тому +1

    👍

  • @comezeta7368
    @comezeta7368 3 роки тому +3

    久々に真面目にやってる動画見た気がするw