Автору большое уважение. Весьма доступно объясняете довольно сложные понятия. К тому же, полностью согласен с Вами, по поводу того что не следует безоговорочно доверять всякого рода визуализациям. Действительно, понимание объектов или явлений, которые не могут быть представлены чем то привычным для нас, требует подхода абстрактного, коим и является формальный язык математики
Спасибо большое за вашу работу! Эти видео, которые вы делаете очень интересны. Пусть я не в состоянии пока понять большую часть, но сам просмотр разжигает интерес к данной теме.
По поводу мерности, в классической механике время это параметр. а закон сохранения энерги следует из теоремы Эммы Нетер при инвариантности процессов по времени. Если же они "коррелируют" тогда и получается проблема с законом сохранения энергии в ОТО, как и зависимость процессов от "точки отсчета". Но это все не более математики, как и "расширения вселенной" которое просто уточнение линейной зависимости для уравнений чтоб те выдавали результаты близкие к наблюдаемым. Ко вселенной реально это имеет посредствееное отношение, там есть еще квантовая механика с "запутанными состояниями" где передача не точечная (не близкодействие, да еще и мгновеннная), разница в теориях скорее принципиальная. Хотя отсутствие среды со временем жизни фотона равным нулю в его системе отсчета частично может находить связь и с квантовой механикой, но связки в частичных случаях не могут пока выдать согласованной общей модели, и дело не только в "злой нелинейности". 🙂
6:49 А как на счёт этой - ua-cam.com/video/q6RufF4a6LM/v-deo.htmlsi=iJIaOjV4sieM80ZP Вроде он-то на основе тензора её построил, да и сам в начале упонянал что стандартные визуализации не сильно хороши
Прошу прощения, может не в тему, можите объяснить пожалуйста, аргумент Альфреда Шильда, а то нашёл инфу только на монгольском и Гугл корректно не переводит. Спасибо.
@@matterasmachine Я точно не скажу, лучше посмотреть про это видео на ютубе, но из того что я как бы знаю: Бозони Хикса это возмущение поля Хикса, и это поле как бы создаёт "трение" которое не позволило всем частицам лететь со световой скоростю, сам бозон Хикса это как бы возмущение этого самого поля, что то на подобии крапель которые возникают после броска какого нибуть предмета у воду
Здравствуйте. Благодарю интересно. К Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты (с 1881г работают в основном только с одним экспериментом) по гравитации. Предлагаю физикам подумать, над новым экспериментом: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено и одновременно скорость света» по часовой и против часовой стрелки в оптических гироскопах, несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.
как это ты так вектор по сфере переместил и он у тебя изменил свое направление?....))) бред искривленного сознания!!!...))) вектор в пространстве и сфера в пространстве, а не сфера пространство...))) ха ха ха....))
![[Riemann | видео 1] Визуализация гипотезы Римана и аналитическое продолжение](http://i.ytimg.com/vi/ZtbAGrwR0lY/mqdefault.jpg)
Первый из авторов UA-cam, кто четко разграничивает пространство от пространства-времени.
Куда четче? Пространство измеряют в метрах кубических, а время в часах.
@@папашаМюллер-д2б не понимаешь о чем речь, не лезь и не позорься
@@ЕвгенийДюбайло От твоего дурного 3.14здежа позора не будет.
@@ЕвгенийДюбайло а Вы сами-то рубите матчасть? Или все Ваши загоны за рамки формулировок определений чего-либо не уходят?
@@belfegorcit4324 хотите проверить?
Автор которому я ставлю лайк до просмотра, качественный контент
Автору большое уважение. Весьма доступно объясняете довольно сложные понятия. К тому же, полностью согласен с Вами, по поводу того что не следует безоговорочно доверять всякого рода визуализациям. Действительно, понимание объектов или явлений, которые не могут быть представлены чем то привычным для нас, требует подхода абстрактного, коим и является формальный язык математики
Спасибо! Очень интересны такие видео.
Супер!)
Ооо! Ещё видео. Спасибо!👍
Отличное видео! Спасибо.
Спасибо большое за вашу работу! Эти видео, которые вы делаете очень интересны. Пусть я не в состоянии пока понять большую часть, но сам просмотр разжигает интерес к данной теме.
о, давно ОТО не было, лайк
Да, лайк однозначно
топ!
🙂 про количество компонент просто расказать на примере трехмерной крыши домика, в одном направлении кривизна нулевая, а в другом бесконечная.
По поводу мерности, в классической механике время это параметр. а закон сохранения энерги следует из теоремы Эммы Нетер при инвариантности процессов по времени. Если же они "коррелируют" тогда и получается проблема с законом сохранения энергии в ОТО, как и зависимость процессов от "точки отсчета". Но это все не более математики, как и "расширения вселенной" которое просто уточнение линейной зависимости для уравнений чтоб те выдавали результаты близкие к наблюдаемым. Ко вселенной реально это имеет посредствееное отношение, там есть еще квантовая механика с "запутанными состояниями" где передача не точечная (не близкодействие, да еще и мгновеннная), разница в теориях скорее принципиальная.
Хотя отсутствие среды со временем жизни фотона равным нулю в его системе отсчета частично может находить связь и с квантовой механикой, но связки в частичных случаях не могут пока выдать согласованной общей модели, и дело не только в "злой нелинейности". 🙂
6:49
А как на счёт этой - ua-cam.com/video/q6RufF4a6LM/v-deo.htmlsi=iJIaOjV4sieM80ZP
Вроде он-то на основе тензора её построил, да и сам в начале упонянал что стандартные визуализации не сильно хороши
Прошу прощения, может не в тему, можите объяснить пожалуйста, аргумент Альфреда Шильда, а то нашёл инфу только на монгольском и Гугл корректно не переводит. Спасибо.
какие частицы искривляют пространство?
@@ЛямбдаГиперон перемещаются по пространству со скоростью Света и сжимают его какие частицы?
@@matterasmachine если я правельно помню, то это Бозоны Хикса
@@PP_NIcotinic_Acid они летают или стоят на месте?
@@matterasmachine Я точно не скажу, лучше посмотреть про это видео на ютубе, но из того что я как бы знаю:
Бозони Хикса это возмущение поля Хикса, и это поле как бы создаёт "трение" которое не позволило всем частицам лететь со световой скоростю, сам бозон Хикса это как бы возмущение этого самого поля, что то на подобии крапель которые возникают после броска какого нибуть предмета у воду
Здравствуйте. Благодарю интересно.
К Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудна на эксперименты (с 1881г работают в основном только с одним экспериментом) по гравитации. Предлагаю физикам подумать, над новым экспериментом: «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им сносить направлено и одновременно скорость света» по часовой и против часовой стрелки в оптических гироскопах, несущих по кругу на специальной платформе, без угловой скорости.
как это ты так вектор по сфере переместил и он у тебя изменил свое направление?....)))
бред искривленного сознания!!!...)))
вектор в пространстве и сфера в пространстве, а не сфера пространство...)))
ха ха ха....))
чушь. не пространство кривое, а плоскость кривая.