Zmiany klimatu musimy powstrzymać sami
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2019
- Nauka jest zgodna: za zmiany klimatu odpowiada działalność człowieka. To on właśnie przechylił bilans węglowy na niekorzyść, w stronę zmian klimatu.
Aby zminimalizować ich skutki, musimy jako społeczeństwo obniżyć emisję gazów cieplarnianych, a w zasadzie ją zatrzymać. Dopóki politycy nic z tym nie zrobią, możemy wziąć się za to sami.
Do tego zachęcam i o konkretnych metodach na obniżenie emisji CO2 będę mówić w kolejnych materiałach tu na kanale.
A jeśli obawiasz się skutków zmian klimatu i chcesz się na nie przygotować, gorąco polecam Ci mój materiał z drugiego kanału Domowy Survival:
• ⚠️ Najpoważniejsze zag...
Źródło obrazka o rosnących emisjach gazów cieplarnianych:
folk.uio.no/roberan/GCB2018.shtml
#zmianyklimatu #gazycieplarniane #emisjaco2 - Наука та технологія
![ОРБАН приехал к ПУТИНУ и "отчитался" о поездке в Киев 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/_0ukDovOWq8/mqdefault.jpg)
Czekam na kolejne odcinki.
Chętnie posłucham racjonalnego człowieka a nie pseudo ekologo
Tak tylko teraz zmniejszenie emisji odbywa się przez przeniesienie emisji do Azji. Bateria słoneczna podczas test przykładem przeniesienia emisji do Azji, bo jak policzymy wszystkie koszty związanie z produkcją transportem i utylizacją to wyjdzie że w trakcie jej żywotność wyprodukuje o 20% zaniebieszczeń więcej w stosunku do wyprodukowanej energii niż elektrownia węglowa. Moim zdaniem należy zwieszać sprawność elektrowni elektrowni cieplnych (według mojego stanu wiedzy jest możliwe zwiększenie sprawność elektrowni cieplnych o 30%) i produkować energię w oparciu o energię jądrową na początek Uran, Pluton i Tor, a potem o wodór. Boję się sięgać po energię geotermalną ze względu na możliwość zaniebieszczenia wód głębinowych i możliwość przesunięcia złoża. Inną sprawą jest stworzenie inteligentnej rozproszonej sieci energetycznej i w rękach państwa zostawić tylko utrzymanie linii energetycznych (wiem że to jest to są sprzeczne koncepcje) i niech każdy sprzedaje i kupuje energię gdy uzna że to jest opłacalne przy cenie przy której może dojść do maksymalnej ilość transakcji to spowoduje osiągnięcie maksymalnej sprawność sieci i prawdopodobnie spowoduje przejście na energię odnawialną. Chociaż to tego była by potrzebna krypto waluta, a wiadomo że rządy takowych nie lubią.
Chyba na poczatku XX w.jakas grupa na zachód od Polski ja nosila i nie skonczylo sie to dla nas dobrze.
mi się podoba pomysł z zalesianiem pustyń (w Afryce lub Australii), by przechowywać dodatkowe CO2, ciekawe czy to faktycznie by było możliwe :)
Możliwe czy nie, nie jest najlepszym pomysłem. Pustynie mają swoją rolę jako biomy, zarówno w kontekście bioróżnorodności jak i klimatu. Można i powinniśmy za to zalesiać obszary uprzednio wykarczowane i inne pustynie powstałe ze względu na industrializację, jak część terenów w Chinach czy pustynniejące tereny subsaharyjskie.
Tylko że raz że jest to trudne a dwa że nie wystarczy.
Dasz link do tej koszuli ? Miałem podobną ale mi się zniszczyła :
Już za późno
Jest takie ryzyko, niestety. :(
Nie jest za późno tylko trzeba się wziąć jak najszybciej za to
Pozdrawiam
Zdaje się, że po latach subskrybowania doczekałem się odgrzebania kanału :D co mnie tylko cieszy ;) Dotychczasowe filmy miały ciekawą tematykę i fajnie, żeby klimat powrócił ;)
Pozdrawiam
Ej, ale w czerwcu też był film tu na kanale. :D
[Krzysiek]
@@drewnozamiastbenzyny Taki przedsmak? Uznałem, że jedna jaskółka wiosny nie czyni :D
Pytanie kto na tym zyska, a kto straci ? Idąc tym tokiem myślenia, jeśli badania dowidzą że to wina człowieka , to co w przypadku zmiany scenariusza. Jak by się okazało że jednak naukowcy się pomylili, kto kto odpowie za te błędy ?
Nie do końca rozumiem, jaki scenariusz w takim razie masz na myśli.
Zrobimy co się da, a i tak nie powstrzymamy zmian klimatu? To co w tym wariancie będzie błędem?
Zrobimy co się da, powstrzymamy zmiany klimatu i będzie lepiej (cofniemy je głębiej), niż przewidywano? No nie wiem, zastanówmy się, co się złego może stać, gdy jako świat przestaniemy bezmyślnie eksploatować nieodnawialne zasoby naturalne?
A co więcej, wrócimy w nim do naturalnego klimatu?
@@drewnozamiastbenzyny Chodzi o to, że wprowadza się różnego typu ograniczenia, np. limity CO2, oczywiście nie dla wszystkich. Cała ta ochrona środowiska generuje ogromne koszta, wszyscy za to płacimy. Jak by się okazało np. 100 lat, że to był zły kierunek, że nie jesteśmy w stanie nic zrobić, kto odpowie za błędy?
Ja osobiści robię wszystko żeby iść z duchem natury i interesuje się odnawialnymi źródłami energii i żywnością bez chemii. Ale ta ochrona środowiska po części jest ściemą i wcale nie chodzi o dobro ludzi, tylko wyciąganie kasy od prostego człowieka.
@@grzesoffg4523 jeśli okaże się, że nic nie jesteśmy w stanie z tym zrobić, to wszyscy odpowiemy za błędy naszego i poprzednich pokoleń.
Bo chyba nie nazwiesz błędem tego, że będziemy jednak robić możliwie dużo, by postarać się uratować środowisko i naszą cywilizację jaką znamy?
Jakie konkretnie koszta ponosisz w związku z "całą tą ochroną środowiska", które w Twoim odczuciu są nieuzasadnione? Ile płacisz, za co płacisz, pod jaką postacią (podatek, opłata, wyższy koszt produktu)? Na co idą te pieniądze? W jaki sposób można tych wydatków uniknąć?
Jak się człowiek uprze, to może nie płacić za wywóz śmieci, tylko podrzucać je na działkę sąsiada, za płot. Albo do lasu. Bezkosztowo, bezproblemowo, nie śmierdzi, nie przeszkadza. A jak śmierdzi, albo emituje jakieś toksyczne substancje, to zawsze można wywieźć kawałek dalej do lasu.
Czy o to chodzi?
Bo to trochę podobne do sytuacji, w której jechałbyś samochodem z silnikiem, który prawdopodobnie jest uszkodzony. 99% mechaników twierdzi, że jest uszkodzony. 1% twierdzi, że uszkodzony nie jest. A Ty musisz nim jechać dalej, bo nie masz innego. Naukowcy mówią, żebyś jechał wolniej, bo się w końcu zepsuje.
Czy jeśli nie posłuchasz naukowców i będziesz jechać równie szybko, jak teraz, a samochód się zepsuje, to czyja to będzie wina?
A jeśli ich posłuchasz i zwolnisz tylko troszeczkę, a samochód się też popsuje, czyja wina będzie wtedy?
A jeżeli popsuje się mimo, że zwolnisz tak, jak powiedzieli, że trzeba? To będzie wina naukowców, czy czyja?
W tej analogii samochodem jest nasza planeta (nie mamy zapasowej), a prędkością sposób korzystania z jej zasobów.
Oczywiście, że niekiedy chodzi o wyciąganie kasy od prostego człowieka. Jak wtedy, gdy naklejasz dużą, kolorową nalepkę "EKO" na czymś, co wcale nie jest Ci potrzebne, albo jest niezdrowe, ale za to przyjazne środowisku. Albo i nawet nie jest bardziej przyjazne, niż konkurencyjne produkty (bo wszystkie są równie nieszkodliwe), ale tylko jeden ma naklejkę EKO i jest odpowiednio droższy.
Niestety, zmiany klimatu są faktem, są powodowane przez człowieka i jeśli nie zaczniemy środowiska oszczędzać, to będziemy w dupie. Kto odpowie za błędy, kiedy to się stanie?
[Krzysiek]
@@drewnozamiastbenzyny Dzięki że tak dobrą merytoryczną odpowiedz na pytania. Żeby iść z duchem Eko, rząd musi obniżyć koszty instalacji fotowoltaicznych, wiatrowych itp. w postaci zmniejszenia opodatkowania do minimum. Ludzi po prostu nie stać na takie systemy. Ja się przymierzam w tym roku do mikro instalacji Foto/wiatrowej, tylko cały czasz szukam optymalnego rozwiązania. Jak się uda wszystko ogarnąć, to wam pokarzę :) Pozdrawiam.
O, jak fajnie. Kolejny odcinek.
Izolacja i ocieplanie mieszkan i lokali zamiast dotacji do kotlow i piecow...
Krzysztof :) poznalem Cie po filmie o pulapkach na komary patrze i nie wieze :) pozdrawiam
Krzyśku, dzisiaj rozwieszając pranie na upalnym strychu domu myślałem na ten temat... że przecież jest postęp ludzie mają suszarki elektryczne do ubrań... nie muszą ich rozwieszać i czekać aż wyschną i miałem właśnie takie przemyślenie, że największym problemem jest to, że ludzie nie myślą za wczasu i muszą mieć co chcą już teraz i najlepiej dużo. Można o tym mówić w kontekście sukienki która jest potrzebna na dzisiejszy wieczór a wczoraj zapomniał ktoś wyprać i wysuszyć, ale i wchodząc do rozgrzanego samochodu na słońcu włączamy klimatyzację na MAX zamiast 15 min wyjść wcześniej i pootwierać drzwi na oścież lub też wcześniej pomyśleć i poszukać miejsca w cieniu nawet jeśli do przejścia będzie kawałek dalej. Wszyscy wszystko mają... wystarczy wcisnąć guzik i będzie jak chcesz... a że w wyniku tych działań natura cierpi nikogo nie obchodzi. Chciałbym byś poruszył ten temat bo naprawdę zmieniając nawyki w dużej skali możemy wiele zmienić.
Ja z punktu widzenia fizyka zakładam, że globalne ocieplenie nie jest takie złe. Ciepło to energia... energia którą można wykorzystać. Na dzień dzisiejszy są już urządzenia które w bardzo małym stopniu potrafią wykorzystać tą energię jak pompy ciepłą ale kto wie co nas czeka za parę lat. A jak będzie do nich powszechny dostęp to może i w lato 20 st. C będziemy uważać za upał ;)
My w lepszym klimacie już nie pożyjemy.
Koszula wymiata.
Ale żeś miniaturkę zajebał 😃
bzdury w założeniu i straszenie małych niedouczonych przedszkolaków. Klimat fluktuuje czy ekooszołomy tego chcą czy nie. Wystarczy prześledzić wpływ aktywności słonecznej chociażby. Tysiąc lat temu było większe "globalne ocieplenie", Grenlandia była zielona, okolice Gdańska były winnym zagłębiem a potem za szwedzkiego potopu można było przez Bałtyk przejechać saniami. Kiedyś zawartość tlenu wynosiła 40% dziś 21. Nauka jest "zgodna" ale tylko ta WYBIÓRCZA
Dzięki, że na początku napisałeś, czego można spodziewać się po Twoim komentarzu. Tak, to stek bzdur.
Proponuję obejrzeć w całości jeszcze mój drugi materiał, będący uzupełnieniem tego pierwszego:
ua-cam.com/video/zkM70e8ob0E/v-deo.html
być może dzięki temu zrozumiesz, dlaczego nie ma znaczenia to, że Grenlandia kiedyś była zielona a przez Bałtyk w pewnym momencie można było przejechać saniami.
[Krzysiek]
Ale herezje
Dbanie o czystość środowiska ok ale ocieplanie klimatu a obecnie zmiany klimatyczne to bujda :)
Nie masz racji. Zmiany klimatyczne to fakt.
Drewno Zamiast Benzyny Tak, klimat się zmienia ciągle. Narracja, że to z powodu ludzkiej działalności, jest jedynie powodem do nakładania nowych podatków. Człowiek, niszczy i zanieczyszcza środowisko ale klimat zmieniał by się nawet bez nas.
Zmieniałby się, ale nie w taki sposób.
@@drewnozamiastbenzyny a jak to jest z tymi epokami? Ja czytałem że epoka lodowcowa dopiero sie kończy.
@@drewnozamiastbenzynymasz na to dowody ,ale nie w stylu consensusu naukowego ?
Te consensusy doprowadziły już do niejednego nieszczęścia i tragedii .Przewidywanie przyszłości to domena wróżek ,a nie naukowców .....Ostatnio ułomne modele matematyczne posłużyły nie do ochrony,a do wywołania mega paniki ,na które oczywiście naukowcy nic nie zarobili oprócz grantów i darmowych badań na ludziach ,które przyspieszyły pracę laboratoryjne o 30lat.
Naukowcy to nie jest żadne obiektywne spojrzenie czy obiektywne środowisko.Sa przekupni jak każda inna grupa zawodowa.
Polecam trzeźwe spojrzenie na temat poparte faktami ua-cam.com/video/y_17yvROq_0/v-deo.html
A ja polecam filmiki Marcina Popkiewicza albo bezpośrednio rozmawiać z naukowcami zajmującymi się problemem.
Matko, wystraszyłam się, że jesteś swoim bratem bliźniakiem 😲
Na szczęście wystarczył rzut oka na półkę z Twoją książką aby szybko stwierdzić, że jej autorem też jest Krystof Lis 😀uffff....
CO2 nie jest gazem cieplarnianym. Polecam się dokształcić.
Gdzieś Ty takie głupstwa wyczytał?
@@drewnozamiastbenzyny Żadne głupstwa a konkrety. Wyczytać można choćby tutaj 3obieg.pl/co2-nie-jest-gazem-cieplarnianym/
Jest mnóstwo opracowań, potwierdzonych wieloletnimi badaniami, mówiących o tym, że CO2 nie jest gazem cieplarnianym. Z drugiej strony jest to bardzo opłacalne dla osób zarabiających na "eko" inwestycjach, i dla nich jest to bardzo wygodne. Choć by tak samo jak katalogowanie małż jako ryb czy pomidorów jako owoców.
Koniec końców, ziemia potrzebuje CO2 w dużych ilościach.
Oczywiście, że ziemia potrzebuje CO2. Ale tu nie o ziemię chodzi.
Poproszę o podanie przynajmniej 10 niezależnych opracowań, popartych wieloletnimi badaniami. Niezależnych, czyli nie zasponsorowanych przez sektor naftowy lub górniczy. 10 mi wystarczy.
Co zabawne, podlinkowana przez Ciebie strona u mnie nie wyświetla żadnej treści. Tylko logo na górze z globem zamiast literki O, ale treści poniżej już nie ma. Nic dziwnego, bo to muszą być jakieś banialuki...
@@drewnozamiastbenzyny Strona wyświetla się w porządku, może po prostu nie widzisz tego czego nie chcesz widzieć.
@@AirsoftAddicted Czas już aby przestać słuchać Korwina i zacząć czytać teksty, których autorzy potrafią linkować do źródeł naukowych. Albo zobaczyć pierwotne badania Exxonu.
Jeszcze cienki krawart, spodnie bojówki oraz glany!
Też dałeś się wrobić w tą globalną ściemę ?
Obejrzyj zanim YT nie zdejmie i zablokuje kanału.
BaldTV ua-cam.com/video/5HjiFuHI_X8/v-deo.html
Też dałeś się wrobić w tą paliwową ściemę :)?
Szkoda że kanał nie porusza tematu OZE jako alternatywa dla paliw kopalnych, mam 7kWp ongrid i kilka m2 kolektorów słonecznych do grzania wody. Ale nadal szuka winnych systemu, "naciskajmy na nich" w celu??? TAK: działań. Nie przypominam sobie aby ktoś mnie naciskał aby mieć PV i solary: Zrobiłem MAM!!! Szefie zapraszam do kontaktu będziesz miał fakty ile to oszczędności przynosi, jak działa, czy się opłaca. Do kompletu z ogrzewania pompą ciepła w okresach przejściowych.
OZE w najbliższym czasie alternatywą dla paliw kopalnych nie będzie. Ale nie oznacza to, że nie można byłoby wywalić elektrowni węglowych w Polsce i zastąpić je miksem elektrownie atomowe + wiatraki + fotowoltaika + elektrownie wodne + elektrownie gazowe.
Tymczasem w Polsce prościej jest obiecywać górnikom złote (czy może raczej czarne) góry, a jednocześnie utrudniać budowę turbin wiatrowych.
I właśnie o takie naciskanie na rządzących mi chodzi. A oprócz tego, samodzielne podejmowanie mądrych decyzji -- jak właśnie wspomniana przez Ciebie instalacja. Dzięki za propozycję, na pewno będę o niej pamiętał. Odezwij się proszę mailowo (lis małpeczka drewnozamiastbenzyny.pl), mam parę pytań.
Pozdrawiam!
KL
@@drewnozamiastbenzyny No i biomasa! W końcu mamy kraj rolniczy i nie mogę zrozumieć czemu u nas nie tworzy się biogazowni chociażby kiedy rolnicy narzekają że nie ma co robić ze słomą.
To jak to u Ciebie wychodzi?
Kto cię sponsoruje ? głupota ? - Na żaden klimat nie mamy wpływu , na naszą atmosferę ma wpływ słońce , wpływając swoją aktywnością na planetę - jeśli się tylko coś nie powiedzie słońce sobie za mocno pierdnie i nasze powietrze znajdzie się poza planetą .
W Polsce były trzecie na świecie zbadane złoża węgla powstały one z czego ? a teraz wyobraź sobie że między pokładami węgla które swoją wysokość mają od 50cm do 9m jest od 160 do 200metrów kamienia i znowu pokład węgla aż na poziom 1200m niżej nie byłem . Więc bez złości wyobraź sobie że jesteśmy w czasie gdzie na powierzchni nie ma węgla i pierwszy pokład w Rybnickiej spółce węglowej pojawił się na 160 metrach i teraz wydedukuj . jeśli skończyła się era zalegania kamienia co nastąpi po niej ??? ocieplenie ? tak ocieplenie , wzrost dwutlenku węgla , inna aktywność słońca i wielki wzrost roślin . Teraz zapraszam o zapoznanie się z ruchem precesyjnym ziemi który występuje co 26.000 lat , i położeniem naszego lotu na tle dysku galaktyki . ua-cam.com/video/fuZiNBLtWCA/v-deo.html no i z jakiej racji śmiesz twierdzić że stało się to na 100% co widziałem na własne oczy (to zjawisko) już 6 razy na naszej planecie nie będzie go powtórnie ??? A WIĘC BĘDZIE . niezależnie od tego kto się i jak będzie się starał . Męskim podejściem jest zmiana stanowiska ze względu na zdobyta wiedzę , polecam zdobywać wiedzę .
Gowno wiesz
ale pierdolenie bzdur
O, za to Twój komentarz taki mądry! Jestem zaskoczony!
@@drewnozamiastbenzyny wyprany mozg albo ktos ci placi :O
@@jonyx8783 gdybyś nie zachowywał się jak dureń, to bym się przejął, a tak, to traktuję ten komentarz jako komplement.
Kolejny harcerzyk co wierzy w "ekologie".
Jak dojrzejesz do dyskusji na poziomie dorosłych ludzi, to jest z wykorzystaniem merytorycznych argumentów, daj znać.
Nie spodziewam się, aby to miało nastąpić, ale daj znać, jak by co. ;)
zesrales sie ?