Искусственный Интеллект в Юриспруденции: Как нейросети применяют юристы
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2024
- Дмитрий Романов освещает как искусственный интеллект и нейронные сети революционизируют юридическую индустрию. Этот лекционный ролик от AISUMMIT демонстрирует, как современные технологии могут оптимизировать и усовершенствовать работу юристов в государственных органах и частном бизнесе, как инструменты ИИ, такие как "Преферентум", могут улучшить эффективность и точность юридической работы, повысить скорость обработки данных и сократить риски ошибок.
Присоединяйтесь к нам для обсуждения перспектив и практических аспектов использования ИИ в юриспруденции.
AISummit 2024: Искусственный интеллект для бизнеса: от азов до внедрения!
🔹AI Nova - Нейроагенты на базе ИИ для бизнеса
Website: novaai.ru
Telegram: t.me/ainovalab
🔹Альма - Корпоративное обучение ИИ для бизнеса
Website: almaedu.ru
Telegram: t.me/almauniver
🔹AISUMMIT ONLINE - афиша онлайн событий и мероприятий по ИИ:
Website: ai-summit.online/
💬 Есть вопросы или предложения? Напишите нам t.me/tatyanabenua
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить экспертные мнения о возможностях и преимуществах интеллектуальной автоматизации! - Наука та технологія
Насчет "забывания" устаревшей правовой базы: очень часто рассматриваются дела (вопросы) законности тех или иных действий, произошедших годы тому назад, правовая база относительно которых к настоящему времени изменилась. Вопросы то эти должны решаться на основании той правовой базы, которая действовала на тот момент. А вы ее уже "осовременили". И как вы будуте решать такие вопросы? Нельзя "забывать" изменившиеся нормативно-правовые акты. Надо найти способ их актуализации с привязкой по времени изменения. Криво изложил, но смысл, надеюсь, понятен.
Согласитесь, с ИИ - так много вопросов и так мало ответов. Но они будут !
Именно поэтому профессионалы будут искать эти редкие прецеденты и кейсы, а первичку и рутину будет делать ИИ
Все о чем говорит выступающий относится к специализированной автоматизированной системе обработки документов и поддержки принятия решений в юриспруденции. Основной оценкой по которой систему можно отнести к классу систем ИИ является ее способность к понятийным рассуждениям. Если система способна логически пояснять и объяснять свои рекомендации, решения и действия, то ее можно с полным правом отнести к интеллектуальной системе поддержки принятия решений. В противном случае это простая подмена понятий. ИНСети это предсказательные модели, которые обучены (точнее настроены) на получение правильных ответов на исходные данные. Чем больших набор данных на которых проводилось обучение и чем полнее набор параметров описывающих задачу тем полнее и точнее такая модель. Проблема в том, что "обученная" таким образом ИНСеть не способна пояснять получение выдаваемого ей результата: почему такой, а не другой, т.е. лишена главного атрибута присущего интеллекту. В последнее время ИИ стал использоваться как пиар-терминал, чтобы "запудрить" мозги и получить финансирование на свои проекты и за свои продукты.
В связи с особенностями генеративных моделей, которые могут в какой-то степени импровизировать с ответами, в юриспруденции важно не искажать само изложение законов или прецедентной практики. Однако это не исключает компиляцию систем. Мы пока не можем говорить о "размышлениях" генеративных моделей, дискуссии о сильном ИИ продолжаются
@@AISUMMIT. Из названия и содержания доклада следует, что акцент делается именно на применении технологии ИИ в этой предметной области. В своем комментарии я обозначил основной атрибут по которому автоматизированную систему можно отнести к классу ИИ. В докладе же по сути речь идёт об автоматизированной системе контроля принимаемых решений на предмет их корректности, полноты и не противоречивости. В чем конкретно при работе данной системы применяется и как внешне проявляется применение технология ИИ в докладе не прозвучало. Например, если бы система при проверке текста конкретного юридического документа озвучивала и поясняла бы свою оценку как это бы сделал юрист - эксперт, тогда да, можно говорить о применении технологии ИИ при решении данной задачи.
@@vladig6649 мы могли бы сделать рубрику «вопрос-ответ» и пригласить эксперта в прямой эфир. У вас есть интерес принять в таком эфире участие?
@@AISUMMIT. Спасибо за приглашение. Я не являюсь экспертом в юриспруденции. Мое внимание привлекло название доклада о применении технологий ИИ в такой достаточно сложной предметной области как юриспруденция и я просто высказал свое мнение, которое, конечно же, может быть оспорено.
не понимаю восхищений ИИ, люди то куда, в утиль? золотой миллиард останется,а что другим делать?
Люди будут творчеством заниматься и семьей, а не сутками пропадать на работе
@@AISUMMIT.Да без работы людям только и останется творчеством и семьёй заниматься😅
А куда делись крестьяне когда трактор появился?
@@user-zy4io4fw2sочень хорошее сравнение
ИИ сейчас используется как пиар-терминал, чтобы "запудрить" мозги и получить на свои проекты и за свои продукты.