Sehr angenehm gesprochen und ein übersichtlicher Vergleich aller Kameras! TOP und gerne weiter so. Daumen hoch. Für mich am besten geeignet: Die RX 100 V wegen dem Klapp-Display, blitzschnellen Autofokus und dem lichtstarken Objektiv. Anwendungsbereich sind hauptsächlich vlogs mit minimalistischem Equipment.
Hallo Stephan, ich bin ein großer Fan deiner Vlogs. Vielen Dank für die Recherchen und auch deine Mühen! Hast du auch den Panasonic LX 15 und SONY ZV 1 getestet? Grüße, Mo
Ich finde Sony wäre bei der Mark 6 mit einem Kompromiss aus Tele und Lichtstärke besser gefahren. Äquivalente Brennweite um 150mm und dafür etwas lichtstärker samt ND Filter empfinde ich als goldenen Mittelweg. Aber die Mark 6 ist wahrscheinlich nicht die letzte Version...😉
Das glaube ich nicht. Für Dich und mich vielleicht schon, aber 24-200mm ist so eine magische Brennweite, bei 150mm hätten viele gemeckert und gesagt, warum nicht gleich 200mm usw. Der Zoom war einfach der größte Wunsch bei vielen. Ich warte auch auf die VII. Ist nur die Frage ob es dann eine M7 ist oder M5II (V II) verstehst Du? ;) Obwohl, es gibt ja schon eine neue V, die VA, aber nur auf dem japanischen Markt. ;)
Sehr schön, dass Du die Bildergebnisse zwischen Sony 5+6 direkt anschaulich vergleichst - so erhält man den besten Eindruck und kann sich selbst ein Bild machen. Grundsätzlich auch gut, dass die Vorteile der drei Kameras benannt werden und man quasi über die einzelnen Stärken selber Kriterien für eine Kaufentscheidung erhält. Sehr gut gemacht.Zwei kleine Kritikpunkte: 1. Der vorige Test von Sony 5 und Pana 202 geht noch etwas mehr in die Tiefe - vielleicht folgt nochmal ein Zweiertest nur zwischen der 6er und der 202er, in dem man die Unterschiede in der Bild/Videoqualität so gut sieht, wie im Dreiertest zwischen 5+6er...? 2. Das Preisleistungsverhältnis stimmt für mich subjektiv bei der Sony 6 Variante nicht mehr. Begründung: Ja, sie ist an sich Top. Aber nicht nur der Wegfall des ND Filters und die Möglichkeit der Installation von Apps sowie der Kompromiss bei der Lichtstärke können durchaus negativer bewertet werden. Vor allem der Preis in Relation zu einer APSC Sony 6300 / 6500 stimmt einfach nicht mehr. Auch wenn das Systemkameras sind und sie nicht dieses "All-inOne-Paket" darstellen - sie sind einfach vielfältiger nutzbar, habe die bessere Bildqualität und bieten sehr viel mehr fürs Geld. Warum sollte man für 1250 Euro eine Travelzoom mit 1 Zollsensor kaufen, wenn man fürs gleiche Geld eine 6500 erhält? Hier stimmt die Relation meiner Meinung nach überhaupt nicht mehr.Klar wird's Leute geben, die das nicht stört - aber es gibt auch ne Menge Kritik diesbezüglich im Internet und ich finde schon, dass ist nachvollziehbar. Wenn man dagegen sieht, wie "günstig" eine A7III angeboten wird (mal abgesehen von den Folgekosten der Objektive) meine ich, dass Sony mit der 6er Variante preimäßig die Bodenhaftung verloren hat. Ok, man kann abwarten, bis der Straßenpreis nach anderthalb Jahren etwas sinkt. Ich persönlich denke, die Preisgrenze für so eine letztendlich limitierte Luxuskompaktkamera liegt bei maximal 1000 Euro. Panasonic bietet die 202 immerhin für aktuell 750 Euro an (was auch noch 100 Euro zuviel ist), aber immerhin bemühen sie sich, ihr Erfolgsmodell nicht zu Phantasiemondpreisen anzupreisen. Ansonsten natürlich ein sehr schönes, informatives und sachliches Video von Photohaus zum Vergleich der Kameras - daher meine Meinung nicht als negative Generalkritik auffassen - nur dieser eine "Preispunkt" ist für mich schon erwähnenswert, da krass.
Moin CB, Danke für Dein umfangreiches Feedback. Dieses Video ist eher der Vergleich V und VI, weil ich die beiden Kameras direkt miteinander verglichen hatten. Ich habe die TZ202 zwar mit reingenommen, da ich diese zuvor mit der V verglichen habe und das für viele hilfreich ist, aber ich hatte die TZ202 leider zu dieser Zeit nicht mehr und konnte daher nicht direkt die TZ202 mit der VI vergleichen. Aber Du hast Recht, das wäre schön und vielleicht komme ich dazu ja noch. Die 6300/6500er bietet nicht pauschal eine bessere Bildqualität. Die RX100 hat von Haus aus ein hochwertiges Objektiv, das muss man bei der 6300/6500 noch dazu rechnen. 6500 und RX100V/VI schließen sich gegenseitig übrigens nicht aus, das ist der Grund warum ich selber beide nutze und sowohl die 6500 als auch die RX100V habe. ;) Die 6500er hat den Vorteil des Systems, also Objektivwechsel und die RX100V hat die Vorteil das sie so unglaublich klein ist und das zahlt man mit. Die Leistung von beiden ist aber unglaublich nah bei einander und das hatte ich früher NIE. Meine Kompaktkamera lieferte immer schlechtere Ergebnisse. Ich mische Fotos und Videos und Du siehst den Unterschied nicht, was mit welcher aufgenommen wurde. Die einen wollen mehr Leistung, die anderen eine kleinere Kamera. Jeder muss selber wissen wo er die Prioritäten legt, deswegen bewerte ich in der Regel auch nicht den Preis, außer ich meine das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt absolut nicht, dann würde ich das sagen. In diesem Fall bin ich aber nicht der Meinung weil ich sehe was die Kamera leistet. Aber da können wir auch gerne unterschiedlicher Meinung sein. ;) Sie hat übrigens den Exmor RS (Stacked) Sensor der die Kamera so teuer macht - hätte ich in dem Video erwähnen sollen. Den Stacked Sensor hat sonst nur die Alpha 9. Weder die 7III, noch die 6500. Deswegen ist sie von Bildrate und AF auch am ehesten mit der 9er vergleichbar. Also 24 B/s mit Nachfokussierung und annähernd Livebild ist krass.
Danke auch für deine ausführliche u n d sachliche Antwort. Es gefällt mir, wie du es sowohl in den Videos als auch Antworten f a i r bist. Motto:Man kann so denken, man muss nicht so denken. DAS schaffen ja nicht unbedingt alle, die in diesem Umfeld unterwegs sind. Dazu braucht es Tolernz und Grips...Ich selber habe die RX100-3, die Alpha 6500, die neue Panasonic 202 sowie die Fuji XT 2 und bin damit sehr zufrieden. Alles sehr gute Kameras - zwei davon übrigens beim Fachhändler erworben und eine gebraucht. Bei den beiden teureren Kameras habe ich einfach gewartet, bis der Preis gesunken ist. Finds halt gut, nicht die Einstandspreise zu zahlen. Lassen wir also die Preisleistungsfrage offen - das muss jeder für sich entscheiden. Ein Vergleich zwischen 100-6, 202 und Canon G7X (demnächst 3?) durch Photohaus wäre aber - da ein Level - wünschenswert; vor allem das Alleinstellungsmerkmal - also wo du die BILDQUALITÄT im realen "Nebeneinandervergleich zeigst- wie hier in diesem Video - wäre das Nonplusultra: so sieht man direkt die Unterschiede. Meine 202 z.B. neigt immer ein wenig zur Überbelichtung, die Fuji etwas zur Unterbelichtung usw. Wenn man das weiß/sieht, ist es eine weitere Hilfe für die Kaufentscheidung. Genau wie in diesem Video: man sieht, dass es doch Unterschiede zwischen der 5+6 in puncto Bild gibt. Und ich stimme zu: die 6er macht da die bessere Figur. In diesem Sinn - "man" freut sich auf weitere Video von Photohaus (und ich verspreche, nicht jedes einzelne zu kommentieren...Lächel)
Danke! Ich habe noch viel vor mit dem Kanal. Ich habe auch viele Ideen, aber leider kann ich noch nicht alles umsetzen wie ich möchte. Wenn der Kanal mal größer wird, könnte sich das ändern.
Sehr guter Vergleich der Eigenschaften, die so nicht so schnell aus den SONY Informationen erkennbar sind. Ich habe die Mark 5 hauptsächlich zum Filmen und muss feststellen, das außer der größeren Brennweite nichts dazu gekommen ist. Der sehr gute Stabilisator ist leider unverändert nur bei 25p (den vermisse ich bei 50p, 100p und 4K) und auf die Apps möchte ich auch nicht mehr verzichten. Schön ist „mein Menü“, aber mit gut eingerichtetem Funktionsmenü und den 7 Memory-Einstellungen kommst du auch sehr gut aus.
Das stimmt, wenn der Zoom Dich nicht reizt, dann benötigst Du die VI auch nicht. und Dir geht es wie mir. Ich benutze Sie ja auch hauptsächlich zum filmen und bleibe bei der V. Das Mein Menü ist aber mehr als eine Tastenbelegung oder das Funktionsmenü. Hier kannst du auch etwas hinterlegen was nicht auf eine Taste legbar ist wie z. B. Karte Formatieren. Praktisch ja, unbedingt nötig? Nein.
Für Marco kann man auch die TZ71 verwendet. Was mich an den Panasonic 101 oder 202 stört ist die zugeringe Blende. Zu mal bei den Panasonic bei ISO 800 Schluss ist. Bei den billigeren mit 1/4 Sensor sogar bei ISO 200. Ich nutze diese auf meinen Radtouren aber trotzdem gerne. Allerdings auch nur in manueller Einstellung, weil automatik ist immer Schrott, da die Panasonic TZ71 und TZ93 schnell suf ISO zurückgreifen. Zur Info bei den billigen: Ob TZ93 oder 95 bleibt sich gleich. Da kann man ordentlich Geld sparen. Die TZ71 mit 12 Megapixel würde ich heute niemanden mehr empfehlen, auch wenn diese noch verkauft wird und es schon für unter 200 neu gibt. Die RX VI ist für Nachtfotografie sehr interessant. Mit dieser kann man im Herbst, von der deutschen Küste aus, sogar beeindruckende Bilder von den Nordlichtern machen.
Super Video, nur eines ist mir nun noch immer unklar. Kann man mit der RX 100 V oder VI besser freistellen? Das ist für mich nämlich einer der Hauptgründe für welche ich mich entscheide. Bzw. kann ich auch die III nehmen wenn mir Video nicht wichtig ist oder?Danke!
Moin René, die III kannst Du auch nehmen, wenn Dir Video nicht so wichtig ist UND Du die Hohe Autofokusgeschwindigkeit nicht benötigst. Freistellen kannst du mit der III und V im Weitwinkel besser, da sie lichtstärker ist. Im Tele kannst Du mit der Vi auch super freistellen, da sie den größeren Telebereich hat, auch wenn sie etwas lichtschwächer ist.
PhotohausTV Ok, danke! Dann werde ich mir wohl die VI holen, da mir das Freistellen im Weitwinkel nicht so wichtig ist. Hauptsache ich bekomme einen schönen unscharfen Hontergrund.
Sehr gutes Video. Danke! Ich habe die RX100 (I). Bin sehr zufrieden damit auf den Berg-, und Hochtouren. Ich zoome aber sehr gerne weite Objekte her (Gipfel, Berge, Tiere...), und da stoße ich immer an die Grenzen mit meiner Kamera. Deshalb hatte ich an die RX100 (6) gedacht, aber wenn die Panasonic Cam einen 12-Fach Zoom hat, wäre vielleicht diese die Richtige. Inwieweit macht sich die Lichtstärke bemerkbar bei der Panasonic-Cam, wenn ich weit entfernte Objekte ganz ranhole?
Wenn es nur um die Lichtstärke geht, keine Sorge, die Panasonic macht das auch richtig gut. Bei Tieraufnahmen wäre die Sony etwas besser, wegen dem besseren Autofokus. Ansonsten machst Du mit beiden nicht wirklich etwas verkehrt.
Hallo Stephan, vielen Dank für deine informativen Videos. Ich liebäugle derzeit mit einer Kompaktkamera, die für schöne Schnappschüsse unseres Kindes dienen soll. Sprich ich brauche eine schnelle und handliche Kamera, die auch scharfe Bilder schießt, wenn unser Kind in Bewegung ist. Gern auch in der Dämmerung und bei schlechten Lichtverhältnissen. Bisher habe ich folgende Kameras im Auge: Panasonic TZ101 und TZ202 Panasonic DMC LX15 Die Sony RX100 V finde ich auch gut, allerdings sind die anderen deutlich günstiger, sodass ich tendenziell eher zur Panasonic tendiere. Welche würdest du empfehlen? Ggf. hast du ja auch noch eine ganz andere als Empfehlung parat. Vielen Dank für die Info. :)
@Stephan Klapszus Tasächlich? Du vergleichst die TZ202 mit der Sony, die mir ehrlich etwas zu teuer ist. Die anderen Kameras sind leider nicht in den Vergleich einbezogen worden oder heißt das, dass du die TZ202 empfiehlst? Das enttäuscht mich jetzt etwas, weil ich gehofft habe, hier einen kompetenten Ansprechpartner gefunden zu haben, sodass ich mir eigentlich eine präzisere Antwort gewünscht hätte. Beste Grüße
Hallo Stephan! So, ich habe mich nach langem Überlegen, wohl doch für die Sony RX V entschieden. Panasonic kommt leider hinsichtlich der Bewertungen weniger gut weg. Ich denke, mit dem Autofokus mache ich alles richtig. Und gebraucht bekomme ich die schon für einen guten Preis und das Schöne, mit Garantie :-), sodass ich diesbezüglich kein Risiko eingehe. Lieben Gruß und vielen Dank noch einmal für dein Video.
Verstehe ich das richtig: Bei den Sony Kameras gibt es Limitationen die Länge einer 4K-Aufnahme betreffend? Liegen die bei beiden Kameras bei 5 Minuten?
Das ist richtig bei älteren Kameras. Neue Modelle besitzen kein Zeitlimit mehr, z. B. die ZV-1 oder die RX100VII. Weder wegen Überhitzung, noch die 30 Min. Zollgrenze.
Bedauerlich. Bei meinem Handy von 2015 kann ich ja nachvollziehen, wenn ein Sechskernprozessor nach 5 Minuten 4k60 Aufnahme überhitzt, bei einer aktuelleren Kammera mit beinahe der doppelten Hitzekapazität (ausgehend von Gewicht) ist das wirklich schade.
Ein Handy arbeitet anders. Liest die Pixel stumpf aus (8 MP) und macht daraus ein 4K Video. Bei der RX werden 16MP ausgelesen und auf 8 MP runtergerechnet (30x pro Sekunde) . Das nennt sich Oversampling und erzeugt eine gewisse Wärme beim Sensor und natürlich auch beim Prozessor. Dafür ist die Qualität aber auch entsprechend höher.
Danke Dir! Ja, auch die erste RX100 ist nach wie vor klasse. Ich persönlich würde aber den Schritt zu der M3 machen, Du bekommst ein Klappdisplay, ein Sucher, Doppelt so lichtstarken Sensor, lichtstärkeres Objektiv, mehr Weitwinkel. Aufpreis lohnt sich. Unterschied RX100 zum Galaxy merkst Du aber auch schon deutlich.
PhotohausTV Vielen Dank für die schnelle und präzise Antwort! Ich würde die I für 200€ bekommen, wodurch der Preisunterscheid zur III bei knapp 300€ läge. Ob das dann noch lohnt...
Danke für das Video! Welche von diesen Kameras (oder Sony Mark 3, 4) wäre die beste zum Filmen? Ich habe Fujifilm xt-2 für Fotografie und Filme auch damit, aber der Autofokus ist so laut. Das vermasselt mir oft die Gespräche meiner Kinder, die ich aufnehme. Ich suche eine kleinere Kamera mit einem guten und stillen Autofokus, bei der die Bildqualität nicht traurig wäre im Vergleich zu meiner Fuji. Vielen Dank im voraus!
Hi Svetla, traurig ist die Qualität bestimmt nicht. Keine Sorge die RX100 ist super zum filmen, auch schon die M3. Die M4 kann zusätzlich 4K und slomo, die M5 hat einen der besten AF Systeme.
@@StephanKlapszus vielen Dank für die Antwort!! Einiges deutet auf die m5. Verstehe ich richtig, dass auch das Objektiv da lichtstärker als bei der m6?
Also ein Filtergewinde besitzt sie nicht. Es gibt Zubehör von Drittanbietern, mit kleben und Magnethalterung. Ich rate aber eher davon ab, das Objektiv ist einfach zu empfindlich dafür.
Hallo denkst du wäre die sony rx100 m6 in der Lage schnelle Aufnahmen zu machen , sprich von mir auf der Rennstrecke(Supermoto) oder wäre es da besser bisschen mehr zu investieren in die Sony rx10 m4 , beide Kameras haben ja den selben Sensor und sollten somit ca gleich gut Funktionieren, ich weiß nur nicht ob sie die schnelle action aufgrund der geringen Lichtstärke im Vergleich zu einer Apsc Kamera auch einfangen können. Alternativ dazu habe ich mir noch die Canon eos80d mit dem 18-135 Kitobjekiv angesehen ( die hat halt dann nicht diese ganzen Spielerein wie slowmoiion usw dabei.
Moin Munchy, Die RX100M6 und die RX10M4 sind gleich schnell und wirklich irre schnell. Die RX10M4 hat aber den größeren Zoom. Die 80D ist eher langsamer. Lichtstärker ist sie mit dem 18-135 auch nicht, von daher hätte sie eher einen Nachteil, als einen Vorteil. Der APS-C Sensor hat mehr potential, aber erst, wenn Du auch ein lichtstarkes Objektiv dran setzt, also z. B. ein 70-200 2.8. Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen.
Danke hast mir sehr geholfen , dann wird's wohl die rx10 oder rx100 mal schauen was mein Budget sagt , weil ich will nicht so viel geld für ein lichtstarkes tele investieren
Sehr informatives Video. Danke. Ich habe noch eine Frage zum Bedienkonzept über den Zoomring der RX100 Serie. Ich hatte die mark5 mal für ein paar Tage und mir fiel auf dass der Zoomring der Kamera nur im P-Modus als Zoomring fungiert, sonst für Blendenvorauswahl genutzt wird. Das war für mich sehr unintuitiv und auch unpraktisch, da ich die Blende für gewöhnlich einmal einstelle aber ständig Zoome. Lässt sich die Neue hier mehr konfigurieren?
Danke Dir! Das ist aber nicht ganz richtig. In der Standard-Einstellung ändert sich die Funktion des Ringes, je nach Modus. In AUTO kannst Du mit dem Ring zoomen, in A die Blende vorwählen, in S die Zeit vorwählen und in P hast Du ein Programmshift. Von daher macht die Standardeinstellung schon Sinn. ABER das kannst Du im Menü einstellen! Wenn Du den Ring nur zum zoomen benutzen möchtest, kannst Du das dauerhaft einstellen. Du kannst auch Belichtungskorrektur drauf legen.
@@StephanKlapszus Hallo,danke aber das is nicht meine frage (ich hab die RX100VA),meine frage is ob diesen RX100V im test ein normaler marke 5 is oder der neuere marke 5A? ..danke..
Also ich hab mir die Mark 4 letztes Jahr gekauft und bin zwar von der Bildqualität her zufrieden, aber irgendwie komme ich mit dem Autofocus garnicht zu recht. Gerade bei Videos ist der extreeeeem träge und unpräzise. Selbst bei Fotos finde ich ihn ziemlich ungenau, aber ausreichend schnell. Vielleicht mache ich auch etwas falsch, aber egal ob ich es auf Nachführ AF, Einzelbild AF oder sonstwas einstelle, so richtig überzeugen will mich das nicht. Hast du da vielleicht einen Tipp? Meistens nutze ich den Knopf des Drehrades um einen Fokuspunkt festzulegen, weils dann zumindest bei sich nur sehr leicht bewegenden Motiven, relativ zuverlässig scharf stellen lässt. War echt schon am überlegen, meine Mark 4 zu verkaufen für eine Mark 5 aber nur für den AF möchte ich nicht nochmal 200-300€ drauflegen... :(
Also ich kann schon sagen der Aufpreis alleine wegen dem Autofokus lohnt sich, vor allem wenn es genau das ist was Dich stört. die V ist nicht nur bisschen bessern, sondern viel besser. Gerade im AF-C! AF-C Tracking bei Foto und Video macht den großen Unterschied. Die IV ist eher für AF-S gebaut. Aber das Du sagst der Autofokus ist ungenau, wundert mich. Denn bei AF-S fokkusiert auch die IV ziemlich genau. Ich habe ein Video gemacht: AF Guide für die A7III/A7RIII. Vieles gilt auch für die RX Serie, vielleicht hilft Dir das. Fokusfeld sollte nicht zu klein gewählt werden. Für Video bei kleinen Bewegungen kann bei vielen Motiven auch die AF-Verriegelung eine gute Wahl sein. Wenn Du genauer sagst was Du fotografierst und was nicht klappt, kann ich Dir vielleicht genauer helfen, oder Du kommst mal zu einen meiner Fotokurse. ;)
PhotohausTV Naja prinzipiell mag sich der Aufpreis schon lohnen, aber ich hab meine Mark 4 damals für 650€ bekommen da hat die Mark 5 noch knapp 1000€ gekostet, das lohnt sich in meinen Augen eher weniger... Hauptsächlich fotografiere ich mein Kind, Personen generell, aber auch Tiere. Alles was sich eben ein Bisschen bewegt, wird leider schwer. Pflanzen, Landschaften, Gegenstände usw. sind ja absolut kein Problem. Danke für das Angebot wegen dem Kurs. Ich denke ich werde einfach noch etwas üben und das Fokusfeld wohl so breit wie möglich stellen. :)
Da hast Du Recht, was sich bewegt wird schwer. Manchmal hilft da auf Serie zu stellen, AF-C und draufhalten und paar gute sind immer dabei. Ich bin normalerweise ja Fan von dem Satz "Weniger ist manchmal mehr" aber bei Sport (und ja, Kinder fotografieren ist auch Sportfotografie) würde ich sagen, einfach mal "draufhalten" und viele Fotos schiessen. Bei allen anderen Fotos lieber erst überlegen und dann fotografieren, aber wie gesagt bei Sport, darf man auch mal drauf los schiessen. Viel Erfolg.
Hallo PhotohausTV, danke für die Gegenüberstellung. Allerdings stimmt die Aussage bei 8:48 nicht - zumindest meine RX100m5(a) kann keine Apps mehr laden, die Funktionalität wurde von Sony entfernt. Die m3 hatte diese Fähigkeit allerdings noch, vielleicht auch noch die m4. PS: Und Achtung, die m6 hat keinen ND-Filter mehr!
Im Test geht es um die RX100M5, die kann Apps. Die M5A nicht mehr. Zum Zeitpunkt des Videos war noch gar nicht klar, ob die M5A nach Deutschland kommt.
Deshalb hab ich die Aussage ja schon auf „meine“ Kamera eingeschränkt - ist keine Schmälerung Deiner Arbeit. Hoffe, dass trotzdem jemand Nutzen aus meiner Anmerkung ziehen kann ... Beste Grüße!
Richtig, ich spreche in der Regel von der umgerechneten KB Brennweite weil das vieles vereinfacht. Aber auf den Objektiven steht ja die tatsächliche Brennweite, deshalb mein Hinweis auf den Crop Faktor. Ich habe ja auch gesagt, die Brennweite die auf den Objektiven steht musst Du mit 2.7 multiplizieren.
In der infobox habe ich Händler genannt. Geh mal vorbei, die helfen dir gern. Das ist ein Cage mit kugelköpfen und Arm, ich habe einfach gebastelt aus dem was ich zur Verfügung hatte.
Hi sehr cooles Video. Hab ne frage meine Frau sucht ne Kompaktkamera, damit sie ihre Torten, Cupcakes gut präsentieren kann. Is es dann besser ne lichtstarke oder ne Makrokamera zu haben? Wäre cool, wenn jemand Tipps geben könnte.
Also, für Torten und Cupcakes machen alle drei super Aufnahmen! Keine Sorge. Für Cupcakes genügt auch der Makro bei allen drei. Ich persönlich würde hier die RX100V nehmen, dann kann sie im Weitwinkel noch mehr mit der Tiefenschärfe spielen. Fotos oder auch Videos? Oder ihr kommt einfach mit 3 Torten und 20 Cupcakes vorbei, dann probieren wir das aus. ;)
PhotohausTV Vielen Dank für die schnelle Antwort. Videos ist für sie eigentlich nicht wichtig und für mich wäre es nur ne nette Spielerei. Zu der Bestellung mit den Cupcakes und Co... Ich frage sie mal😋😉
Danke. Wenn ich nun am Oberrothorn bin und ein paar km entfernt endlich ein tolles rangezoomtes Matterhorn Bild machen möchte, dann wäre doch die Pan-Cam die Richtige. Meine Tierphotos sind üblicherweise Steinböcke, die ja nicht gerade in Dauer-Action sind, Murmeltiere... nun ja... ein schneller Autofokus wäre da auch nicht ganz schlecht. Für weiter entfernte Gletscherbilder, in denen ich die Spalten gut ranzoomen möchte, wäre wiederum die Pan-Cam von Vorteil. Makro ist auch bei der Pan-Cam besser, dafür aber das Bokeh bei der Sony. Hab ich das richtig verstanden?
Ein festes Display ist leider heutzutage ein no go. Das Klappdisplay erweitert die kreativen Möglichkeiten ungemein und es ist sehr praktisch. Das muss in jedem Fall dabei sein. Schade ist das fehlen eines externen Microanschlusses. Manchmal denkt man, die Hersteller denken nicht nach bei dem, was sie da bauen. Dito beim ND Filter. Wo ist das Problem, diese Dinge einzubauen? Edit: ich besaß mal eine Olympus XZ-2, die hatte (im Äquvalent) ein 28-112 mm Objektiv, das war richtig klasse! Sowohl was die Bildqualität anbelangt, die sehr gut war, als auch was den Range betrifft. 200 mm wie bei der Sony RX100 VI müssen es nicht sein! Ein Range von um die 24-120 mm ist ideal und mehr als ausreichend für so ziemlich alles, was einem unterwegs begegnet. Und es wäre günstiger zu haben.
"Manchmal denkt man, die Hersteller denken nicht nach..." - ich kann den Gedanken durchaus nachvollziehen, das die nicht nachdenken. ;) Ich habe aber schon öfter mit dem ein oder anderen Verantwortlichen in der Vergangenheit sprechen dürfen. Wenn man erst einmal mitbekommt wie viele Erwägungen gemacht werden bis die Kamera auf den Markt kommt. Glaube mir, bei den Kameras wird sehr viel nachgedacht. ;) Und für fast alles gibt es einen Grund, das heißt aber nicht das es nicht möglich ist oder das unsere Wunschkamera nicht doch anders aussehen würde. ;)
Bereits eingeführte und sinnvolle Features die beim nächsten Modell verschwinden, kann ich nicht nachvollziehen. Siehe ND Filter, oder Blitzschuh, oder oder. Sony bringt nun die HX99 mit 720 mm. Wer zum Geier braucht das? Und vieviele wünschen sich statt dessen einen Microanschluß? Da wird doch am Markt vorbei designt. Warum baut man nicht eine sehr gut ausgesattete Kameralinie und bietet diese mit diversen unterschiedlichen Objektiven an? Also in der Art HX01 mit 24-75 mm, HX02 mit 24-120 mm, HK03 mit von mir aus 24-19657 mm. Die Autoindustrie macht das doch auch so. Ein Fahrzeug aber diverse Motoren/Austattungslinien.
Ich gehe davon aus das für den ND Filter einfach kein Platz mehr war, schließlich sollte der größere Zoom in das exakt gleiche Gehäuse passen. Der Blitzschuh wurde in der Praxis kaum benutzt, aber viele haben sich einen Sucher gewünscht, deshalb ist der Blitzschuh gewichen und stattdessen ein Sucher reingekommen. Mikroanschluss wünschen sich natürlich die Filmer wie ich ja auch, aber das macht nur einen kleinen Teil des Gesamtmarktes aus und bei den Objektiven gibt es ja drei zur Auswahl. 28-105, 24-70 und 24-200mm..
Hey Freunde der rx Serie. ICH BRAUCHE EURE HILFE und eure Meinung ob nur meine Kamera das Problem hat. Ich habe beim Filmen in der Post Produktion festgestellt dass ich immer ein minimales Klappergeräusch in den Aufnahmen höre wenn es drumherum still ist.Daraufhin habe ich mir die Kamera angeschaut und beim auf und ab schwenken vorne am objetkiv dieses klappern festsgestellt... der Part der sich immer vor der Linse schließt wenn die Kamera aus ist. ISt das nur bei meiner Kamera so anfällig und sitzt anscheinend locker oder beobachtet ihr das bei euch auch. Würde mich sehr freuen wenn ihr mir weiterhelfen könnt. Anderfalls hoffe ich dass ich bei Saturn eine Gewährleistung habe nach dem Kauf der sicherlich schon 6 Monate zurück liegt. Viele Grüße
die Kamera ist klein und das Mikro lässt sich kaum entkoppeln. Was Du hörst sollte eher der Stabi sein und Fokusgeräusche. Die Lamellen vor der Linse sind das eher nicht, vielleicht wenn Du die Kamera zu schnell bewegst, kann auch Geräusche machen.
@@StephanKlapszus vielen Dank für die schnelle Antwort . Ich habe das Geräusch den lamellen entnehmen können.. aber auch bei wirklich langsamen entspannten auf und abwärts Bewegungen aufgefallen .. bei über 1200 Euro geht das meiner Meinung nach garnicht . Werde dennoch mal im Saturn ein Gleiches Modell anschauen und hören ob es dort genauso ist . Grüße
ich bin mit meiner 4er zufrieden :) auf keinen Fall Würde ich mir jetzt eine neue kaufen, da ich es nicht für nötig halte wieder 800 oder sogar 1300 Euro für kleinere verbesserungen auszugeben, au?erdem ist sie erst 7 monate alt. Wenn ich mir eine neue Kamera kaufen würde, ist es momentan die Alpha 6300, oder generell die Alpha Kameras :) Aber wenn man sich noch keine dieser Kameras gekauft hat würde ich die 5er nehmen, da sie nicht mehr 1000, sondern nur noch 800 kostet, schneller Autofokus und 24 Bilder die Sekunde für gerade einmal ca. 80 Euro mehr als die 4er ist doch super! Ist die Auflösung bei 1000 fps eigendlich immernoch so... joa....? Tolles Video!!!
Die Auflösung ist immernoch so "joa". ;) für 1000 fps und 4K kann ich die Phantom Flex4K empfehlen. ;) Ich glaube preislich ist die aber immernoch so bei 100.000. Die SloMo guys filmen glaube ich mit der.
haha ja das möchte glaube ich jeden, auch ich aber joa... money money money... ich wäre schon mit 6000 Aufrufen auf meine Videos erfreut, fürs erste ;) es wurde michn auf jeden Fall antreiben weiter zu machen, du kannst ja mal nachsehen :)
1. Ich habe was gefunden, wo ich mich auskenne (seit 25 Jahren mache ich nichts anderes) 2. Ich habe etwas gefunden was es so noch kaum gibt in Deutschland. Interesse ist da, aber die Videos fehlen. Hier komme ich. ;) 3. Ich investiere mindestens 2 Tage die Woche für die Videos. Musik hat zwar den Vorteil das es jeden interessiert, also mehr potentielle Viewer, aber den Nachteil das man untergeht weil es so viele gibt. Man wird nicht leicht gefunden. Die Musik ist gar nicht schlecht, mit dem richtigen Video dazu, hätte das was! ;) Fantasy Game wäre ganz nette Filmmusik, aber irgendwie kommt mir die seeeehr bekannt vor, ich glaube das gab es ganz früher schon einmal. ;)
Hallo, ich danke Dir für das ausführliche Video, bin aber trotzdem nach wie vor in meiner Kaufentscheidung zwischen einer SONY RX100 V(A) oder der SONY RX1010 VI hin- und hergerissen. Ich suche eigentlich "nur" eine "perfekte" Kamera für den "leicht gehobenen" Anwenderbereich, da ich absoluter Anfänger, und auch nur "Gelegenheitsfotograf" bin. Ich fotografiere und filme mal im Urlaub, Portraits, in der Natur (also auch Landschaften, Tiere, und ab und an mal Makro) oder auf Events, Konzerten, etc., also recht unspektakulär. Daher ist für mich eigentlich nur die Frage, ob die für mich persönlich einzigen genannten, relevanten Unterschiede zwischen den Modellen einen Kauf der RX 100 VI für mich rechtfertigen würden. Es geht für mich lediglich um die Fragen, ob ich 1.) den Telezoom bis 200 mm und oder 2.) den zur RX 100 V(A) nochmals schneller beschriebenen Autofokus für meine genannten Einsatzzwecke wirklich benötige? Ist die RX 100 V(A) ansonsten für meine Zwecke "ausreichend"?
Der AF ist an beiden schnell. Es geht um Lichtstärke vs. Zoom. Bei Events wäre die V besser, für Tiere + Konzerte eher der Zoom der VI. Für den Rest, egal. Ich denke mit der VI und dem Zoom bist Du flexibler für alle Zwecke.
![Lp. Сердце Вселенной #30 ДВА В ОДНОМ [Один человек]• Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/nrXy15orKhY/mqdefault.jpg)
NEU! Mein Fotokurs zur Sony A6400/A6600, Canon EOS RP, Nikon Z50 und Fujifilm X-S10 ist fertig! Schau mal: www.klapszus.de
Sehr angenehm gesprochen und ein übersichtlicher Vergleich aller Kameras! TOP und gerne weiter so. Daumen hoch.
Für mich am besten geeignet: Die RX 100 V wegen dem Klapp-Display, blitzschnellen Autofokus und dem lichtstarken Objektiv.
Anwendungsbereich sind hauptsächlich vlogs mit minimalistischem Equipment.
Danke Dir!
Hallo Stephan, ich bin ein großer Fan deiner Vlogs. Vielen Dank für die Recherchen und auch deine Mühen!
Hast du auch den Panasonic LX 15 und SONY ZV 1 getestet? Grüße, Mo
Moin Mo, danke Dir. LX15 nicht, aber zu der ZV1 habe ich ein wirklich umfangreiches Video gemacht: ua-cam.com/video/vCq_YCtyOC4/v-deo.html
@@StephanKlapszus Vielen Dank 🙏🏼
Ich finde Sony wäre bei der Mark 6 mit einem Kompromiss aus Tele und Lichtstärke besser gefahren. Äquivalente Brennweite um 150mm und dafür etwas lichtstärker samt ND Filter empfinde ich als goldenen Mittelweg. Aber die Mark 6 ist wahrscheinlich nicht die letzte Version...😉
Das glaube ich nicht. Für Dich und mich vielleicht schon, aber 24-200mm ist so eine magische Brennweite, bei 150mm hätten viele gemeckert und gesagt, warum nicht gleich 200mm usw. Der Zoom war einfach der größte Wunsch bei vielen.
Ich warte auch auf die VII. Ist nur die Frage ob es dann eine M7 ist oder M5II (V II) verstehst Du? ;)
Obwohl, es gibt ja schon eine neue V, die VA, aber nur auf dem japanischen Markt. ;)
Sehr schön, dass Du die Bildergebnisse zwischen Sony 5+6 direkt anschaulich vergleichst - so erhält man den besten Eindruck und kann sich selbst ein Bild machen. Grundsätzlich auch gut, dass die Vorteile der drei Kameras benannt werden und man quasi über die einzelnen Stärken selber Kriterien für eine Kaufentscheidung erhält. Sehr gut gemacht.Zwei kleine Kritikpunkte: 1. Der vorige Test von Sony 5 und Pana 202 geht noch etwas mehr in die Tiefe - vielleicht folgt nochmal ein Zweiertest nur zwischen der 6er und der 202er, in dem man die Unterschiede in der Bild/Videoqualität so gut sieht, wie im Dreiertest zwischen 5+6er...? 2. Das Preisleistungsverhältnis stimmt für mich subjektiv bei der Sony 6 Variante nicht mehr. Begründung: Ja, sie ist an sich Top. Aber nicht nur der Wegfall des ND Filters und die Möglichkeit der Installation von Apps sowie der Kompromiss bei der Lichtstärke können durchaus negativer bewertet werden. Vor allem der Preis in Relation zu einer APSC Sony 6300 / 6500 stimmt einfach nicht mehr. Auch wenn das Systemkameras sind und sie nicht dieses "All-inOne-Paket" darstellen - sie sind einfach vielfältiger nutzbar, habe die bessere Bildqualität und bieten sehr viel mehr fürs Geld. Warum sollte man für 1250 Euro eine Travelzoom mit 1 Zollsensor kaufen, wenn man fürs gleiche Geld eine 6500 erhält? Hier stimmt die Relation meiner Meinung nach überhaupt nicht mehr.Klar wird's Leute geben, die das nicht stört - aber es gibt auch ne Menge Kritik diesbezüglich im Internet und ich finde schon, dass ist nachvollziehbar. Wenn man dagegen sieht, wie "günstig" eine A7III angeboten wird (mal abgesehen von den Folgekosten der Objektive) meine ich, dass Sony mit der 6er Variante preimäßig die Bodenhaftung verloren hat. Ok, man kann abwarten, bis der Straßenpreis nach anderthalb Jahren etwas sinkt. Ich persönlich denke, die Preisgrenze für so eine letztendlich limitierte Luxuskompaktkamera liegt bei maximal 1000 Euro. Panasonic bietet die 202 immerhin für aktuell 750 Euro an (was auch noch 100 Euro zuviel ist), aber immerhin bemühen sie sich, ihr Erfolgsmodell nicht zu Phantasiemondpreisen anzupreisen. Ansonsten natürlich ein sehr schönes, informatives und sachliches Video von Photohaus zum Vergleich der Kameras - daher meine Meinung nicht als negative Generalkritik auffassen - nur dieser eine "Preispunkt" ist für mich schon erwähnenswert, da krass.
Moin CB,
Danke für Dein umfangreiches Feedback. Dieses Video ist eher der Vergleich V und VI, weil ich die beiden Kameras direkt miteinander verglichen hatten. Ich habe die TZ202 zwar mit reingenommen, da ich diese zuvor mit der V verglichen habe und das für viele hilfreich ist, aber ich hatte die TZ202 leider zu dieser Zeit nicht mehr und konnte daher nicht direkt die TZ202 mit der VI vergleichen. Aber Du hast Recht, das wäre schön und vielleicht komme ich dazu ja noch.
Die 6300/6500er bietet nicht pauschal eine bessere Bildqualität. Die RX100 hat von Haus aus ein hochwertiges Objektiv, das muss man bei der 6300/6500 noch dazu rechnen.
6500 und RX100V/VI schließen sich gegenseitig übrigens nicht aus, das ist der Grund warum ich selber beide nutze und sowohl die 6500 als auch die RX100V habe. ;) Die 6500er hat den Vorteil des Systems, also Objektivwechsel und die RX100V hat die Vorteil das sie so unglaublich klein ist und das zahlt man mit. Die Leistung von beiden ist aber unglaublich nah bei einander und das hatte ich früher NIE. Meine Kompaktkamera lieferte immer schlechtere Ergebnisse.
Ich mische Fotos und Videos und Du siehst den Unterschied nicht, was mit welcher aufgenommen wurde. Die einen wollen mehr Leistung, die anderen eine kleinere Kamera.
Jeder muss selber wissen wo er die Prioritäten legt, deswegen bewerte ich in der Regel auch nicht den Preis, außer ich meine das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt absolut nicht, dann würde ich das sagen. In diesem Fall bin ich aber nicht der Meinung weil ich sehe was die Kamera leistet. Aber da können wir auch gerne unterschiedlicher Meinung sein. ;)
Sie hat übrigens den Exmor RS (Stacked) Sensor der die Kamera so teuer macht - hätte ich in dem Video erwähnen sollen. Den Stacked Sensor hat sonst nur die Alpha 9. Weder die 7III, noch die 6500. Deswegen ist sie von Bildrate und AF auch am ehesten mit der 9er vergleichbar. Also 24 B/s mit Nachfokussierung und annähernd Livebild ist krass.
Danke auch für deine ausführliche u n d sachliche Antwort. Es gefällt mir, wie du es sowohl in den Videos als auch Antworten f a i r bist. Motto:Man kann so denken, man muss nicht so denken. DAS schaffen ja nicht unbedingt alle, die in diesem Umfeld unterwegs sind. Dazu braucht es Tolernz und Grips...Ich selber habe die RX100-3, die Alpha 6500, die neue Panasonic 202 sowie die Fuji XT 2 und bin damit sehr zufrieden. Alles sehr gute Kameras - zwei davon übrigens beim Fachhändler erworben und eine gebraucht. Bei den beiden teureren Kameras habe ich einfach gewartet, bis der Preis gesunken ist. Finds halt gut, nicht die Einstandspreise zu zahlen. Lassen wir also die Preisleistungsfrage offen - das muss jeder für sich entscheiden. Ein Vergleich zwischen 100-6, 202 und Canon G7X (demnächst 3?) durch Photohaus wäre aber - da ein Level - wünschenswert; vor allem das Alleinstellungsmerkmal - also wo du die BILDQUALITÄT im realen "Nebeneinandervergleich zeigst- wie hier in diesem Video - wäre das Nonplusultra: so sieht man direkt die Unterschiede. Meine 202 z.B. neigt immer ein wenig zur Überbelichtung, die Fuji etwas zur Unterbelichtung usw. Wenn man das weiß/sieht, ist es eine weitere Hilfe für die Kaufentscheidung. Genau wie in diesem Video: man sieht, dass es doch Unterschiede zwischen der 5+6 in puncto Bild gibt. Und ich stimme zu: die 6er macht da die bessere Figur. In diesem Sinn - "man" freut sich auf weitere Video von Photohaus (und ich verspreche, nicht jedes einzelne zu kommentieren...Lächel)
Danke! Ich habe noch viel vor mit dem Kanal. Ich habe auch viele Ideen, aber leider kann ich noch nicht alles umsetzen wie ich möchte. Wenn der Kanal mal größer wird, könnte sich das ändern.
Sehr guter Vergleich der Eigenschaften, die so nicht so schnell aus den SONY Informationen erkennbar sind. Ich habe die Mark 5 hauptsächlich zum Filmen und muss feststellen, das außer der größeren Brennweite nichts dazu gekommen ist. Der sehr gute Stabilisator ist leider unverändert nur bei 25p (den vermisse ich bei 50p, 100p und 4K) und auf die Apps möchte ich auch nicht mehr verzichten. Schön ist „mein Menü“, aber mit gut eingerichtetem Funktionsmenü und den 7 Memory-Einstellungen kommst du auch sehr gut aus.
Das stimmt, wenn der Zoom Dich nicht reizt, dann benötigst Du die VI auch nicht. und Dir geht es wie mir. Ich benutze Sie ja auch hauptsächlich zum filmen und bleibe bei der V.
Das Mein Menü ist aber mehr als eine Tastenbelegung oder das Funktionsmenü. Hier kannst du auch etwas hinterlegen was nicht auf eine Taste legbar ist wie z. B. Karte Formatieren. Praktisch ja, unbedingt nötig? Nein.
Klasse Video! 👍
Wie wäre es mal mit einem Vergleich der RX 100 mit der LX 100 II? Die LX ist nicht soo viel größer und preislich noch unter der RX 100.
Danke. Mal schauen. Ist notiert.
Für Marco kann man auch die TZ71 verwendet.
Was mich an den Panasonic 101 oder 202 stört ist die zugeringe Blende. Zu mal bei den Panasonic bei ISO 800 Schluss ist. Bei den billigeren mit 1/4 Sensor sogar bei ISO 200.
Ich nutze diese auf meinen Radtouren aber trotzdem gerne. Allerdings auch nur in manueller Einstellung, weil automatik ist immer Schrott, da die Panasonic TZ71 und TZ93 schnell suf ISO zurückgreifen.
Zur Info bei den billigen: Ob TZ93 oder 95 bleibt sich gleich. Da kann man ordentlich Geld sparen. Die TZ71 mit 12 Megapixel würde ich heute niemanden mehr empfehlen, auch wenn diese noch verkauft wird und es schon für unter 200 neu gibt.
Die RX VI ist für Nachtfotografie sehr interessant. Mit dieser kann man im Herbst, von der deutschen Küste aus, sogar beeindruckende Bilder von den Nordlichtern machen.
Sehr gutes Video!
Danke dir!
Super Video, nur eines ist mir nun noch immer unklar. Kann man mit der RX 100 V oder VI besser freistellen? Das ist für mich nämlich einer der Hauptgründe für welche ich mich entscheide. Bzw. kann ich auch die III nehmen wenn mir Video nicht wichtig ist oder?Danke!
Moin René, die III kannst Du auch nehmen, wenn Dir Video nicht so wichtig ist UND Du die Hohe Autofokusgeschwindigkeit nicht benötigst. Freistellen kannst du mit der III und V im Weitwinkel besser, da sie lichtstärker ist. Im Tele kannst Du mit der Vi auch super freistellen, da sie den größeren Telebereich hat, auch wenn sie etwas lichtschwächer ist.
PhotohausTV Ok, danke! Dann werde ich mir wohl die VI holen, da mir das Freistellen im Weitwinkel nicht so wichtig ist. Hauptsache ich bekomme einen schönen unscharfen Hontergrund.
Sehr gutes Video. Danke! Ich habe die RX100 (I). Bin sehr zufrieden damit auf den Berg-, und Hochtouren. Ich zoome aber sehr gerne weite Objekte her (Gipfel, Berge, Tiere...), und da stoße ich immer an die Grenzen mit meiner Kamera. Deshalb hatte ich an die RX100 (6) gedacht, aber wenn die Panasonic Cam einen 12-Fach Zoom hat, wäre vielleicht diese die Richtige. Inwieweit macht sich die Lichtstärke bemerkbar bei der Panasonic-Cam, wenn ich weit entfernte Objekte ganz ranhole?
Wenn es nur um die Lichtstärke geht, keine Sorge, die Panasonic macht das auch richtig gut. Bei Tieraufnahmen wäre die Sony etwas besser, wegen dem besseren Autofokus. Ansonsten machst Du mit beiden nicht wirklich etwas verkehrt.
PhotohausTV l
Hallo Stephan,
vielen Dank für deine informativen Videos. Ich liebäugle derzeit mit einer Kompaktkamera, die für schöne Schnappschüsse unseres Kindes dienen soll. Sprich ich brauche eine schnelle und handliche Kamera, die auch scharfe Bilder schießt, wenn unser Kind in Bewegung ist. Gern auch in der Dämmerung und bei schlechten Lichtverhältnissen.
Bisher habe ich folgende Kameras im Auge:
Panasonic TZ101 und TZ202
Panasonic DMC LX15
Die Sony RX100 V finde ich auch gut, allerdings sind die anderen deutlich günstiger, sodass ich tendenziell eher zur Panasonic tendiere. Welche würdest du empfehlen? Ggf. hast du ja auch noch eine ganz andere als Empfehlung parat.
Vielen Dank für die Info. :)
Ist doch im Video eigentlich alles gesagt !?
@Stephan Klapszus
Tasächlich? Du vergleichst die TZ202 mit der Sony, die mir ehrlich etwas zu teuer ist. Die anderen Kameras sind leider nicht in den Vergleich einbezogen worden oder heißt das, dass du die TZ202 empfiehlst? Das enttäuscht mich jetzt etwas, weil ich gehofft habe, hier einen kompetenten Ansprechpartner gefunden zu haben, sodass ich mir eigentlich eine präzisere Antwort gewünscht hätte.
Beste Grüße
Hallo Stephan! So, ich habe mich nach langem Überlegen, wohl doch für die Sony RX V entschieden. Panasonic kommt leider hinsichtlich der Bewertungen weniger gut weg. Ich denke, mit dem Autofokus mache ich alles richtig. Und gebraucht bekomme ich die schon für einen guten Preis und das Schöne, mit Garantie :-), sodass ich diesbezüglich kein Risiko eingehe. Lieben Gruß und vielen Dank noch einmal für dein Video.
Verstehe ich das richtig: Bei den Sony Kameras gibt es Limitationen die Länge einer 4K-Aufnahme betreffend? Liegen die bei beiden Kameras bei 5 Minuten?
Das ist richtig bei älteren Kameras. Neue Modelle besitzen kein Zeitlimit mehr, z. B. die ZV-1 oder die RX100VII. Weder wegen Überhitzung, noch die 30 Min. Zollgrenze.
Bedauerlich. Bei meinem Handy von 2015 kann ich ja nachvollziehen, wenn ein Sechskernprozessor nach 5 Minuten 4k60 Aufnahme überhitzt, bei einer aktuelleren Kammera mit beinahe der doppelten Hitzekapazität (ausgehend von Gewicht) ist das wirklich schade.
Ein Handy arbeitet anders. Liest die Pixel stumpf aus (8 MP) und macht daraus ein 4K Video. Bei der RX werden 16MP ausgelesen und auf 8 MP runtergerechnet (30x pro Sekunde) . Das nennt sich Oversampling und erzeugt eine gewisse Wärme beim Sensor und natürlich auch beim Prozessor. Dafür ist die Qualität aber auch entsprechend höher.
Tolles Video!!! Lohnt sich ein Kauf der ersten Rx100 noch?? Momentan mache ich Photos mit meinem Galaxy A5 2017...
Danke Dir! Ja, auch die erste RX100 ist nach wie vor klasse. Ich persönlich würde aber den Schritt zu der M3 machen, Du bekommst ein Klappdisplay, ein Sucher, Doppelt so lichtstarken Sensor, lichtstärkeres Objektiv, mehr Weitwinkel. Aufpreis lohnt sich. Unterschied RX100 zum Galaxy merkst Du aber auch schon deutlich.
PhotohausTV Vielen Dank für die schnelle und präzise Antwort! Ich würde die I für 200€ bekommen, wodurch der Preisunterscheid zur III bei knapp 300€ läge. Ob das dann noch lohnt...
Lohnt sich immer noch. ;) - Aber wo gibt es die RX100 denn für 200,-? Gebraucht?
PhotohausTV Alles klar! Werde es in Erwägung ziehen! Quasi neu, beim Nachbarn ^^
Danke für das Video! Welche von diesen Kameras (oder Sony Mark 3, 4) wäre die beste zum Filmen? Ich habe Fujifilm xt-2 für Fotografie und Filme auch damit, aber der Autofokus ist so laut. Das vermasselt mir oft die Gespräche meiner Kinder, die ich aufnehme. Ich suche eine kleinere Kamera mit einem guten und stillen Autofokus, bei der die Bildqualität nicht traurig wäre im Vergleich zu meiner Fuji.
Vielen Dank im voraus!
Hi Svetla, traurig ist die Qualität bestimmt nicht. Keine Sorge die RX100 ist super zum filmen, auch schon die M3. Die M4 kann zusätzlich 4K und slomo, die M5 hat einen der besten AF Systeme.
@@StephanKlapszus vielen Dank für die Antwort!! Einiges deutet auf die m5. Verstehe ich richtig, dass auch das Objektiv da lichtstärker als bei der m6?
Richtig. M6 hat den größeren Zoom, m5 ist lichtstarker. Ansonsten ähnlich.
Hallo Photo Haus TV.
Kann man auf die Panasonic auch ND Filter montieren?
Also ein Filtergewinde besitzt sie nicht. Es gibt Zubehör von Drittanbietern, mit kleben und Magnethalterung. Ich rate aber eher davon ab, das Objektiv ist einfach zu empfindlich dafür.
Hallo denkst du wäre die sony rx100 m6 in der Lage schnelle Aufnahmen zu machen , sprich von mir auf der Rennstrecke(Supermoto) oder wäre es da besser bisschen mehr zu investieren in die Sony rx10 m4 , beide Kameras haben ja den selben Sensor und sollten somit ca gleich gut Funktionieren, ich weiß nur nicht ob sie die schnelle action aufgrund der geringen Lichtstärke im Vergleich zu einer Apsc Kamera auch einfangen können. Alternativ dazu habe ich mir noch die Canon eos80d mit dem 18-135 Kitobjekiv angesehen ( die hat halt dann nicht diese ganzen Spielerein wie slowmoiion usw dabei.
Moin Munchy, Die RX100M6 und die RX10M4 sind gleich schnell und wirklich irre schnell. Die RX10M4 hat aber den größeren Zoom. Die 80D ist eher langsamer. Lichtstärker ist sie mit dem 18-135 auch nicht, von daher hätte sie eher einen Nachteil, als einen Vorteil. Der APS-C Sensor hat mehr potential, aber erst, wenn Du auch ein lichtstarkes Objektiv dran setzt, also z. B. ein 70-200 2.8. Ich hoffe ich konnte Dir etwas helfen.
Danke hast mir sehr geholfen , dann wird's wohl die rx10 oder rx100 mal schauen was mein Budget sagt , weil ich will nicht so viel geld für ein lichtstarkes tele investieren
Kauf bitte bei meinen Partnern (siehe Infobox). Würde mich sehr freuen.
Sehr informatives Video. Danke.
Ich habe noch eine Frage zum Bedienkonzept über den Zoomring der RX100 Serie. Ich hatte die mark5 mal für ein paar Tage und mir fiel auf dass der Zoomring der Kamera nur im P-Modus als Zoomring fungiert, sonst für Blendenvorauswahl genutzt wird. Das war für mich sehr unintuitiv und auch unpraktisch, da ich die Blende für gewöhnlich einmal einstelle aber ständig Zoome. Lässt sich die Neue hier mehr konfigurieren?
Danke Dir! Das ist aber nicht ganz richtig. In der Standard-Einstellung ändert sich die Funktion des Ringes, je nach Modus. In AUTO kannst Du mit dem Ring zoomen, in A die Blende vorwählen, in S die Zeit vorwählen und in P hast Du ein Programmshift. Von daher macht die Standardeinstellung schon Sinn. ABER das kannst Du im Menü einstellen! Wenn Du den Ring nur zum zoomen benutzen möchtest, kannst Du das dauerhaft einstellen. Du kannst auch Belichtungskorrektur drauf legen.
PhotohausTV Vielen Dank für den Tipp
Kann man mit dem Ring auch manuell fokussieren im Video-Modus?
Is dies die RX100V oder der RX100VA?danke
Die V. Die Unterschiede findest Du hier: www.photohaustv.de/sony-rx100va-kommt-nun-doch-nach-deutschland
@@StephanKlapszus Hallo,danke aber das is nicht meine frage (ich hab die RX100VA),meine frage is ob diesen RX100V im test ein normaler marke 5 is oder der neuere marke 5A? ..danke..
Lies meine Antwort nochmal, dann findest Du auch die Antwort auf Deine Frage. ;)
Also ich hab mir die Mark 4 letztes Jahr gekauft und bin zwar von der Bildqualität her zufrieden, aber irgendwie komme ich mit dem Autofocus garnicht zu recht. Gerade bei Videos ist der extreeeeem träge und unpräzise. Selbst bei Fotos finde ich ihn ziemlich ungenau, aber ausreichend schnell. Vielleicht mache ich auch etwas falsch, aber egal ob ich es auf Nachführ AF, Einzelbild AF oder sonstwas einstelle, so richtig überzeugen will mich das nicht. Hast du da vielleicht einen Tipp? Meistens nutze ich den Knopf des Drehrades um einen Fokuspunkt festzulegen, weils dann zumindest bei sich nur sehr leicht bewegenden Motiven, relativ zuverlässig scharf stellen lässt. War echt schon am überlegen, meine Mark 4 zu verkaufen für eine Mark 5 aber nur für den AF möchte ich nicht nochmal 200-300€ drauflegen... :(
Also ich kann schon sagen der Aufpreis alleine wegen dem Autofokus lohnt sich, vor allem wenn es genau das ist was Dich stört. die V ist nicht nur bisschen bessern, sondern viel besser. Gerade im AF-C! AF-C Tracking bei Foto und Video macht den großen Unterschied. Die IV ist eher für AF-S gebaut.
Aber das Du sagst der Autofokus ist ungenau, wundert mich. Denn bei AF-S fokkusiert auch die IV ziemlich genau. Ich habe ein Video gemacht: AF Guide für die A7III/A7RIII. Vieles gilt auch für die RX Serie, vielleicht hilft Dir das.
Fokusfeld sollte nicht zu klein gewählt werden. Für Video bei kleinen Bewegungen kann bei vielen Motiven auch die AF-Verriegelung eine gute Wahl sein.
Wenn Du genauer sagst was Du fotografierst und was nicht klappt, kann ich Dir vielleicht genauer helfen, oder Du kommst mal zu einen meiner Fotokurse. ;)
PhotohausTV Naja prinzipiell mag sich der Aufpreis schon lohnen, aber ich hab meine Mark 4 damals für 650€ bekommen da hat die Mark 5 noch knapp 1000€ gekostet, das lohnt sich in meinen Augen eher weniger... Hauptsächlich fotografiere ich mein Kind, Personen generell, aber auch Tiere. Alles was sich eben ein Bisschen bewegt, wird leider schwer. Pflanzen, Landschaften, Gegenstände usw. sind ja absolut kein Problem. Danke für das Angebot wegen dem Kurs. Ich denke ich werde einfach noch etwas üben und das Fokusfeld wohl so breit wie möglich stellen. :)
Da hast Du Recht, was sich bewegt wird schwer. Manchmal hilft da auf Serie zu stellen, AF-C und draufhalten und paar gute sind immer dabei. Ich bin normalerweise ja Fan von dem Satz "Weniger ist manchmal mehr" aber bei Sport (und ja, Kinder fotografieren ist auch Sportfotografie) würde ich sagen, einfach mal "draufhalten" und viele Fotos schiessen.
Bei allen anderen Fotos lieber erst überlegen und dann fotografieren, aber wie gesagt bei Sport, darf man auch mal drauf los schiessen.
Viel Erfolg.
PhotohausTV Werds mal testen, danke. Schönen Abend noch :)
wo kann ich das camera Hand-stativ für 2 camera bestellen?
Klasse gemacht gefällt mir außerordentlich gut LG.Pidi ABO klar
Danke Dir !!!
Hi how ru ? Is there a English Version for this Video pls ?
No sorry. Only German.
Hallo PhotohausTV, danke für die Gegenüberstellung. Allerdings stimmt die Aussage bei 8:48 nicht - zumindest meine RX100m5(a) kann keine Apps mehr laden, die Funktionalität wurde von Sony entfernt. Die m3 hatte diese Fähigkeit allerdings noch, vielleicht auch noch die m4.
PS: Und Achtung, die m6 hat keinen ND-Filter mehr!
Im Test geht es um die RX100M5, die kann Apps. Die M5A nicht mehr. Zum Zeitpunkt des Videos war noch gar nicht klar, ob die M5A nach Deutschland kommt.
Deshalb hab ich die Aussage ja schon auf „meine“ Kamera eingeschränkt - ist keine Schmälerung Deiner Arbeit. Hoffe, dass trotzdem jemand Nutzen aus meiner Anmerkung ziehen kann ... Beste Grüße!
Als Ergänzung, bezogen auf die M5A ok.
Die Brennweitenangaben (z.B. 24-70mm) sind doch schon Kleinbildäquivalent, da muss man nix wegen dem Crop Faktor multiplizieren.
Richtig, ich spreche in der Regel von der umgerechneten KB Brennweite weil das vieles vereinfacht. Aber auf den Objektiven steht ja die tatsächliche Brennweite, deshalb mein Hinweis auf den Crop Faktor. Ich habe ja auch gesagt, die Brennweite die auf den Objektiven steht musst Du mit 2.7 multiplizieren.
Okay ja klar, dann hast Du natürlich Recht! Lg
wo kann ich das bestellen? eine Gesteete für 2 kamera
In der infobox habe ich Händler genannt. Geh mal vorbei, die helfen dir gern. Das ist ein Cage mit kugelköpfen und Arm, ich habe einfach gebastelt aus dem was ich zur Verfügung hatte.
Hi sehr cooles Video. Hab ne frage meine Frau sucht ne Kompaktkamera, damit sie ihre Torten, Cupcakes gut präsentieren kann. Is es dann besser ne lichtstarke oder ne Makrokamera zu haben? Wäre cool, wenn jemand Tipps geben könnte.
Also, für Torten und Cupcakes machen alle drei super Aufnahmen! Keine Sorge. Für Cupcakes genügt auch der Makro bei allen drei. Ich persönlich würde hier die RX100V nehmen, dann kann sie im Weitwinkel noch mehr mit der Tiefenschärfe spielen. Fotos oder auch Videos?
Oder ihr kommt einfach mit 3 Torten und 20 Cupcakes vorbei, dann probieren wir das aus. ;)
PhotohausTV
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Videos ist für sie eigentlich nicht wichtig und für mich wäre es nur ne nette Spielerei. Zu der Bestellung mit den Cupcakes und Co... Ich frage sie mal😋😉
Dann reicht auch die RX100m3. Unterschied zu der V ist Video und schnellerer Autofokus. Das braucht ihr dann wohl nicht.
PhotohausTV
Nochmal danke und was is mit der IV? Oder eher unnötig 🤭
IV ist besser für Video. (4K) ..
Danke. Wenn ich nun am Oberrothorn bin und ein paar km entfernt endlich ein tolles rangezoomtes Matterhorn Bild machen möchte, dann wäre doch die Pan-Cam die Richtige. Meine Tierphotos sind üblicherweise Steinböcke, die ja nicht gerade in Dauer-Action sind, Murmeltiere... nun ja... ein schneller Autofokus wäre da auch nicht ganz schlecht. Für weiter entfernte Gletscherbilder, in denen ich die Spalten gut ranzoomen möchte, wäre wiederum die Pan-Cam von Vorteil. Makro ist auch bei der Pan-Cam besser, dafür aber das Bokeh bei der Sony. Hab ich das richtig verstanden?
Shawnee Shawnee alles richtig verstanden, bis auf das Bokeh, das ist bei der Sony besser.
Ein festes Display ist leider heutzutage ein no go. Das Klappdisplay erweitert die kreativen Möglichkeiten ungemein und es ist sehr praktisch. Das muss in jedem Fall dabei sein. Schade ist das fehlen eines externen Microanschlusses. Manchmal denkt man, die Hersteller denken nicht nach bei dem, was sie da bauen. Dito beim ND Filter. Wo ist das Problem, diese Dinge einzubauen?
Edit: ich besaß mal eine Olympus XZ-2, die hatte (im Äquvalent) ein 28-112 mm Objektiv, das war richtig klasse! Sowohl was die Bildqualität anbelangt, die sehr gut war, als auch was den Range betrifft. 200 mm wie bei der Sony RX100 VI müssen es nicht sein! Ein Range von um die 24-120 mm ist ideal und mehr als ausreichend für so ziemlich alles, was einem unterwegs begegnet. Und es wäre günstiger zu haben.
"Manchmal denkt man, die Hersteller denken nicht nach..." - ich kann den Gedanken durchaus nachvollziehen, das die nicht nachdenken. ;) Ich habe aber schon öfter mit dem ein oder anderen Verantwortlichen in der Vergangenheit sprechen dürfen. Wenn man erst einmal mitbekommt wie viele Erwägungen gemacht werden bis die Kamera auf den Markt kommt. Glaube mir, bei den Kameras wird sehr viel nachgedacht. ;) Und für fast alles gibt es einen Grund, das heißt aber nicht das es nicht möglich ist oder das unsere Wunschkamera nicht doch anders aussehen würde. ;)
Bereits eingeführte und sinnvolle Features die beim nächsten Modell verschwinden, kann ich nicht nachvollziehen. Siehe ND Filter, oder Blitzschuh, oder oder. Sony bringt nun die HX99 mit 720 mm. Wer zum Geier braucht das? Und vieviele wünschen sich statt dessen einen Microanschluß? Da wird doch am Markt vorbei designt. Warum baut man nicht eine sehr gut ausgesattete Kameralinie und bietet diese mit diversen unterschiedlichen Objektiven an? Also in der Art HX01 mit 24-75 mm, HX02 mit 24-120 mm, HK03 mit von mir aus 24-19657 mm. Die Autoindustrie macht das doch auch so. Ein Fahrzeug aber diverse Motoren/Austattungslinien.
Ich gehe davon aus das für den ND Filter einfach kein Platz mehr war, schließlich sollte der größere Zoom in das exakt gleiche Gehäuse passen. Der Blitzschuh wurde in der Praxis kaum benutzt, aber viele haben sich einen Sucher gewünscht, deshalb ist der Blitzschuh gewichen und stattdessen ein Sucher reingekommen. Mikroanschluss wünschen sich natürlich die Filmer wie ich ja auch, aber das macht nur einen kleinen Teil des Gesamtmarktes aus und bei den Objektiven gibt es ja drei zur Auswahl. 28-105, 24-70 und 24-200mm..
Hey Freunde der rx Serie.
ICH BRAUCHE EURE HILFE und eure Meinung ob nur meine Kamera das Problem hat.
Ich habe beim Filmen in der Post Produktion festgestellt dass ich immer ein minimales Klappergeräusch in den Aufnahmen höre wenn es drumherum still ist.Daraufhin habe ich mir die Kamera angeschaut und beim auf und ab schwenken vorne am objetkiv dieses klappern festsgestellt... der Part der sich immer vor der Linse schließt wenn die Kamera aus ist.
ISt das nur bei meiner Kamera so anfällig und sitzt anscheinend locker oder beobachtet ihr das bei euch auch.
Würde mich sehr freuen wenn ihr mir weiterhelfen könnt.
Anderfalls hoffe ich dass ich bei Saturn eine Gewährleistung habe nach dem Kauf der sicherlich schon 6 Monate zurück liegt.
Viele Grüße
die Kamera ist klein und das Mikro lässt sich kaum entkoppeln. Was Du hörst sollte eher der Stabi sein und Fokusgeräusche. Die Lamellen vor der Linse sind das eher nicht, vielleicht wenn Du die Kamera zu schnell bewegst, kann auch Geräusche machen.
@@StephanKlapszus vielen Dank für die schnelle Antwort . Ich habe das Geräusch den lamellen entnehmen können.. aber auch bei wirklich langsamen entspannten auf und abwärts Bewegungen aufgefallen .. bei über 1200 Euro geht das meiner Meinung nach garnicht . Werde dennoch mal im Saturn ein Gleiches Modell anschauen und hören ob es dort genauso ist .
Grüße
Die Alternative zu Lamellen, sind Objektivdeckel. Die will aber keiner, bei einer Kompaktkamera.
ich bin mit meiner 4er zufrieden :)
auf keinen Fall Würde ich mir jetzt eine neue kaufen, da ich es nicht für nötig halte wieder 800 oder sogar 1300 Euro für kleinere verbesserungen auszugeben, au?erdem ist sie erst 7 monate alt.
Wenn ich mir eine neue Kamera kaufen würde, ist es momentan die Alpha 6300, oder generell die Alpha Kameras :)
Aber wenn man sich noch keine dieser Kameras gekauft hat würde ich die 5er nehmen, da sie nicht mehr 1000, sondern nur noch 800 kostet, schneller Autofokus und 24 Bilder die Sekunde für gerade einmal ca. 80 Euro mehr als die 4er ist doch super!
Ist die Auflösung bei 1000 fps eigendlich immernoch so... joa....?
Tolles Video!!!
Die Auflösung ist immernoch so "joa". ;) für 1000 fps und 4K kann ich die Phantom Flex4K empfehlen. ;) Ich glaube preislich ist die aber immernoch so bei 100.000. Die SloMo guys filmen glaube ich mit der.
ja :))
ihre Lieblingskamera ist glaube ich die Phantom v 2511 mit 30.000fps bei 720p ;)
auch eeeetwas teuer...
Wenn der Kanal erst einmal richtig abgeht, kann ich die vielleicht ja auch mal nutzen. ;)
haha ja das möchte glaube ich jeden, auch ich aber joa... money money money...
ich wäre schon mit 6000 Aufrufen auf meine Videos erfreut, fürs erste ;)
es wurde michn auf jeden Fall antreiben weiter zu machen, du kannst ja mal nachsehen :)
1. Ich habe was gefunden, wo ich mich auskenne (seit 25 Jahren mache ich nichts anderes)
2. Ich habe etwas gefunden was es so noch kaum gibt in Deutschland. Interesse ist da, aber die Videos fehlen. Hier komme ich. ;)
3. Ich investiere mindestens 2 Tage die Woche für die Videos.
Musik hat zwar den Vorteil das es jeden interessiert, also mehr potentielle Viewer, aber den Nachteil das man untergeht weil es so viele gibt. Man wird nicht leicht gefunden. Die Musik ist gar nicht schlecht, mit dem richtigen Video dazu, hätte das was! ;)
Fantasy Game wäre ganz nette Filmmusik, aber irgendwie kommt mir die seeeehr bekannt vor, ich glaube das gab es ganz früher schon einmal. ;)
Hallo, ich danke Dir für das ausführliche Video, bin aber trotzdem nach wie vor in meiner Kaufentscheidung zwischen einer SONY RX100 V(A) oder der SONY RX1010 VI hin- und hergerissen. Ich suche eigentlich "nur" eine "perfekte" Kamera für den "leicht gehobenen" Anwenderbereich, da ich absoluter Anfänger, und auch nur "Gelegenheitsfotograf" bin. Ich fotografiere und filme mal im Urlaub, Portraits, in der Natur (also auch Landschaften, Tiere, und ab und an mal Makro) oder auf Events, Konzerten, etc., also recht unspektakulär. Daher ist für mich eigentlich nur die Frage, ob die für mich persönlich einzigen genannten, relevanten Unterschiede zwischen den Modellen einen Kauf der RX 100 VI für mich rechtfertigen würden. Es geht für mich lediglich um die Fragen, ob ich 1.) den Telezoom bis 200 mm und oder 2.) den zur RX 100 V(A) nochmals schneller beschriebenen Autofokus für meine genannten Einsatzzwecke wirklich benötige? Ist die RX 100 V(A) ansonsten für meine Zwecke "ausreichend"?
Der AF ist an beiden schnell. Es geht um Lichtstärke vs. Zoom. Bei Events wäre die V besser, für Tiere + Konzerte eher der Zoom der VI. Für den Rest, egal. Ich denke mit der VI und dem Zoom bist Du flexibler für alle Zwecke.
@@StephanKlapszus Dann ist es entschieden, habe nun die RX100 VI bestellt und bin gespannt. Ich danke Dir für Deinen Rat. :-)
✳️👍✳️👍✳️👍