BARBARIDADES HISTÓRICAS 7 - Legitimidad de la República, Calvo Sotelo, persecución de católicos
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- En la séptima entrega de Barbaridades históricas respondo a tonterías sobre la Segunda República, como si hubo una persecución de católicos antes de la guerra, si el PSOE votó en contra del sufragio femenino, si la República y el gobierno del Frente Popular eran ilegítimos, o si José Calvo Sotelo quiso evitar la guerra civil.
¿QUIÉN TUVO LA CULPA DE LA GUERRA CIVIL? 👉 • ¿QUIÉN TUVO LA CULPA D...
¿PUCHERAZO EN EL 36? 👉 • ¿PUCHERAZO EN EL 36? F...
Más episodios de Barbaridades históricas 👉 • Barbaridades históricas
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @lahistoriaespana
---------------------
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🙏 PATREON: / lahistoriaespana
💬 DISCORD: / discord
🤳 TikTok: / lahistoriaespana
🐦 Twitter: / historiaxespana
📷 Instagram: / lahistoriaespana
📱 Facebook: / lahistoriaespana
---------------------
CONTENIDOS:
00:00 Gancho
00:41 La Segunda República fue ilegítima
05:17 El PSOE votó en contra del sufragio femenino
06:32 En 1934 gobernaban socialistas y comunistas
08:02 José Calvo Sotelo, un gran ministro y demócrata que quiso evitar la guerra civil
10:16 El Frente Popular ganó fraudulentamente
13:27 La República era un estado fallido con mucha gente armada
15:11 Persecución sistemática de católicos durante la República
20:25 Avance y outro
#barbaridadeshistóricas #comentarioswtf #historia
Más episodios de Barbaridades históricas 👉 ua-cam.com/play/PL_6tPOwy-qYPAK6GEuh0EU_EGvQgvlUs-.html
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro UA-cam
🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
Muy buen trabajo como siempre. Sigue así.
El tuyo es uno de los mejores canales de UA-cam sobre historia de España que conozco. Y conozco muchos.
Saludos.
Un profe de historia de España.
Puedo compartir la mayoría de lo que has contado, pero esto ha parecido más un mitin político que un análisis objetivo histórico
La verdad no es equidistante, es objetiva e imparcial con la verdad
@@archiniulucas8457 tienes razón, la verdad no es equidistante, es objetiva e imparcial, no así las personas
@@superchutifpv4030 insinúas que el youtuber miente? díselo entonces, y señálale dónde. Es muy fácil levantar palomas al vuelo
@@archiniulucas8457 insinúo que la historia no es una ciencia exacta. Tratar de justificar el pasado con cifras es irreal. Como bien he dicho anteriormente, comparto la mayoría de lo contado, pero por supuesto, no todo. El youtuber se ha dejado llevar por sus motivaciones personales y ha retratado una época convulsa como algo idealista. Y sí, le diré lo que no comparto
Joe! Acabo de descubrir este canal! Que necesario en este momento alguien con conocimiento y valentía. Gracias, tío!
Me ha encantado este video, y me da una pereza tremenda sugerirte que hagas un video sobre la ley d´hont pq lo veré seguro, pero es que creo que es la madre del cordero para entender todos los líos pasados, presentes y futuros de nuestra democracia
La ley d´hondt es usada en unos cuantos paises y es uno de los sistemas mas proporcionales de reparto de escaños.
Excelente resumen, supongo que sólo será apreciado por los que hemos estudiado Historia y tenemos cierto conocimiento de esta y, a través de ella, intentamos tener un espíritu crítico.
Para los extremistas de uno y otro lado, estos datos son irrelevantes. Una pena.
Preciso, bien documentado, preciso, con datos referenciados, cifras, nombres, fechas...y académicamente bien argumentado. Gracias por compartir.
Puedes poner la bibliografia consultada?
O estas manifestando oponiones tuyas...
A titulo constructivo.
Mucjas gracias.
Las fuentes son las del episodio ¿Quién tuvo la culpa de la guerra civil?
"No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendere hasta la muerte tu derecho a decirlo"
Enhorabuena por ser uno de los dos españoles que conocen nuestra historia. Gracias por compartir tus conocimientos.
Y el otro quién es? 😂
Datos y no relatos…. Me encanta!!!
Te felicito, presicamente por cumplir con la frase
Gracias Ruth 🫂
Que gran descubrimiento de canal. Enhorabuena. Me suscribo.
En redes sociales hay un bombardeo enorme con cada uno de esos bulos...
Yo estoy en una llamada Quora... y acojona un poco.
Hay mucho ignorante o malvado blanqueador del franquismo. La verdad es que sí es flipante y muy preocupante para nuestro futuro, porque el problema no es que sean unos viejos carcas criados en el franquismo, es que la propaganda franquista sigue calando y siendo aceptada por muchos jóvenes.
Geniales los razonamientos absurdos tipo que se amañaron las elecciones municipales para que ganase la República...sin tener el.poder 😂😂😂😂
No dan para más, mucha gente no sé cómo consiguió el graduado escolar.
@@lahistoriaespana es que esos comentarios que dramatizas por cierto de forma muy divertida son realmente un monumento a la ignorancia y manipulación .... Desde luego lo peor es la gente que cree estar informada .... En fin, te felicito como siempre hago por tus vídeos !!
Los votos de izquierda republicana IR y unión republicana eran mayoritarias en la izquierda
7:30 ¿Qué es catalino, partidario de Catalina la grande?
😂😂😂 supongo que ya sabes que es una forma despectiva de decir catalán, igual que llamar a un catalán polaco (no me preguntes de dónde viene eso)
@@lahistoriaespana la verdad es que no tenía ni idea, gracias por la info
Me sorprende ver cómo cada vez que se describe la II República como el apoyo previo a la revolución proletaria, como no se contra-argumenta que Niceto Alcalá Zamora (de ideología liberal y con diversos cargos incluida una cartera ministerial con Alfonso XIII) fue Presidente de la República todos los años que esta estuvo vigente (1931- 1936) hasta la sublevación .
Otra cosa que me gustaría comentarte es la injustamente tratada influencia de la CNT en la victoria del Frente Popular, aunque no apoyaron directamente a las izquierdas y mantuvieron su coherencia ideológica aguantando la posición abstencionista, siendo en los congresos regionales sindicales de antes de las elecciones la consigna mayoritaria la de " mantener el activismo abstencionista pero sin estridencias ni demagogia ideológica", lo que por pasiva significa, que en las del 33 si se pudo dar esa demagogia. Por lo tanto, no se puede dar una cifra exacta ya que no se haría en la privacidad de cada uno y los votos estarían diluidos entre los partidos del Frente Popular, pero había entre 530.000 y y 800.000 afiliados (según la fuente consultada) a la la CNT antes de las elecciones de 1936. ya en la Guerra Civil se dispararon por encima del 1.5 millones
Como dices se registró un descenso en afiliación a la CNT que se da a favor de UGT , esto fue en gran medida por la táctica del sindicato socialista con contactos en la administración por la entrada del PSOE en las Instituciones, de enchufismo y "afiliaciones" a cambio de empleos, tengo documentados casos en la EMT madrileña en el cuerpo de mecánicos que te "aconsejaban" afiliarte a UGT para tener mas posibilidades de conseguir un puesto o mejoras laborales si ya lo tenías. UGT creció a la sombra de CNT solamente cuando se dio esta circunstancia y en la dictadura de Primo de Rivera cuando el sindicato anarco-sindicalista fue ilegalizado y duramente represaliado.
Alcalá-Zamora hay que decir que lo echaron del cargo de Presidente de la República ahora no me acuerdo si en marzo o abril del 36, porque se temía que pudiera bloquear medidas del Frente Popular. Sobre la UGT es verdad, siempre han sido unos corruptos hijos de put@ que se han enchufado al poder institucional incluso bajo una dictadura para crecer y ser el mayor sindicato del país. La CNT hasta día de hoy se ha mantenido como el único sindicato de verdad, hoy se mantiene marginal solo por unas leyes franquistas que obligan a las elecciones sindicales.
@@lahistoriaespana Si, CNT-AIT es muy purista en concebir en anarco-sindicalismo y la acción directa, hubo una escisión que se convirtió en CGT o se unió a CGT ya que estos proponían acceder a las subvenciones establecidas por la ley de sindicatos y permitir la entrada de asociaciones o sindicatos del los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y CNT-AIT no estaba dispuesta. Y últimamente se de buena tinta que lo están pasando mal a varios niveles, En este momento existen dos CNT, la adscrita a la AIT, digamos la original, y una escisión ligada a la CIT (Confederación Internacional del Trabajo), creada no hace mucho, que ya ha hecho pactos puntuales con CGT y Solidaridad Obrera, para movilizaciones y acción sindical conjunta.
Tengo la confirmación de que impugnaron el patrimonio de CNT:AIT judicialmente, ya les retrata utilizar un poder del Estado para saquear a sus excompañeros. la FAI hizo unas declaraciones empatizando con CNT-AIT pero llevan mucho tiempo fuera del movimiento sindical y mas en lo que es el movimiento anarquista como confrontación del capitalismo global.
También los movimientos identitarios, lo WOKE ,está creando mucha confusión en las bases del anarquismo tradicional, ya que quiere anarquismo a movimiento identitario cuando nunca ha tenido el objetivo ni la vocación de "reclutar" adeptos sino concienciar de problemas específicos a grupos oprimidos, no convertirles en opresores.
La cantidad de tonterías que puede comentar la gente en UA-cam desde luego😮😮....
Debate a Pio Moa
Vaya repaso de historia y de sentido común. Gracias
Yo soy uno de los aludidos. No debías haberte quedado con las formas y más con el contenido. Los insultos son de baja intensidad, desde el respeto y con cariño... De otra manera no llamaría a un nacionalista catalán, catalino sino catalufo... El contenido de mis comentarios es inapelable: 1) El genocidio de Argentina contra el indio pampa y tehuelche fue el más exterminador de América... Con el agravante que estos ataques contra el indio americano no se realizaron en una etapa de conquista y colonización en el siglo XVI, sino que se realizó en plena conciencia de los Derechos Humanos y con leyes nacionales e internacionales codificadas, con una Sociedad de Naciones haciendo la vida gorda... La conquista del Desierto fue la más salvaje de las conquistas, quedando en juego de niños lo que hicieron los yanquis en el Salvaje Oeste... La campaña exterminadora de 1878-85 fue sólo el principio... El exterminio de Argentina contra el indio americano respondía a un plan sistemático planeado por las Presidencias de los Gobiernos de Roca, Avellaneda, Uriburu, Quintana, Pellegrini, Alvear, etc... La Masacre de Napa´alpi de 1924, la matanza de miles de indios de la Patagonia por parte de militares, policías y civiles argentinos que lucharon por ver quién se cargaba más indios... Continuando el tiro al indio hasta la época de Eva Duarte Perón que venía aquí a contarnos las maravillas de la Argentina genocida cuyo Presidente, su marido Perón, era otro golpista más, el de Rawson de 1943... Marc Giró 2, ahora haz el papel de abogado defensor de los buenistas argentinos; cualquier cosa, menos hablar bien de España...
1B) Los Uruguayos fueron más efectivos, se cargaron a todos los Charrúas. Murieron todos, no dejaron ni uno vivo... Los Argentinos no pudieron cargarse a todos Mapuches al Este de los Andes, aunque no se les dio mal el exterminio pampa o tehuelche...
1C) La limpieza étnica de Chile contra los Mapuches se inició en el siglo XIX y todavía dura... Ni chilenos, ni uruguayos ni argentinos arrastran una Leyenda Negra sobre ellos... Creo que ya es hora que España deba exigir perdón a estas repúblicas sudamericanas bárbaras por civilizarles de una forma tan pacífica y completamente gratis...
2) Supongo que en tu cenutria crítica a la Misión civilizadora de España en el Nuevo Mundo, te atreves a aseverar que la Universidad era para hijos de Españoles, a la que ni los criollos podían ingresar... Supongo que para ti, el caso de el Inca Garcilaso de la Vega, fue producto de un "braguetazo". Fíjate, letrado fiscalizador de causas antiespañolas, que, a diferencia del fascismo nacionalista catalán, donde charnegos se cambian de apellidos, los traducen al catalán, u ocultan sus apellidos castellanos, para negar sus orígenes españoles, Garcilaso cambió su nombre para que se le conociera como el INCA...
Te domaron y se nota en este comentario
@@alejandroasensiosujar1288 A mí ningún nacionalista catalán me va a domar... Aunque lo han intentado... Control social en el fascismo, clasismo y xenofobia del Nacionalismo catalán...
Y el vasco no se queda atrás... Que se lo digan a los del Athlétic de Bilbao... Sólo Vascos...
6:43 lo de juan boxeo es incongruente, sí, de acuerdo. Pero la última frase de juan ramón lucas "y luego dicen que (vox) no son sus herederos (los del franqusimo)" también lo es, creo firmemente
que es otra barbaridad histórica para descalificar un partido constitucional
Es tremenda y asombra la penetración mental que aún perdura de la propaganda golpista de aquellos tiempos, incluso en gente que ni habrá vivido la dictadura de Franco. El empeño y energía terrorista de profundo y generalizado odio y pánico social del franquismo hizo un trabajo eficaz al que se ha añadido la continuación falaz y repetitiva de gente demencial como el superventas Pío Moa. Toda la incultura de los comentarios que nos has traído hace más grande, necesaria y justa tu tarea divulgativa. Mil gracias por tu esfuerzo.
Eso es lo más triste. Si solo fueran viejos que vivieron la dictadura y siguen repitiendo su propaganda sería comprensible, pero el problema es que no es un tema generacional, hay muchos jóvenes que siguen comprando toda su propaganda tantos años después. Y básicamente es porque la gente ignorante y/o malvada se lo toma como si fueran equipos de fútbol, si eres de derecha hoy vas con Franco y si eres de izquierdas con la República.
Como disfruto viendo tus videos, da igual que época toque
A mí es que cuando me dicen que la Iglesia española ha sido víctima de algo, ya me estoy riendo...😂
Pregúntale a las monjas y curas que torturaron. Hay fotos del ejercito republicano posando con cadaveres de monjas y mas barbaridades.
@@sergioaragon8759 Pregúntale a los que sufrieron primeramente el golpe de estado y tuvieron que irse al monte sin haber hecho nada. Donde las dan las toman.
Deberias hacer otra sesión con los mejores comentarios jajaj
Haré al menos dos más con cosas de la Segunda República y guerra civil, y que no sean tres porque no paro de recibir tonterías 😂
los comentarios son de cotolengo, madre mía
Tenía entendido que la primera vez que votaron las mujeres fue bajo Primo de Rivera, es eso incorrecto o me he confundido con lo que intentabas responder?
😅
Ah vale, comprendo, gracias por responder :)
Podían ser representantes políticos en una Asamblea sin poderes reales, pero nunca votaron.
De wikipedia (fuente pobre, lo sé) es.m.wikipedia.org/wiki/Las_mujeres_durante_la_dictadura_de_Primo_de_Rivera :
"Las mujeres consiguieron acceder a la representación nacional durante el período legislativo de 1927-1929 como resultado del Decreto del 12 de septiembre de 1927.
Durante el periodo de 1927-1929 también comenzó el proceso de redacción de una nueva constitución española que habría otorgado a las mujeres su derecho al voto en el Artículo 55. Sin embargo, este artículo no fue aprobado. A pesar de esto, las mujeres podían ser elegidas para participar en la asamblea nacional en el Congreso de los Diputados, y 15 mujeres consiguieron escaños el 10 de octubre de 1927. Trece eran miembros de los Representantes de Actividades de la Vida Nacional. Otras dos eran Representantes del Estado. Entre estas mujeres se encontraban María de Maeztu, Micaela Díaz Rabaneda y Concepción Loring Heredia."
Aquí te habla un poco sobre el tema para decir que básicamente fue papel mojado es.m.wikipedia.org/wiki/Sufragio_femenino_en_Espa%C3%B1a
Muy bueno tu video. Con datos y objetivo. Es evidente que hablar de número de concejales es absurdo. En Madrid y Barcelona con casi un millón de habitantes se elegían 40 concejales. En Villa Nueva de la Sierra, con 500 habitantes se elegían siete.
Buenos datos, gracias!
Buenas tardes 👏👏👏🙋🌞💖
Buenas tardes Lucía 😚
La primera iglesia quemada fue en Diciembre de 1930.
Crack.
Dato mata relato.
Me quedo de piedra con que en todo el periodo republicano fueron asesinados solo 42 clérigos.
No es que me parezcan pocos, cada asesinato es despreciable, pero acostumbrado al relato heredado desde el franquismo en que parecía que morían curas y monjas cada día... ¡Vaya cambio de guión!
Durante la guerra sí mataron a muchos, entre 6.700 y 6.800, pero la cosa es que el discurso franquista mezcla intencionadamente hechos de antes y después del golpe. Y sin el golpe de estado de las derechas antiliberales, esos miles de muertos religiosos no hubieran ocurrido.
No entiendo cual es tu punto esos 6800 personas fueron asesinadas por sus creencias, alguna seria también sublebada esta claro, pero al igual que habría muchos republicanos tipo el panadero del pueblo que no pintaba nada en la guerra y le matarían por ideología. En los dos casos es condenable asesinar a un ser humano por su ideología. además que sí había violencia contra él clero antes de la sublebacion. Esa violencia No justifica un golpe de estado pro no atenues o minimices los ASESINATOS del bando republicano condenalos y usa los mismos términos que al hablar de los ASESINATOS del bando sublevado
@@BONNES666 Ya he hablado de asesinatos. El punto es que todos los muertos de la guerra civil son responsabilidad directa o indirecta de los golpistas. Los del bando republicano tuvieron la responsabilidad directa de los que asesinaron en la retaguardia. Y sobre la violencia de antes de la guerra ya he aportado datos, era mucho más contra izquierdistas que contra derechistas.
@@lahistoriaespana En eso estamos de acuerdo.
El mismo José Antonio Primo de Rivera afirmó que la monarquía era parte del pasado de España. La República no es izquierda ni derecha, es tener más políticos en vez de al rey. Si ahora se intenta controlar la justicia imagínate si la jefatura del Estado también. Sí, soy monárquico, pero no me rasgaría las vestiduras por la llegada de la III república. Ten paciencia David, y yo voto a Vox, y ahora empezarán a decirme que soy incoherente jaja.
Claro, una república o una monarquía son simplemente modelos de estado distintos, no implica que luego tengan gobiernos o de izquierdas o de derechas.
Pienso que la tradicional asociación de república con izquierda tiene dos razones, una histórica general y otra española: la general creo que tiene que ver con la Revolución Francesa, date cuenta de que los más conservadores y absolutistas defendían al rey y su institución a capa y espada, el derecho divino en el caso de los absolutistas. Fue con los jacobinos de Robespierre (la izqueirda radical de ese tiempo) que llegó la primera república francesa. Además república, res pública, tiene una fuerte carga de contenido material en el gobierno, es decir social. No es extraña esa vinculación simbólica con la tradición de izqueirdas. Respecto a España, el fracaso descomunal de la Primera República, que derivó en cantonalismo dejó la idea de que República iba asociada a desunión de España, mientras que la monarquía implicaba unidad.
❤❤❤
chapó
Tenía diferente valor un voto de un madrileño y un voto de zona rural ? Pues legalmente no. Pero un madrileño podía leer todos los días los periódicos y estar informado y un habitante de Tejeira (León) no sabía nada de lo que sucedía en el mundo.
Más que eso, que también, en el mundo rural era más fácil que hubiera caciquismos, compras de votos, fraudes, etc. Sobre todo siguió siendo prevalente en Andalucía y Galicia
@@lahistoriaespana Y lo sigue siendo en cierto modo 😂
Insisto, no te quedes con la forma y entra en el contenido... La Inmersión lingüística ha sido un fracaso que va en contra de la Declaración de los Derechos del Niño, que obliga a enseñar en la lengua materna del Niño y no en la lengua política que se quiere imponer, expandir, etc. y sólo ha favorecido a los que querían imponer el Catalán, una lengua que casi nadie hablaba hace 40 años en Cataluña, al menos en Tabarnia...
Ya lo de la imposición del Vascuence en el Sistema educativo vasco por la fuerza de imponer el "D", aquel en que todo es en Vascuence, eliminando de un plumazo el A y el B, es delirante... Los niños vascos no aprenden nada en 12 años de Escuela Obligatoria en el País Vasco, aprenden Vascuence. Un idioma inventado, que no hablaba ni un 1% de la población hace 10 años y el grado de vivir en una realidad paralela y paranoica se calla, para que no se sepa en el resto de España el experimento de ingeniería social de hodio contra España más alucinante que ojos de terrícola hayan jamás visto...
Dilo a los cuatro vientos, porque las mentiras, las falsedades y las manipulaciones son las lenguas que manejan los nacionalismos catalán y vasco... La lengua vehicular educativa siempre ha sido el Español. Las clases, desde el siglo XIX, y antes, si pudiéramos hablar de Escuelas, eran en Español. Franco fue un adelantado a su tiempo, previó los tejemanejes de los nacionalistas catalanes y vascos y tuvo el acierto de seguir la vía educativa francesa de dar todo en Español, reservando las veleidades nacionalistas al ámbito personal. Política lingüística francesa que continúa y mantiene en la actualidad... Franco nos libró 40 años de imposiciones nacionalistas de catalinos y vasquitos...
Seguro que si los padres de una familia inmigrante dijeran que no quieren que su hijo aprendiese español no dirías lo mismo.
Es repulsivo que os moleste que las lenguas locales se mantengan y difundan cuando hasta no hace tanto han sido la lengua mayoritaria de esas tierras durante casi más de un milenio y en el caso del vasco desde antes de la conquista romana.
Y el castellano ya se mantiene perfectamente en esas regiones al contrario las lenguas locales se están minorizando y eso hay que evitarlo a toda costa.
Luego os quejáis de que hayan separatismos pero con pensamientos asquerosos como el tuyo solo generáis división cuando os entrará en la cabeza que España es un país plural.
@@EmperadordeIberia Ninguna familia inmigrante se opone a aprender el Español porque viven en el mundo real. Tienen que trabajar y luchar para vivir y, a veces, sobrevivir.
Nada ver con el mundo imaginario, falso, postizo y artificial, lleno de fantasías que los nacionalistas catalanes y vascos sueñan, segregando y enfrentando a comunidades y personas, inventándose falsas diferencias que sólo existen en sus mentes perversas, ávidas de separatismo y división.
Mantener y difundir las lenguas regionales es loable y deseable. El problema es que hay dos lugares malditos en el mundo donde los nacionalistas catalanes y vascos, utilizan dos lenguas, para IMPONER UNA LENGUA, el Catalán o el Vascuence, para ELIMINAR del ámbito administrativo otra: el Castellano. Y los Nacionalistas Catalanes y Vascos no se conforman con esto, sino que barren cualquier huella o resto de cultura española que pueda quedar en sus regiones.
El totalitarismo asimétrico de los Nacionalismos Catalán y Vasco se acentúa y supera todo límite racional cuando, hasta el más tonto de la clase ve, que no se trata de mantener y difundir, sino de privilegiar una lengua y discriminar y arrinconar el Castellano. En la Función Pública, aunque ambas lenguas deben tratarse con igualdad, sólo se da en una sola lengua: el Catalán o el Vascuence, y lo que debería ser un mérito, se convierte en un requisito imprescindible... Me remito al caso de la tristemente célebre enfermera de Cádiz que no entendía un nivel de exigencia tan alto de Catalán, cuando en años de práctica de Enfermería en un hospital de Barcelona, nunca había tenido que emplear el Catalán. Por supuesto, el Castellano ni se pide ni se tiene opción a examinarse en Castellano...
Si disminuye el uso del Catalán o el Vascuence es por la IMPOSICIÓN que nunca es bien recibida y sólo da frutos a corto plazo, (a la galería puede ser a largo plazo, ya que la ridiculez y el llamar la atención, nunca pasan de moda...). De todos modos, como buen nacionalista, mientes: el uso del Catalán y del Vascuence aumenta constantemente, no en la progresión exponencial de los recursos que se gasta en imponer y subvencionar el Catalán y el Vascuence, pero no deja de crecer aunque de forma magra...
Debido a las cantidades ingentes y pingües que se gasta el Estado Español y las susodichas regiones cancerígenas, y los privilegios otorgados a los hablantes de esas lenguas regionales, es imposible que esas lenguas corran algún riesgo, porque no hay igualdad respecto al Español, sino Imposición y Discriminación...
Como Español y residente en Madrid, no me canso de ver siempre la mano tendida de España hacia esas regiones cancerígenas, enorgulleciéndonos de nuestras lenguas regionales, de nuestra biodiversidad regional, humana y cultural y me canso de comprobar que nunca ves un detalle, una palabra bonita, una banderita roja y gualda, por pequeña que sea, un respeto a símbolos nacionales españoles, por parte de las nacionalistas catalanes y vascos, no digamos si entramos en los extremismos de Vildu y la Kup...
Después de haber estudiado mucho el tema, he llegado a la conclusión que, contra el ultranacionalismo catalán y vasco, sólo vale Mano Dura...
España ya se ha cansado de ser la tonta, la buena madre, la manirrota, la quijotesca España que no sabe decir NO a los reivindicaciones sin fin y sin razón de las sanguijuelas de los ultranacionalistas catalinos y vascos...
Nadie os quiere en Europa y España ya se ha cansado de vosotros...