Fortunata y Jacinta MIENTE sobre la GUERRA CIVIL | Barbaridades históricas 12
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- PRIMERA PARTE 👉 • Fortunata y Jacinta MI...
SEGUNDA PARTE 👉 • Fortunata y Jacinta MI...
El canal Fortunata y Jacinta ha publicado un vídeo plagado de mentiras y desinformación sobre la Segunda República y guerra civil española. Rebato sus mentiras en tres entregas de Barbaridades históricas, en esta tercera parte desmonto su relato sobre el asesinato de José Calvo Sotelo, el golpe de estado del 18 de julio, la implicación de Franco, el apoyo de la Unión Soviética a los republicanos, las víctimas de la represión republicana y sublevada, o la participación extranjera en ambos bandos.
¿QUIÉN TUVO LA CULPA DE LA GUERRA CIVIL? 👉 • ¿QUIÉN TUVO LA CULPA D...
EL ORO DE MOSCÚ 👉 • El ORO de MOSCÚ. ¿El m...
¿PUCHERAZO EN EL 36? 👉 • ¿PUCHERAZO EN EL 36? F...
LAS ELECCIONES DE FEBRERO DE 1936 👉 • Las elecciones de febr...
El vídeo original de Fortunata y Jacinta 👉 • La Guerra Civil españ...
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @lahistoriaespana
---------------------
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
🙏 PATREON: / lahistoriaespana
💬 DISCORD: / discord
🤳 TikTok: / lahistoriaespana
🐦 Twitter: / historiaxespana
📷 Instagram: / lahistoriaespana
📱 Facebook: / lahistoriaespana
---------------------
CONTENIDOS:
00:00 Gancho
00:33 Blanqueamiento de Franco, que no quiso dar un golpe
03:10 El asesinato de Calvo Sotelo fue un crimen de estado
05:02 El asesinato de Calvo Sotelo convenció a Franco y a otros indecisos para sublevarse
06:31 La guerra civil no fue por culpa de militares fascistas
08:43 Mola quería evitar una lucha larga y sangrienta
11:14 Armando a las milicias
12:13 No se levantaron contra la República, sino contra el gobierno del Frente Popular
13:04 Fue un levantamiento cívico-militar
13:56 La República contaba con una gran ventaja inicial
16:18 La República era apoyada por Francia y sobre todo por la Unión Soviética
18:41 La España sublevada incluye a todos menos a los del Frente Popular
19:28 Víctimas de la represión sublevada y republicana
20:45 Para Moscú la guerra civil española era parte de una revolución comunista internacional
23:52 La participación extranjera fue muy pareja en ambos bandos
26:31 Outro
FUENTES:
ABC Madrid, 24 de diciembre de 1935, pág. 25-28.
Alía Miranda, Francisco. Julio de 1936. Conspiración y alzamiento contra la Segunda República. Crítica, 2011.
Álvarez Tardío, Manuel, y Roberto Villa García. 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. Espasa, 2017.
Balfour, Sebastian. Abrazo mortal: De la guerra colonial a la Guerra Civil en España y Marruecos (1909-1939). Ediciones Península, 2018.
Barciela López, Carlos, y Mª Inmaculada López Ortiz. "Una nación en crisis y dos economías enfrentadas: la historiografía económica de la Guerra Civil española." Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014): 197-224.
Casanova, Julián, y Carlos Gil Andrés. Historia de España en el siglo XX. Ariel, 2009.
Casanova, Julián. España partida en dos. Crítica, 2014.
Casanova, Julián. The Spanish republic and civil war. Cambridge University Press, 2010.
Casanova, Julián. Tierra de libertad: Cien años de anarquismo en España. Crítica, 2012.
Cazorla, Antonio. "Franco: la violencia y la simplificación de España." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 21-35.
Corral, Pedro. Desertores: la Guerra Civil que nadie quiere contar. Debate, 2006.
Dallin, Alexander, y F. I. Firsov. Dimitrov and Stalin: 1934-1943: letters from the Soviet archives. Yale University Press, 2000.
De la Cueva Merino, Julio. "El asalto de los cielos: una perspectiva comparada para la violencia anticlerical española de 1936." Ayer (2012): 51-74.
del Arco Blanco, Miguel Ángel, y Peter Anderson, editores. Franco's Famine: Malnutrition, Disease and Starvation in Post-civil War Spain. Bloomsbury Publishing, 2021.
del Rey Reguillo, Fernando. "1936: Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular." Revista de estudios políticos 178 (2017): 191-196.
Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 13 de octubre de 1931.
Diario de sesiones del Congreso de los Diputados, 16 de junio de 1936.
Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes en 18 de julio de 1936. Ministerio de Gobernación de España, 1939.
Egito Léon, Ángeles. Memoria de la Segunda República: mito y realidad. Biblioteca Nueva, 2006.
El Debate, 11 de abril de 1931.
El Debate, 17 de octubre de 1933.
El Debate, 24 de abril de 1934.
El Socialista, 14 de enero de 1936.
El Socialista, 14 de febrero de 1934.
El Socialista, 21 de enero de 1936.
Espinosa Maestre, Francisco et al. Violencia roja y azul: España, 1936-1950. Crítica, 2010.
Espinosa Maestre, Francisco, y José María García Márquez. Por la religión y la patria: la iglesia y el golpe militar de julio de 1936. Crítica, 2014.
Espinosa Maestre, Francisco. El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (Sobre la matanza de Badajoz y la lucha en torno a la interpretación del pasado). Los libros del Oeste, 2005.
Espinosa Maestre, Francisco. La columna de la muerte: El avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz. Crítica, 2017.
Espinosa Maestre, Francisco. La justicia de Queipo. Crítica, 2005.
Espinosa Maestre, Francisco. La primavera del Frente Popular: Los campesinos de Badajoz y el origen de la guerra civil (marzo-julio de 1936). Crítica, 2012.
García-Funes, Juan Carlos. "Trabajo forzado dependiente del sistema concentracionario franquista: organización, cifras, lógicas y dinámicas." Segle XX: revista catalana d'història 1.15 (2022): 79-103.
González Calleja, Eduardo, et al. La Segunda República española. Pasado & Presente, 2021.
González Calleja, Eduardo, y Francisco Sánchez Pérez. “Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular.” Historia contemporánea 58 (2018): 851-881.
González Calleja, Eduardo. "La violencia clerical y anticlerical en el primer bienio republicano en España." Ayer 113.1 (2019): 77-104.
González Calleja, Eduardo. "La violencia y sus discursos: los límites de la «fascistización» de la derecha española durante el régimen de la Segunda República." Ayer (2008): 85-116.
González Calleja, Eduardo. "Los discursos catastrofistas de los líderes de la derecha y la difusión del mito del «golpe de Estado comunista»." El Argonauta español 13 (2016).
González Calleja, Eduardo. Cifras cruentas: las víctimas mortales de la violencia sociopolítica en la Segunda República española (1931-1936). Comares Historia, 2015.
González Calleja, Eduardo. Contrarrevolucionarios: radicalización violenta de las derechas durante la Segunda República, 1931-1936. Alianza Editorial, 2011.
González Calleja, Eduardo. En nombre de la autoridad. La defensa del orden público durante la Segunda República Española. Comares Historia, 2014.
Graham, Helen. La república española en guerra (1936-1939). Debate, 2019.
Herrerín López, Ángel. "El insurreccionalismo anarquista durante la II República." Bulletin d’Histoire Contemporaine de l’Espagne 51 (2017): 101-117.
Jiménez Herrera, Fernando. Los comités madrileños en 1936. Un análisis microhistórico de la represión. 2017. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Juliá, Santos, coordinador. Víctimas de la guerra civil. Temas de hoy, 1999.
Juliá, Santos. La guerra civil española: de la Segunda República a la dictadura de Franco. Shackleton Books, 2019.
La Nación, 21 de septiembre de 1933.
La Parra López, Emilio, y Manuel Suárez Cortina. El anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva, 1998.
Lafuente, Isaías. Esclavos por la patria. Editorial Planeta, 2018.
Luz, 14 de febrero de 1934.
Maria Thomàs, Joan. Los fascismos españoles. Ariel, 2019.
Martí Bataller, Aurelio. "'Sin rupturas ni divorcios'. Modelos de estado y visiones de nación en el PSOE durante la Segunda." La Segona República. Cultures i projectes polítics. Congrés Internacional d'Història (2016): 1-17.
Martín Rubio, Ángel David. "La persecución religiosa en España (1931-1939); una aportación sobre las cifras." Hispania sacra 53.107 (2001): 63-89.
Martín-Ceña, Pablo, y Elena Martínez Ruiz. La economía de la guerra civil. Marcial Pons Historia, 2006.
Martínez Pineda, Carmen. La censura de prensa en la Segunda República española (1931-1936). 2016. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Martínez Sánchez, Santiago. "¿Canes mudos? Los obispos españoles ante la represión franquista durante la Guerra Civil española." Historia y política: Ideas, procesos y movimientos sociales 33.1 (2015): 241-273.
Martorell, Miguel, y Santos Juliá. Manual de historia política y social de España (1808-2018). RBA, 2021.
Miguel, Soledad. Revolución o reforma. Análisis retórico de los discursos de Francisco Largo Caballero e Indalecio Prieto Tuero en los meses previos a la Guerra Civil. 2016. University of Gothenburg, tesis doctoral.
Moradiellos, Enrique. "La intervención extranjera en la guerra civil: un ejercicio de crítica historiográfica." Ayer 50 (2003): 199-232.
Moradiellos, Enrique. "Las elecciones generales de febrero de 1936: una reconsideración historiográfica." Revista de Libros 192 (2017): 1-38.
Moradiellos, Enrique. Historia mínima de la Guerra Civil española. Turner, 2016.
Muñoz Bolaños, Roberto. Las conspiraciones del 36. Militares y civiles contra el Frente Popular. Planeta, 2019.
Núñez Díaz-Balart, Mirta, coordinadora. La gran represión. Los años de plomo del franquismo. Flor del viento, 2009.
Núñez Seixas, Xosé Manoel. ¡Fuera el invasor!: nacionalismos y movilización bélica durante la guerra civil española (1936-1939). Marcial Pons Historia, 2006.
(Más abajo)
🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro UA-cam
🙏 APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana
Preston, Paul. El holocausto español: odio y exterminio en la Guerra Civil y después. Debate, 2011.
Preston, Paul. La Guerra Civil española: reacción, revolución y venganza. DEBOLS!LLO, 2011.
Preston, Paul. The Coming of the Spanish Civil War: Reform, Reaction and Revolution in the Second Republic. 1978. Routledge, 2003.
Preston, Paul. Un pueblo traicionado: España de 1874 a nuestros días. corrupción, incompetencia politica y division social. Debate, 2019.
Raguer, Hilari. “España ha dejado de ser católica: la política religiosa de Azaña.” Historia Contemporánea 6 (1991): 145-177.
Reig Tapia, Alberto. Anti-Moa. Ediciones B, 2006.
Reig Tapia, Alberto. La crítica de la crítica: inconsecuentes, insustanciales, impotentes, prepotentes y equidistantes. Ediciones AKAL, 2017.
Reig Tapia, Alberto. La cruzada de 1936: mito y memoria. Alianza Editorial, 2014.
Richards, Vernon. Lessons of the Spanish Revolution: 1936-1939. 1953. PM Press, 2019.
Riesco Roche, Sergio. La lucha por la tierra reformismo agrario y cuestión yuntera en la provincia de Cáceres (1907-1940). 2006. Universidad Complutense de Madrid, tesis doctoral.
Robledo Hernández, Ricardo. Esta salvaje pesadilla: Salamanca en la guerra civil española. Crítica, 2007.
Rodrigo, Javier. "España era una patria enferma. La violencia de la Guerra Civil y su legitimación en la extrema derecha española: entre historia, representación y revisionismo." Revista de Historia Jerónimo Zurita 84 (2009): 189-232.
Rodrigo, Javier. Cruzada, paz, memoria: la Guerra Civil en sus relatos. Comares Historia, 2013.
Rodrigo, Javier. Hasta la raíz: Violencia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista. Alianza Editorial, 2008.
Rodríguez López-Brea, Carlos María, y Eduardo González Calleja. "Un derrotado en “La Victoria": José María Gil-Robles y la Guerra Civil española (1936-1939)." Revista Universitaria de Historia Militar 7.13 (2018): 104-133.
Sánchez Asiaín, José Ángel. La financiación de la guerra civil española. Crítica, 2012.
Sánchez Pérez, Francisco, coordinador. Los mitos del 18 de julio. Crítica, 2013.
Sánchez Soler, Mariano. Los ricos de Franco: Grandes magnates de la dictadura, altos financieros de la democracia. Roca Editorial, 2020.
Sevillano Calero, Francisco. "Guerra de palabras: El discurso político de la derecha en las elecciones de febrero de 1936." El Argonauta español 13 (2016).
Souto Kustrín, Sandra. "Octubre de 1934: historia, mito y memoria." Hispania Nova: Revista de historia contemporánea 11 (2013).
Thomas, Hugh. La guerra civil española. 1961. DEBOLS!LLO, 2018.
Trullén Floría, Ramiro. España trastornada: la identidad y el discurso contrarrevolucionario durante la Segunda República y la Guerra Civil. Ediciones Akal, 2017.
Tusell, Javier. Historia de España en el siglo XX II. La crisis de los años treinta: República y Guerra Civil. Taurus, 2012.
Vadillo Muñoz, Julián. "«En pie contra el fascismo», La prensa anarquista ante el golpe del 18 de julio de 1936." El Argonauta español 13 (2016).
Viñas, Ángel, editor. En el combate por la historia: la República, la Guerra Civil, el franquismo. Pasado & Presente, 2012.
Viñas, Ángel, y Juan Andrés Blanco, directores. La Guerra Civil española, una visión bibliográfica. Marcial Pons Historia, 2017.
Viñas, Ángel. ¿Quién quiso la guerra civil? Historia de una conspiración. Editorial Crítica, 2019.
Viñas, Ángel. El gran error de la República. Entre el ruido de sables y la ineficiencia del gobierno. Crítica, 2021.
Viñas, Ángel. La soledad de la República: El abandono de las democracias y el viraje hacia la Unión Soviética. Crítica, 2006.
Viñas, Ángel. Oro, guerra, diplomacia: la República española en tiempos de Stalin. Crítica, 2023.
Zaragoza Pelayo, Rafael. "Las causas de la Guerra Civil española desde la perspectiva actual: aproximación a los diversos enfoques históricos." Historia actual online 14 (2007): 167-174.
Bueníssimo, eres un historiador ¡pero en mayúsculas! No como estos divulgadores del tres al cuarto.
A quien no le va a gusta una lista de fuentes agregada al video, a quien no le va a gustar😂
Pero que jeta tienen estos fachas blanqueadores de golpistas y dictadura.
Salud. Muy bien informado y referenciado el video, da gusto escuchar algo razonado y riguroso, para variar. Estaría bien que hicieras un video sobre un aspecto que rara vez se maneja al hablar de la llegada de la república, y las circunstancias que atravesó el país durante la misma así como las de la guerra y años posteriores, me refiero a las condiciones de vida del pueblo, del hambre, utilizada por los terratenientes como arma "electoral", del analfabetismo y la corrupción antes, durante y después de la República, de las "políticas" al respecto por parte de primo de rivera, los distintos gobiernos repúblicanos y de las consecuencias de la guerra golpista. En cuanto pueda colaboraré con el magnífico canal.
Frase de largo Caballero periódico el Socialista
Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral y ese periodo es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos”. 1 de noviembre 1933
Eso es el socialismo, felicidades por descubrirlo. La izquierda republicana democrática era mayoritaria frente a los marxistas en el parlamento. No se puede decir lo mismo en el bando de la derecha, donde predominaban los contrarios a la democracia
hubo demócratas y liberales en ambos bandos
y totalitarios también en ambos BA ndos
La cabeza visible largo Caballero y Prieto
ke izquierdistas mandaban más que ellos?
La revolución rusa fue culpa de los bolcheviques, y punto?
Un pretendido historiador debe esforzarse más en sus análisis xq para mí la culpa fue de los zares y de un contexto social.
Tan cierto es q los golpistas no aceptaron el último resultado electoral como que no lo hicieron los otros en las elecciones anteriores.
Y también q franco fue el encargado de salvar a la republica en Asturias en octubre del 34
Hola, es que ya habían abdicado los zares Nicolás y luego su hermano Miguel. Existía ya un gobierno, que ahora llaman provisional, moderado y a ese fue al que dieron golpe los bolcheviques. Sí considero que sin ese golpe, no habría habido revolución y sí una república
Claro, la República era un tiempo feliz y de paz.
Me encantaría que hicieras un video hablando del bando republicano y su coctel de izquierdas donde se estaban continuamente peleando entre ellas y matándose por el poder…no me lo invento, NI MIENTO: dicho por Orwell.
No no, en absoluto. Y de hecho, ya se ha comentado en este mismo canal, pero no en un episodio dedicado. Pero vaya q se ha dicho varias veces....vaya! Es inevitable. Y ojo... en el bando golpista fascista, tb hubo cuchillos largos, antes y después. Hay q recordar los 2 atentados frustrados de Falange contra Franco, q a su vez era falangista.
Es cierto parte de lo que dices, pero si te parece mal lo de las luchas internas, deberías leer más sobre lo que Franco hizo para conseguir el poder él solito.Te doy varias pistas: mira cómo murió Sanjurjo, cómo dejaron morir a José Antonio, mira la historia del Alcázar...
Aún así, puestos a comparar, pienso que una lucha interna por el poder no le llega ni a la suela de los zapatos a permitir que la aviación alemana bombardeara una ciudad en día de mercado.
Si te gusta comparar, compara bien.
@@quiqueporcargarrett Si extraños accidentes de aviación de Sanjurjo, Mola, o el hermanito de Franco. Son muy curiosas. Guernica t refieres, si si totalmente cierto. Y ejército fascista italiano en suelo español (eso ya de por si es quebrantar la soberanía nacional, tor tanto traición), etc...La República propuso un intercambio de prisioneros son Primo de Ribera y el bando patriótico casualmente no quiso... Hasta les dieron un plazo y todo... en fin.
Tienes razón. A la República se la cargó la izquierda debido a sus luchas cainitas que tenían entre ellos. La República no fue un periodo democrático, y mucho menos dulce, como muchos dicen ahora.
En las checas, cárceles de los partidos políticos, se cometieron muchos crímenes, ERC se cargó en Cataluña a todos los anarquistas y en su checa de Barcelona cometieron muchas atrocidades. En la checa del PSOE en Madrid también cometieron muchos crimenes. El Presidente y sus ministros sabían de estas atrocidades pero hicieron la vista gorda. Hubo 26 gobiernos en menos de 8 años, contando con el periodo de guerra. Esto Demuestra la gran inestabilidad de la República.
El golpe fue debido a que el país se estaba desangrando en todos los sentidos. Apoyaron el golpe prácticamente todos los estamentos sociales , incluidos muchos republicanos. Hay que recordar que Clara Campoamor tuvo que huir, ayudada por la derecha, porque los republicanos no solo se cargaban a los de derechas también a los republicanos incómodos, y Campoamor lo fue. Seguían las doctrinas y el estilo de Stalin.
Es curioso que ahora el PSOE, hablé de Clara Campoamor con ese desparpajo tan hipócrita.
Tus explicaciones han sido reveladoras. Naci en el 63 y tanto el relato de mis padres o las explicaciones del colegio estaban muy distorsionadas por años de bulos, tergiversaciones y engaños. Incluso los franquistas de mi familia reconocian que no hubo violencia hasta el golpe de estado.
Pues contradice la hemeroteca. De hecho el golpe del 36 no fue el primero, ni el último. Le recomiendo que lea a Clara Campoamor o a Manuel Azaña. La segunda república fue un sin dios.
Necesitamos mas gente como tu, que diga la verdad y no base su información en bulos para contentar a su público.
Gracias a Fortunata y Jacinta estoy conociendo la historia silenciada de España y el convulso periodo de la guerra civil.
El Fascismo no es leal a nada ni a la verdad, quien se puede creer tales absurdas afirmaciones. No la conozco por suerte solo veo gente con criterio limpio de intereses falseadores. Pero si es profesora y le tocase yo en clase no daba mas lecciones falsas.
En mi humilde opinión, de ciudadano de a pie, creo que los ciclos en la historia se repiten. Gracias por compartir 🙏
Ni en términos cuantitativos ni cualitativos la participación extranjera fue similar.
No se puede comparar voluntarios, que muchas veces venían en contra de sus propios Estados (algunos tuvieron que enfrentar juicios a su vuelta), contra soldados de ejércitos regulares de otros Estados, con todo lo que eso implica (financiación, logística, armamento, etc.).
Información adicional sobre Errores y Horrores en la II rep
ua-cam.com/video/9Ww4xZp4rB4/v-deo.html
ua-cam.com/video/3b_qpzIYGQw/v-deo.html
ua-cam.com/video/Q5FasD3nLOo/v-deo.html
Tienes q dejarte la ideología aparte para poder tocar este tema
Vaya ¿Es qué acaso ha dicho cosas que no son ciertas? El problema es el desconocimiento de la Historia, que es tan profundo que cuando se apoya en fuentes primarias y en catedráticos de Historia la gente cree que hay ideología solamente por narrar los hechos históricos tal y como fueron. Tienes un montón de 📚 narrando cómo fue ese período, qué pasó, cómo pasó y por qué pasó ¿A qué a pesar de todo vas a pasar de tocar un libro? ¿A qué sí? 😏 La Historia de España, especialmente desde principios del siglo XIX, no ha sido una historia feliz, que digamos. Y si seguimos confundiendo acontecimientos históricos con ideología pues estaremos condenados a un "dejà-vu" como en el día de la marmota
Eso deberían hacer los Fraquisteines y dejar de mentirse burros😊
@@andresx.v.771 ha dicho cosas que no son ciertas y otras de dudosa interpretacion. Puede haber documentado un hecho 1.000 veces mal de qué pasó y como pasó ( que es lo que es). No se puede mirar filosoficamente porque te hace ser un apologista del franquismo. Vete a sobar marmota
Como te lo curras! Enhorabuena y gracias por la trilogía! Has segregado cortisol a toneladas😅
Hablar de las barbaridades que cometió Franco despues de la guerra. Como se cebó con el pueblo vasco, con desapariciones, torturas, violaciones, asesinatos, crimenes de estado. Y luego culpan a los vascos por querer la independencia. Como nó la van a querer, si el pais no los quieren a ellos.
Habria q citar a Clara Campoamor, Chaves Nogales y otros "no alineados"
Desde el desconocimiento no llamaban a Franco miss Canarias porque no se decidía si entrar en la conspiración??
Como menciono en el episodio, sí tardó más que otros generales en mostrar su firme adhesión al golpe, pero antes del asesinato de Calvo Sotelo ya estaba decidido a participar.
Buaffff en el pueblo de mi madre hay uno refugios aéreos en zona Repúblicana y ponen unos bombarderos Lancaster como de la Legión Cóndor 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
7:26 el mejor momento de todos
Los enemigos de esta bendita tierra nos miran desde fuera viendo cómo peleamos entre nosotros. España; junto a Portugal, Argentina, México, Cuba, Perú, Chile, Colombia, Venezuela, Brasil... sería hoy primera potencia mundial si lo hubiésemos tenido claro, Siempre fuimos la hija más preciada de Roma por algo. La historia del mundo no se entiende sin España.
Aparte de los grandes pensadores, innumerables filósofos, artistas de toda índole... quien ha viajado por las distintas regiones de España sabe que somos muy únicos y muy ricos culturalmente. Y cuando viajas fuera aprendes a valorar hasta lo más insignificante de este hogar. Y ocurre igual con los hermanos hispanos con quienes compartimos pasado, cultura y sangre.
Solo quiero dejar dos citas por aquí:
"El pacifismo lo predican poderosos porque asegura la permanencia de los tiranos en el poder"
"Un pueblo es más sincero cuando pelea que cuando vota"
Técnicamente "España" como "país" nace con la Unión Dinástica, unificando los Reinos de Castilla y Aragón, en un plano bélico tras derrotar Isabel a su hermanastra. Podría decirse que España tiene una raíz guerrera desde que nace, y así se ha demostrado en los siglos consecuentes. Por ello esas citas cobran especial valor a día de hoy con una Europa entera adormecida y en profunda crisis vendida a los intereses ajenos.
EEUU quiere quitarse rivales como Rusia y toda Europa para enfrentarse de tú a tú a China sin terceras posiciones, hace tiempo que somos una colonia de USA, pero hoy por hoy la debilitación de los estados por parte de la UE es algo palpable tanto para izquierdas como para derechas. Solo queda ser reaccionario o sumiso, nacional o globalista, despertar o seguir dormido mientras los individuos somos un número más, privados de libertad, de trabajo, alimentados por insectos... El "no tendrás nada y serás feliz" se va haciendo poco a poco tangible con la hiperinflación; tan solo hay que comparar el nivel adquisitivo de una familia hace unos años y ahora.
El destino de España NO es ser la fuente energética para los burgueses de Bruselas. El futuro de Hispanoamérica NO es proveer de sus recursos a las multinacionales estadunidenses.
Yo lo poco que se es tradición oral familiar y archivos de causa general, incautaciones etc.
Mis conclusiones me llevan a pensar que lo que busco el golpe de estado fue la aniquilación de los que no pensaban como ellos.
Gente de izdas en retaguardia golpista, luchando en el bando sublevado para salvar la vida, aun asi los tuvieron en el ejército muchos años para depurarlos.
En el tema de incautaciones etc, si tan democráticos eran porque iban a por cualquier persona que hubiera estado en partidos contrarios al bloque golpista desde el año 1934.
Y una vez acabada la guerra cuanto mal se lo hicieron pasar a los represaliados, que aun hoy en dia la gente mayor tiene miedo hablar, teniendo familiares en las cunetas fusiladas una vez acabada la guerra.
Las retaguardias fueron duras en ambos bandos pero este video coincide con las cifras que ya habia visto en otras fuentes.
Orgulloso de ser Español, de los que defienden España y paga sus impuestos en España.
La desinformación en los jóvenes hara que la historia se repita.
Yo a veces rezo, para que no se repita.
Salu2
¿Qué esperabas de una alumna de Gustavo Bueno cuyos datos están enormemente sesgado e influenciados por su afinidad a VOX (le ha dedicado un vídeo de crítica a todos los partidos políticos salvo a VOX, algo que produjo una disputa con su compañero «influencer» gustavobuenista)? Tampoco es mucho de fiar si sus fuentes son la de su filósofo totalmente politizado de cabecera como ella llama o la Wikipedia. Tu canal lo he conocido hace poco y me gusta mucho que tires de fuentes varias y tus comentarios no estén politizados como muchos canales sobre la historia de España. Tienes un nuevo seguidor. ¡Enhorabuena!
Gustavo Bueno es el mejor filosofo que ha tenido España después de los escolásticos.
@@JavierGarcia-ol3ve un buen filósofo tiene un pensamiento propio, fundado y exento de ideologías, algo de lo que pecó en sus últimos años de vida. Mira sino el trayecto del hijo de Gustavo Bueno y la deriva en muchos casos incomprensible de muchos de sus alumnos.
@@JavierGarcia-ol3ve una persona inteligente no compra un relato único, que no es suyo, y lo sigue como un borrego a su pastor, sino que practica el pensamiento critico y auna todas las ideas y se crea su propio camino, su propio modo de pensamiento. Los gustavobuenistas siguen un pensamiento totalmente unidireccional. Lo he vivido yo en mis propias carnes, pero me senté a analizarlo todo y saqué mis propias conclusiones.
Y encima te da aquí corazón. Si no tienes capacidad para entender a Gudtabo bueno, mucho menos lo has leido, tú lo sabes y yo lo sé. Que digas que es de Vox, es no comorender nada... Que digas que no lo ha criticado es no haber tan siquiera visto los vídeos de ella.
@@rafaglaciakoroNo mientas diciendo que has leido la obra de Gustavo B, por favor, no lo hagas. Al decir que este tío no esta ideologizado... En fin... La escolastica de GB esta muy enclaustrada eso no se le escapa a nadie, al igual que no se le puede escapar a nadie la potencia con la que tritura su sistema. Decir que vienes de la filosofia y comprar a un historiador con el relato imperante ( que no entiende el sms de Paloma, a la cual la toma por franquista) y digas que vienes de la filosofía tú chico eres un fraude, porque puedes chocar con Paloma ( filosoficamente, como hago yo, pero tú como el del video lo haceis ,ideologicamente, lo cual, CARECE DE SENTIDO) NO HAY UNA CONTRAPOSICION A OTRA, hay un sistema filosófico triturando una narrativa, NO HAY DOS BANDOS, ALCORNOQUES!!!
Bravo! Me han dado ganas de aplaudir tu vídeo en varios momentos. Muchísimas gracias por el vídeo.
Alaaa..mira que eres bruto...1934 ...memoria democratica en vena
En cuánto a cifras de muertos, hay autores como Preston que elevan las víctimas a 250k fusilados por los fascistas durante la guerra e incluso un millón durante la posguerra. No en vano somos el segundo país con más desaparecidos detrás de Camboya.
Qué estupidez. Eso es lo que dice Irene Montero, gran historiadora😊
Bonita camiseta. Y además con mi tipografía Visigótica Leonesa...
Los visigodos eran fascistas
Iba a contestarte a cosas especificas, pero sería interminable. Eres el claro ejemplo del memoricismo historico estatal de l que maman Viñas y el resto de escritores que están cambiando la historia. Con razón dices que en llos colegios suspenderían a los que no diese tu versión de la historia.
Dejando aparte si lo que dice Fortunata y Jacinta es verdad o no, creo que sería mejor decir que "se equivoca" en lugar de que "miente". ¿No?
No, miente. Es una propagandista y le da igual la verdad, ella ya tiene un relato precocinado antes de haber leído nada.
No se equivoca. Sabe perfectamente que datos y fechas citar y cuales omitir. Habla de la historiografía durante el franquismo c¡uando Salas Larrazabal y otros podían editar libros. Los historiadores no franquistas no pudieron en 40 años.
Aporta datos falsos de forma consciente, no es que esté interpretándolos de forma incorrecta. Eso es mentir.
Cuando un@ no ha estudiado un tema y opina se puede equivocar. Cuando alguien ha estudiado un tema a fondo y lo ha preparado y solo cita las fuentes que le interesan y manipula los datos con verdades a medias, esta mintiendo. Puede resultar un adjetivo agresivo, pero es el que mejor describe las opiniones de esta mujer.
Puedes contraponer mil fuentes al hecho principal, que si el argumento está mal hilado, y la elavoracion narrativa se fundamenta en ello tienes mil fuentes erróneas. De todos modos no sé sinceramente, porque los historiadores no os dedicais simplemente a la vuestro y cuando algo os viene MUY MUY GRANDE ( un sistema filosofico) por lo menos poned atencion a lo que se dice. Mucho estudio y paciencia, paciencia y estudio. No veo otra via. Aunque puedes poner 183737833 fuentes con lo mismo. El camino se ha acabado, pero puedeis seguir cuanto os guste.
Mentir es ahora un sistema filosófico?
@@lahistoriaespana vete a dormir, se hace un análisis. Que no coincida con tú visión histórica no es mentir. Sube el nivel socio por favor, hazte un favor...
@@lahistoriaespana Se refiere al pensamiento de Gustavo Bueno. Una ideología que defiende el falangismo y nacionalismo español revestida de materialismo, que solo es materialista para lo que quiere.
excelente trabajo, Fortunata y Jacinta, sigo cada uno de tus videos.
No puedo hacerme Patreon porque llego justo a fin de mes, pero eres el primer creador de contenido al que apoyaría económicamente, porque te lo curras mucho.
Felicidades de nuevo.
PD: chequéate la tensión porque se nota que en estos tres vídeos se te ha ido la salud... puede que incluso la mental 😂.
Necesito tiempo antes de volver a ver más mierda de esta señora 😂
Hay que decir que no solo es cierto que hubo 5 veces más participación extranjera en el bando sublevado sino que es muy distinto un brigadista internacional que va voluntariamente y que en algunos casos incluso se enfrentaba a penas de prisión al volver a su país tras su apoyo a la Republica de un soldado italiano esencialmente forzado a ir a morir a otro pais porque su gobierno asi lo ha decidido. No solo es cuestión de cantidad sino de calidad. La republica atrajo la simpatía de todo el mundo libre y democrático y tuvo un apoyo social tan grande que hubo hasta brigadas desde Nueva Zelanda o EEUU. Mientras tanto franco contaba con el personal militar de los fascistas italianos y el nazismo alemán mayoritariamente.
George Orwell se fue de España echando pestes de comunistas, socialistas, anarquistas etc Le bastó ver la realidad de la República para abominar en sus libros del comunismo y de los sóviets que querían hacer en España.
Gracias por hacer estos vídeos. Son muy necesarios para las personas que no estamos metidas en el mundo académico de la historia. Esto ayuda a diferencias la basura negacionista que se vende en las librerías de las investigaciones científicas y de calidad. Y aunque imagino te cansará hacer esto, es importante que sigas porque hay tal montaña de bulos creada tras muchas décadas de mezclarlo todo sin criterio que desentramar la tela es un trabajo de hormigas.
Mejor que este vídeo tendrías que leerte varias decenas de libros sobre este tema y después llegar a tus propias conclusiones.
@@festinalente1533Estoy de acuerdo, pero eso no quita que sea necesario el video porque no todo el mundo se puede dedicar a bañarse en la historiografía académica y sigue siendo necesario hacer divulgación de las ideas de consenso. Lo mismo ocurre con la física (mi trabajo), yo creo que mejor que ver videos de youtube es estudiar un libro de mecánica estadística, pero hay mucha gente que no tiene tiempo, dinero ni paciencia para eso y es bueno que haya divulgadores que puedan dar cierta idea del asunto desde un plano documentado y autoritativo. De lo contrario, el vacio que se genera por no divulgar es básicamente el negacionismo del holocausto, el negacionismo del cambio climatico, los antivacunas etc... Todo porque muchos expertos no se molestan en educar y dicen cosas como "poneos a leer". Eso no va a ayudar a forma la opinion de una persona que se pasa el dia trabajando acerca de algo que a lo que no se dedica
Muchísimas gracias por tu labor al hacer estos videos. Se nota que detrás hay un trabajazo de investigación por la cantidad de fuentes consultadas, a diferencia de esa propagandista y su cherry picking.
Mucha fuerza aguantando a todos esos fachas y que no te quiten las ganas de seguir divulgando historia.
Qué gusto encontrarse este nivel de discusión sin perder el carácter divulgativo. Gracias por combatir con la razón y el rigor la ponzoña que algunos propagandistas extienden por las redes
Venía pensando "vaya pájara más malvada y torticera" hasta que ha dicho las cifras de muertos por el terror de retaguardia con voz temblorosa y ya lo que me ha salido ha sido un "valiente hija..."
Sí, créeme que me contuve mucho en estos vídeos porque merece de los peores calificativos
@@lahistoriaespanaTú mastica hasta donde llegues a masticar bonico, que te vas a atragantar... de wue vas tú? De super moral, cuando eres incapaz de entender y comprender un sistema filosofico, pedazo alcornoque... Vete a estudiar anda, en vez de recabar datos y datos que no eres controlador aereo PAPANATAS.
Otro video contundente, pero no me esperaba que existiera gente que blanqueara a los golpistas con tanta vehemencia y seguridad..
Pues no mires los comentarios de mis shorts en UA-cam y redes sociales, porque muchas veces se plagan de blanqueadores de los golpistas y el franquismo
Es lo que tienen UA-cam y las plataformas similares. Cualquiera puede armar un vídeo propagandístico (sin aportar una sola fuente) y será aplaudido por centenares, ansiosos por confirmar sus sesgos.
Te pasas el video diciendo que los golpistas se levantan contra la voluntad mayoritaria de los españoles expresada en las urnas cuando ellos mismos la representaban. El frente popular gobernaba habiendo perdido esas elecciones que tanto mencionas sin decir su resultado.
Eso es mentira, está más que demostrado que eso es propaganda franquista, pero ya sé que a tí te da igual.
El Frente Popular tenía 286 escaños de los 473 escaños totales del parlamento, es decir, la mayoria absoluta. El Frente Nacional tan sólo tenía 141 diputados. Fuente: Wikipedia
Por lo tanto es cierto asegurar que los golpistas estaban organizados con los partidos de la derecha, partidos de derechas como Renovación Española, Comunión Tradicionalista (Carlistas) o Partido Nacionalista Español estaban compinchados con el ejercito. De todos es sabido que el General Emilio Mola se desplazó a Navarra y País Vasco para organizar el golpe de estado. Mola encontró en la Comunión Tradicionalista su máximo aliado civil que puso a disposición de los militares sus 4.000 requetes, que eran fuerzas paramilitares del partido.
El General Mola fue un reconocido militarista nacionalista español. Tenía un concepto de que el ejército era el garante de la nación y no debía estar sometido al poder político. Además había participado en la Sanjurjada de 1932, que fue una fallida sublevación militar. Conclusión: Un General golpista de libro.
Está más que demostrado el fraude electoral. El propio Alcalá Zamora lo dice en sus memorias.
Te pasaste de Franquista progolpista. Yo afirmo que sois la derecha los representantes de la ignorancia, unos chiflaos y sin la iglesia y el ejercito y el poder monarquico de su lado son burros simples.
@@inaki6799 En serio? De wikipedia?? jejeje
Da gusto ver hablar a alguien que realmente sabe de lo que habla, y puede respaldarlo todo con fuentes. Aunque bueno, a veces me pregunto si estas cosas realmente sirven para que al menos algún fascista pueda replantearse en lo que cree. El fanatismo y la disonancia cognitiva son difíciles de superar, se agarrará a cualquier conspiración para seguir pensando que todo lo que dices es propaganda judía/comunista/masónica, pero ojalá al menos llegue a alguien.
Bueno por un comentario parece que al menos uno dice que ha dejado de seguirla
Esto es brete cainista, muy español.
Sí. Total jaja.
David toma respiro por que la Palomita acaba de colgar la segunda parte el cual también merece otra videorespuesta... estaré esperandolo que lo sepas...con palomitas incluidas😂😂😂
Sintiéndolo mucho no será así, seguro que dice muchas otras tonterías pero responder a este vídeo ya me ha obligado a apartarme durante varios días de otras cosas que estaba haciendo. Además, si habla de la guerra civil en sí misma no sería capaz de rebatirla con mis conocimientos actuales porque no es un período que haya estudiado aún.
@@lahistoriaespana Bueno si más adelante te animas me gustaría ver como desmontas los postulados "salvapatrias" de estos autodenominados patriotas de su idea de nación española.
@@pablomartos2536 quien?
uffff mucha distopía, pero es normal, es algo muy fácilmente inoculado, muy pocos piensan con su propia cabeza. Más carnicería han realizado el comunismo o los nacionalismos fragmentarios etnocéntricos,. Los supremacistas, mitológicos identitarios. éstas excrecencias inventadas por la burguesía de los industriales como arma para sus demandas de poder y económicas y, de egoísmo, ésto sí que racismo de libro, y que con tan buen resultado han sabido inocular a sus tontos útiles, ya que éstos pobrecicos han caído en ser las criadas de sus verdugos, creyéndose encima que están haciendo historia, de una causa guay y progresista, cuando realmente no hay nada más rancio y retrogrado que dicha ideologia decimonónica. Y por cierto su escritura en lengua española es un poco precaria, cambia el género, el artículo y utiliza la í en vez de la y. Gracias
@@nachopichu6594 mas carnicería qué quien, que todas las dictaduras fascistas, neoliverales burguesas...la verdad no s÷ a que viene esta equiparación, lo que está mostrando David aquí es desmontar el falso mito histórico franquista de la necesidad inevitable del alzamiento militar, lo qual está habiendo una corriente hispanista blanqueadora de la barbárie fascista "por el bien de la nación española" y lo que sembró es terror, discórdia y rencor.
Excelente tu video...los disfruto mucho!! Soy cubano, Mola nació en el pueblo de mi abuelo y Julio Mangada en mi ciudad natal... muchos militares de ambos bandos habían nacido en Cuba!...Mi país aportó muchos voluntarios republicanos!!🇨🇺
Es curioso como las organizaciones de derechas, los youtubers de derechas y sus audiencias no son fascistas pero se la pasan justificando y apoyando el fascismo.
@@alfredocallesaez7631 Pretendes convencerme de que Franco y los suyos eran antinacionalistas? Falange era fascismo copiado del Fascismo de Italia
Y vosotros sois unos Rojos de 💩
@@FASCIAZIONERIVOLUZIONARI-bt7fe
También la selección española es la ROJA. Cada vez que aplaudas un gol eres cómplice de comunismo, piénsalo... 😢
¿Derechas? Creo que no conoces el materialismo filosófico de Gustavo Bueno. Profundiza un poco sobre los que son las izquierdas y las derechas. El Régimen franquista no era ni derechas ni izquierdas.
@@ismaelalfonso4303 para defender a Gustavo Bueno poco conoce usted su descripción del franquismo, que para él era derecha socialista: un proyecto que aunque trata de borrar los problemas derivados de la lucha de clases (mediante desarrollo de las fuerzas productivas, mejoras de ciertas condiciones de las clases trabajadoras y por supuesto violencia) carece de un patrón raciouniversalista como guía. Vamos, que era un dictador.
Verdad. Hay gente que parece querer decir que la culpa de la guerra fue de Largo Caballero y no de la derecha liderada por la triada Mola Franco y De Llano.
Datos y más datos perfectamente explicados y contextualizados. Menuda diferencia con el video de FyJ
Muy interesantes estos vídeos!
Fortunata y Jacinta acaba de subir una segunda parte sobre la guerra civil. ¿Harás tres vídeos más?😂
Ese no me lo he visto ni me lo veré, en su línea seguro que dirá muchas mentiras haciendo apología a los sublevados, pero como supongo que ya se centra más en la guerra en sí y eso no lo he estudiado aún pues no podré responderla.
Te recomiendo la guerra civil española de Hugh Thomas , y la obra análoga de Beevor.
Muy buen video. Estaría bien que explicarás que en ambos bandos, gran parte de los combatientes pudieron haber ido a la fuerza, según donde vivieran, en el bando que les tocó. Creo que solo una fracción de la población estaba fanaticada de inicio. Gracias.
Sí, lo que comentas que hubo mucho que sirvió en el ejército que le tocó por donde vivían es cierto, hay mucho que se piensa que aquí cada uno tenía libertad de elegir a qué ejército unirse xd también hubo mucho desertor
Enhorabuena por tu energía. Es muy duro soportar a esta apologeta del terrorismo totalitario con la jeta que le da la ignorancia y simple repetición de mentiras y consignas de quienes hundieron y retrasaron a España en todo hasta hoy. Esta mujer residente en Salamanca no se ha aproximado ni siquiera al estudio de la salvaje y asesina represión en Castilla y León, región donde, en su mayoría, triunfó el golpe armado y no hubo apenas resistencia civil, pero fue masacrada.
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Quién te creerás tú, pringao. Emoticonos a falta de argumentos
Aquí huele a zurdo...
Aquí huele a facha que justifica a los mayores traidores y enemigos de la historia de España. No tienes nada contra nada que haya dicho, pero ya sé que a los de tu calaña se la suda la verdad
Aquí huele a persona especial.
@@lahistoriaespana
Eres un rojo que flipas. Quieres dartelas de historiador neutral, riguroso y profesional, pero se te ve el plumero en cada vídeo. Aquí el único traidor eres tu y todos los revolucionarios de mierda. España es nuestra, iros a tomar por el culo con vuestra ideologia de perdedores.
@@lahistoriaespana
Enemigos de la historia de España sois vosotros, banda de criminales rojos. Obsesionados por destruir España, la Religión y nuestra Cultura. Jauria de perros.
@@lahistoriaespanaPonte el trapo tricolor de la república española criminal stalinista y añade una ce trencada (Ç) te pega mas ese rollito catalufo para tu foto de perfil.
Menudo ejemplo, el ángel viñas, ese que escribe de oidas.😂😂😂😂
No se pueden decir más trolas.🐀🐀🐀🐀🐀😈
Angel Viñas es un historiador e investigador, si quiere leer lo que a usted le interesa lea a Pio Moa, pero no aprenderá historia
@@felixburgos1324 el viñas es historiador porque tiene una licenciatura en historia y es un arrodillado del régimen. Lo de investigar lo dudo mucho con las liebres que mete en sus panfletos.🤔🤔🤔🙈🙈🙈
¡Qué bueno este video!
Bravo. Sigue así
hay que arrastrarlos este hombre ha hablado hoy por ultima vez palabras textuales de la pasionaria
Esa cita es falsa. No aparece ni en el diario de sesiones donde supuestamente ocurrió, no está citada por ningún periódico de la época, y digo yo que los periódicos derechistas hubieran aprovechado para hablarlo.
Dejala tranquila....cuenta tu version y.....
A ver si ahora la tía te responde 😂😂😂
Qué va a responder, si me daría más visibilidad y quedaría más en ridículo
Increíble que sigan abundando discursos tan viscerales, que lo digo por la total falta de sustento y el descaro de no presentar ni una sola cita.
Felicidades, por desbaratarlo contundente e impecablemente. No te das abasto con tanta barbaridad….
Mis respetos, David y mil gracias 🤩🤩
Ánimo en los comentarios... ¡Buen vídeo!
Buen video
Es acojonante que todavía haya peña que defienda de una manera tan torticera a los sublevados. El problema que yo creo que hay en gran parte es que muchos de esos canales empezaron más para hacer una denuncia de la leyenda negra española (la cual si existe y ha existido y debe ser combatida por qué en el ámbito académico está muy superada) pero parece que para ellos y para muchos de sus seguidores es indisoluble eso con no aceptar nada sea español más que ellos (que es que ellos defienden sus esencias patrias sean cuales sean esas) y los demás no, que al final lo que interesa es agarrarse al poder. Y ahí mienten igual que los nacionalistas periférics, solo que hablan otro idioma. En fin una pena.
Muy buenos videos estos últimos.
👍
Muy sesgado tío
Mejor la Paloma, que dice paridas fácilmente rebatibles como he hecho yo. Anda ya
@@lahistoriaespana bueno lo tú dices tampoco te ayuda
Claro, lo que yo digo aportando muchas pruebas de fuentes primarias no ayuda. Venga adiós
@@lahistoriaespana Un debate con Paloma cara a cara , eso sería excelente
Se la come en menos que canta un gallo, paloma no tiene nivel, la sacas de la verborrea gustavobuenista y se pierde@@macdepemap607
Hombre.. calificar a un colega de "mentiroso" por el hecho de que se discrepe, parece impropio y "poco elegante". Ambos manejan argumentos válidos con la diferencia de que una lo hace desde una posición "conservadora" pero que se puede calificar de democrática y el otro desde una visión republicano-progresista
No, no todo vale en historia. Decir que la participación extranjera fue pareja, que hubo fraude a favor del Frente Popular en las elecciones del 36, o que la CEDA era democristiana es mentir descaradamente, no admite discusión eso.
@@pablomartos2536Ya lo respondí en la primera parte de la respuesta, vas y lo miras, que no tengo por qué repetirme 100 veces
¿A qué sentaba mal que la prensa anglosajona calificase a ETA de "organización rebelde"? ¿Era impropio y "poco elegante" mosquearse y llamarlos mentirosos? Pues esto es igual, a ver si empezamos ya a no ser tan idiotas a la hora de llamar a las cosas por su nombre. PD: tampoco eran sublevados, eran ratas golpistas al igual que un pistolero etarra no era ningún "gudari"
@@lahistoriaespanaEs que hubo un fraude a favor del frente popular,sobre todo en la diputacion de Caceres reconocido por el propio alcalá zamora entre otras suscripciones donde milicianos armados intervenian en el proceso electoral
Dato mata relato. Magnifica respuesta a la colección de disparates de doña Fortunata.
Muy bien hablado, David. Dale caña a los antipatriotas.
No mereces llevar la cruz de la victoria
David creo que tu canal era más didáctico y de divulgación cuando solo ofrecias historia de España. Hay varios tuyos que me han gustado mucho, en otros muchos he discrepado en algunos temas, pero más o menos estaban bien, creo que es un error meterte en temas de ideología. Gracias
@@historia6836 la guerra civil si, lo que no es muy elegante ni de historia temática es hacer videos dedicados a vilipendiar a otro youtubers y a otro canal, pues el publico es mayorcito y ya cada cual saca sus conclusiones y elegimos que canal ver. Gracias
Hay que rebatir los vídeos fascistas de descerebradas sin ninguna formación ..muy bien, David !!!
@@historia6836 que respuesta tan ilustrada y más filosófica en aportaciones la suya. Gracias
@@historia6836 al mismo nivel para nada, solo desde una perspectiva mononeuronal puede parecer lo mismo y tontadas, pero realmente nada que ver para cualquiera que supere el EGB en inteligencia. Gracias
@@historia6836 confirmado, falta de inteligencia
No por hablar mas alto, tienes mas razón, me creo mas a Paloma
Pues dice mucho de tu (mal) criterio
No le llegas a la altura del zapato a Paloma. Por mucha emoción que le pongas a tu relato, convences poco
Después de esta trilogía ya no veré igual a esta tiparraca revisionista
Me alegra ver que ha servido para algo
Gracias a Dios que se levantaron Franco y otros valientes en medio de aquel desastre, nos libró del comunismo y de ser arrollados después por Hitler, salvó patrimonio y cultura e infinitas vidas humanas
Historicamente justifico el alzamiento contra los socialistas, comunistas y anarquistas. Esta clarisimo que su intención era convertir a España en Un estado socialista. He visto poca historia en tu sesgo.
Lo justificas porque no tienes ni idea de historia, porque no existía ninguna conspiración revolucionaria socialista, comunista o anarquista.
@@lahistoriaespana yo lo que creo es que tú has leído sin sentido crítico muchos autores que están intentando justificar la desastrosa y caótica republica, que no fue capaz de llevarnos a una democracia en la que se respetasen todas las opiniones. Cuando se intenta imponer una ideología antinatural a una sociedad pasa que la parte agraviada se rebela.
esta saga del anime es durisima. uno de los mejores villanos del anime junto a roberto vaquero y el spin off del discord
Roberto Vaquero es Rojipardo, mas tirando a pardo.
Vaquero ? @@ricardomunoz6680 No da miedo porque no le vota ni Dios... pero peligro tiene.