0:00 Почему философы выбирают философию сознания и идут с ней в медиа? 1:35 Разнообразие российской философии 2:27 Про русских философов сознания 4:08 Насколько очевиден вопрос о проблемах сознания? Когда он появляется? 6:27 Почему люди раньше не видели онтологическую границу между сознанием и телом? 8:24 Значение Декарта для философии сознания 9:41 Про онтологический разлом между сознанием и телом 10:39 Почему сознание остаётся непрояснённым понятием? 13:15 В чём проблема остенсивного определения сознания? 15:02 Про боль, сознание и Метцингера 20:46 Про искусственный интеллект и искусственное сознание, фикциональные объекты и онтологические проблемы 22:30 Вопрос об искусственном сознании не важен, анализ сценария «Мира Дикого Запада» 24:30 Про пришельцев и анализ «Звёздного десанта» 26:02 Статус морального агента и наличие сознания 26:34 Про нейроинтерфейсы 27:55 Обозначает ли видимая рациональность то, что агент будет моральным в том же смысле, что и агенты нашего вида? 30:06 Есть ли сознание у животных? 30:40 Про позицию Деннета насчёт сознания и животных 31:45 Продолжение линии про дискриминацию и видимую рациональность 33:17 «Мы все несовершенные рациональные агенты» 33:34 Не приходим ли мы к Богу? 34:31 Индуктивное доказательство Бога 35:05 Про хаос 35:36 «Для наличия законов и рациональности Бог не нужен» 35:48 Разбор разницы в концовках «Бегущего по лезвию» и книжного оригинала 39:48 «Мир фантастики позволяет быть мизогинистом и расистом сколько-угодно» 41:03 Базовая рациональность предполагает принятие базовых моральных установок 42:08 Альтернативное видение идеи Дика как признание глубинного макиавеллизма 43:23 «Мы неизбежно проводим границы между сознательным и несознательным существом»
было бы круто если бы подкаст был представлен на подкаст платформах, а не только в ютуб, вк. особенно если учесть, что это просто аудио дорожка, и даже нет видео.
а может онтологический разрыв возникает потому, что фичей человеческого сознания является способность оперировать в системе времен? Если концепции, которыми мы мыслим или еще не существуют, или уже не существуют, то это и делает сознание таким онтологически неуловимым.
19:00 как программа имплементирована железом, так и сознание имплементировано телом, таким образом определение сознанию может быть дано тем же способом, что и для программы, разве нет?
33:40 Почему отсутствие законов более говорило бы о наличии бога? Побренчать на гитаре проще, чем сыграть гармонию, накалякать рисунок проще, чем нарисовать портрет, а кинуть топор абы как проще, чем попасть в цель...
Законы - это по сути ограничения, наложенные на что-либо. Если выразиться на предпочитаемом Вами языке, то наличие законов природы ограничивает Божественную волю по крайней мере применительно к нашему миру. На заре Нового времени была даже дискуссия среди философов о границах возможности Бога, в частности, его способности сделать бывшее не бывшим. Надо сказать, что признание ограниченности Божьей воли применительно к земным делам стало важной основой рационализма, который в то время имел не сколько материалистическую, но в первую очередь идеалистическую основу. Сравнение Бога с часовщиком, заведшим на несколько библейских дней часы мироздания и ушедшим прочь пока завод не кончится, было очень популярным в то время.
Гениальность мозга, зависит от работы с фракталами. Речь идёт, о работе мозга, с виртуальными частицами, которые, выкладывают, постоянно новые узоры. Как в мозге, движутся мысли, так и кванты прозрачной Вселенной, в утробе фрактал. При этом, реально работая с ложным вакуумом и мыслями. Представьте, что не бывает у нас в мозгу, ложных мыслей, как нету ложного, физического вакуума. И вот Вам от создателя, теории лжи, стих: В утробе, мама нас носила. В утробе, матушки земли, живём и мы. В утробе фрактал, узорам скачать, кванты, рисуя вселенную с нами. И как юная дева, любит Вселенная. В извилистом пути, мыслей наших, видеть, своё отражение. Как сознание копируя, сохраняет движения, квантов Вселенной
Мне, как дилетанту, представляется, что слово "сознание" слишком старое и затасканно, чтобы из него делать философское понятие. Нужен отдельный специфический термин, чтобы не путать его с иловыми наслоениями последних 6 тысяч лет...
![Интеллектуальные пузыри и мода в философии | В гостях Антон Кузнецов [S01:AE1]](http://i.ytimg.com/vi/xnLYFPZrdXw/mqdefault.jpg)
![Интеллектуальные пузыри и мода в философии | В гостях Антон Кузнецов [S01:AE1]](/img/tr.png)
![Кто такой Жорж Батай? [S01:E90]](http://i.ytimg.com/vi/z994L6xahwQ/mqdefault.jpg)
0:00 Почему философы выбирают философию сознания и идут с ней в медиа?
1:35 Разнообразие российской философии
2:27 Про русских философов сознания
4:08 Насколько очевиден вопрос о проблемах сознания? Когда он появляется?
6:27 Почему люди раньше не видели онтологическую границу между сознанием и телом?
8:24 Значение Декарта для философии сознания
9:41 Про онтологический разлом между сознанием и телом
10:39 Почему сознание остаётся непрояснённым понятием?
13:15 В чём проблема остенсивного определения сознания?
15:02 Про боль, сознание и Метцингера
20:46 Про искусственный интеллект и искусственное сознание, фикциональные объекты и онтологические проблемы
22:30 Вопрос об искусственном сознании не важен, анализ сценария «Мира Дикого Запада»
24:30 Про пришельцев и анализ «Звёздного десанта»
26:02 Статус морального агента и наличие сознания
26:34 Про нейроинтерфейсы
27:55 Обозначает ли видимая рациональность то, что агент будет моральным в том же смысле, что и агенты нашего вида?
30:06 Есть ли сознание у животных?
30:40 Про позицию Деннета насчёт сознания и животных
31:45 Продолжение линии про дискриминацию и видимую рациональность
33:17 «Мы все несовершенные рациональные агенты»
33:34 Не приходим ли мы к Богу?
34:31 Индуктивное доказательство Бога
35:05 Про хаос
35:36 «Для наличия законов и рациональности Бог не нужен»
35:48 Разбор разницы в концовках «Бегущего по лезвию» и книжного оригинала
39:48 «Мир фантастики позволяет быть мизогинистом и расистом сколько-угодно»
41:03 Базовая рациональность предполагает принятие базовых моральных установок
42:08 Альтернативное видение идеи Дика как признание глубинного макиавеллизма
43:23 «Мы неизбежно проводим границы между сознательным и несознательным существом»
Кузнецов и Белоногов - топовые философы. Всегда с удовольствием их слушаю
Никак не могу найти подходящее время чтобы дослушать до конца.
было бы круто если бы подкаст был представлен на подкаст платформах, а не только в ютуб, вк. особенно если учесть, что это просто аудио дорожка, и даже нет видео.
комментарий для продвижения философии сознания в сознание масс
Нет ничего более доступного для изучения чем сознание, но люди предпочитают размышлять о нём вместо того чтобы просто его наблюдать
блин с одной стороны наличие законов проще чем хаос, с другой стороны отсутствие жизни - проще, чем наличие.
А отсутствие феноменального сознания (мир философских зомби) проще чем мир, где кто-то им обладает.
ТОП контент
а может онтологический разрыв возникает потому, что фичей человеческого сознания является способность оперировать в системе времен?
Если концепции, которыми мы мыслим или еще не существуют, или уже не существуют, то это и делает сознание таким онтологически неуловимым.
Вместо Мф. (5:22) или Ин. (6:15) теперь [S01:E14].
19:00 как программа имплементирована железом, так и сознание имплементировано телом, таким образом определение сознанию может быть дано тем же способом, что и для программы, разве нет?
Огонь
33:40 Почему отсутствие законов более говорило бы о наличии бога? Побренчать на гитаре проще, чем сыграть гармонию, накалякать рисунок проще, чем нарисовать портрет, а кинуть топор абы как проще, чем попасть в цель...
Законы - это по сути ограничения, наложенные на что-либо. Если выразиться на предпочитаемом Вами языке, то наличие законов природы ограничивает Божественную волю по крайней мере применительно к нашему миру. На заре Нового времени была даже дискуссия среди философов о границах возможности Бога, в частности, его способности сделать бывшее не бывшим. Надо сказать, что признание ограниченности Божьей воли применительно к земным делам стало важной основой рационализма, который в то время имел не сколько материалистическую, но в первую очередь идеалистическую основу. Сравнение Бога с часовщиком, заведшим на несколько библейских дней часы мироздания и ушедшим прочь пока завод не кончится, было очень популярным в то время.
Тема "классового сознания" не раскрыта... ;/
подписался
Гениальность мозга, зависит от работы с фракталами. Речь идёт, о работе мозга, с виртуальными частицами, которые, выкладывают, постоянно новые узоры.
Как в мозге, движутся мысли, так и кванты прозрачной Вселенной, в утробе фрактал. При этом, реально работая с ложным вакуумом и мыслями. Представьте, что не бывает у нас в мозгу, ложных мыслей, как нету ложного, физического вакуума. И вот Вам от создателя, теории лжи, стих:
В утробе, мама нас носила. В утробе, матушки земли, живём и мы. В утробе фрактал, узорам скачать, кванты, рисуя вселенную с нами. И как юная дева, любит Вселенная. В извилистом пути, мыслей наших, видеть, своё отражение. Как сознание копируя, сохраняет движения, квантов Вселенной
Мне, как дилетанту, представляется, что слово "сознание" слишком старое и затасканно, чтобы из него делать философское понятие. Нужен отдельный специфический термин, чтобы не путать его с иловыми наслоениями последних 6 тысяч лет...
Имхо такая проблема в философии существуют и с другими многими терминами, несмотря на обилие внутридискурсивной философской лексики
Плодить сущности?