中美體制對比 馬凱碩：中國精英政治促社會脫貧 美國金權政治推基層「絕望之死」
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2023
- 【點新聞報道】曾任新加坡常駐聯合國代表、現任新加坡國立大學亞洲研究所特聘院士馬凱碩（Kishore Mahbubani），25日在香港帶來一場精彩的英文主題演講，題目是《中國能否在競爭中超過美國？─探討這兩個大國在政治、經濟、社會和文化方面的相對實力》。
美國高吹的「民主」似乎總能贏得輿論，然而，馬凱碩在演講中指出，事實上美國的政治體系早已有了一個根本性的變化，「美國的政治體制已經從民主體制轉變為金權政治，我也不是唯一一個這麼說的人」。
馬凱碩表示，近年來，中美競爭加速是一個不爭的事實，他比較中美兩國體制，形容中美競爭與其說是「民主體制和共產體制之間的較量」，更像是「精英領導體制和金權政治的較量」，而哪個體制更好，則要觀察體制背後的社會情況。
馬凱碩解釋，美國所謂的「民主」實際上是罔顧國家與人民整體利益，其社會指數就說明一切。「許多在已發展社會永遠不會出現的社會現象都在美國發生，預期壽命已經下降，貧窮率開始變高，諾貝爾獲獎者安格斯·迪頓所說的『絕望之死』現象也在不斷上升... ...從這方面來看，美國並不是一個運轉良好的國家。」他指出，美國也是近十幾年來底層50%人民的生活水平數一直停滯不前的主要已發展國家，現在的政體無非是服務富豪的政治遊戲。
馬凱碩認為，中國走「精英領導體制」，人盡其才，將最優秀的人才用在國家最重要的位置上；相比之下，在美國，即使是完全沒有資質的人，也可以當總統，「說白了就是特朗普，他在2016年贏得美國大選，但在中國是完全不可能的。」馬凱碩說，在中國，沒有管理過一個省、沒有完成一些重大艱難任務的人，是不會被賦予更大責任。他以中國過去幾十年的社會發展舉例，中國的社會不斷進步，甚至完成了世界上最大的扶貧項目，有超過8億中國人擺脫了絕對貧困，與美國的高貧窮率形成了鮮明對比。「從這點就能看出，中美領導素質的差距，思想水平的差距，中國的領導人是非常了不起的。」他認為，與中國的精英領導體制相比，美國這樣一種富豪統治的金權政治，顯然是處於劣勢的。
#馬凱碩 #中美 #金權政治 #精英政治
#點新聞 #Dotdotnews
=======
更多精彩盡在點新聞網： www.dotdotnews.com
訂閱點新聞社交媒體平台
Facebook: bit.ly/3JOsF6s
Instagram: / dotdotnews
Weibo：weibo.com/7310744124
Bilibili：space.bilibili.com/501305963
歡迎下載 「點新聞」app
iPhone App ： apple.co/2MxsmE1
Android App ： bit.ly/36EmZtD - Розваги
一位馬凱碩院士，其戰鬥力頂起10個師！
一針見血....美國除了政客,金融巨鱷,高科技業,軍火商外......其他都很慘....
一家公司的CEO尚且需要有出众的工作经验和领导才能，一个国家的领导人竟然不需要，并被人称之为民主，怎么会这么滑稽。
it looks like you have voted for your CEO?
金钱可以完全操控选举😂
人類是實行精英制，但一人一票大部份選民也是平庸之人，怎樣能確保他們有能力選擇合適的人，一個平凡的年青偶像也能萬人空巷，這樣的選舉制度好聽好看但不設實際！
非常正确！！！！
就是因为选精英是很困难，所以有民主制度。民选后用监督和责任制度来管控。所以民选的职位必需任期有限，权力更有限，还随时会被人民弹劾下台。所以必需有反对党进行监督，因为民主制度是以最坏的情况去思考，不是像中国，人民什麽都不知道，什麽都不敢说，却又相信党，相信祖国！？！？！
都有道理，事物都是相對的!!
@@manchanang7066 the second pig.
@@manchanang7066 一党精英政治制度下，在党内也是有竞争的，不是靠欺上瞒下就能升迁，靠的是政绩，组织部有考核指标的，你所说的监督机制的确是中国应该要完善的地方，总的来说，目前属于一种大众化的监督，各种社交媒体和新闻媒体等，尤其是社交媒体作用更大，还需要建立更高效的监督。你所说的人民什么都不知道，什么都不敢说的情况不可能还存在，否则中国的社会媒体微博、知乎等不会有这么多1450，反而需注意的是抹黑、造谣信息的传播。总之监督肯定需要完善，但是多党制并非最好的选择。
这位教授的国家，新加坡就是典型的精英领导体制！几十年下来，其成果是有目共睹的 👍
💖的確是真實不虚的說話👍
Thank you professor for your excellent analysis 👍👍👍
烏克蘭選了最受歡迎的演員當總統，結果引來了戰爭。雖然這不一定都是他的問題，但是一腐敗政府還有納粹民治卻是一人一票選出來的。
????? 講得好像是烏克蘭入侵了俄羅斯一樣 你是活在不同的平行世界嗎
所以當初中國就該被日本入侵?
不論如何
都不該幫侵略者講話
@user-tv3hr4fj6y 照你的說法，那些不投降然後被日軍殺害的人都錯了?集中營被屠殺的猶太人也錯了?唉......很多時候，老百姓根本沒得選，所以理所當然要責備侵略者
@@twlight47 打着纳粹旗帜大搞种族民粹寡头政治腐败透顶的🇺🇦没有任何资格跟中国相提并论，任何事不是你想混为一谈就能混为一谈
@@paulp7992 那么请问从2014年🇺🇦在乌东干出了怎样事情？其不顾后果的想加入北约又为何般？掐头去尾断章取义这么做只骗得了你自己
馬凱碩教授，我非常尊敬的亞洲政治學者。
西方的一人一票(普选)制度常常选出不称职甚至不负责任的领导人。
不称职领导人连任的例子也屡见不鲜。
如果目的是选出最受欢迎的人物或偶像，西方的一人一票制可能是个不错的方法。
但是选择国家领袖和选择偶像是有很大的区别。就是选择具有治国之才的领导人。
可是老百姓普遍不懂政治，或者对政治没有兴趣，他们普遍缺乏辨别谁能治理好国家的能力。
结果是，谁能操控公众舆论，谁就能赢得选举。
赢得选举的两个必备条件是大量的竞选资金和媒体的支持(操控公众舆论)。现实社会里，拥有这两样(资金和媒体)的却是财团和企业集团。
所以西方的选举制度最终必定演变成资本控制国家，精英/政客沦为资本的傀儡。
西方的最终目标是对世界的资本控制，这也解释了为什么美国如此积极地在全世界推动西方选举制度。
西方宣称其制度是“民主制度”，把所有未实行西式选举的国家都贴上“专制/极权国家”的标签。
遗憾的是，一些推崇西方选举制度人士盲目的相信了西方(被洗脑)。也把所有未实行西式选举的国家都视为“专制/极权国家”。
对于采用什么办法挑选领导人，我们应该持开明的态度，不可把西方的普选当作唯一的选择。
如果最终的目的是精英治国，那么选贤任能，唯才是举(Meritocracy)比西式的普选更有可能实现精英治国的目标。
台灣選出菜婆讓人痛苦不堪。她幫美日反中抗中，無恥之徒。
我一回答，你就恍然。分赃当然受欢迎
蔡徐坤，蔡徐坤，蔡徐坤当总统
So are you saying the China is able to "elect" competent and responsible leaders?
@@walterwu164 China is more like old-style democracy, the leaders are selected by a group of elites.......
我倒现在觉得泽连斯基从一个演员当上总统也是一种讽刺 他没有任何地方治理经验 处理复杂国内国际事务的能力 发展经济的本领 然而他还是当上了 经过俄乌战争 更加受到了西方国家支持
He got the power through color riot !
找傀儡就是應該找演員,他讓大家看到什麽叫專業.所以烏克蘭内閣里還有導演專業的.好笑不.😂😂😂😂
他原来编剧导演都当上了国家领导人
人民投票選領導人，選對了得小康，選錯了就往生
所以他用的全世他作为媒体人的经验，就是博眼球，这时候他所做的一切就会变得很合理。
言之有理
管治一個國土遼闊中國及多民族大國家最好用精英制度選賢能管治, 美國西方式民主選舉變成金權選舉制度聽命於幕後大財閥及金主, 美國總統向軍供企業集團服務.
一家公司的經理是由底層慢慢礪練上來，另一家是毫無經驗或少許經驗的經理，哪家公司未來看好不言而喻😂😂😂
甚至几个月前还是家庭主妇毫无工作经验的人上来就是国防部长……
但是，沒有民主，沒有制約，沒有資訊公開透明的權力，是產生希特勒的土壤。
切記！
@@piercehsia9766 过去这几十年谁一直在发动战争，谁的行为更像希特勒？为什么总是猜测可能的行为，而对已经发生的真实的行为视而不见？就像美国整天说华为设备可以监控全世界，他们拿不出任何证据，就安一个维护国家安全的名义，而美国监控全世界的领导人，这几十年是有确凿证据的，美国人也自己亲口承认了。一个证据确凿却不用承担任何责任，一个莫须有，却被无情打压，谁更像希特勒？
@@piercehsia9766 你的論點也沒錯，李光耀觀天下一書中曾言，當新加坡走上兩黨制時，將是平庸的開始，也是另一個論點
希特勒就是民主选出来的。
贪腐阿扁也是选出来的， 骗子菜呃呃也 是选出来的， 台湾的民主就是笑话-----民主的选票， 骗子的舞台！
The Western system of one person one vote (universal suffrage) often elects incompetent or even irresponsible leaders.
There are countless examples of incompetent leaders being re-elected.
If the purpose is to choose the most popular characters or idols, the Western one-person-one-vote system may be a good method.
But choosing a national leader is very different from choosing an idol. It is to choose who has the ability to govern the country well.
However, the common people generally do not understand politics, or have no interest in politics, and they generally lack the ability to distinguish who is able to govern the country.
The result is that whoever controls public opinion will win the election.
The two prerequisites for winning an election are a lot of campaign money and media support (manipulation of public opinion). In the real society, it is the consortium and the enterprise group that owns these two (funds and media).
The electoral system in the West will eventually evolve into a capital-controlled country, and elites/politicians will become puppets of capital.
The ultimate goal of the West is capital control of the world, which explains why the US is so aggressive in promoting Western electoral system all over the world.
The West declares that its system is a "democratic system" and labels all countries that do not implement Western-style elections as "authoritarian/totalitarian countries".
Regrettably, some people who advocate the Western electoral system blindly believe in the West (brainwashed). Treat all countries without Western-style elections as "authoritarian/totalitarian".
We should be open-minded about the method of selecting leaders, and we should not regard the western-style election(universal suffrage) as the only option.
If the ultimate goal is elite rule, then meritocracy(任人唯贤) is more likely to achieve the goal of elite rule than the Western-style election.
Too many people in this world are not awakening ....
但前提是精英真的是精英，而不是不懂裝懂的草包。
Very well said.
In America. They have no choice indeed, it's chosen by the parties for their benefits, they don't work for the people, they work for the party.
In China, it's only one party, no politic competition, they have to work for the common goods to stabilize its authority, otherwise, extreme gap between the poor and the rich will cause fundamental damages to the stability of the society.
@@Stratfo-pf7rj 所以需要一套指标性KPI 从基层做起 ，有一套刚性的提拔标准，这个过程中不能出现工作失误， 而且这个过程是漫长的，比如中国的省部级以上高级干部 其从参加工作到主政一方 需要长达30年时间 ，你觉得一个草包在这样残酷的竞争下能走多远？
像特朗普这样的 靠着一句 “让美国再次伟大” 的政治素人 ，完全没有任何政绩的人能当美国最高领导人，在中国根本是天方夜谭
在中国一个官员如果只会喊口号 ，而没有任何实际的政绩，他连一个县长的位置都爬不上去
Professor!!! ✌️✌️✌️👍👍👍👏👏👏💪💪💪😍😍😍💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝💝
馬凱碩（Kishore Mahbubani）is so naive to believe China is implementing the meritocratic system of selection. Where are those corrupt officers come from? Even elementary students know that positions should be assigned to the most talented, best-fit persons. But said is easier than done. Kishore Mahbubani didn't attend a doctorate degree, just a professor, professor in nursery school. Next time he will suggest just lock up all terrorists then the whole world would be at peace forever.....so simple, so simple thinking mind.
most stupid liar
既然内容已经有英文的注解，建议把title也加上英文，这样流量应该会大大增加。
讲者说得很衷懇及实在的👍
Excellent
在一間大公司要找一位 CEO 帶領整間公司系繼續向前發展,現有二個方案出台一個是由現公司高層表現有好成績升任此大位,另一個是由現公司所有職員一人一票選一個人升任此大位。你覺得那方式好？告我知👋👋👋
講得好！講得啱！👋🙏
英明！難怪新加坡、彈丸之地卻如此強盛。
二千多年前孔子就說 選賢與能 這是中國人久遠的文化。
終國人也就只能選出個小學博士，真是有文化
@@FreeWill-do9yy third pig. too many pig.
@@FreeWill-do9yy 用1.5博士假學歷詐欺全台人.是怎樣,你喜歡嗎?還是那是你老闆?
@@FreeWill-do9yy 英明领袖---猪头清零帝 也有红二代的精英血脉。
賢能並是以文憑學歷計算，是以能力計算。多少偉人都沒有文憑，愛迪生亦沒有什麼博士文憑。
台灣的蔡英文才是博士，但他的能力是多麼低下的！
可能現在的台灣人已經僵化，當只看文憑不懂得思考的地步了。
蘋果的始創人喬布斯，微軟的始創人bill gates, 他們都沒有大學畢業文憑。哈哈哈！
在垃圾中選出垃圾來，還是一樣是垃圾，選舉只是一場騙局的手段
Thank you for posting this
Very well said.
Naive ideas are good for dumbs.
人间清醒马凯硕
👍👍👍
說得太好了。
👍👍👍🥰🥰🥰
❤❤❤
馬凱碩博士對美國社會制度的分析，非常精闢。
👍👍👍💯💯💯
👍
馬凱碩是位真才實學的良心學者、政治觀察評論家,言之有物,立論精晰,值得尊敬。
美國佬可以做的不停地印銀紙！
美国可以霸权，就是它的制度能保持它是强胜。。。。我们是谈论制度问题，不是说美国政客是英明神武的大好人。
它的制度也不可能永远保持强盛，除非是在梦里。因为党争是硬伤，无法制定长期发展规划。它的霸权是历史机遇产生的。别忘了，拉美一些贪腐严重的国家也是民选总统。说明这个制度本身不是灵丹妙药。再说美国，一个资不抵债的国家，借来的钱总有还不起的一天，迟早都要面对这颗爆雷。
Show me any political constitution that has absolute wisdom and absolutely no corruption
我觉得新加坡是两者的政治结合，既有精英也有金融
貼切啊，看看夏威夷
Well done China Super❤💪💪👏👏👍👍💯💯❤❤
well done in the Zero-Covid policy and suddenly opening up to allow millions killed by the virus.
Saying truth
when democracy became plutocracy
it is the meritocracy becomes plutocracy, look at those elected are all second generations of CCP high ranking members.
yes and usa is the greatest nation in the world so proudly shouted by the average american joe.
乔布斯是敘利亚人, 马斯克南非出生, 奥巴马父親来自非洲....
纲球旧三巨头, 森帕斯是希臘人,
亚加斯是亚美尼亚裔, 張德培父親台湾人....
中国有来自美国的Tesla, 来自德国的車企, 来自法国的核电, 来自台灣的半导体,
来自俄罗斯的农企....加上本土的公营, 私营企业.....会持续增長五十年
台灣
Unfortunately, America society is getting worse on choosing the qualified personnel for the important role as leaders. Trump is not the only one… it’s based on the sexuality preferences , skin colors and gender etc. what kind of qualifications are these? It’s going down fast!
democracy has precautions against wrong leadership, that's why their power and term are limited. How about Shit Jingping, is he good? and he becomes the unlimited absolute power of the country. Does it mean there would be no other better than him in the future?
And yet, the American leaders claim that they have the best standard and everyone should follow
@@kggoh they may not be the best, but it is better than CCP's dictatorship where people can't tell the truth, corruptions are covered up.
just cite Mao Tse Tung and Shit Jing ping, are they good leaders? just compare 11 years ago before Shit take over and the China today. Why crazy leader like Mao can destroy China for several decades until he died? That's unique to CCP system, the real imperialism.
communist China is willing to adopt the good policies from the West. This does not violate the principle of communism which for the good of the people. The vedio emphasis the selection of leaders in China is based on merits, experiences and knowledges rather than popularity. In fact, China now is calling for Common Prosperity, asking the rich to share and care more for the whole society, the main theme of communism.
Everything the CCP said is so beautiful, and so nice to hear, but what is real is absolutely the opposite. If the selection of leaders based on merits is so easy to do, then we don't need the democratic system. Since school time, we know already we should pick the best fit for every position, so there is nothing new to this idea. Look at what is really happening in China now; most of the high-ranking officers are 2nd generation Red or children of the previous cadets. Is it because their genes are better than other common people? or do they just use their political power to promote their own children? Okay, let's believe their children are the best fit because of their education privilege, but how come China is so corrupt today? Until now, there is no law requiring public servants to declare their Assets and Liabilities and make them public their personal lifestyle. Are those corrupt officers also selected based on merits? or do they pay for their position?
@@manchanang7066 民主製度早己破產了。
@@lautommy9498 是你自己幻想出来的。。。破产的是共产主义！！！！全世界大多数国家的最高领导都是人民选的，只有少数国家，包括中国不是。你什麽都不知道，别谈了，浪费时间。
@@manchanang7066 you are highly misinform google what happened in China after the soviet union collapses in 1991. Every single one of those so call "red children" are sent to other countries because in China they are "red children" but in other countries they are nobody.
@@manchanang7066没人能在大量金额面前拥有一颗平常心，再好的人也会被金钱腐蚀！所以中国人不怕贪官，怕的是不做事的官！财产公开是迟早的，比如中国的数字人民币是基于区块链技术的，以后就能查到每一个贪官的账目往来！
马凯硕的声音还是微乎其微
民主的代表不只是美国，威权体制的代表也不是只有中国，精英集权制度和独裁还是有差别的。中国的进步有目共睹是在前二三十年，那时的中国的党内有权利交替权力制衡，有不同的派系监督和轮替。习先生也许是个好领导，但谁能确保他继任者也是个明君还是个昏君，权力是人腐化。未来十年才是中美之战的重头戏。很多人喜欢拿印度的民主和中国之间作比较，其实印度如果没有民主，会比今天更糟。低种姓的人永远只会在社会的底层，永远爬不上。但就因为有一张选票，只有在投票时人人平等，不然只会被高种姓打压。新加坡的精英制度也不是只有一种声音，执政党是有交出成绩单和经过民意的检视的。赢不赢美国对大多数中国百姓应该不是很重要，最重要是过上好的生活，中国前三十年做到了，接下来要看习先生了。
中国人民的老朋友
日本的世袭机制怎么没人说，奇怪😮，多少代了😅
夸的我都不好意思了，不过，这确实事实！😍
In the US, election is actually a multi billion$$ business. Politicians need money to run campaigns and there are these companies helping them to raise sponsorships and of course will receive handsome commissions from it. The sponsors in turn can influence the politicians who won in their policy making. Its a win win situation but not for the general public.
感谢共产党，让这个世界还有中国这片净土
If trump is not qualified (which I agree), what about Obama? What about Biden? They had never managed a village before they became the president. Trump at least had run a business for long time.
👍❤️👍
他只了解一点，我觉得在哪都一样，都不完美；除非新的体制出现，市场经济就是这个鬼结果，有能力的极度集富。
中国百分之70的农村拥有别墅
Well said, every time I heard about those lobbists in the White house, it sounds a joke for me.
how about the mass rising of hands in the Congress(said to represent the people人大代表），isn't it like a joke?
how about the multi-parties democratic(民主多党制） system of China? why still want to pretend to be "democratic"?
新加坡人敢讲话，那是没有把柄在美国人手中
我以为考公务员是有些大厂员工毕业后的选择。要是可以继续在互联网大厂赚大钱，他们不会选择考公务员。
我是真的不想再看中美的事情了。随你们怎么弄，可以吗？
别一知半解了。没有一个国家是一人一票选出来的。都是间接选举。选民是投票了但是他们的票只是用来得出用来计算最终结果的临时中间结果而已。美国，选票只决定这个州的输赢，然后这个州的选举人票就归赢家，那些投给输家的票就是垃圾不算数的。加拿大选举时根本没有选总理，而是各个党指派在各个选区的代表。如果一个党的代表赢得需要的选区数，这个党的头就成了总理。而且这些候选人跟能力和百姓毫无关系。
BS. All people work and live to serve themselves first. Doesn’t matter if it’s China or US. Whoever has the means and took the actions wins. Don’t blame on policy.
精英政治，民主监督，中国正走在正确的道路上！
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
一个人在没有受过专业训练，即使他再有天赋也不可能成为一个专业的足球运动员，篮球运动员，科学家，艺术家，甚至连销售这样的工作都不可能变成专家。 最多能成为一个爱好者。唯独政治不需要专业训练，直接就当成一国总统，真是滑天下之大稽。
It is absolutely not rational to compete between any systems. It is only tailored to suit each need. For the US/UK/Europe to bombastic their own failed system to the whole world, specifically China and Russia, is totally absurd, inhuman and amoral.
“US/UK/Europe to bombastic their own failed system”？？？？ But they are much richer, stay in power longer, and more advanced in technologies than China and Russia!!!
America Democracy is based on Individual Capitalism whereas China Democracy is based on Collective Capitalism
西方民主的衰微
代之而起的是東方共産的壯大
從扶貧的角度來看兩種社會制度
顯然已成熟的共産主義
比已衰老的資本主義有益的多
社會主義在中國的貧窮率
遠低于資本主義
從國體照顧的層面比來看
資本只照顧了百分之二十的百姓
貧窮率在美國甚至達到了全國的一半人
而社會主義要照顧的層面是。
一個不掉隊
從現有事實來看，
單減貧率一項，社會主義便已遙遙領先
該怎麼選擇是再明顯不過的事
■《HOLY BIBIDLE NEWEST INTERNATIONAL VERSION 2023》
Chinese is meritocracy???😂
China is def a meritocracy compared to the US
這個世界的官員都一樣，無貪不成官，天下烏鴉一樣黑。
所以我们需要监督的体制来底消贪腐，最有效的监督就是民主体制，言论自由，执政要透明，任期和权力都要限制。
@Manchan Ang 你可拉倒吧，全世界哪个国家能做到，你举一个例子出来看看！民主信徒总是幻想一旦民主了，事情就可以完美解决，一旦民主了就没有贪污腐败，自己做一个梦，然后说梦里的东西是最好的，你们都得按我的梦办事！😂
@@manchanang7066 民主好！ 有民主就可以零元购！ 随时随地睡觉！ 无论桥底或者马路边都可以睡,！！！！！ 如果缺钱就可以打烂汽车玻璃拿东西！
罗湖關囗e道日本明石海峽大橋設計圖多重瑞士圣哥达基线铁路隧道日本明石海峽大橋設計圖多重
This man totally mis-reads and mis-understands Trump.
中国体制惠及全民 ，
美国体制少数开心 ，
两者对比众人震惊 ，
“ 民主最优 ” 口号动听 ，
少人觉悟只好认命 。
你又代表我了，我又被代表了，惠及全民，是那八千万吗？剩下的13亿可能都不是人
還是要聽聽鄧小平怎麼說的。
@@user-do9iv2uj4i 中国脱贫攻坚取得的巨大成就 ，联合国也赞叹不已 。。。
“中国体制惠及全民” 你在开玩笑？！？草民敢说话吗？存在南京银行的钱领不出来，抗议也不行，也会被换了装的武警殴打。这就是惠及全民！？！？！
“中国体制惠及全民”？！？！？ 白痴政策---“清零不动摇”，出来反对，拿白纸都不准，唱国际歌，“起来，不愿做奴隶的人民。。”也犯法了？？？？
中国是精英制？不是吧，新加坡才是哦，老兄。
This comment is just idiotic. This dude assumes that leaving poverty behind is the only thing people care about. But the fact is most of people care about freedom. If you are being told what to do like a kid and you become rich by following instructions, would you be happy? Most of grown man would not. This dude only knows about economy, he does not undertsand basic human psychology. The greatest thing about Western democracy is that you are treated like an adult, and you are fully responsible for what you achieve.
Plus, it is funny that he praises a country whose average GDP, average income, social development, military power, quality of higher education, and just about every aspect, is still far behind the West.....
It really does not matter if you have elevated your grade from F to B while the other dude's grade has gone from A to A -, the reality is that the A- dude has higher GPA than the B dude.
It's a pity no one ask him to comment ccp treatment of its people during the zero covid lockdown in shanghai and the rest of China.
遗憾的是中国作为人口第一大国，死亡人数却极少，而且除非本地区出现患者，实际上那段时间99%以上的地区运行正常，并不像西方媒体跟你说的把14亿人关起来了
資源豐厚的中南美洲，在美國門羅主義鎖控制下，美國在此地區發動4 1次軍事政變，建立服膺美國的政府，貧富不均造成貧窮人口不斷增加，巴西有 1 ／3的人口吃不飽飯，1 ／2的人糧食不穩定，物資被少數的資本家控制，如今人民逐步了解真實現象，期望與中國交流，能學習中國成功的模式台灣曾經因為美國而脫貧，近二十年來因為中國而致富，如果為了打壓中國而將台灣帶入戰爭的境地，應極力反對
其实唱衰美国或者唱衰中国毫无意义，无论怎么说，两个国家依然在那里，历史会给出一个结果，而平庸之人的评价不会改变一点点的历史走向
確定是"精英"政治嗎？😂
India is No.1. Taiwan is No.2!
宇宙之王 韩国表示 很淡定
你说错了，韩国第一，印度只能算老二
但事實上呢
美國人有幾個往中國跑?
中國人又有多少往美國跑?
人人都想當精英，但是只有黨員才能是精英
這就是問題
例如民進黨說台灣國際關係超好
或國民黨說不買武器就是愛台一樣
當大家不懂啊
发言笑死。美国的贫穷都在看得见的大城市。中国的苦难都在看不到的广大地域。
終國權貴資本主義，精英不過是白手套用完即丟，圈錢的工具罷了
所以，假設當中國成為世界第一強國之後，也一樣會做美國現在在做的事：壓制老二。
因此，解決的方案不是單極世界，也不是兩極世界，而是一個多極世界，最好沒有任何一個國家能占到世界力量的過半，最好也不要超過三分之一。
@KING TUTU 那就不一定是好事，無論是對中國，還是對世界都不是好事。
學美國的霸權思維終究不會有好下場。
现在中国要求的就是多边主义，就是多极世界
你们都太小看中国了 大家的四维不在一个纬度上
解釋一下 中國偷渡到美國的人 怎麼這麼多?
2019年香港黑暴润出香港的，还有很多还在继续在世界范围内润
说好的台湾撑香港呢？ 被你们利用完后，你们有好好的安顿它们吗？
至今能入籍台湾的，有超过2000吗？既然台湾不行，那只好去当时撑它们的英国和美国咯
而美国是它们的终极精神母国，这个解释满意吗？
美国宣传得好，过去之后才有对比，后不后悔自己心里清楚。
You know nothing
u know everything of .............................................................................................................................nothing!👎👎
Nothing you know 😂
不是民主政治变成金权政治，而是这套制度本事就是为了金权而设计，只是套了一个“民主”的壳，让老百姓以为是自己在做主，从而将上位者原本应该承担的责任合法推卸给了民众自个头上。而这套东西最妙的地方在于直击人性的弱点，非常有诱惑力，一旦你接受了它，那你的一举一动就可以很轻易的被掌控金钱媒体的幕后玩家用极其低廉的成本控制，进而趴在你身上吸血以滋养自身。而你一边失血，还一边要被它教育需要反省，说是你因为做的还不够好才会这样，需要更听它的话才会改善。
这种制度从一开始就是有很大先天弊端的，其负面效果就是运转需要庞大的社会成本，能够对外掠夺时上层吃肉百姓还能喝口汤，可一旦无法从外面获得超额利润时，那这套东西就开始原形毕露了。这也是为啥欧美日渐式微并敌视中国的原因，因为中国的崛起是在各种意义上挖这套东西的根，所以中国人不要心怀天真了，这是一场你死我活的战争
中國脫貧？本世紀最大的謊言！！還特聘院士呢？
😊是的 我们每天只吃两顿饭 顿顿蔬菜没有肉 鸡蛋只有蛋清吃不起蛋黄 手机用的还是NOKIA 出门全靠两条腿
事实能证明，特别是像我来自小农村的人，确实有在慢慢变好，这是不能否认的。
趕快去拜習皇帝
我知道kishore说的中国的政治体制所谓的精英体质，但是这个精英到底代表的是谁的利益？没有任何政策可惜照顾100%的民众，所谓精英体制我理解的是新加坡的政治逻辑，但中国所没有的是新加坡的法治（党永远大于法律），以及公务员监督反腐败制服。这是最大的差别，也是我不能够信任中国政府所谓的精英治理。
党大于法律不列举点实例？
罗马不是一天建成。进步是一个过程。美国的政治体制只利于顶端20%的人，忽略多数底层人民，而且每况愈下。中国虽还有很多不足，不过进步是有目共睹。哪一种体制更适合现阶段的中国不言而喻。苏联的瓦解和今日俄罗斯的处境是冒进的结果。
你为什么会觉得党大于法律？那美国什么比法律大？
@@jianjun666 用不著實例，中國憲法就是如此規定的，實質上不僅僅光有黨大於法律，還有更為糟糕的：某個人大於黨，這個最可怕。
党大于法律，是党可以立法，不是党员可以大于法律，搞清楚。这么大的国家，有少数滥用职权有什么奇怪的，新加坡总共也就四五百万有政治权的本地人，那么小的体量拿什么跟中国比？一个国家或者组织，规模越大，内部问题必然越多，人越多不同的利益关系越复杂越不好管理。看看这近10多年来西方国家选举出来的领导人和政客们都是些什么垃圾货色。没有什么理想化的国家，都是比烂而已，起码中国是越来越进步的代表。以前贪污腐败，治安等等有多差，上了年纪，有点经验的人都知道，现在跟二十年前比，中国进步巨大。
是否印證了資本主義和共產主義之間的分別，是一人侍奉天下，還是天下侍奉一人😂
Kishore Mahbubani is very naive to say a meritocratic system can be done, if it is possible to select the best, then no need for a democratic system......selecting the best fit is the most simple, straightforward solution, no need for him to tell us. How about this, always select the best fit for all government offices, then jail all the bad guys, then make every good guy very rich. Is that okay? That is the best solution for any country. Right?
说白了就还是社会制度优劣的竞争。资本主义从根本上的弊病就是劳苦大众越来越苦。
民主選舉打著選賢與能，但有賢能的人選的上嗎?看看現在選出來的人，都是什麼貨色就知道了
李光耀真有料教出來都高人
I call it demon-crazy or demoncrazy 😂😂😂
已被紅魔嚴重洗腦的人！
精英治国体制。。。谈何容易🤣如果选拔精英是可行，做得到的话，就没有民主制度了。选精英是最基本，最直觉的方法，还要他来教吗？太幼稚了。。。。。如果可以选精英的话，那麽就不用什麽任期了，因为他已经是最好的啦，就让他做到死，做到病倒了才另选精英。。。。