[사사건건 ] '상온 초전도체'? 실체 있나?(출연 : 한명준 카이스트 교수) - KBS 2023.08.04.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 1,5 тис.

  • @일뽕발작감지센서
    @일뽕발작감지센서 Рік тому +239

    당연히 누구나 진짜였으면 좋겠다고 생각하겠지만
    진짜였으면 좋겠다고 생각한다 해서 그것만으로 진짜가 되지는 않듯이
    냉정하고 철저하게 과학적인 검증을 통해 입증을 해낼 수 있으면 좋겠다.

    • @jungking4033
      @jungking4033 Рік тому +17

      그 와중에 ,미국 중공 일본에 다 뺏기는 우를 범하지 말길...나무를 보지 말고 숲을 봐야...

    • @A45AMG-f2i
      @A45AMG-f2i Рік тому +3

      제가볼때 기존 과학에서 생각하던 물질이ㅜ아닐 가능성이 매우 높아 보여요. 문제는 상온에서 저항이 30 정도만 되어도 노벨상 무조건 입니다.

    • @SWEETASKR
      @SWEETASKR Рік тому

      ​@@A45AMG-f2i고유저항 30옴 안 넘는 물질은 이미 세상에 엄청 많지않나요

    • @A45AMG-f2i
      @A45AMG-f2i Рік тому

      @@SWEETASKR 상온 없음

    • @forjjy
      @forjjy Рік тому

      😊😅😅😅😅

  • @침차카게1
    @침차카게1 Рік тому +5

    40여년의 연구를 어떤기관에서도 쉽게 검증하기는 어려울듯 고최동식 교수님의 숭고한뜻과
    그 뜻을 지켜 오랜시간 연구하신 제자분들 모두의 모든 성과ㆍ노력에 깊이 감사드립니다

    • @귤귤-z1l
      @귤귤-z1l 8 місяців тому

      검증하긴 쉽습니다 상온에서 저항이 0과 가깝다가아닌 절대적 0 이 되면 상온초전도체입니다 잠깐되었다가 저항이 생기면 그건아닙니다

  • @Moisson
    @Moisson Рік тому +18

    완벽하지 않더라도 가능성만이라도 확인햇음 그것만으로도 큰 성과입니다.
    연구는 계속 이루어 져야 하니까요

    • @진주별290
      @진주별290 Рік тому

      주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
      주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
      주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
      아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..

    • @음악사랑-o9x
      @음악사랑-o9x Рік тому +1

      가능성만으로 무슨성과가 있나요? 어처구니없네요. 과학은진실 아님 거짓 두가지로 결론냄니다 얼렁뚱당. 용납안되요 비슷하면 성과있다는건 말도안되는헤프닝이죠 큰성과는무슨. 말라비틀어질성과입니까?

  • @fishing-xc3ob
    @fishing-xc3ob Рік тому +55

    에디슨은 전기가 전기인줄도 몰랐음.. 최초의 발견이란건 그 누구도 모르는일..

    • @brianahn8608
      @brianahn8608 Рік тому +7

      최초가 아니고, 상온 초전도체 발견이라고 주기적으로 사기극이 발생하고 있슴.....ㅎㅎㅎㅎ

    • @배규천-h2k
      @배규천-h2k Рік тому +1

      전기는 에디슨 훨씬 이전의 과학자들이 발견하였슴.

    • @bfdh6510
      @bfdh6510 Рік тому

      @@배규천-h2k 사실 에디슨은 장사꾼임

  • @홍병직-s2h
    @홍병직-s2h Рік тому +37

    멋져요 👍 시도 도전 응원합니다 성공하세요

  • @roadlee3322
    @roadlee3322 Рік тому +87

    신중한건 당연한거고 당연히 재현 검증작업이 진행이 되야하는건 맞고 부정적 반응과 긍정적 반응 대립 보단 기원하는마음으로 바라보는거지 이게 맞다 틀리다를보는게 아님

    • @user-fz6il5im3r
      @user-fz6il5im3r Рік тому

      옳소!

    • @roadlee3322
      @roadlee3322 Рік тому

      ​@user-xj6zn4ou4j61명은 이해한듯

    • @uui4990
      @uui4990 Рік тому

      ㅡ선지자는 고향에서 박해받는 것이 동서고금의 진리입니다.
      ㅡ 세계대학.연구소로 부터 자연스럽게 검증받고있습니다. 부족하면 연구하면서 보완하면서 시간이 가면 자연스럽게 완성됩니다
      ㅡ국민들은 기다리면 됩니다

  • @glasses_factory_showroom
    @glasses_factory_showroom Рік тому +83

    영웅이 탄생하길 기원합니다
    영웅이 필요한 시기입니다

  • @광대-n3l
    @광대-n3l Рік тому +5

    카이스트교수님.
    이런데 나오려면 공부좀 하고 나와야죠.
    나도 그정도는 얘기할수 있겠어요. 카이스트교수님이라 뭔가 전문적인 얘기를 기대했는데 일반인인 저랑 다를바가 없네요.

    • @TheTwizx
      @TheTwizx Рік тому

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 뉴스 나올만한 머라도있냐 ㅋㅋㅋ

    • @광대-n3l
      @광대-n3l Рік тому

      @@TheTwizx 많지. 너같은 저ㄴㅇ는 없겠지만

    • @귤귤-z1l
      @귤귤-z1l 8 місяців тому

      그런말은 누구나하겠다 ㅋㅋㅋ머가 잘못되었는지 얘기부터하고 말하든가 ㅋㅋ

  • @허진주-u9g
    @허진주-u9g Рік тому +3

    레시피를 공개했으면 학회도 샘플을 만들어서 확인해라 무슨 샘플을 달라 말라야

  • @fame7012
    @fame7012 Рік тому +2

    아니 여보세요~~~~ 외국 연구소에서는 서로 빨리 구현할려고 노력하는데, 정작 당사국인 우리나라 연구소들은 뭐하고 있답니까? 초전도저온학회? 이 학회가 무슨 연구성과 검증하는 곳인가요? 이 학회에 속해있는 대학 마다 각자 재현해보세요. 그 결과 같고 학회에서 논의하세요. 무슨 남의 연구 결과물을 내놔라 마라 하는거죠? 무슨 권한으로???? 이번에 깨닫게 된게, 우리나라 학자들도 아주 아주 계파주의가 심하고 남의 연구성과에 대해 배타적이라는 걸 느꼈다. 학회 이름부터 초전도 '저온'학회 잖아. 이 학회는 저온에서의 초전도를 연구하는 것에 국한되어 있다는 거잖아. 그런 이런으로 lk-99를 검증할 수는 없을거 같은데. 고 최동식 교수님의 이론은 기존 현재도 초전도 연구의 A,B,C인 그 뭐더라 BVC? 그 이론과는 다른 방식의 접근이더만. 기존 저온초전도 연구 이론과는 출발 자체가 다를데 말이야. 한국초전도저온학회 혼나야 되겠네.

  • @user-fz6il5im3r
    @user-fz6il5im3r Рік тому +58

    어떤 물질을 만들 때 100퍼센트 순수한 물질을 만들기는 엄청 어려운 일이다. 만들고 보니 일부 초전도현상을 갖는 물질이 포함되어 있다면 순도를 높이는 과정을 거치면 된다. 그런데 지금 우리나라 학계에서는 왜 100퍼센트 순수한 물질을 만들지 못했느냐고 따지고 있는 중이다. 직접 만들어보고 재현이 전혀 안된다면 그때 부정하면 될 것을 해보지도 않고 부정하고 있다. 제발 거지같은 마음을 버렸으면 좋겠다. 미국이나 다른 나라에서는 골이 비어서 직접 만들어보고 하겠나. 못 만들겠으면 구조까지 다 나와 있으니 시뮬레이션이라도 해보고 비판해라. 논문이 부실하다 하는 얘기는 남의 바짓가랑이 붙잡고 늘어지는 것과 다름 없다.

    • @naksibamsae
      @naksibamsae Рік тому +5

      왜냐면 지들은 저것도 발견못했거든 평생을 바쳐서 연구했는데.. 자격지심이지

    • @Myeonghwan78
      @Myeonghwan78 Рік тому +5

      제말이요 기관단체들 지네들 자격지심에 발목잡는 한숨이

    • @맑은바다-l9v
      @맑은바다-l9v Рік тому

      정확하게 현실을 짚어주셨네요
      정말 우리나라 현실이 참

    • @귤귤-z1l
      @귤귤-z1l 8 місяців тому

      순도를 높이는과정을 할수가없는것임 초전도체는 전기저항이 0과가까워지는게아니라 절대적으로0 이되어야됨 전세계적으로 상온상압에서 그걸못하는거임 안하는게아님 전세계과학자들이 바보가 아님

  • @산토끼-h7f
    @산토끼-h7f Рік тому +1

    가능하게 할 생각이 있을까?
    전력을 꼭 멀리보낸다고 생각할까?
    전선을 없애고 발전소를 없ㅇ애고 각 가정에 소형 전기발생기를 만들생각은 왜 못할까?
    발상의 전환을 왜 못할까?

  • @하루하루-r4y
    @하루하루-r4y Рік тому +4

    제발 성공하세요 제발 잘되세요

  • @82warreport
    @82warreport Рік тому +1

    초전도체에 관해 3가지만 알면 됩니다
    1.확실한 이론(공식)이 확립되어 있지 않고 추측과 가설만 정해져 있습니다
    2.옛날 초전도체= 250도이하+저항0+마이너스, 현재 초전도체=저항0+마이너스 효과 일 경우로 변경 (이것도 추측성)
    3.결과적으로 인류가 필요한 것은 "저항 0"의 물질이지, 마이너스 효과 물질이 필요한 것이 아닌거죠
    결론. 마이너스 효과는 필수가 되야 하는 이론(공식)이 없고, 어쨌든 저항 0 값이 나온다면 초전도체 라고 보는게 맞는 거죠

    • @현종성-g1t
      @현종성-g1t Рік тому +1

      마이너스가 아니라 마이스너효과~^^

    • @82warreport
      @82warreport Рік тому

      @@현종성-g1t 네~ㄱㅅㄱㅅ

  • @아르마딜로-w8z
    @아르마딜로-w8z Рік тому +34

    지금 상용화되어 있는 전도체보다
    상온에서 월등히 저항이 낮아진 물질이라면..그것만으로도 엄청난 쾌거다..😅

    • @goodluck_7
      @goodluck_7 Рік тому +1

      이게 정답이지! 저게 완벽하게 저항0이 아니더라도 기존 물질보다 확연히 저항이 적어 0에 가깝다면 그 어떤 전도체 보다 우수한것은 사실이기에 말장난으로 연구원들의 성과를 깍아 내리지 않았으면 좋겠다

    • @옹달샘-f8y
      @옹달샘-f8y Рік тому

      상온에서 월등히 저항이 낮은 물질은 얼마든지 있지요. 그냥 저항 자체가 아예 0이어야 한다는 게 초전도체의 요건입니다요.

    • @귤귤-z1l
      @귤귤-z1l 8 місяців тому +1

      조금만찾아봐도 산온상압에서 초전도체가 되는것은 거의 불가능에가깝다는건데 우와 우리나라가해냈어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ참나 당연히 우리나라가 만들면 좋지 근데 아닌건아닌거임

  • @이키키-n4y
    @이키키-n4y Рік тому +11

    핍박받던 대한민국 농경사회였던 대한민국 제발 더이상 상처받지 않고 전 세계의 주축이 되었으면 하는 바램이 제 마지막 유언입니다

  • @열매나라
    @열매나라 Рік тому

    확정적이지도 않은것을 왜 떠들어 조심히해서 꼭성공하시길

  • @마고-u6r
    @마고-u6r Рік тому +22

    대한민국 정부나 관련업계 모두 한마음으로 도와주세요 걱정입니다
    우린 업계끼리 뒤엎어버리는 경우가 태반이라

    • @uui4990
      @uui4990 Рік тому

      ​@user-pl3qe3vv1f저온협회 회장님 여기서 이러시면 안됩니다

    • @stephane...
      @stephane... Рік тому

      미국은 벌써 정부에서 지원하고 움직였는데 이건 미국에 뺏겼어

  • @꼬끼오-x5y
    @꼬끼오-x5y Рік тому +2

    만든권텀에너지연구소가 국가 연구비를 지원받지 않은 곳이라던데. . . . . . . . . 국가연구비 받는 연구소 단체가 뒷다리 잡아서야 되겠습니까?

  • @Nikii2024
    @Nikii2024 Рік тому +101

    저항이 0이 안되더라도 초전도체와 같은 특성을 가진 물질이라면 현재의 송전 에너지손실문제를 해결만할 수 있어도 엄청난 업적이다.

    • @777-ve4dr
      @777-ve4dr Рік тому +7

      에구 과학적 사실 보다는 옆에 있는 잇점에만 너무 관심이 있군요. LK99는 양질의 도체보다 전기저항이 대체로 200배 더 높습니다. (이에 대해 논문의 이론가(김현탁)는 아직 물질이 완전하게 만들어지지 않아서라고 해명도 합니다.)
      아마 김현탁박사의 예전 초전도체 논문을 보고 퀀텀에너지연구소에서 물질을 만든 것으로 보이며, 그 물질의 제조에는 전혀 관여하지 않습니다. 이 물질 제조와 관련되어 어떤 일이 있었는지? 시편을 제공하지 않는 것의 의문이 있습니다.

    • @a호랭
      @a호랭 Рік тому +3

      송배전손실중 저항값에 의한 손실은 아주미미합니다.(약 3프로 이하)

    • @dhkd1157
      @dhkd1157 Рік тому +8

      상온초전도체는 송전보다는 CPU, GPU 만들때 좋죠. 임계온도가 매우 높기에 클럭을 지금보다 훨씬 뻥튀기가 가능

    • @moonsangsong3142
      @moonsangsong3142 Рік тому +3

      발전기, 모터, 초전도체를 이용한 비행기 엔진.... CPU 이런게 더 많이 변하겠죠.

    • @drum6645
      @drum6645 Рік тому

      저항이 0이 아니면 딱히 의미 없을걸요?
      초전도체가 아니더라도 저항만 0인 완전도체가 되었을때를 얘기하시는듯;;

  • @cholhoekoo8925
    @cholhoekoo8925 Рік тому +2

    김현탁 교수님의 말이 떠오릅니다. "우리는 일등에 익숙하지 않다"

  • @이런된장-o9u
    @이런된장-o9u Рік тому +3

    모른다는 얘기 ! 자존심 때매 돌려 말함

  • @차방긋
    @차방긋 Рік тому +6

    우리나라 연구원들은 레시피대로 실험을 진행한곳이 있나요....
    레시피는 주어졌는데...실험했다는 곳이 없네..ㅉ.ㅉ.ㅉ
    샴플이나 달라고 하고..노력은 안하고..누워서 감 떨어지길 기다리뇸

  • @wetubeon9516
    @wetubeon9516 Рік тому +1

    사기치면 사기 당한다. 뛰는놈 위에 나는놈 항상 대기하고 이따.

  • @중산주의를꿈꾸다
    @중산주의를꿈꾸다 Рік тому +104

    온전히 한국에서 과학혁명이 일어났으면 좋겠다
    이기적인 집단이나 나라의 농간에 기자들이 놀아나지 않기를 간절히 바래봅니다.

    • @haejuk
      @haejuk Рік тому

      요즘 기자들이 어디있나요.ㅋ
      아주 소수의 기자들은 남아있겠지만 죄다 기레기들이지.

    • @마고-u6r
      @마고-u6r Рік тому

      저두요 근데 될꺼 같습니다

    • @중산주의를꿈꾸다
      @중산주의를꿈꾸다 Рік тому

      @@마고-u6r
      방금 실망하고 왔어요…허경영 강연 들었는데…
      석탄과 다이아몬드는 탄소로 이루어졌는데 석탄을 다이아로 못 만드는것과 같은 이치랍니다…
      과학자들과는 별게로 기업들간의 국가간의 주식전쟁에 대중을 놀아나게 하는 전략전술인듯합니다… 신경 딱 끕시다

    • @비무관
      @비무관 Рік тому

      ​@user-xj6zn4ou4j 죄파인가 조선족인가 ? 이런 덜 떨어진 인간이 한국의 과학자들을 폄하 하냐

  • @jashking2665
    @jashking2665 Рік тому +2

    초전도체의 초짜도 모르는 놈들이 상온 초전도체 검증한다고? 차라리 나한테 샘플 가지고 와라. 문방구에서 자석사서 검증해 볼께

  • @jobssteve4175
    @jobssteve4175 Рік тому +3

    전문가 맞나요? 자신이 평생 공부한 지식을 바탕으로 판단이 안선다는게 말이 안됩니다. 무엇보다 판단이 섰다면 정확하게 자신의 의견을 말해야 하는데 왜 우물우물 말을 못하나요? 이건 우리 교육의 심각한 문제점이라고 생각합니다. 미국에선 이런식으로 하지 않아요. 설사 나중에 결론이 뒤집어 진다고 하더라도 이론을 반박하고 증명하는건 과학의 기본중에 기본입니다. 카이스트 교수라는데 너무나 아쉽네요.

  • @jashking2665
    @jashking2665 Рік тому +2

    나 풀빵장산데 너보다 초전도체에 대해서 더 많이 알거든. 카이스트 교수랍시고 국민세금 수억, 수십억 받아와서 잘난 논문 몇편 쓰고, 해외학회랍시고 세계여행하고, 세금이 아깝다

  • @k-merica2517
    @k-merica2517 Рік тому +4

    신중히 검증해야 할 일로도 보이지만, 분명한 것은 과학계의 카르텔도 있어 보임이 있고, 사돈이 땅사면 배아파하는 민족성도 있기에 질투와 시기에 눈 먼 학자들도 분명 있을 것이고, 또한 세계적 관심거리며 미래 먹거리이기에 특허를 자국것으로 옮겨가기 위해 통채로 매수해 버리는 은밀한 음모도 있을 수 있으니 고도의 보안도 필요해 보인다. 과거에 한 과학자가 물로가는 엔진을 개발했으나 어느 외국의 거대 회사가 그 기술특허를 통채로 사서 퍠기시키는 일도 있었음으로 알아야 한다

  • @unixweb45
    @unixweb45 Рік тому +2

    이미 레시피를 오픈한 상태인데 무슨 검증 어쩌고 말고 할 것도 없는 듯... 검증하고 싶으면 스스로 만들어보면 그게 검증이겠지... 검증 그만하고 완전도체 수준만 되어도 바로 상용화 가능한거라 실험이나 열심히 하시길...

  • @tarrlock5892
    @tarrlock5892 Рік тому +10

    저게 진짜라면 앞으로 50년안에 지구상의 에너지문제 환경오염문제 그리고 우주진출까지
    개발연구들이 1000년을 뛰어넘게 됩니다.
    정말 미친거에요.

  • @초로초록
    @초로초록 Рік тому

    파이팅 응원할께요

  • @겨울이야기-e2l
    @겨울이야기-e2l Рік тому +1

    초저온에서 초전도체현상이 일어나고 있다는 것만 알고있지
    왜 그런 현상이 일어나는지에 대해서 과학계에서 설명을 못하고 있다.
    현재 사용하고 있는 초저온 초전도체도 수학공식처럼 설명을 못하고 있는데 상온초전도체에 대해서 설명은 불가하다
    지금 거론되고 있는 상온초전도체도 기술적인 것이 아니고 재료적인 것이다
    사실이라면 특허를 피해서 다양한 물질의 초전도체가 개발될 수 도 있다.
    하지만 나의소견은 부정적이다.

  • @화란-m9e
    @화란-m9e Рік тому +1

    뜸을드린다는것은 개발에성공못했다는게 아닌가

  • @타박타박-j8k
    @타박타박-j8k Рік тому +7

    해외에 기술 강탈 안 당해쓰면 좋겠어요 ㆍ

    • @은하먼지
      @은하먼지 Рік тому

      중국이 있습니다 그들은 곧 자기네가 최초라고 우길것입니다

  • @김태용-j1g
    @김태용-j1g Рік тому

    생활 주변이 전도체 여건이 되야 초전도체를 이용하여 편리함을 얻을수 있는게다 인프라가 구성되야 자율주행이 가능한 것처럼 초전도체가 상용화 되기위해선 주변 온도가 중요한데 이게 되겠냐?

  • @마법문어
    @마법문어 Рік тому +65

    국내에서는 절대 발표하거나 언론에 노출되어서는 안된다.
    카르텔 국가에서는 위험하다. 특히, 사법 카르텔, 의료 카르텔, 언론 카르텔, 학회 카르텔..
    준비 잘해서 미국에서 발표하세요~~

    • @아오로-g5h
      @아오로-g5h Рік тому

      미국이 훔쳐갈까 걱정임

    • @옹달샘-z7i
      @옹달샘-z7i Рік тому +1

      중국이 훔쳐 갈까 걱정됨

    • @uui4990
      @uui4990 Рік тому

      대학이든 언론이든 국내에선 쌩까고 미국과
      작거래해야 합니다 부족하면 연구해서 보완하다보면 완성되는 겁니다.
      국내에서는 헛점보이면 대학.언론들이 하이에나처럼 달려들어 매장시킵니다.
      한국은 비주류가 고개를 들면 자비가 없습니다 무서운 곳입니다.
      비주류는 검증도 연구도 미국에서 그래야
      안전하고 발전합니다

  • @hyoonki
    @hyoonki Рік тому

    납을 녹을때는 불로도 녹이지만 식히면 엄청 쪼그라드는데 그렇게 구리원자를 엄청난 압력으로 잡아주는 거 아님? 혹시;;;; 베어링 집어넣을때 드라이아이스로 식히면서 구멍은 달구잖아 그럼 몇백톤으로 밀어도 안빠지는것처럼.

  • @Ulysses337
    @Ulysses337 Рік тому +87

    진짜면 노벨상은 확정인데..인류에게 있어도 혁신의 시작이길 바래 봅니다.😊

    • @dailylotto
      @dailylotto Рік тому +25

      진짜면 노벨상 말고 lk99상이 생기고, 노벨상이 2류상이 됩니다 ㅋㅋ

    • @우와우-z3i
      @우와우-z3i Рік тому +5

      진짜 다른분이 말한것처럼 그냥 폭탄광상으로 전락

    • @picoin-dowon4847
      @picoin-dowon4847 Рік тому +3

      상온이 정말이면 노벨상은 중국인들이 주는 아무 의미없는 상이나
      마찮 가지일 거임...

    • @RgotCyo
      @RgotCyo Рік тому +9

      진짜면 노벨상이 문제가 아니라 인류의 에너지 메커니즘이 다 바뀜 sf가 현실화됨

    • @kornhub2025
      @kornhub2025 Рік тому

      @@RgotCyo 왜?

  • @고당-r2t
    @고당-r2t Рік тому +126

    교수님 설명이 조리가 부족해서 이해가 쉽지 않네요. 인터뷰는 잘 아시는 분중에서도 조리있게 설명하시는 분이 좋겠네요.

    • @정친구-n7s
      @정친구-n7s Рік тому +18


      고3문제를 유치원생에게 설명하니 이해않되지요

    • @가물치선생
      @가물치선생 Рік тому +39

      자신이 똑똑한 것과 잘 가르치는 것은 별개의 문제...

    • @omomuk
      @omomuk Рік тому +2

      조리사도 아니고 뭔소리뇨 ㅋ

    • @nosweat_nosweet
      @nosweat_nosweet Рік тому +16

      설명은 아나운서가 더 잘하는 듯

    • @MrHyde-yr5vr
      @MrHyde-yr5vr Рік тому +19

      저도 좀 답답한 것 같음

  • @은하먼지
    @은하먼지 Рік тому +1

    우리나라 다른 대학이나 연구기관들은 지금 뭐하고있나? 고대와 퀀텀의 기술을 시연하고 재현해봐야 하는거아닌가? 그냥 샘플만 받기를 원하는가?

  • @jgc804
    @jgc804 Рік тому +67

    황우석 박사의 전철이 되지 않기를 바랍니다.

    • @박문삼-l4c
      @박문삼-l4c Рік тому +1

      여성에게서 난자를 추출해야하는 윤리적인 문제가 있읍니다

    • @myskynet2
      @myskynet2 Рік тому +3

      황우석이 사우디에서 줄기세포 연구를 완성할지 누가 알겠냐

    • @zerocola422
      @zerocola422 Рік тому +1

      @@myskynet2 일단 연구 담보로 생명의 존엄을 무시한 건 씻을 수 없는 부분임 그것도 거짓말을 하면서까지 ...

    • @돌석-k6q
      @돌석-k6q Рік тому +1

      그러게요
      황우석처럼
      더구나 이론도 정립되지
      안은 연구는 더욱더
      느낌이 저거 어떻하면 뺏을까
      하는 검은 세력도 분명 있을것으로
      보여집니다.

    • @jjgg8640
      @jjgg8640 Рік тому

      SUBWAY가 되진 않을겁니다

  • @TV-cx1uu
    @TV-cx1uu Рік тому +1

    저자들이 학회 회원도 아닌데, 그런자세로 검증받으라고하면 굳이 받으려고 할까요?

  • @프로트맨
    @프로트맨 Рік тому +3

    대한민국이 비브라늄을 발견하고 대한민국이 와칸다 가 되는격...ㄷㄷ

  • @인수박-z8d
    @인수박-z8d Рік тому +12

    도둑질 막아야 할텐데

  • @jdxkds
    @jdxkds Рік тому +1

    "한국초전도저온학회"는 뭐하는 집단인지 모르지만 이번 건에 대한 검증은 하지마라. 이론을 완성하는 데 도움을 줄 생각을 해야지.....

  • @hajongsong3056
    @hajongsong3056 Рік тому +17

    남의 연구를 함부로 폄하하지 않았으면... 아직 불완전하지만 더 연구하고 안정화 시키는 일은 모두가 함께 해 나가야지

  • @양현석-e9g
    @양현석-e9g Рік тому +1

    카이스트 실체를 까발리면 투자자가 많아서 졸업 논문 사기처서 투자받고 먹튀하는게 대부분입니다 졸업하면 기본 5억은 받더라구요

  • @케이주식
    @케이주식 Рік тому +4

    왜 자꾸 황우석 박사 생각날까......

    • @킬라-p2e
      @킬라-p2e Рік тому

      황우석은 실제로 특허냈고 특허권 있음
      자기 세력과 타국의 세력 언론이 엮이면서 사기 아닌 사기꾼이 됐지만 ㅋ

  • @hyangsulee1782
    @hyangsulee1782 Рік тому +110

    난 물리학에 문외한이지만 요즘 초전도체기사가 몇일동안 가슴을 뛰게 만드는군요.^^
    부디 성공하시길 바라고 한국이 국운 융성하는 계기가 되길바라면서 대한독립만세!!

    • @StarlightMist4
      @StarlightMist4 Рік тому +5

      저는 이번 여름 에어컨 기사님이 제 가슴을 뛰게 만들었는데요.

    • @사줘요-i9e
      @사줘요-i9e Рік тому +4

      ​@@lkh-pm7cj아마 얼룩말일 겁니다

    • @woojin27
      @woojin27 Рік тому +2

      @@사줘요-i9e ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @내가니형이다
      @내가니형이다 Рік тому

      60세 이상 늙은이들이 일순에 사라져야 국운이 융성한다.

    • @자유의지-h7y
      @자유의지-h7y Рік тому +2

      얼룩말 ㅋㅋㅋ

  • @greenwave2199
    @greenwave2199 Рік тому +2

    초전도 학회는 잘 모르겠으면 잘모르겠다. 좀 더 검증이 필요하다.
    현재로서는 긍정도 부정도 할 수 없다.
    이 정도는 표현을 해야하는 것 아닌가?
    우리가 보기엔 아닌데 너희들이 정 주장한다면 샘플을 쥐봐라.
    그럼 검증해볼께.
    느낌은 아니라는 결론으로 이미 기울었고, 반론 차원에서 소명한다면 검토는 해볼께.
    이런 느낌이다.
    꼭 후꾸시마 오염수는 문제가 없다고 결론은 내려놓고 있으면서 꼭 문제가 없다는 것은 아니야.
    충분히 검증한 후 결론을 내릴께.
    그 것과 비슷하다.
    문외한인 내가 단지 상식을 가지고 살펴볼 때 이 것은 성공이다.
    초전도체의 특성 세 가지가 뚜렷하지 않다 하더라도 저항을 대폭 낮춘 것만으로도 이미 성공으로 봐야 한다.
    저항 값 측정은 너무 쉬운 일이라서 이미 검증됐을 것으로 본다.
    최초의 자동차는 구루마나 다름 없었고, 최초의 비행기는 행글라이더보다 못했다.
    처음부터 벤츠 700시리즈나 보잉 747이 등장한 것이 아니다.
    상온 초전도체의 확실안 가능성을 보여준 것으로 충분하다.
    더구나 이론이 아니고 물증을 가지고.
    제발 시기 질투하지 말고 빨리 연구에 동참하기 바란다.

  • @뚜랑-m2h
    @뚜랑-m2h Рік тому +13

    우리나라 과학자들이 함께 도와라!!

  • @planc5510
    @planc5510 Рік тому +1

    애초에 논란거리를 만들지 말았어야지... 정상적으로 부양하는 모습을 보여주면 간단한건데 성공했다면 어려운일도 아닌데 그 간단한걸 왜 안보여 주는거야?

    • @Gunaka
      @Gunaka Рік тому

      완전 부양이 안되니까요. 그래서 도움청한거에요. 초전도체를 만든것 같은데 니들이 좀 구현해봐줘 라고..

  • @richardkim3422
    @richardkim3422 Рік тому +203

    미국대통령의 관심거리가 돼었다는것은 그냥 넘어갈 일은 아닌것같다. 미국과학계도 상당한 괸심을 가지고 결과를 기다리는것을 보면 분명 우리 일반인들이 보지못하는 측면이 있어서가 아닐까 싶다. Lawrence Berkeley National Lab에서 현재까지의 실험결과에 긍정적인 논평을 하고 있는것으로 보면, 최종 결과를 기다려봐야겠지만, 헛소리는 아닌것같다는 생각이든다. 아묻튼 좋은 결과물이 나와 대한민국이 과학강국의 나라로 발전했으면한다.

    • @antoni2807
      @antoni2807 Рік тому +4

      저도 잘은 모르지만 상용화가 정말 된다면 먼훗날 자동차를 하늘로 띠울수 있는 왼만한건 다 해낼수 있는 동력을 무한 생성가능하다는 겁니다 그냥 우리나라 석유100곳 뽑아내는 것 같은 부가가치를 누릴수있어요 로열티 기간은 20년간으로 들었어요 정확한건 아닙니다 ~

    • @light-light
      @light-light Рік тому

      미국 기술 빼가려고 대기중 ㅋㅋㅋ 이미 mit 교수들 한국행 비행기에 몸 실음. cia도 당연히 숨어들어 오겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @superhotpack
      @superhotpack Рік тому

      뭔가 진짜 같다는 느낌이 점점 강해진다

    • @양현석-e9g
      @양현석-e9g Рік тому +4

      대한민국 과학자는 주뎅이로 검증하니문제죠

    • @brianahn8608
      @brianahn8608 Рік тому +2

      @@양현석-e9g 딱 봐도 사기극이니 한칼에 아니라고 한 것일뿐........ 한국은 참 사기치기 좋은 나라임..... 작전세력과 연계됬는지도 모름......ㅎㅎㅎㅎ

  • @월드컵-t5b
    @월드컵-t5b Рік тому +1

    0 은 아니더래도 저항거의 없다면
    경제적이거 따져바서 이익이면 되는일

  • @워썸
    @워썸 Рік тому +16

    내가 보기엔 한국처럼 과학의 불모지에서 국가의 지원도 없고 지원해주는 단체도 없는 상태에서 뭔가의 소정의 희망적인 결과가 나왔다는 것은 '기적'이라고 밖에는 말할 수 없는데~ 지금 분위기는 이 엄청난 희망적인 결과에 황우석 사건을 겪어서 그런지 몰라도 한국의 과학계는 진짜 뭔가 조심스러운 정치적인 스탠스를 취하고 있는 것 같습니다. 이말인즉슨, 이게 사실로 밝혀지더라도 한국에서 인정받는 것은 의미가 없고 해외에서 인정받으면 OK하겠다는 입장같다는 것이다. 마치 한국에서 성공해봐야 어디가서 명함도 못 내미는 상황이 되니 해외에서 검증에서 이게 진짜라는 것을 대신 증명해 주길 바라는 눈치다. 그래서, 과학계의 정치적 스탠스는 마치 황우석 박사 사건 때문에 노이로제가 걸린듯이 검증을 한다고 하더라도 최종 발표는 해외학회에서 해 주길 바라는 눈치다. 그래서 패널로 나온 서울대교수도 진짜 좀 너무 심하게 조심스러워 하고 있는 것 같다. 그게 눈에 보일정도다. 그리고, 연구시설이 너무 생각지도 못한 곳에 있다보니깐 저런 곳에서 엄청난 것을 발견한 것이 쪽팔리는 것 같은 느낌도 있다. 왜냐하면 아주 좋은 시설에서 뭔가가 나온 상태가 아니지 않는가? 그러니깐 좋은 시설에서는 이렇다할 성과도 나오지 않는데 저런 오래된 건물 같은 곳의 지하에서 그런 논문이 나왔다니 입장이 난처한 것도 같다. 그만큼 한국같은 과학의 불모지의 나라는 노벨상도 나오기 힘들기 때문에 이런 엄청난 성과가 될만한 가사적인 내용에 난처한 입장인 듯 하다.

  • @코카콜라-h1x
    @코카콜라-h1x Рік тому +2

    성공하길 바라지만 해외로 기술만 뺏기지않았으면 좋겠다

  • @HEDFUCcom
    @HEDFUCcom Рік тому +1

    과학계 일상다반사로 검증해야 될 거리가 하나 더 늘었을 뿐인데 벌써 주가까지 움직인걸 보면 관심이 큰 건지 욕심이 큰 건지..ㅉ

  • @cybi8056
    @cybi8056 Рік тому +5

    Agi 가 범용화 되기 힘든 혹은 만들기 힘든 가장 큰 이유가 엄청난 에너지 비용 때문인데 만약, 저 연구성과가 사실이라면 정말...

  • @애파-g7k
    @애파-g7k Рік тому +2

    @@도 모르는 놈을 데려다 놓고 뭘 물어보나.

  • @한국원주민
    @한국원주민 Рік тому +5

    만약 초전도체 일반화 된다면 당장 엔진회사 망하고 타이어회사 망하고 원유사도 휘청...흠...여기 저기 견제가 심해 갈길이 멀겠구나

    • @michaelcho804
      @michaelcho804 Рік тому

      안그럼

    • @Gunaka
      @Gunaka Рік тому

      수십년 걸리는 일이라..그리고 초전도체 아니라도 대체 에너지 꾸준히 연구중이니 없어질 것들..

  • @이원재-f9c
    @이원재-f9c Рік тому +1

    샘플을 달라고 하지말고 직접 만들어봐라 한국연구진들아

  • @윤태현-i6z
    @윤태현-i6z Рік тому

    성창경선생 수고많으십니다 유의 유튜브의 보완점은 설명식의 연설로는 설득력이 2%부족 합니다 설명시 필요한부분을 디지털화 자료를 보면서 할수있으면 더 효과적일것 같아요

  • @magekweon8335
    @magekweon8335 Рік тому +10

    바이든과 머스크가 관심을 보인것만으로도 게임 끝나거라고 봐야한다 !
    또 다른 문명이 다가오고 있다 !

  • @인천에서운전하는사람

    어쨋거나 반도체나 컴퓨터 휴대폰등 가전제품에는 당장 활용이 가능한거네 .

  • @milkman1004ysw
    @milkman1004ysw Рік тому +10

    해당 현상이 사실이라면 문제는 이론적으로 인류가 아직 모르는 방식으로 해당 현상이 발생한것인데...
    그걸 이론화 하기는 너무도 힘들것 같구요. 과연 이걸 발표한 곳에서 똑같이 증명할수 있느냐가 중요한것 같습니다.

  • @독구말늑대-d6b
    @독구말늑대-d6b Рік тому +139

    제발 학벌 권위 출신 이런 거 다 집어 던지고 원만히 협의해서 현명한 검증 절차가 속히 이루어졌으면 좋겠네요.
    특히 학회(권리기관이 아님)는 연구자들의 결실을 마치 심판하듯 이래라저래라 거만하게 굴지말고
    연구자들을 진심으로 존중하는 마음을 담아서 예의와 격식을 차려서 일을 진행하였으면 합니다. 설사 그 결과를 인정할 수 없더라도 역시 예의를 갖추는 거 잊지말고요//

    • @jungking4033
      @jungking4033 Рік тому +10

      이러다가 미, 중공 ,일 ,유럽에 죽쑤어서 개주는지 조심해야할거요

    • @jaein5933
      @jaein5933 Рік тому +2

      @@jungking4033아놔 ㅋㅋㅋ

    • @moonsangsong3142
      @moonsangsong3142 Рік тому +8

      과학적 사실을 입증하는데 원만. 현명. 이런말이 왜 나오는지 이해가 안갑니다.
      yes or no만 있죠.
      주식 사기가 아니길 바랄뿐입니다. 이미 주가 많이 뛰었다는데....

    • @brianahn8608
      @brianahn8608 Рік тому +1

      네이처지에서 리뷰냈엉요.... 1년에 한번씩 나타나는 사기극이라고.... 특징이 논문이 아니로 sns에서 난리하고.... 즉 비전문가끼리 장난놀이 중인 것임...

    • @davidlee8495
      @davidlee8495 Рік тому +3

      제조법 공개 했으니 중국처럼 시편을 만들어보고 검증하면 되지 왜 학회에서 ㅓ검증할테니까 시편을 달라 하지? 시편을 줄 의사가 있으면 하버드나 MIT에 줬겠지. 이 회사는 발표 샘플 보관하고 있어야 하고, 다른 샘플도 만들어서 재현성 높임과 동시에 특성 개선도 해서 또 발표하겠지. 아니면 샘플의 특성 재현성이 불안정 하여 다른 연구자가 자신들의 초기 아이디어를 바탕로 좀 더 진전을 이뤄주기를 바라는지도 모르고.

  • @ifyou1374
    @ifyou1374 Рік тому +2

    한달만에 세계연구진들이 따라오면 우리나라가 돈벌수있음?

  • @cfhcxfcd756
    @cfhcxfcd756 Рік тому +3

    가능하다면, 노벨상이 문제가 아닌
    인류삶의 혁명 !

  • @hcxn_in
    @hcxn_in Рік тому +7

    이게 되는 순간 우리역사의 종족이 바뀔정도로 대단한일임

  • @jk6273
    @jk6273 Рік тому +5

    엄청난 연구 잘되면 좋겠네요.

    • @missprettie2165
      @missprettie2165 Рік тому

      주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
      주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
      주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
      아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..

  • @민성홍-g6n
    @민성홍-g6n Рік тому

    구하라! 얻을 것이요!
    두드려라! 열릴 것이다!
    지금까지 그토록 애타게 구하고 두드렸지만,
    구할 수 없었고 열리지 않던 것이
    지금같은 시도로 성공을 하게 된다면?
    기적인지? 노력인지?

  • @김서광-v4o
    @김서광-v4o Рік тому +4

    재미난건 이론은 엘리트가 만들지만 실용성은 우연히 언더독들이 발견 세상을 바꾸는건 진리인듯

  • @만사형통-y8q
    @만사형통-y8q Рік тому +1

    이제 한걸음 떼었는데ㆍ태클 거는 놈들이 왜이리 많냐?

  • @tan2330
    @tan2330 Рік тому +13

    추가 검증을 우리나라가 해야죠~ 인터뷰보니 국익을 생각하고 신중하시던데. 개발자들이 똑똑한거 같더라구요.

  • @계영배-s1h
    @계영배-s1h Рік тому

    압력 온도 다르게 해서 고온초전도체 만들어도 인정받았듯, 저항이 제로에 가까운 상온초전도현상 입증되도 유용한 물질이겠다. 구리나 실버와 전기저항 비교해주면 이해가 더 쉽겠다. 제로저항에서 몇 시그마 벗어난거냐?

  • @제한라
    @제한라 Рік тому +40

    학자들은 아집들이 있어 인정을 잘 안하는데 지금까지 만들어 보지 못한 것이 나왔으니 검증 자체도 불가능 한것 아닌지~

    • @BlackOWL-s7v
      @BlackOWL-s7v Рік тому +5

      내가 말하고 싶은 얘기입니다....^^

    • @TSMRaccount
      @TSMRaccount Рік тому +4

      원래 학자들은 보수적으로 생각함. 대한민국이 지구정복할 생각에 호들갑떠는 우리 일반인들눈에나 아집으로보이는거지..

    • @정웅기-z4i
      @정웅기-z4i Рік тому +4

      레시피가 공개 되었고 영상에도 말 했다시피 지금 다른 곳에서도 실험을 하고 있다니
      이거 정말 초전도체이다 라고 확신 하는 것보다는 천천히 결과만 지켜볼 필요가 있어 보입니다 .
      정말 한국에서 ...저런 연구가 사실이었으면 하는 바람이지만 ...황우석 사건도 있었고..일단 우리 지켜봐요 ㅎ

    • @hsch104
      @hsch104 Рік тому +8

      학자는 티끌 하나라도 의심이 있으면 끝까지 확인해야 인정합니다.
      그게 아집이 아니라 과학자의 자세입니다.

    • @kayye5802
      @kayye5802 Рік тому

      연구를 해보지 않았으니 이런 개소리를 하는거임. 이미 초전도체 현상을 검증하는 방법이 나왔고 검증방법이 명확한데 무슨 소리를 하시는지.... 검증이라는게 별거 없어요. 마이스너 효과랑 전기저항이 0이면 되는건데 그런 쉬운 분석도 못한다구요?

  • @이호섭-o5y
    @이호섭-o5y Рік тому

    그래도 사용될곳이 많아보인다 유용하게 사용될것

  • @동키콩-z2l
    @동키콩-z2l Рік тому +3

    기껏 실험하라고 자료 주고했는데 실험은 안하고 뉴스에 나와서 의견만 내세우는 대한민국 과학계 개탄스럽네.. 중국은 500팀 꾸러서 세부조정 하면서 돌 꾸우고 있느데 정작 한국에서는 이지랄이네

  • @옹달샘-f8y
    @옹달샘-f8y Рік тому

    상온 상압에서 초전도체가 가능하다는 것은 쉽게 말해서 저항이 없는 것이므로 진공 상태에 두면 영구기관도 가능하다는 뜻이 된다(기체 저항이 없는 밀폐 공간 안에서 영구 자석 위에 초전도체를 띄워 놓고 한번 밀면 무한히 그 위를 돌게 될 것이므로 관상용적인 영구 기관을 만드는 식). 이건 열역학제1법칙에도 위배 되는 것 아닌가? 그러므로 상온 상압에서 초전도체는 이론적으로 불가능하다는 것이 증명된 것이 아니겠는가?

  • @balkorak2
    @balkorak2 Рік тому +72

    1980년대에 세계적으로 초전도체 연구가 유행하다가 시들해졌다고 하는데 우리나라는 다른 이론으로 그때부터 지금까지 계속 연구한거라고 하네요. 1993년 과학동아의 인터뷰를 보면 그때 이미 기존 연구에서 벗어나서 연구하고 있었습니다. 고최동식교수님의 연구를 돌아가신후 제자분들이 대를 이어서 연구한거라 합니다. 제자들에게 유언이 물질의 정체가 규명되기 전까지는 절대 세상에 내놓지 말라고... ㄷㄷㄷ

  • @COOL-kd3dz
    @COOL-kd3dz Рік тому +2

    수율이 낮을때 논문 낸거고, 이제 수율을 좋게 만드는 과정이 남은 듯

    • @COOL-kd3dz
      @COOL-kd3dz Рік тому +2

      그래서, 결과가 제각각

  • @이그레이스-k2i
    @이그레이스-k2i Рік тому +1

    레시피 공개 되었는데, 샘플 없다고 징징 대지 말고,
    직접 만들어서 검증 해 봐라...

  • @김영옥-b3w9p
    @김영옥-b3w9p Рік тому +4

    제발 성공하길 기원한다

  • @이상준-y7p
    @이상준-y7p Рік тому

    12:29 이론적으로 가능성은 있지만 현실에서 확인결과 사실이 아닐수도 있지. 엇갈린 연구결과라고 할수는 없다.

  • @todaktodakok
    @todaktodakok Рік тому +8

    글로벌 기득권자들이 쉽게 인정하겠나

    • @_chobi3248
      @_chobi3248 Рік тому

      황우석 때도 그런 말들 많았지.

    • @budddshott
      @budddshott Рік тому

      검증이 된다면 인정 여부의 문제가 아닙니다

  • @TV-yr7px
    @TV-yr7px Рік тому

    지켜 봅시다

  • @angelokim846
    @angelokim846 Рік тому +34

    팩트 체크라는 타이틀 함부로 붙이지 마세요. 퀀텀에너지나 연구진 마저 이번 발견에 대한 이론적인 정립이 확실치 않은 시점에서 이런 토론은 말장난에 불과합니다.

    • @김청춘-z4v
      @김청춘-z4v Рік тому +2

      이론 정립이 않되었다는 것은 저자로 부터 발표가 있었으니 팩트인 것이 확실하구요...
      일단 소재를 가지고 과학자들이 실험을 하여 초전도체 라는 것이 인정이 되면 ...
      이론은 후에 나올것이 확실하지 않을까요?/

    • @smk800
      @smk800 Рік тому

      영하200도 전도체도 지금까지 원리고 이론을 모르는데 초전도체에서 원리와 이론을 꼭 밝힐 이유가있냐 후에 알아나가도 충분한데 븅신새캬

    • @jykim2847
      @jykim2847 Рік тому +1

      "아직 이론적인 정립이 확실치 않다"
      라는 자체가 팩트체크의 내용이 될수도 있는거임

    • @angelokim846
      @angelokim846 Рік тому +3

      퀀텀에너지에서 발표한 초전도체의 진위 여부는 오직 실험을 통해서만 검증 가능합니다.
      말로, 이론으로 검증(팩트 체크) 가능한 학자나 전문가는 현재 지구상에 존재하지 않습니다.
      학자나 전문가가 본인의 주장을 밝힐 수는 있지만 이런 민감한 주제에 팩트 체크라는 타이틀을 갖다 붙이는 건 그냥 조회수 늘이려는 장닌질이란 겁니다

    • @uui4990
      @uui4990 Рік тому +1

      ​​@@angelokim846전믄가들이 논문보고
      부실하다 뭐하다는건 그렇다해도 협회회장이라는 사람이 논문보고 아니다 판정하는거보고 이사람 편견과 사심있고 경솔하다는 느끼을 받았습니다

  • @류지훈-q4n
    @류지훈-q4n Рік тому +1

    제2의 황우석이 아니길 바래 봅니다
    대부분의 학자들이 재현에 참여 하는데
    부정적인 의견이 많네요...
    명확하게 나온 결과물이 아니라면 국민들이 피해를 볼수 있는게 벌써부터
    주식 시장이 요동치고 있는데 조심 하셨으면 좋겠습니다

  • @마이클현
    @마이클현 Рік тому +67

    세상에 완전 완벽한 절대진리는 없음 인간이 아직도 모르는 부분이 무궁무진하다는 사실을 인지해야함

    • @777-ve4dr
      @777-ve4dr Рік тому

      이런 두루뭉술하게 말하는게 제일 싫음. ---- 수학적 과학적 사고가 일상화되지 않아 생긴 전근대적 사고임

    • @을차마루
      @을차마루 Рік тому

      ​@@777-ve4dr수학적 과학적으로 풀수 없는 알수 없는게. 너무 많지.

    • @mungkum9224
      @mungkum9224 Рік тому

      @@777-ve4dr 니가 빠가라서 이해못하는거임

    • @ballfoot5527
      @ballfoot5527 Рік тому

      ​@@777-ve4dr지구만한 별들이 허공에떠있는건 멀로 설명할수 있는지요? 우리가 알고 있는 과학이란건 인간이 경험한 지구속 현상을 객관화 한것에 불과합니다

    • @jaebongbaik9652
      @jaebongbaik9652 Рік тому

      @@777-ve4dr 옛날에 양자역학도 아인슈타인이 아니라고했음
      당시 권위자들이 아니라고했지만
      시간이지나고 사실로 드러남

  • @axel09072
    @axel09072 Рік тому +1

    샘플이 하나도 없는 이유는?

  • @jeongyj3078
    @jeongyj3078 Рік тому +10

    집에 똑같이 생긴 자석이 있어서 망치로 똑같이 파손한 다음 테스트 해봤습니다. 테스트 결과 그냥 일반자석으로도 영상속 상온 초전도체 영상과 똑같은 반응이었습니다 둥근 자석 한쪽 파손해서 뒤집히지 않게 균형을 조정해서 N극과N극이 서로 밀어내니까 한쪽은 살짝 뜨는것입니다. 파손되지 않은 상태에서는 서로 밀어내는 힘이 강해서 작은 자석이 뒤집히면서 S극과N극이 서로 붙어버립니다. 투자금을 유치히기 위해서 어그로를 끄는 것으로 보입니다

    • @라면조아-e1j
      @라면조아-e1j Рік тому +1

      하...돌대가리야 집에서 나오지마라..

    • @jeongyj3078
      @jeongyj3078 Рік тому

      @@라면조아-e1j ㅂㅅ 자석가지고 해봐서 루저야

    • @jeongyj3078
      @jeongyj3078 Рік тому +1

      @@라면조아-e1j 돌대가리야 일반자석으로 손으로 잡고서 있으면 3cm 이상도 떠 파손하면 극성이 약해져서 영상속ㅇ상태가 되고 돌대가리야 해보고 얘기해 ㅂㅅ아

    • @황도현-y3g
      @황도현-y3g Рік тому +1

      본인 집에서 검증 완료될 실험을 과학자들이 아직도 모여서 검증하고있겠나요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @장종원-e4o
      @장종원-e4o Рік тому

      어휴

  • @zz9843-g1w
    @zz9843-g1w Рік тому

    꼭 초전도체가 필요한가?
    저항이 기존의 50%만 되도 엄청난 경제적 효과가 있는데.
    실리를 따져야지!
    조선시대처럼 3일장 인지 5일장 인지 따질 땐가??

  • @호석이-b7y
    @호석이-b7y Рік тому +6

    황우석박사때를 기억하며 무조건 연구진들 나라에서 책임지고 지켜내라

  • @만달허
    @만달허 Рік тому +1

    공영방송 좋아하네.....,

  • @kimsuoba4368
    @kimsuoba4368 Рік тому +75

    요즘 대한민국이 미쳤습니다. 공학도의 중요성

    • @jjjlee8709
      @jjjlee8709 Рік тому +8

      미쳤지 사기치느라2차전지부터..

    • @손정훈-u8d
      @손정훈-u8d Рік тому +3

      ​@@jjjlee8709그 래너는띄어쓰기배워와

    • @yujeong-choikim
      @yujeong-choikim Рік тому

      난세의 영웅인가...크...로망 미쳤다

    • @B-zz6om
      @B-zz6om Рік тому

      윤석열이 거짓 논문 풀었다 당장 구속해라

    • @SON윤민
      @SON윤민 Рік тому

      석열이는 과학 모르는데 그러겠냐? 개소리 그만

  • @jh-nc1dr
    @jh-nc1dr Рік тому +1

    2차전지 누르려고 발악들을하내 패시브자금들어오는기간 맞춰서 한달뒤에 결과나온다하질않나 ㅋㅋㅋㅋ 다보인다 증권가 세력이 배후에 있다는게

  • @RTemp-23
    @RTemp-23 Рік тому +3

    상황은 당사자에게 .. 어렵게 설명하는군.

  • @이정규-m6n
    @이정규-m6n Рік тому +1

    졸라편하게 살라구하네...
    래시피 알려줬잖아...
    니들이 능력있으면 함 맹글어서 검증을 해봐...
    주류라는 니들이 1이라도 도움준게있냐??

  • @아아-v1y
    @아아-v1y Рік тому +3

    퀄템연구소가 잠실의 평범한 빌라의 지하실에 있단다.
    빌라의 평범한 지하실이라면 380볼트 동력전기전원 고온세라믹합성제조솥 등을 어떻게 쓰고 고온 페기체 배기는 어떻게 하고 전기저항 0의 측량측정설비는 지하실 어디에 놓고 어떻게 사용하는지...상상이 안간다.
    대체 어디에서 뭘로 실험했다는거야?지하실에서 할수 있다면 원룸이나 고시원에서도 할수 있겠다.