Старение не связано напрямую с генами и это не заболевание. В генах не заложено старение, в генах не заложено нестарение для таких высокоуровневых организмов как мы. Старение это нарастание дисфункций в первую очередь в механизмах восстановления организма - из-за чего идет каскадная деградация всего организма, потому что в организме заложено что такие механизмы нужны только на период размножения. Когда мы научимся держать такие механизмы в работоспособном состоянии, научимся их восстанавливать, научимся устранять дисфункции на любых уровнях - тогда человек перестанет стареть.
Для поколения 40+ единственное решение это путь биохакинга. Браян Джонс очень рационально действует. Уже сейчас нужно брать на себя продуманый риск и модифицировать свой геном.
55:00 У Лонжевити сообщества нет общепринятой терминологии, много докладчиков на конференциях дают разные определения старению. Даже если мы победи м старение, мы не победим упавший с балкона на голову горшок. Я сталкиваюсь с тем, что люди путают продление жизни с безсмертием.
а удалось ли решить проблему опухолей - "проблему онкологии"? А "простейшую проблему" - атеросклероза или гипертонии? Заметим проблема пересадки органов - она - эта проблема столь же древняя как и проблема средства вечной молодости.. Сейчас вроде как чуть сдвинулось, но сто лет стояла как неприступная крепость. До этого вдруг появилась совершенно случайно парочка удивительных селективных имунносупрессоров.. Я к тому, что нужно бы подчеркивать не уникальность борьбы со старением а искать сходство с другими не решенными и может быть решенными задачками.. Из решенных я думаю это пожалуй атомный и "космический" проекты. Отчасти создание вычислительной техники. (вполне бы могло не быть ни того ни другого да и не третьего)..
Вы доктора петрика посмотрите - вы говорите что тема не актуальна - ее уже наоборот все пропиарили как только можно, проблема не в пиаре, даже не в деньгах, а в том что это при текущих технологиях мало возможно боролись с сердечно сосудистыми причинами - отодвинули на 30-40 лет боролись с раком - отодвинули на 20-30 лет борются с деменцией - отодвинут на 15 лет следующий будет - гликированный коллаген потом эпигеном и так далее в результате через 30 лет получим средню продолжительность в 110 лет ну а потом резкий скачек - и многие бессмертны )))
Рак на 30 лет отодвинули?) Может где-то на Флостоне у Плавы Лагуны. У нас на земле может рак лёгких немножко, на пять лет отодвинулся, потому что курить поменьше стали. Лимфа и кровь реально снизился, но их легко сливать из тела
Почему нужно идти к лицам принимающим решения (ЛПР) через их консультантов (кружочек интеллектуалов)? Мы не можем сразу пойти к ЛПРам и взаимодействовать с ними? (это необычный сценарий, я знаю, что большинство инвесторов советуется с кем-то, мой вопрос приглашает к неординарным решениям) Видео очень классное, системность в действиях может нас продвинуть вперёд и дать вырасти как идеалогии!
Тяжело слушать рассуждения о том как лучше убедить людей, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Философия, идеология, искусство. Вообще есть хоть одно соц исследование подтверждающее мнение, что людям не интересна эта тема, тк не видят ценности в бесконечной и здоровой жизни, а не потому что они не оценивают эту такую возможность как достижимую? Были вроде ролики с новостями в области, есть какие то позитивные новости или люди должны увлечься на основании недостижимых иллюзий?
Не работают просто новости о биологии старения, люди послушают и всё, ждут, когда им готовое лекарство от старости принесут. Хотелось бы, чтобы больше народу врубилось, что происходит.
Результата нет - нет и интереса. С другой стороны, антибиотиками пользуються почти все, вне зависимости от конфессий, это к слову о философских спорах. Если будет продление трудоспособного возраста на 20-30 лет, в продление жизни захотят вложиться все кто может это себе позволить.
Философия вообще задает предельные вопросы, больше-меньше им не интересно. Смерть в этом плане предельный вопрос, а длина жизни - не существенный. Трансгуманизм ближе к предельным вопросам. А среди трансгуманизма - проблема сознание-тело. Для философа человек это обладатель сознания, а не тела. У меня в универе был преподаватель философии, гегельянец, завкафедрой, его 15 лет назад очень интересовал трансгуманизм и пересадка мозга, даже в каком то ученом совете каких-то трансгуманистов состоял. А собственное здоровье и деньги - не очень.
@@mishabatin Еще по теме - у "Страдариума" есть планы запустить клуб чтения философских текстов, с обязательным предусловием прохождения вводного курса Дианы Гаспарян. Не знаю еще как это будет устроено, но сам курс идет, я его прохожу, и мне кажется это хорошее введение, хотя и с фокусом на другие базовые вопросы. По теме только свобода воли и Сартр обсуждается, но Диана может направить и подсказать и по другим вопросам. Про смерть у нее лекция есть ua-cam.com/video/pjTjgq5cYBE/v-deo.html
четвертая минута. Да - совершенно верно - старение это генетическое заболевание - чуть более чем полностью детерминированное - определенное нашими генами?
![Самый богатый человек в Вавилоне. Джордж Самюэль Клейсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/XEEvmlkPZUw/mqdefault.jpg)
Ставим лайки, даже такой способ может помочь продвигать идею продления жизни людей
Старение не связано напрямую с генами и это не заболевание. В генах не заложено старение, в генах не заложено нестарение для таких высокоуровневых организмов как мы. Старение это нарастание дисфункций в первую очередь в механизмах восстановления организма - из-за чего идет каскадная деградация всего организма, потому что в организме заложено что такие механизмы нужны только на период размножения. Когда мы научимся держать такие механизмы в работоспособном состоянии, научимся их восстанавливать, научимся устранять дисфункции на любых уровнях - тогда человек перестанет стареть.
может вы и правы, но с помощью редактирования генов можно попробовать победить старение.
Эффективно обьединить сторонников. Т.е. организовать их полезное взаимодействие.
Для поколения 40+ единственное решение это путь биохакинга. Браян Джонс очень рационально действует. Уже сейчас нужно брать на себя продуманый риск и модифицировать свой геном.
55:00 У Лонжевити сообщества нет общепринятой терминологии, много докладчиков на конференциях дают разные определения старению. Даже если мы победи м старение, мы не победим упавший с балкона на голову горшок. Я сталкиваюсь с тем, что люди путают продление жизни с безсмертием.
а удалось ли решить проблему опухолей - "проблему онкологии"? А "простейшую проблему" - атеросклероза или гипертонии? Заметим проблема пересадки органов - она - эта проблема столь же древняя как и проблема средства вечной молодости.. Сейчас вроде как чуть сдвинулось, но сто лет стояла как неприступная крепость. До этого вдруг появилась совершенно случайно парочка удивительных селективных имунносупрессоров.. Я к тому, что нужно бы подчеркивать не уникальность борьбы со старением а искать сходство с другими не решенными и может быть решенными задачками.. Из решенных я думаю это пожалуй атомный и "космический" проекты. Отчасти создание вычислительной техники. (вполне бы могло не быть ни того ни другого да и не третьего)..
Вы доктора петрика посмотрите - вы говорите что тема не актуальна - ее уже наоборот все пропиарили как только можно, проблема не в пиаре, даже не в деньгах, а в том что это при текущих технологиях мало возможно
боролись с сердечно сосудистыми причинами - отодвинули на 30-40 лет
боролись с раком - отодвинули на 20-30 лет
борются с деменцией - отодвинут на 15 лет
следующий будет - гликированный коллаген
потом эпигеном
и так далее
в результате через 30 лет получим средню продолжительность в 110 лет
ну а потом резкий скачек - и многие бессмертны )))
Рак на 30 лет отодвинули?) Может где-то на Флостоне у Плавы Лагуны. У нас на земле может рак лёгких немножко, на пять лет отодвинулся, потому что курить поменьше стали. Лимфа и кровь реально снизился, но их легко сливать из тела
@@slightlygruff имел ввиду отодвинули смертность от рака (если лечить, правильно лечить, ну у кого такая возможность есть конечно)
Хороший доклад. Где наши 8 тысяч комментов-лайков от участников?
Почему нужно идти к лицам принимающим решения (ЛПР) через их консультантов (кружочек интеллектуалов)? Мы не можем сразу пойти к ЛПРам и взаимодействовать с ними? (это необычный сценарий, я знаю, что большинство инвесторов советуется с кем-то, мой вопрос приглашает к неординарным решениям)
Видео очень классное, системность в действиях может нас продвинуть вперёд и дать вырасти как идеалогии!
Т.е. вступить в кружочек интеллектуалов. А входной билет у вас есть?
Тяжело слушать рассуждения о том как лучше убедить людей, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Философия, идеология, искусство. Вообще есть хоть одно соц исследование подтверждающее мнение, что людям не интересна эта тема, тк не видят ценности в бесконечной и здоровой жизни, а не потому что они не оценивают эту такую возможность как достижимую?
Были вроде ролики с новостями в области, есть какие то позитивные новости или люди должны увлечься на основании недостижимых иллюзий?
Не работают просто новости о биологии старения, люди послушают и всё, ждут, когда им готовое лекарство от старости принесут. Хотелось бы, чтобы больше народу врубилось, что происходит.
@@mishabatin непонятно то значит врубилось? Безрезультатно ходили на митинги за здоровье и богатство и против болезней и нищеты?
Результата нет - нет и интереса.
С другой стороны, антибиотиками пользуються почти все, вне зависимости от конфессий, это к слову о философских спорах.
Если будет продление трудоспособного возраста на 20-30 лет, в продление жизни захотят вложиться все кто может это себе позволить.
137-nd
Философия вообще задает предельные вопросы, больше-меньше им не интересно. Смерть в этом плане предельный вопрос, а длина жизни - не существенный. Трансгуманизм ближе к предельным вопросам. А среди трансгуманизма - проблема сознание-тело. Для философа человек это обладатель сознания, а не тела. У меня в универе был преподаватель философии, гегельянец, завкафедрой, его 15 лет назад очень интересовал трансгуманизм и пересадка мозга, даже в каком то ученом совете каких-то трансгуманистов состоял. А собственное здоровье и деньги - не очень.
А как его звали?
@@mishabatin Нестеров Александр Юрьевич
@@mishabatin Еще по теме - у "Страдариума" есть планы запустить клуб чтения философских текстов, с обязательным предусловием прохождения вводного курса Дианы Гаспарян. Не знаю еще как это будет устроено, но сам курс идет, я его прохожу, и мне кажется это хорошее введение, хотя и с фокусом на другие базовые вопросы. По теме только свобода воли и Сартр обсуждается, но Диана может направить и подсказать и по другим вопросам. Про смерть у нее лекция есть ua-cam.com/video/pjTjgq5cYBE/v-deo.html
четвертая минута. Да - совершенно верно - старение это генетическое заболевание - чуть более чем полностью детерминированное - определенное нашими генами?
Дайте денег называется)) Хрен вам.. слишком дорого содержать вашу болтовню