Kedves történész Úr! Igen dicséretes, hogy megjegyzésemre reagált. Korábbi időszámításról szóló videójára reagáltam és hiányoltam ennek a 300 évnek a megemlítését. Most alaposan körbe járta a témát. Elmondta, hogy a Niceai zsinatról nincs olyan dokumentum, melyben említenék a 300 év korrigálását. Ön ere azt mondta hogy biztosan észre vették, hogy három nappal eltolódott a jeles nap. Korrigálták, csak a bizonyíték elveszhetett. Bennem az merült fel, hogyha ennyire éles eszűek és szeműek voltak ezek a 4. századi csuhások, akkor adjunk neki egy piros pontot. Mégis hogyan lehetséges, hogy utána viszont már csak akkor vették észre a hibát és korrigálták, amikor az újabb eltérés már 10 napra szaporodott. Úgy látszik elromlott a szemük a szentéletű atyáknak. Úgyhogy ez a Nicea korrigálást el lehet felejteni. A csodapap amelyik meg észre vette az újabb 3 napot, na ...azon se lennék meglepődve, ha semmi ilyet nem vett volna észre... Kifogásnak, nyafogásnak elmegy de csak szódával.. szóval gondolom ezt sem látta eredetiben... Lehet hogy Illig felvetése több sebből vérzik, ezen nem is akarok vitatkozni, mert nem vagyok történész.. Azt sem tudjuk hogy Illig-nek vannak e hátsó szándékai ezen felfedezés publikálásával... Az viszont egyértelmű , hogy a régészeti hiány nagyon beszédes. Nagy Károly palotáját a jelzett időben, épületszerkezeti okok miatt, senki sem tudta megépíteni. Ezt ön is belátta... Szóval nincs ez az ügy lezárva. Az évgyűrűk tanulmányozásáról én eddig semmilyen tanulmánnyal nem találkoztam, gondolom még ön sem. Hasonlóan a radioaktív időpont meghatározásáról sem láttam semmit sem. És szerintem nem is fog vele találkozni...Miért, mert lusták hamisítani egyet, meg minek, elég ha letagadják, meg hazudnak egyet...Hány embert érdekel ez??? Ebből hány kutat utána?? Ez a szokásos sima mezei blöff, amit alkalmaznak a kedves ellenérdekelt történészek seregei...de ha mégsem akkor érdeklődéssel várom ezen tanulmányok bemutatását. amíg ez nem érkezik meg , addig ez csak találgatás, mismásolás nem több... Ahogy a történelemben már megszokhattuk, folyamatos a hazudozás. Mellébeszélés. Sajnos az ön jelenlegi videója ebben a kérdésben nem túl meggyőző. Nem tudja elképzelni hogy miért csináltak volna ilyen hamisítást, miközben mindent sz@rrá hamisítanak még ma is... Olyan ez mint szent István palástja, amin nem Stefanus szerepel, ahogy talán kellene, hanem Sebalus vagy mi a fene. Ismert a csalás textil restaurátori szinten, de mindenki hallgat róla... Én nem olvastam egy magyar krónikát sem eredetiben latinul, de azt hallottam hogy krónikáinkban Árpád bejövetele Atilla halála után 104 évvel később történt. Ez pedig igen jól passzol Illig elméletéhez. Pedig Illig valószínűleg nem a magyar történelem miatt fecsegte ki ezt a 300 évet...Érdekes lenne megfejteni, hogy miért is tette ezt az elmélet szerzője... Ez sokkal izgalmasabb kérdés. E szerint ha a 104 év igaz , akkor a honfoglalás 557-ben történt. A 895-ös honfoglalás amúgy is kamu, egysísszerű hasra ütéssel találták ki. Ezt már a verebek is csiripelik... Ráadásul a 896-os dátum, még sunyibb, ami a millenniumi ünnepségek dátuma, csak azért ünnepeltek 896ban, mert a millenniumi építkezések "véletlenül nem készültek" el határidőre. Biztosan túl váratlanul érkezett az ezer éves királyság születésnapja...
Kedves Bèla ! Nekünk magyaroknak van egy csodàs krònikànk,ahol pontossan megvan,hogy Attila ès Àlmos között hàny generàciò nőtt fel....ha mondjuk Attila a 400 èvek elejèn-közepèn halt meg,akkor vilàgos hogy a 2.bejövetel nem 896,hanem a 600-as èvek eleje....màris megvan min.250 èv a 300-bòl !!!!!
Csakhogy itt nyugaton belecsaltak az időszámitásba 300 évet,de 458 ban már itt voltak az avarok /VÁRKONYOK/és kaptak egy fiktiv Nagy Károlyt ,aki elrabolta a kincseiket ? Már pedig,ha itt Európában,egy nem létező Nagy Károlyra hivatkoznak ,mert "MEG VAN ÍRVA ? ,akkor nekünk a Kárpátok hegyein kívűl kell azt tudnunk !DE van egy ÚT ,úgy hívják ,hogy a Magyarok Útja,ezt egy Egyházi Birtok adományban rögzítették mint a birtok egyik határát ,a 7. sz.ban,ez a Dokumentum a németeknél van . De én azt sem hiszem el ,hogy Atilla 453-ban haLT MEG : MERT NAGY ATYJA TORDOS, APJA BENDEGUZ ÉS RUGA A NAGyBÁTYJA,szintén hadvezérekként itt harcoltak .A kiinduló pont 373 .év már nem stimmelhet .Mert Csaba királyfi 410.ben ment -menekült le Honorius Nagyapjához és ott maradt nagyapja haláláig 423-ig . Utána ment vissza szkítiába Akkor kit temettek el 410 ben Alarik helyett ? ...egy folyóvizben?3-mas koporsóban Hát a Királyt /A KIRALÁT/ és nem a gót Alarik-ot ! Van még mit bogoznunk a történelmünkben ...De jobb lenne Keleten keresnünk a multunkat ,itt minden hazug !De ha mégis,akkor gótikus betűktől se riadjunk vissza,nem minden hazug amit írnak...ezekben is lehet a sorok között olvasni-értelmezni .
@ErikaEri-gj5qq egyébként Attila halálához,nyugodtan adjál 250 évet,vagyis Róma bukása nem 476,hanem a 700-as évek eleje. Mikor alakult meg a Német-római császárság ? Isz 750-ben...és meddig tartott ? Egészen pontosan a függetlenségi nyilatkozat kiadásáig,vagyis az USA megalakulásáig......
10:15 Diocletianus Kr. után 284-ben kezdett uralkodni, nem Kr. előtt. Egyébként nehezen tudta volna üldözni a keresztényeket. De biztos csak nyelvbotlás volt. 🙂
Az egész (kiváló) előadás, a legutolsó részletes dátumig, számig, idézetig fejből történik, ami számomra lenyűgöző! Amely hatalmas tudásról és nem mellesleg kiváló memóriáról árulkodik. Ennek fényében én egy ilyen ártatlan nyelvbotlást nem említenék meg nyilvánosan. Erre mondják, hogy értsd jól! Einstein írt fel egyszer szándékosan! hibásan a táblára egy elemi matematika művelelet, amelyre a túlbuzgó hallgatók nevetéssel reagáltak. A professzor erre azt válaszolta, hogy bár számtalan alkalommal jó eredményt írt fel és csak egyetlen egyszer hibázott, most mégis arról az egy hibáról beszélnek és nevetnek rajta.
23:06 A "krisztus helytartói" cimű könyvben valami olyasmi is van, hogy a "pápaság" alapitó oklevele (Val'szeg nem ez a neve. Lényegében egyfajta _felhatalmazás_ ; melyet ha jól emlékszem konstantinnak tulajdonitottak) is hamisitvány (emlékeim szerint már a középkorban is kiderült róla, de memóriám már nem túl cukorfalat)
21:25 - Csakhogy én úgy tudom, erre semmilyen bizonyíték nincs! Mármint hogy a niceai zsinat alkalmával bármiféle naptárkorrekció lett volna. Én magam is próbáltam utánajárni, szereztem egy könyvet a zsinatok történetéről, de abban semmi nincs a niceai zsinat naptár módosításával kapcsolatban. Vagyis ez csak feltételezés, ami azt jelenti, hogy akkor mégiscsak hiányzik az a kábé 300 év?
A niceai zsinatig durván három napnyi elcsúszás halmozódhatott fel a 13-ból, hogyan korrigálták ki előre a maradék három nap differenciát? Ha kikorrigálták, de Beda idejére elcsúszott, akkor hogyan sikerült tíz nappal 13.-at megoldania Gergelynek? És mi van Augustus naptárreformjával? És a hét napjai is változtak így? Vagy betoldás után mintha mi sem történt volna a hét napjainak sorendjével?
@@belaszilagyi8050 koszonom a válaszát. És koszonom az összes videóját! Értékesek! Engedje meg, hogy megkérdezzem, hogy miért törölte azt a posztomat amiben Tóth Gyula munkásságára hívtam volna fel a figyelmet. Koszonom.
Egyszer regebben megkérdeztem Kalo Jenő asztrológust a hiányzó 300 évről. Azt mondta, hogy nem hiányzik 300 év. Végre kimondta valaki, hogy Nagy Károly jelentékteken volt.
@@belaszilagyi8050 Köszönöm szépen a választ , számomra ez is azt támasztja alá ami videóban is elhangzott , vagyis hogy Nagy Károly vélhetően nem volt olyan jelentős uralkodó mint amennyira az utókor hiszi. Persze csak ha létezett egyáltalán :D...
Azért sötét középkor, mert kevés a lelet, nincsenek leletek a dendrokronológiához, ami amúgy is önmagában semmit sem jelent, mivel a helyi időjárási viszonyoktól függ, nem világszintű rendszer.
Azt hogyan kell elképzelni, hogy Exiguus csinál egy időszámítást a fióknak, és majd kétszáz év múlva fogják használni? Illig is arra figyelt fel, hogy az okiratok előre hamisítódtak, márpedig azért hamisítanak, hogy valamit aminek léteznie kellene, pótoljanak, nem pedig azért, hogy a hamisítás után párszáz évvel használják fel.. mi lenne ebben a logika? Valahogy akauzalitás sántikál ebben az egész dologban.
Ezt a 300 évet átugrották,csak írásban ,hivatkoztak rá!Nem volt internet Újság ,könyvek,a pórnép analfabéta volt ,számukra könnyítő környezet ,azt adtak be nekik,amit akartak ! A Sötét Középkor!
Tisztelt történész úr ! A témában már láttam, pár előadást ,on jól körbe járta. A kétségek nem csökkenttek ,egy Papp Gábor előadáson egy számomra ismeretlen előadó/Gyula/ vette át a szót . A lényege: pár esemény rosszul lett át számolva ,meglepő hogy szinte mind bennünk érint ,említi Attilát és egy másik uralkodót akik életútja megegyezik, de pár száz év van köztük. A karoling korban kB nálunk avar kor ,itt is gyér a régészeti emlék ? Nem vagyok történész ,de úgy érzem mindenben lehet vmi igazság is . Tisztelettel
Az, hogy máshol is leírod és azt hiszed ezért igazad van, ugyanolyan ostoba vagy, mint az, aki nem veszi tudomásul a hamisítást, vagy azok a papocskák, akik úgy gondolták, az írástudatlanok úgyis beveszik, ha böszmeségeket írnak! 😂😂😂
27:47 - Én nem értek a történelemhez, max. műkedvelő vagyok, de az kijelenthető a 21. század harmadik évtizedében, hogy például amit a 20. századról tanultunk a történelem tankönyvekből, az gyakorlatilag elhasalt. Szinte semmi nem igaz, pontosabban nem úgy igaz, mint ahogy tanították. De ugyanezt elmondható a teljes magyar történelemről. Sorra buknak meg azok a dogmák, amiket belénk indoktrináltak hosszú iskolaéveink alatt. Mindebből kifolyólag az, hogy az iszlám időszámítása hibás-e vagy sem, nem jelenthető ki pusztán az alapján, hogy mit tanítottak nekünk középiskolában vagy akár egyetemen. Gyakorlatilag újra kellene kutatni az egész történelmet, és újra rögzíteni dátumokat és ok-okozati viszonyokat. Egy új világkép rajzolódna ki. És rajzolódik is. Javaslom megtekintésre Tóth Gyula előadásait a korai középkori naptárproblémával kapcsolatban. Ő is amatőr, ám ennek ellenére különös és rejtélyes anomáliákra világít rá. Érdemes végignézni és elgondolkodni rajta...
Sokszor elgondolkodom azon, hogy mi halandó emberek minden más halandó ember írásában, krónikájában, feljegyzésében akarunk hinni de az Úr igéjét a bibliát nem vesszük figyelemben itt sem amikor az időszámításról beszélünk.Ha elkezdjük a genealógiai számokat összeadni Adamtol egész Jézus Krisztus -ig 4,000 ével +/-2 találjuk magunkat szemben.😊😊
Barátom hit kell a bibliához és biblia kell a hitnek...... hamarosan kiderül hogy igaz vagy sem , addig olvass bele és hagyd az előítéleteket a vallásra. A János evangéliumával kezdeném. Üdv!!
Ez így igaz....sőt ezért jött Jézus hogy helyre tegye őket és minket is (az egész ő szövetség arról beszél) ées igazad van maga Jézus mondja én az elveszett Izráel házáért jöttem (Máté 15:24) nem a Júda(zsidó) házáért, (Jeremiás 3 rész) ugye ez ismét nagyobb téma de igy volt/ van.
Barátom ezt jól látod ezek az emberek mind ugyanattól a lélektől voltak/vannak és miért az is hamarosan kiderül de addig olvassd el János evangéliumának 10rész -ét és koncentrálj a 9 és 10 versre.
Jézus nem a Pártusokhoz ment,ott már ismerték a testvérbarátságot,-szeretetett,a zsidók voltak a lélekben szegényebbek ,hát keresztre is feszítették,rajtuk már nem segíthetett. TEST+VÉR= Testvér,ismersz még egy nyelvet ,amelyik JÉZUST igazolja ?
@@theremay MEGNÉZTEM! rohadtúl hiányos és kissé félrevezető! pl. a megemlített okok amlyek miatt Illig kutatni kezd, sem pontosak. És maga a végkövetkeztetése, mely szerint a 7.-8.-9.. század egy művileg beiktatott, nem léttező időcsúsztatás, egy sokkal aprólékosabb régészeti és történelmi kutatómunka összegzése. neked is jánlom ezen a videómegosztón is elérhető " PapGábor- Kitalált középkor" videót!
Kedves történész Úr!
Igen dicséretes, hogy megjegyzésemre reagált. Korábbi időszámításról szóló videójára reagáltam és hiányoltam ennek a 300 évnek a megemlítését. Most alaposan körbe járta a témát. Elmondta, hogy a Niceai zsinatról nincs olyan dokumentum, melyben említenék a 300 év korrigálását. Ön ere azt mondta hogy biztosan észre vették, hogy három nappal eltolódott a jeles nap.
Korrigálták, csak a bizonyíték elveszhetett.
Bennem az merült fel, hogyha ennyire éles eszűek és szeműek voltak ezek a 4. századi csuhások, akkor adjunk neki egy piros pontot. Mégis hogyan lehetséges, hogy utána viszont már csak akkor vették észre a hibát és korrigálták, amikor az újabb eltérés már 10 napra szaporodott. Úgy látszik elromlott a szemük a szentéletű atyáknak.
Úgyhogy ez a Nicea korrigálást el lehet felejteni.
A csodapap amelyik meg észre vette az újabb 3 napot, na ...azon se lennék meglepődve, ha semmi ilyet nem vett volna észre... Kifogásnak, nyafogásnak elmegy de csak szódával.. szóval gondolom ezt sem látta eredetiben...
Lehet hogy Illig felvetése több sebből vérzik, ezen nem is akarok vitatkozni, mert nem vagyok történész.. Azt sem tudjuk hogy Illig-nek vannak e hátsó szándékai ezen felfedezés publikálásával...
Az viszont egyértelmű , hogy a régészeti hiány nagyon beszédes. Nagy Károly palotáját a jelzett időben, épületszerkezeti okok miatt, senki sem tudta megépíteni. Ezt ön is belátta...
Szóval nincs ez az ügy lezárva.
Az évgyűrűk tanulmányozásáról én eddig semmilyen tanulmánnyal nem találkoztam, gondolom még ön sem. Hasonlóan a radioaktív időpont meghatározásáról sem láttam semmit sem.
És szerintem nem is fog vele találkozni...Miért, mert lusták hamisítani egyet, meg minek, elég ha letagadják, meg hazudnak egyet...Hány embert érdekel ez??? Ebből hány kutat utána??
Ez a szokásos sima mezei blöff, amit alkalmaznak a kedves ellenérdekelt történészek seregei...de ha mégsem akkor érdeklődéssel várom ezen tanulmányok bemutatását.
amíg ez nem érkezik meg , addig ez csak találgatás, mismásolás nem több...
Ahogy a történelemben már megszokhattuk, folyamatos a hazudozás. Mellébeszélés. Sajnos az ön jelenlegi videója ebben a kérdésben nem túl meggyőző.
Nem tudja elképzelni hogy miért csináltak volna ilyen hamisítást, miközben mindent sz@rrá hamisítanak még ma is... Olyan ez mint szent István palástja, amin nem Stefanus szerepel, ahogy talán kellene, hanem Sebalus vagy mi a fene. Ismert a csalás textil restaurátori szinten, de mindenki hallgat róla...
Én nem olvastam egy magyar krónikát sem eredetiben latinul, de azt hallottam hogy krónikáinkban Árpád bejövetele Atilla halála után 104 évvel később történt. Ez pedig igen jól passzol Illig elméletéhez. Pedig Illig valószínűleg nem a magyar történelem miatt fecsegte ki ezt a 300 évet...Érdekes lenne megfejteni, hogy miért is tette ezt az elmélet szerzője... Ez sokkal izgalmasabb kérdés.
E szerint ha a 104 év igaz , akkor a honfoglalás 557-ben történt. A 895-ös honfoglalás amúgy is kamu, egysísszerű hasra ütéssel találták ki. Ezt már a verebek is csiripelik...
Ráadásul a 896-os dátum, még sunyibb, ami a millenniumi ünnepségek dátuma, csak azért ünnepeltek 896ban, mert a millenniumi építkezések "véletlenül nem készültek" el határidőre.
Biztosan túl váratlanul érkezett az ezer éves királyság születésnapja...
Nagyon köszönöm,érdekes volt meghallgatni.🤝
Köszönöm szépen.
Nagyon köszönöm!!!!!!
Kedves Bèla ! Nekünk magyaroknak van egy csodàs krònikànk,ahol pontossan megvan,hogy Attila ès Àlmos között hàny generàciò nőtt fel....ha mondjuk Attila a 400 èvek elejèn-közepèn halt meg,akkor vilàgos hogy a 2.bejövetel nem 896,hanem a 600-as èvek eleje....màris megvan min.250 èv a 300-bòl !!!!!
ua-cam.com/video/-H0_8B1tYsw/v-deo.html
Csakhogy itt nyugaton belecsaltak az időszámitásba 300 évet,de 458 ban már itt voltak az avarok /VÁRKONYOK/és kaptak egy fiktiv Nagy Károlyt ,aki elrabolta a kincseiket ? Már pedig,ha itt Európában,egy nem létező Nagy Károlyra hivatkoznak ,mert "MEG VAN ÍRVA ? ,akkor nekünk a Kárpátok hegyein kívűl kell azt tudnunk !DE van egy ÚT ,úgy hívják ,hogy a Magyarok Útja,ezt egy Egyházi Birtok adományban rögzítették mint a birtok egyik határát ,a 7. sz.ban,ez a Dokumentum a németeknél van . De én azt sem hiszem el ,hogy Atilla 453-ban haLT MEG : MERT NAGY ATYJA TORDOS, APJA BENDEGUZ ÉS RUGA A NAGyBÁTYJA,szintén hadvezérekként itt harcoltak .A kiinduló pont 373 .év már nem stimmelhet .Mert Csaba királyfi 410.ben ment -menekült le Honorius Nagyapjához és ott maradt nagyapja haláláig 423-ig . Utána ment vissza szkítiába Akkor kit temettek el 410 ben Alarik helyett ? ...egy folyóvizben?3-mas koporsóban Hát a Királyt /A KIRALÁT/ és nem a gót Alarik-ot ! Van még mit bogoznunk a történelmünkben ...De jobb lenne Keleten keresnünk a multunkat ,itt minden hazug !De ha mégis,akkor gótikus betűktől se riadjunk vissza,nem minden hazug amit írnak...ezekben is lehet a sorok között olvasni-értelmezni .
@ErikaEri-gj5qq sohasem voltunk honfoglalók !!! A rovásírások alapján kb. 20 ezer éve lakjuk az Árpad ( Kárpát) medencét...
@ErikaEri-gj5qq egyébként Attila halálához,nyugodtan adjál 250 évet,vagyis Róma bukása nem 476,hanem a 700-as évek eleje. Mikor alakult meg a Német-római császárság ? Isz 750-ben...és meddig tartott ? Egészen pontosan a függetlenségi nyilatkozat kiadásáig,vagyis az USA megalakulásáig......
Ez nagyon jó tèma volt köszönjük tanárúr!!!
köszi!!
Mitől lett Kr.e 45 szökőév?? Krisztusról ugye még szó sem volt.. Róma alapítása utáni 709 meg nem igazán osztható néggyel..
10:15 Diocletianus Kr. után 284-ben kezdett uralkodni, nem Kr. előtt. Egyébként nehezen tudta volna üldözni a keresztényeket. De biztos csak nyelvbotlás volt. 🙂
Természetesen. köszönöm.
Igen, itt elakadtam egy pillanatra, de ez leget a megoldás.
Az egész (kiváló) előadás, a legutolsó részletes dátumig, számig, idézetig fejből történik, ami számomra lenyűgöző! Amely hatalmas tudásról és nem mellesleg kiváló memóriáról árulkodik. Ennek fényében én egy ilyen ártatlan nyelvbotlást nem említenék meg nyilvánosan. Erre mondják, hogy értsd jól! Einstein írt fel egyszer szándékosan! hibásan a táblára egy elemi matematika művelelet, amelyre a túlbuzgó hallgatók nevetéssel reagáltak. A professzor erre azt válaszolta, hogy bár számtalan alkalommal jó eredményt írt fel és csak egyetlen egyszer hibázott, most mégis arról az egy hibáról beszélnek és nevetnek rajta.
ua-cam.com/video/-H0_8B1tYsw/v-deo.html
23:06 A "krisztus helytartói" cimű könyvben valami olyasmi is van, hogy a "pápaság" alapitó oklevele (Val'szeg nem ez a neve. Lényegében egyfajta _felhatalmazás_ ; melyet ha jól emlékszem konstantinnak tulajdonitottak) is hamisitvány (emlékeim szerint már a középkorban is kiderült róla, de memóriám már nem túl cukorfalat)
Jól emlékszik. A Konstantin adománylevélről is kiderült, hogy hamisított
21:25 - Csakhogy én úgy tudom, erre semmilyen bizonyíték nincs! Mármint hogy a niceai zsinat alkalmával bármiféle naptárkorrekció lett volna. Én magam is próbáltam utánajárni, szereztem egy könyvet a zsinatok történetéről, de abban semmi nincs a niceai zsinat naptár módosításával kapcsolatban. Vagyis ez csak feltételezés, ami azt jelenti, hogy akkor mégiscsak hiányzik az a kábé 300 év?
A niceai zsinatig durván három napnyi elcsúszás halmozódhatott fel a 13-ból, hogyan korrigálták ki előre a maradék három nap differenciát? Ha kikorrigálták, de Beda idejére elcsúszott, akkor hogyan sikerült tíz nappal 13.-at megoldania Gergelynek? És mi van Augustus naptárreformjával? És a hét napjai is változtak így? Vagy betoldás után mintha mi sem történt volna a hét napjainak sorendjével?
ua-cam.com/video/-H0_8B1tYsw/v-deo.html
Az ezredfordulóval nem a világvége, hanem a 'mennyei birodalom' kezdődött!
Köszönet, de ha a Niceai zsinaton korrigáltak volna 3 napot azt írásban rögzítettek volna!
Nem maradt fenn minden irat
@@belaszilagyi8050 koszonom a válaszát. És koszonom az összes videóját! Értékesek! Engedje meg, hogy megkérdezzem, hogy miért törölte azt a posztomat amiben Tóth Gyula munkásságára hívtam volna fel a figyelmet. Koszonom.
@@anikob1 nem csak ő törölheti. A UA-cam beállításoktól függően automatikusan törlődik
Egyszer regebben megkérdeztem Kalo Jenő asztrológust a hiányzó 300 évről. Azt mondta, hogy nem hiányzik 300 év. Végre kimondta valaki, hogy Nagy Károly jelentékteken volt.
A róvásirást miért nem veszi bizonyítéknak???
Ismét egy nagyon érdekes videó , Nagy Károllyal kapcsolatban szeretném megkérdezni hogy maradt-e fenn utána saját arcképével vert pénzérme ?
Szerintem nem. De nem tudom biztosan, sajnos.
Megnéztem. Maradt ezüstdénár, de vitatják a hitelességét.🙃
@@belaszilagyi8050 Köszönöm szépen a választ , számomra ez is azt támasztja alá ami videóban is elhangzott , vagyis hogy Nagy Károly vélhetően nem volt olyan jelentős uralkodó mint amennyira az utókor hiszi. Persze csak ha létezett egyáltalán :D...
Érdekes kérdés. Milyen választ kaphatsz szerinted? Ki ismeri Nagy Károly arcképét? Arra mondják rá, akire akarják.
Hihetetlen számomra, hogy sokan hiányzó 300 évről beszélnek. Nem értik a kérdést vagy nem tudnak magyarul?
Azért sötét középkor, mert kevés a lelet, nincsenek leletek a dendrokronológiához, ami amúgy is önmagában semmit sem jelent, mivel a helyi időjárási viszonyoktól függ, nem világszintű rendszer.
Azt hogyan kell elképzelni, hogy Exiguus csinál egy időszámítást a fióknak, és majd kétszáz év múlva fogják használni? Illig is arra figyelt fel, hogy az okiratok előre hamisítódtak, márpedig azért hamisítanak, hogy valamit aminek léteznie kellene, pótoljanak, nem pedig azért, hogy a hamisítás után párszáz évvel használják fel.. mi lenne ebben a logika? Valahogy akauzalitás sántikál ebben az egész dologban.
ua-cam.com/video/-H0_8B1tYsw/v-deo.html
Járj utána ki volt I.Szet Gergely Pápa ???
Ezt a 300 évet átugrották,csak írásban ,hivatkoztak rá!Nem volt internet Újság ,könyvek,a pórnép analfabéta volt ,számukra könnyítő környezet ,azt adtak be nekik,amit akartak ! A Sötét Középkor!
@@tereziacsizmadia34 biztos, hogy nem 300, vagy sokkal több vagy kevesebb. Tóth Gyulát érdemes nézni, hallgatni, olvasni.
@@minarikede9833 Ismerem ! Köszi
Ezek szerint nem létezett a Karoling birodalom?
De igen, csak sokkal jelentéktelenebb
Ha Illig nem téved, akkor se karoling, se meroling, se kazár ...Ezen a videómegosztón is utánna nézhetsz! " Pap Gábor- Kitalált középkor "
Tisztelt történész úr ! A témában már láttam, pár előadást ,on jól körbe járta. A kétségek nem csökkenttek ,egy Papp Gábor előadáson egy számomra ismeretlen előadó/Gyula/ vette át a szót . A lényege: pár esemény rosszul lett át számolva ,meglepő hogy szinte mind bennünk érint ,említi Attilát és egy másik uralkodót akik életútja megegyezik, de pár száz év van köztük. A karoling korban kB nálunk avar kor ,itt is gyér a régészeti emlék ? Nem vagyok történész ,de úgy érzem mindenben lehet vmi igazság is . Tisztelettel
ua-cam.com/video/-H0_8B1tYsw/v-deo.html
Csattanós befejezés volt a vége. Megint érdemes volt meghallgatni.
masik video alatt is már leirtam....nincs 300 év hiány..kérdezz meg egy csillagászt. 2 perce alatt bizonyit..és jót nevet a butaságon.
- Kétezer év is kevés lenne nekik !
Az, hogy máshol is leírod és azt hiszed ezért igazad van, ugyanolyan ostoba vagy, mint az, aki nem veszi tudomásul a hamisítást, vagy azok a papocskák, akik úgy gondolták, az írástudatlanok úgyis beveszik, ha böszmeségeket írnak! 😂😂😂
27:47 - Én nem értek a történelemhez, max. műkedvelő vagyok, de az kijelenthető a 21. század harmadik évtizedében, hogy például amit a 20. századról tanultunk a történelem tankönyvekből, az gyakorlatilag elhasalt. Szinte semmi nem igaz, pontosabban nem úgy igaz, mint ahogy tanították. De ugyanezt elmondható a teljes magyar történelemről. Sorra buknak meg azok a dogmák, amiket belénk indoktrináltak hosszú iskolaéveink alatt. Mindebből kifolyólag az, hogy az iszlám időszámítása hibás-e vagy sem, nem jelenthető ki pusztán az alapján, hogy mit tanítottak nekünk középiskolában vagy akár egyetemen. Gyakorlatilag újra kellene kutatni az egész történelmet, és újra rögzíteni dátumokat és ok-okozati viszonyokat. Egy új világkép rajzolódna ki. És rajzolódik is. Javaslom megtekintésre Tóth Gyula előadásait a korai középkori naptárproblémával kapcsolatban. Ő is amatőr, ám ennek ellenére különös és rejtélyes anomáliákra világít rá. Érdemes végignézni és elgondolkodni rajta...
Én úgy tudom, h éppen a kerek 400-zal osztható évek lesznek csak a szökőévek, vagyis az 1600 és a 2000, és az 1700, 1800, 1900-as év nem
Sokszor elgondolkodom azon, hogy mi halandó emberek minden más halandó ember írásában, krónikájában, feljegyzésében akarunk hinni de az Úr igéjét a bibliát nem vesszük figyelemben itt sem amikor az időszámításról beszélünk.Ha elkezdjük a genealógiai számokat összeadni Adamtol egész Jézus Krisztus -ig 4,000 ével +/-2 találjuk magunkat szemben.😊😊
Barátom hit kell a bibliához és biblia kell a hitnek...... hamarosan kiderül hogy igaz vagy sem , addig olvass bele és hagyd az előítéleteket a vallásra. A János evangéliumával kezdeném. Üdv!!
Ez így igaz....sőt ezért jött Jézus hogy helyre tegye őket és minket is (az egész ő szövetség arról beszél) ées igazad van maga Jézus mondja én az elveszett Izráel házáért jöttem (Máté 15:24) nem a Júda(zsidó) házáért, (Jeremiás 3 rész) ugye ez ismét nagyobb téma de igy volt/ van.
@@louisimre5595 akkord miért jött Lenin,Stálin,Adolf,Busch,Biden
Barátom ezt jól látod ezek az emberek mind ugyanattól a lélektől voltak/vannak és miért az is hamarosan kiderül de addig olvassd el János evangéliumának 10rész -ét és koncentrálj a 9 és 10 versre.
Jézus nem a Pártusokhoz ment,ott már ismerték a testvérbarátságot,-szeretetett,a zsidók voltak a lélekben szegényebbek ,hát keresztre is feszítették,rajtuk már nem segíthetett. TEST+VÉR= Testvér,ismersz még egy nyelvet ,amelyik JÉZUST igazolja ?
A magyar kronikák a torténészt igazolják.
Nem, a magyar krónikákban másról van szó.
@@belaszilagyi8050 Ha kivesszük az illig féle 300 évet a magyar krónikákból azok vonásra pontosakká válnak!
@@annahegy11 ne is nézd meg azt, amihez kommentelsz, full igazad van...
@@theremay MEGNÉZTEM! rohadtúl hiányos és kissé félrevezető! pl. a megemlített okok amlyek miatt Illig kutatni kezd, sem pontosak. És maga a végkövetkeztetése, mely szerint a 7.-8.-9.. század egy művileg beiktatott, nem léttező időcsúsztatás, egy sokkal aprólékosabb régészeti és történelmi kutatómunka összegzése. neked is jánlom ezen a videómegosztón is elérhető " PapGábor- Kitalált középkor" videót!
@@annahegy11 elvileg nem voltak avarok...