De meeste relaties falen door een rammelend mission statement, tekort aan buitenlands durfkapitaal en heel belangrijk, wordt vaak onderschat: gebrekkige logistiek.
Ik voelde m’n burn out gewoon weer lichtjes opkomen bij deze adviezen en dit woordgebruik. Toch best kwalijk, dit soort hypes, in een toch al burn-out-rijke tijd waarin we leven.
Lieve lieve snijtafel, ga alsjeblieft door met waar jullie mee bezig zijn! Wat jullie maken is écht bijzonder, vooruitstrevend, en met het hart op de juiste plek. Donatie staat op de rekening - houd moed!
De eerste statement die wordt ontleedt vind ik ook een kwalijke eigenlijk. Kasper geeft al aan dat het niet voor niets een cliche is dat je eerst moet “een worden met jezelf”, echter heb ik juist mijzelf kunnen vinden, kunnen accepteren en echt “een geworden met mijzelf” DOOR mijn partner en mijn relatie. Doordat ze het als een soort van vereiste omschrijven voordat je een relatie kunt hebben met een ander ondermijnt het een beetje de positieve veranderingen die men door kan gaan wanneer zij in een goede relatie zitten met hun partner. Verder is het wel duidelijk dat dit boek eigenlijk mensen alleen maar een schuldgevoel aan probeert te praten. Alleen al de disclaimer van ze in net begin zegt al genoeg: “we gaan lekker vage dingen zeggen, maar het is niet zo simpel” terwijl het boek constant absolute statements maakt. Wat een kwakzalverij. Het is de broer van mijn oude collega die dit schrijft en deze evenementen organiseert. Ik had mij er eigenlijk nooit in verdiept, behalve dat ik eigenlijk al er definitie allergisch ben voor dit soort dingen, maar als het mensen helpt maakt het mij niet zo veel uit. Deze aflevering bevestigt mijn vooroordeel over dit soort personen en hun werk maar weer en eigenlijk vind ik het maar gevaarlijk.
Dit is natuurlijk een fantastische aangelegenheid voor een spectaculaire verloting van het boek; wie wil dit nu niet? Dank voor de recensie. Wat een afgrijselijke inhoud.
Fijn dat jullie ons er op ludieke maar duidelijke wijze op wijzen dat er financieel meer nodig is voor De Snijtafel. Ik hecht heel veel waarde aan jullie ontledingen en zal zeker gaan doneren (en kijken wie van mijn offline vrienden ook van jullie geniet en er nog niet aan gedacht heeft te doneren). Ik hoop van harte dat genoeg mensen deze stap ook maken, zodat jullie deze scherpe video's kunnen blijven maken!
Dit boek klinkt echt vreselijk. Het totaal voorbijgaan aan allerlei problemen die er kunnen zijn, want je bent zelf super en de ander ook. Dat is zo problematisch dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen. En hoe zij problemen oplossen - de vrouw ruimt niet goed genoeg op dus huren we iemand om voor ons schoon te maken - wie heeft dat bedacht? Ze gaan totaal voorbij aan communicatie en vervangen het met seks en seksisme. Ik vind het echt absurd dat dit boek uitgebracht is. Dank aan de snijtafel.
Ik vind het natuurlijk ook een verschrikkelijk boek, echt heel triest. Maar ik denk óók dat het aansluit bij de doelgroep die dit koopt, inclusief het seksisme. Op Bol.com staan 31 reviews en het cijfer is een 4.4 uit 5. Lezers schrijven dingen als: "Het is niet alleen maar theorie, je kunt er zelf echt mee aan de slag gaan!" en "Leest makkelijk weg. Mooie inzichten die je inspireren en aan het denken zetten op een actieve en positieve manier. Zonder belerend te zijn." Is het niet een soort Happinez voor laagopgeleiden?
"het komt nooit meer goed!, oh wacht eens even das natuurlijk niet helemaal waar. oh nee, ik weet al wat ik moet doen! bosje bloemen kopen, heh heh. jezus man, sta ik me hier druk te maken, ik koop gewoon een bosje bloemen, is alles weer goed."
Wat heerlijk dat dit geanalyseerd wordt. 2 mannetjes die hun eigen wereldbeeld overal maar opplakken. Uit wel ingelichte bronnen vernomen dat David (schrijver van het boek), zelf ook een lange tijd vreemd is gegaan met een stagair. Ach wel, als het in het boek maar lijkt dat hun het allemaal voor elkaar hebben.
Als je de zinnen gaat ontleden dan is duidelijk wat voor onzin het is. Het probleem is dat veel heel redelijk klinkt en dus lijkt. En veel woorden herkennen we ook van bekende mensen zoals Eckhart Tolle. Dan zal dit ook wel kloppen. Maar neem die eerste alinea's. Ja, het meerendeel van de mensen heeft een relatie zonder dat ze gelukkig zijn met zichzelf. Dat kan dus wel degelijk, anders dan zij zeggen dat moet. En dat ís ook prima, want de narigheid die uit die relaties voortkomt levert weer groei op. Totaal gelukkig en één worden met jezelf zonder spiegelingen in de buitenwereld (wat relaties zijn), is verrekte lastig, voor bijna iedereen zelfs onmogelijk. Wat wel weer, maar slechts deels (!) klopt, is die volgende zin: "er is dan ruimte voor iemand die je echt aanvult in plaats van opvult". Maar dan nog steeds: bijna niemand is één met zichzelf en totaal gelukkig. Hoe ongelukkiger met jezelf, hoe meer een relatie vervanging of opvulling kán zijn. Maar het kan net zo goed de snelweg zijn naar geluk omdat jij in jouw relatie maximaal gespiegeld wordt en aan het werk gaat. Het komt me over als een hoop knip en plakwerk van deze snelle jongens. Ze verdienen met hun gebabbel, boekjes en kalenders bakken met geld. Een goed geoliede PR machine. Die relatieweekends zijn natuurlijk het toppunt daarvan. Met z'n duizenden in een hal.
Ik denk dat dit boek een pragmatische uitleg geeft over romantische liefde, op een simpele manier. En dan wel een heel klassieke romantiek. Het behaald het doel vast ook door niet alles te ontleden op een juiste manier maar door een soort van gedeelde spreektaal te gebruiken om ideaal aan te snijden. Des ondanks is niet mijn figuurlijke "hart" maar mijn verstand of hoofd weer kostelijk aan het mee genieten van deze analyse. Ga zo door.
Leuke analyse Gitte en Kasper! ik vroeg mij alleen af staat het boek van Jan Geurtz willekeurig op de voorgrond of hebben jullie er iets mee gedaan in verhouding tot dit boek? En zo ja wat is jullie conclusie daarover? (Was er zelf eerst heel enthousiast over, maar na een tijdje ook kritisch omdat er ook een soort ideaal beeld wordt geschapen van een spirituele relatie. En het ook kan dienen om gekwetst worden te ontlopen.) Ben benieuwd naar jullie visie op dat boekje in vergelijking met 365 dagen succesvol in de liefde.
Mooie analyse weer! Fijne en goede gast ook. Alleen lijkt het mij nóg mooier als je onderwerpen bespreekt die er écht toe doen. Het is prachtig om te zien wat je onder bepaalde stenen vandaan haalt, maar de onderwerpen die over iets gaan wat we ons allemaal afvragen of waar we heel erg mee zitten (zoals die over DWDD en vooral de auteursrechten) zijn echt nog veel beter.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, het thema burn-out en stress in de samenleving vind ik juist een groot probleem waar veel mensen mee te maken hebben. Nu gaat het daar niet direct om, maar ik vind dit soort boeken wel een schrijnende uitdrukking van het idee dat alles altijd beter, mooier, fijner kan. En dat 365 dagen :).
Tijs Guelen ok, maar met het vakkundig afzeiken van deze club komen we mijns inziens niet dichter bij hoe het dan wél zou moeten of kunnen. Dat zie ik in, in mijn ogen, relevantere video’s meer terug en ik zou daar heel graag meer van zien
Fijne aflevering weer. bij 38:07 moest ik nog even denken aan die logica vragen, waarbij stellingen als waar worden aangenomen en je vervolgens moet achterhalen wat er aan de hand van die stellingen waar is :')
Hey Kasper, ik wilde je één ding meegeven wat me vaak opvalt: de kritiek kan soms gewoon te ver gezocht zijn. Bijvoorbeeld: je geeft aan dat je moeite hebt met de term "investeren" in een relatie omdat dat iets financieels zou betekenen, maar dat is iets wat mensen dagelijks gewoon wel op die manier gebruiken. Je neemt soms delen uit context en interpreteert dat op de meest letterlijk of negatieve manier mogelijk. Dat maakt het het moeilijker om voor mij in te schatten hoe serieus ik een specifiek stuk kritiek moet nemen, en daarmee vind ik het wel lichtelijk afdoen aan het algehele beeld wat je probeert te schetsen. Je hebt echt geen extra opvulling nodig om je punt te maken! Ik vind het al heerlijk om te kijken hoe je genadeloos een boek, artikel of TV clip afkraakt zonder dat je zo ver zoekt. Dus, mocht je dit uberhaupt ooit lezen; ik bedoel het op de beste manier, ik vind je channel iets unieks doen en altijd leuk om naar te kijken!
De emotionele bankrekening hebben ze niet zelf bedacht, maar komt uit hetzelfde boek van Covey. Maar daar staat bankrekening bij dus dat is dan wel weer goed te onthouden.
34:23 Hier is het punt dat ik me begin af te vragen of dit slechts een paar doorgedraaide malloten zijn, of dat de gemiddelde mens gewoon een afschuwelijk persoon is en dat het misschien beter is als we maar gewoon uitsterven met z'n allen.
Kan de snijtafel ook kritisch dingen fileren die door de eigen parochie gewaardeerd worden, i.p.v. preken voor eigen parochie over hoe de mensen die het niet snappen weer in een overduidelijke val lopen. Dat lijkt me boeiender dan weer heel veel horen over een slecht boek dat me toch al niet trok wegens te dikke marketing en overduidelijke verwarde (bij vlagen enge) onzin.
Zoals NPO programma's? Dat doen ze namelijk al. Je kunt je ook afvragen waarom zij iets zouden willen fileren dat door de parochie gewaardeerd wordt, aangenomen dat zij hun mening delen.
Ik ben totaal niet bezig met het super zijn of worden. Het kan mij totaal niet bekoren. Ubergeluk bestaat niet. Ook een hoop clichés waaraan een relatie moet voldoen. Wederom goed gesneden aan de snijtafel.
Ben ik de enige die al is afgehaakt nadat die Gitte zegt 'ik denk dat ik de helft van mijn tijd bezig met persoonlijke ontwikkeling?' .. de snijtafel zou eens de snijtafel onder de snijtafel moeten leggen xD
Het boekje begint zwak, maar zodra dat diagram er bij komt, slaat het echt helemaal nergens meer op. Ze willen type relaties beschrijven en gebruiken daarvoor drie factoren, waarvan eentje is: "relatie".... Het filmpje geeft verder ook al aan waarom dit te dom voor woorden is. Echt kansloos. Nou zijn dit soort boekjes totaal mijn ding niet, maar dit boekje is zo kansloos, dat ik me echt begin te irriteren. Ik hou het na 15 minuten dan ook voor gezien. Ik kijk morgen -- wanneer de irritatie gezakt is -- verder.
Is het bord betreffende de spetterbadjes dit bord met regels voor het gebruik van een spetterbadje? www.speeltuinbankaplein.nl/wp-content/uploads/2019/03/IMG_6809-300x225.jpg Als het een ander bord is en jullie het een leuke verassing laten, dan begrijp ik dat, maar ik vraag me wel af wat voor bord het is dat er een snijtafel aan gewijd kan worden.
Dit boek is gewoon troep. Eerlijk gezegd een beetje makkelijk om zo'n slecht boek licht aanmatigend te gaan uitpluizen. Volgende keer de biografie van Gordon of toch iets meer prikkelends?
Het valt mij bij 14.38 sterk op dat de dame slles sterk persoonlijk aantrekt. Ik moet wel toegeven dat het noemen van prostitutie ze sterk de suggestie wekken het boek voor mannen te hebben geschreven.
Als je zo sterkt gelooft dat je niet super bent en vooral jezelf als klein wilt blijven zien, dan wordt veranderen lastig ja. Jullie kijken het vanuit een star perspectief.
Ik denk dat het juist belangrijk is om jezelf niet als super te zien om te groeien. Je moet inzien waar je fouten maakt zodat je erin kan verbeteren. Daarmee bedoel ik niet dat je niet trots mag zijn op jezelf
Omdat dit programma veel tijd kost om te maken en ik vooralsnog niet prins Bernhard junior ben. Laten we het eens omdraaien: hoezo zou je niet een klein bedrag betalen voor een programma waar je al 7 jaar gratis naar kunt kijken?
@@kaspercjansen niet gratis, je word gewoon betaald van belastingsgeld, daarnaast als je een hart voor je content hebt zou je het ook gratis willen doen. Zelf maak ik regelmatig kosten zodat ik een video kan schieten.
De meeste relaties falen door een rammelend mission statement, tekort aan buitenlands durfkapitaal en heel belangrijk, wordt vaak onderschat: gebrekkige logistiek.
en te weinig externe managers
En, hand- en spandiensten uitbesteden.
Bedankt weer voor het perspectief. Ik stort maandelijks op je niet-emotionele bankrekening.
Ik vind het eerlijk gezegd, één grote handleiding tot narcisme..
Wat fijn dat jullie deze 365 dagen hype eens onder de loep nemen.
Ik voelde m’n burn out gewoon weer lichtjes opkomen bij deze adviezen en dit woordgebruik.
Toch best kwalijk, dit soort hypes, in een toch al burn-out-rijke tijd waarin we leven.
Heel kwalijk zelfs!
Als ik nu bij iemand thuis komt, en ik zie het hele huis vol bloemen staan, dan ga ik daar hele andere associaties bij krijgen dan voorheen.
Lieve lieve snijtafel, ga alsjeblieft door met waar jullie mee bezig zijn! Wat jullie maken is écht bijzonder, vooruitstrevend, en met het hart op de juiste plek. Donatie staat op de rekening - houd moed!
FIJN DAT JULLIE ER WEER ZIJN!! Ik hoop veel meer afleveringen weer. Hopelijk lukt het met de crowdfunding!!
De eerste statement die wordt ontleedt vind ik ook een kwalijke eigenlijk. Kasper geeft al aan dat het niet voor niets een cliche is dat je eerst moet “een worden met jezelf”, echter heb ik juist mijzelf kunnen vinden, kunnen accepteren en echt “een geworden met mijzelf” DOOR mijn partner en mijn relatie. Doordat ze het als een soort van vereiste omschrijven voordat je een relatie kunt hebben met een ander ondermijnt het een beetje de positieve veranderingen die men door kan gaan wanneer zij in een goede relatie zitten met hun partner.
Verder is het wel duidelijk dat dit boek eigenlijk mensen alleen maar een schuldgevoel aan probeert te praten. Alleen al de disclaimer van ze in net begin zegt al genoeg: “we gaan lekker vage dingen zeggen, maar het is niet zo simpel” terwijl het boek constant absolute statements maakt. Wat een kwakzalverij. Het is de broer van mijn oude collega die dit schrijft en deze evenementen organiseert. Ik had mij er eigenlijk nooit in verdiept, behalve dat ik eigenlijk al er definitie allergisch ben voor dit soort dingen, maar als het mensen helpt maakt het mij niet zo veel uit. Deze aflevering bevestigt mijn vooroordeel over dit soort personen en hun werk maar weer en eigenlijk vind ik het maar gevaarlijk.
Dit is natuurlijk een fantastische aangelegenheid voor een spectaculaire verloting van het boek; wie wil dit nu niet?
Dank voor de recensie. Wat een afgrijselijke inhoud.
Fijn dat jullie ons er op ludieke maar duidelijke wijze op wijzen dat er financieel meer nodig is voor De Snijtafel. Ik hecht heel veel waarde aan jullie ontledingen en zal zeker gaan doneren (en kijken wie van mijn offline vrienden ook van jullie geniet en er nog niet aan gedacht heeft te doneren). Ik hoop van harte dat genoeg mensen deze stap ook maken, zodat jullie deze scherpe video's kunnen blijven maken!
Dit boek klinkt echt vreselijk. Het totaal voorbijgaan aan allerlei problemen die er kunnen zijn, want je bent zelf super en de ander ook. Dat is zo problematisch dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen. En hoe zij problemen oplossen - de vrouw ruimt niet goed genoeg op dus huren we iemand om voor ons schoon te maken - wie heeft dat bedacht? Ze gaan totaal voorbij aan communicatie en vervangen het met seks en seksisme. Ik vind het echt absurd dat dit boek uitgebracht is.
Dank aan de snijtafel.
Ik vind het natuurlijk ook een verschrikkelijk boek, echt heel triest. Maar ik denk óók dat het aansluit bij de doelgroep die dit koopt, inclusief het seksisme. Op Bol.com staan 31 reviews en het cijfer is een 4.4 uit 5. Lezers schrijven dingen als: "Het is niet alleen maar theorie, je kunt er zelf echt mee aan de slag gaan!" en "Leest makkelijk weg. Mooie inzichten die je inspireren en aan het denken zetten op een actieve en positieve manier. Zonder belerend te zijn." Is het niet een soort Happinez voor laagopgeleiden?
Wat een fantastische aflevering en een hele leuke gast! Ga zo door!
Bedankt beiden! Zeer scherp en bovenal komisch :')
Ik wil een voortkabbelende relatie met Kasper.
wat een leuke gast!
Beffen voor speciaalbier, is dat dan de mannelijke versie?
Beffe voor een Leffe
@@TheMrAardbei Mooi, mooi.
"het komt nooit meer goed!, oh wacht eens even das natuurlijk niet helemaal waar. oh nee, ik weet al wat ik moet doen! bosje bloemen kopen, heh heh. jezus man, sta ik me hier druk te maken, ik koop gewoon een bosje bloemen, is alles weer goed."
"Jaa, dat vinden ze schitterend die wijven."
Muhahaha
Als dat geen pijpen wordt!
Wat heerlijk dat dit geanalyseerd wordt. 2 mannetjes die hun eigen wereldbeeld overal maar opplakken. Uit wel ingelichte bronnen vernomen dat David (schrijver van het boek), zelf ook een lange tijd vreemd is gegaan met een stagair. Ach wel, als het in het boek maar lijkt dat hun het allemaal voor elkaar hebben.
Als je de zinnen gaat ontleden dan is duidelijk wat voor onzin het is. Het probleem is dat veel heel redelijk klinkt en dus lijkt. En veel woorden herkennen we ook van bekende mensen zoals Eckhart Tolle. Dan zal dit ook wel kloppen.
Maar neem die eerste alinea's.
Ja, het meerendeel van de mensen heeft een relatie zonder dat ze gelukkig zijn met zichzelf. Dat kan dus wel degelijk, anders dan zij zeggen dat moet.
En dat ís ook prima, want de narigheid die uit die relaties voortkomt levert weer groei op. Totaal gelukkig en één worden met jezelf zonder spiegelingen in de buitenwereld (wat relaties zijn), is verrekte lastig, voor bijna iedereen zelfs onmogelijk.
Wat wel weer, maar slechts deels (!) klopt, is die volgende zin: "er is dan ruimte voor iemand die je echt aanvult in plaats van opvult". Maar dan nog steeds: bijna niemand is één met zichzelf en totaal gelukkig. Hoe ongelukkiger met jezelf, hoe meer een relatie vervanging of opvulling kán zijn. Maar het kan net zo goed de snelweg zijn naar geluk omdat jij in jouw relatie maximaal gespiegeld wordt en aan het werk gaat.
Het komt me over als een hoop knip en plakwerk van deze snelle jongens. Ze verdienen met hun gebabbel, boekjes en kalenders bakken met geld. Een goed geoliede PR machine.
Die relatieweekends zijn natuurlijk het toppunt daarvan. Met z'n duizenden in een hal.
Ik denk dat dit boek een pragmatische uitleg geeft over romantische liefde, op een simpele manier. En dan wel een heel klassieke romantiek. Het behaald het doel vast ook door niet alles te ontleden op een juiste manier maar door een soort van gedeelde spreektaal te gebruiken om ideaal aan te snijden. Des ondanks is niet mijn figuurlijke "hart" maar mijn verstand of hoofd weer kostelijk aan het mee genieten van deze analyse. Ga zo door.
Leuke analyse Gitte en Kasper! ik vroeg mij alleen af staat het boek van Jan Geurtz willekeurig op de voorgrond of hebben jullie er iets mee gedaan in verhouding tot dit boek?
En zo ja wat is jullie conclusie daarover? (Was er zelf eerst heel enthousiast over, maar na een tijdje ook kritisch omdat er ook een soort ideaal beeld wordt geschapen van een spirituele relatie. En het ook kan dienen om gekwetst worden te ontlopen.) Ben benieuwd naar jullie visie op dat boekje in vergelijking met 365 dagen succesvol in de liefde.
Mooie analyse weer! Fijne en goede gast ook. Alleen lijkt het mij nóg mooier als je onderwerpen bespreekt die er écht toe doen. Het is prachtig om te zien wat je onder bepaalde stenen vandaan haalt, maar de onderwerpen die over iets gaan wat we ons allemaal afvragen of waar we heel erg mee zitten (zoals die over DWDD en vooral de auteursrechten) zijn echt nog veel beter.
Joopht Gun is de liefde niet belangrijk in onze levens dan?
Tuurlijk! Maar wat die club van 365 dagen succesvol daar over zegt vind ik dan weer minder belangrijk
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, het thema burn-out en stress in de samenleving vind ik juist een groot probleem waar veel mensen mee te maken hebben. Nu gaat het daar niet direct om, maar ik vind dit soort boeken wel een schrijnende uitdrukking van het idee dat alles altijd beter, mooier, fijner kan. En dat 365 dagen :).
Tijs Guelen ok, maar met het vakkundig afzeiken van deze club komen we mijns inziens niet dichter bij hoe het dan wél zou moeten of kunnen. Dat zie ik in, in mijn ogen, relevantere video’s meer terug en ik zou daar heel graag meer van zien
Fijne aflevering weer. bij 38:07 moest ik nog even denken aan die logica vragen, waarbij stellingen als waar worden aangenomen en je vervolgens moet achterhalen wat er aan de hand van die stellingen waar is :')
Hahaha een bloemhoer,..schitterend!
Hey Kasper, ik wilde je één ding meegeven wat me vaak opvalt: de kritiek kan soms gewoon te ver gezocht zijn. Bijvoorbeeld: je geeft aan dat je moeite hebt met de term "investeren" in een relatie omdat dat iets financieels zou betekenen, maar dat is iets wat mensen dagelijks gewoon wel op die manier gebruiken. Je neemt soms delen uit context en interpreteert dat op de meest letterlijk of negatieve manier mogelijk. Dat maakt het het moeilijker om voor mij in te schatten hoe serieus ik een specifiek stuk kritiek moet nemen, en daarmee vind ik het wel lichtelijk afdoen aan het algehele beeld wat je probeert te schetsen. Je hebt echt geen extra opvulling nodig om je punt te maken! Ik vind het al heerlijk om te kijken hoe je genadeloos een boek, artikel of TV clip afkraakt zonder dat je zo ver zoekt. Dus, mocht je dit uberhaupt ooit lezen; ik bedoel het op de beste manier, ik vind je channel iets unieks doen en altijd leuk om naar te kijken!
Alleen de term superrelatie is toch al reden genoeg om van die ellende weg te blijven? Anyway: doneren mensen!
De emotionele bankrekening hebben ze niet zelf bedacht, maar komt uit hetzelfde boek van Covey. Maar daar staat bankrekening bij dus dat is dan wel weer goed te onthouden.
Ik ben allergisch voor bloemen😂 ik krijg dus nooit een superrelatie
Als je nou ook allergisch bent voor pijpen maakt het misschien niet meer zoveel uit =p
Doet me denken aan wat Zizek zei over liefde: If you have reasons to love someone, you don't love them
ben benieuwd wat jullie van 'verslaafd aan liefde' van Jan Geurts vinden. Zag het al bij de boeken staan in de rechterhoek
Wee de gene die geen schoonmaker kan betalen: oeps! slechte relatie!
34:23 Hier is het punt dat ik me begin af te vragen of dit slechts een paar doorgedraaide malloten zijn, of dat de gemiddelde mens gewoon een afschuwelijk persoon is en dat het misschien beter is als we maar gewoon uitsterven met z'n allen.
kun je een keer NLP doen?
verliefd op elkaar trouwens?
Is het geen idee om in podcast versie verder te gaan?
Kan de snijtafel ook kritisch dingen fileren die door de eigen parochie gewaardeerd worden, i.p.v. preken voor eigen parochie over hoe de mensen die het niet snappen weer in een overduidelijke val lopen. Dat lijkt me boeiender dan weer heel veel horen over een slecht boek dat me toch al niet trok wegens te dikke marketing en overduidelijke verwarde (bij vlagen enge) onzin.
Zoals NPO programma's? Dat doen ze namelijk al.
Je kunt je ook afvragen waarom zij iets zouden willen fileren dat door de parochie gewaardeerd wordt, aangenomen dat zij hun mening delen.
Dit boek leest alsof het in een middagje is geschreven
Iemand ooit een rapportcijfer van 62.000.000 gehad?
Ik ben totaal niet bezig met het super zijn of worden. Het kan mij totaal niet bekoren. Ubergeluk bestaat niet. Ook een hoop clichés waaraan een relatie moet voldoen. Wederom goed gesneden aan de snijtafel.
Ben ik de enige die al is afgehaakt nadat die Gitte zegt 'ik denk dat ik de helft van mijn tijd bezig met persoonlijke ontwikkeling?' .. de snijtafel zou eens de snijtafel onder de snijtafel moeten leggen xD
Straks beginnen de auteurs nog over emissie van relatie aandelen en beleggingen.
Laat staan het verhandelen van certificaten van liefdesgeluk (CvL's), om zo je eigen onbehagen te compenseren met het overschot aan liefde van anderen
@@marvin19966 Precies, hoe gek wil je het hebben.
Het boekje begint zwak, maar zodra dat diagram er bij komt, slaat het echt helemaal nergens meer op. Ze willen type relaties beschrijven en gebruiken daarvoor drie factoren, waarvan eentje is: "relatie".... Het filmpje geeft verder ook al aan waarom dit te dom voor woorden is. Echt kansloos.
Nou zijn dit soort boekjes totaal mijn ding niet, maar dit boekje is zo kansloos, dat ik me echt begin te irriteren. Ik hou het na 15 minuten dan ook voor gezien. Ik kijk morgen -- wanneer de irritatie gezakt is -- verder.
HJ GE x-
Koop anders een bos bloemen voor jezelf, doet wonderen ;)
Het is ook zo vaag. Wat bedoelen ze dan met relatie? Als een lat relatie geen relatie is...?? Het maakt mij heel verward
25:36 Kasper hoestte al in z'n elleboog ver voordat het hip werd
Is het bord betreffende de spetterbadjes dit bord met regels voor het gebruik van een spetterbadje?
www.speeltuinbankaplein.nl/wp-content/uploads/2019/03/IMG_6809-300x225.jpg
Als het een ander bord is en jullie het een leuke verassing laten, dan begrijp ik dat, maar ik vraag me wel af wat voor bord het is dat er een snijtafel aan gewijd kan worden.
het is een andere
Harry Merry
Wanneer staat de Snijtafel offline met Balci online?
Deze is al te vinden op de website van de balie
9:35 Erg grote aanname
Het lijkt wel een handleiding tot narcistische persoonlijkheidsstoornis
Dit boek is gewoon troep. Eerlijk gezegd een beetje makkelijk om zo'n slecht boek licht aanmatigend te gaan uitpluizen. Volgende keer de biografie van Gordon of toch iets meer prikkelends?
o dus dáárom heeft fvd al die bloemen aangeschaft.
Het valt mij bij 14.38 sterk op dat de dame slles sterk persoonlijk aantrekt. Ik moet wel toegeven dat het noemen van prostitutie ze sterk de suggestie wekken het boek voor mannen te hebben geschreven.
Als je zo sterkt gelooft dat je niet super bent en vooral jezelf als klein wilt blijven zien, dan wordt veranderen lastig ja. Jullie kijken het vanuit een star perspectief.
Ik denk dat het juist belangrijk is om jezelf niet als super te zien om te groeien. Je moet inzien waar je fouten maakt zodat je erin kan verbeteren. Daarmee bedoel ik niet dat je niet trots mag zijn op jezelf
Hoezo zou het niet op vrijwillige bassis kunnen?
Omdat dit programma veel tijd kost om te maken en ik vooralsnog niet prins Bernhard junior ben. Laten we het eens omdraaien: hoezo zou je niet een klein bedrag betalen voor een programma waar je al 7 jaar gratis naar kunt kijken?
@@kaspercjansen hoeveel tijd kost 1 video ongeveer inclusief editing?
@@Hoi-fx8ui Volgens mij is Kasper inclusief research, editing, zoeken van gasten, en het ophangen van lakens enkele weken bezig.
Wat een uiterst Nederlands comment.
@@kaspercjansen niet gratis, je word gewoon betaald van belastingsgeld, daarnaast als je een hart voor je content hebt zou je het ook gratis willen doen. Zelf maak ik regelmatig kosten zodat ik een video kan schieten.