Так же как удар в тыкву заставляет задуматься о морально этических ценностях, так и царь бомба навеяла какие-то пацифистские мысли всем странам. Это Психология
Sorry to be off topic but does anybody know a way to log back into an instagram account? I was dumb lost the password. I would love any assistance you can give me!
@Henry Castiel I really appreciate your reply. I found the site thru google and Im in the hacking process atm. Seems to take a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
Согласен. Но решил делать по отработанной схеме: в каждый последующий выпуск по одному-два образца ядерных, летательных, беспилотных и т.п. по категориям.
,ну,Бумбараш,ну вы даёте особенно в последней части,смотрю все части и СССР и Германии,много нужного и полезног для развития,,браво!новых неожиданных роликов!!
при испытании царь бомбы в радиусе 400км перестали работать радиостанции, некоторые временно, многие на всегда, в радиусе 800-1200 если память не подводит наблюдались устойчивые помехи в эфире
То, что делается для людей, нужно защищать. В противном случае, придут другие люди и всё заберут. Это мы видим сегодня: забирают газ нефть, вырубают леса, приватизируют промышленное производство...
Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Видео безусловно интересное, но посмотрев все представленные образцы вооружений понимаешь, что только Шилка была условно успешна. Условно потому, что 1.5 км досягаемости по высоте было достаточно только в сочетании с зенитными зонтами дальнего и среднего эшелона ПВО. Несмотря на принцип "пушки вместо масла" исповедуемый руководством СССР, в послевоенной гонке вооружений СССР постоянно был в роли догоняющего, но так и не догнавшего. Как результат экономика надорвалась без "масла" как и терпение людей.
☭☭☭ Необычное оружие СССР (плейлист) ☭☭☭ ua-cam.com/play/PLYf9kwJ1psumRheSeBW5MdHOP9Tl8o5dw.html ✠✠✠ Необычное оружие Третьего рейха ✠✠✠ ua-cam.com/play/PLYf9kwJ1psunnaSNA6KbosQWoI0CRBMsm.html ✪✪✪ Необычное оружие США ✪✪✪ ua-cam.com/video/sFfu7ZLN_BI/v-deo.html
Шилка и сегодня актуальна в 21-ом веке, во время свержения Каддафи таким оружием 23-мм сбили самолёт над Триполи, бедуины сильно радовались когда он загорелся и стал падать, после они и с Каддафи разделались как с тем штурмовиком, легко. Темп 3,5 тысяч не сильно уступает шестиствольному американскому "Гатлингу"(Вулкан) 4-5000.
Програмиа "сотки" была настолько новаторской, что многие параметры, полученные на этом самолете полвека назад актуальны в общем-то до сих пор. Но это все было настолько дорого, что в серию не пошло.
@@zliuka_z3766 Да уж, настолько новаторской, что за 10 полётов даже на свехзвук не вышел (автор пиздит). А тем временем в Штатах УЖЕ 5 (ПЯТЬ! КАРЛ!!) лет, как закрыли проект "Валькирия", который, на секундочку, соответствовал всем заявленным характеристикам, просто осознав его бесполезность при текущей стоимости и возможностях ПВО противника. Да, и вот ещё - фактически полёты были завершены в 1966, за 8 лет до начала испытаний уёбищного аналога от совка.
@@ДмитроВовчановський О, юные светлоликие критики "кровавого совка" подтянулись… разводить подробные споры с троллями - лень, накидаю крупными мазками: 1. Проект создавался В ОТВЕТ на Валькирию - очевидно, что позже по времени. 2. «Не вышел на М» ? Свечку там лично держали, видимо? Документы, на которые опирается автор, говорят об обратном. Если они "все врут", тогда где гарантия что не врут аналогичные американские? 3. Валькирию и все аналоги после аварий и по размышлении закрыли и поставили в музей. Ту-160, создававшийся как конкурент Т4 летает до сих пор. Хотя по многим параметрам уступает. Но дешевле. Так что кто там и что сделал лучше - время покажет. Пока показывает в пользу Ту 160 и Т4...
Шилка - она всех переживет. В отличие от процессоров и прочей электроники, ламповая начинка, причем сделанная гениально, в 1989-м году изучал на военной кафедре, переживет все ядерные бомбы и порвет в клочки все апачи. Шилка гениальное творение Советских конструкторов. Аминь.
@@ОлегВоденниковклоун, сколько служит в среднем блок на лампах? Десятки часов в трясущемся танке? А процессоры работают годами. А про экранирование ты, клоун, не слыхал, как и про радиационностойкие процессорв
В видео собраны необычные, инновационные и экспериментальные. Шилку добавил как Легендарную. Ну и чтоб не обидно никому было - про немецкие Кугельблицы рассказывал ведь...
@@ANUBYSVIDEO Сергей Астахов прав, если фильм называется "Необычное оружие СССР" то Шилка здесь не к месту, потому что "обычное оружие". Сделайте "Легендарное оружие СССР", тогда и Шилку и АК и т.д туда, с удовольствием тоже посмтрю.
19.52, здравствуйте. На фото с парада, что делает артиллерист на стволе пушки? 2) там же, на фото, что за прицепы за самоходной установкой? Заряжающая установка? Похожи на УАЗ Буханку.
Роскошный комментарий. Объясняет почему у запада пропадало желание фантазировать в отношении СССР. Сегодня выглядеть великой державой- это жалкие потуги. Пока мы не вернёмся к тому, что работало ничего у нас не получиться. Так и будем проседать, кормить олигархов и обслугу из «Единой России»...
Спасибо за труд и работу камрад. Все отлично, но военное дело это кнеш хорошо, но как насчет необычной техники для народа? Для всяких нужд для СССР, Рейха и прочих?
На 70е-80е года легковые авто были у нас весьма достойные. Может конечно не передовые во всем, но очень достойные. А учитывая масштабы производства (что накладывает свои ограничение) то и подавно. Если это не ностальгия во мне говорит...
@@verndelaware6812 безусловно, ностальгия. В одной малоизвестной стране на материке Северная Америка уже в 50-х годах пневмоподвеска и электростеклоподъёмники были в качестве штатной комплектации. Кстати, напомнить, в каком году на ТАЗе и на какой автомобиль была поставлена на конвейер первая советская автоматическая коробка передач и внедрены задние дисковые тормоза?
@@verndelaware6812 " у нас " это где??? На 70е-80е года В СССР самая "достойная" авто была Лада, он же Фиат 124 из 1966 года. это ностальгия в тебе говорит:-))
Ну, не стану разводить тут базар, но коммуняки и правда слишком дохера тратили на оружие. Когда хватало условно 2,500 танков для армии на кой то хер клепали 25,000, которые устаревали через 5 лет и становились не особо эффективным куском металла.
@@Vovantro никто не спорит, что армия важна. Однако я же написал "хватало 2,500 танков".(и это грубо говоря, включая актив, резерв и запас) Просто ни к чему строить 25,000, чтобы 22,500 тупо стояли на полигонах, и через 5-10 лет были просто на 2-3 поколения отстающими. И в ссср подобное расточительство практически во всём, т.к. почти весь тяж.пром работал на оборонку. Да, на одной, двух пятилетках это очень круто, экономика на подъёме, всё предприятия и люди заняты делом, класс. А в долгосрочной перспективе это гонка к краю пропасти. Что в итоге и убило экономику ссср почти полностью.
@@erminator6325 а на соцстраны-союзники видимо насрать надо было. Как бы не только для себя клепали? Ещё замечу, назовите пожалуйста страну имеющую БОЛЬШИЕ СУХОПУТНЫЕ ГРАНИЦЫ. Да и СЕЙЧАС все такие млять умные стали, пипец просто аналитики, вот жили бы тогда и решали тоже тогда, а не спустя ...цать лет ошибки и чужие недочеты осуждать. Пы.сы. больше НЕ ПРО ОРУЖИЕ в эту тему убедительная просьба не писать.
АН602 вроде испытывали с начинкой, так сказать в пол силы... У меня в Снежинске глобус из части корпуса этой Кузькиной матери сделанный стоит (ещё в лагере Орлёнок такой)
Ракетный истребитель танков с ракетой " Дракон" принятый на вооружение в 1968 г и снятый снятый через 3 года ???. Как это снятый , если я видел его стрельбу на полигоне Дретунь КБВО в июле 1973 года ? То есть через 2 года после снятия с вооружения ? Что же я тогда видел ? Трудно ошибиться или перепутать с чем то другим этот странный безпушечный танк.
Т-4 "сотка" появился в тот момент когда ни скорость ни потолок уже не спасали от ЗРК, а вот вариант Т-4МС если бы получил развитие был бы очень хорош, но Ту-160 тоже не плох, а кто лучше остается только спорить.
Здравствуйте. Ходят слухи, что мощность царь бомбы снизили перед испытанием. Расчётная мощность должна была быть 100, а не 59,но побоялись последствий столь мощного взрыва.
что значит в-образный двигатель с горизонтальным расположением цилиндров? Горизонтально может располагаться только один блок. Что бы все располагались горизонтально это оппозитный двигатель.
Царь бомба это да, воистину это царский титул заслуживает по праву. И слава богу что не стали испытывать 100 мегатонн у себя дома, чего доброго еще новое солнце появится под боком на севере)))
там говень была полнейшая ..у него место было в башне ..и при повороте башни .через систему шестерней .его сиденье постоянно поворачиволось чтобы смотреть в перёд но это было возможно только при повороте ..насколько я помнью 70 градусов в обшем ...башню можно было и в круговую крутить но тогда механизм надо было деактивировать ..надёжность была хреновая и сложная ..стрельба под 90 градусов была затруднена.? вплоть до невозможна .движок хреновый ..поэтому и не приняли
Подборка как и другие, понравилась. Автору большая благодарность за проведённую работу.
Ну стоило сказать, что Шилку и по наземным целям использовали очень удачно.
Очень интересные выпуски , и можно узнать много нового. Спасибо что делаете такое .
Хороший блогер, отвечает даже на старые видео.
Спасибо. По возможности.
Очень порадовала информация о царь-бомбе. Не думал, что о ней вспомнят. Спасибо за явный и классный приток мозговой деятельности.
хорошая подборка, спасибо за проделанную работу👍
Подача материала на высочайшем уровне.
Испытание "Царь бомбы" заставило призадуматься многих. Можно допрыгаться до того что шарик пойдет трещинами, и грустно будет всем и всему.
Так же как удар в тыкву заставляет задуматься о морально этических ценностях, так и царь бомба навеяла какие-то пацифистские мысли всем странам. Это Психология
Грустно ? И живые будут завидовать мёртвым.
Sorry to be off topic but does anybody know a way to log back into an instagram account?
I was dumb lost the password. I would love any assistance you can give me!
@Trevor Jasiah Instablaster :)
@Henry Castiel I really appreciate your reply. I found the site thru google and Im in the hacking process atm.
Seems to take a while so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
Ядерная программа СССР заслуживает отдельного выпуска
Согласен. Но решил делать по отработанной схеме: в каждый последующий выпуск по одному-два образца ядерных, летательных, беспилотных и т.п. по категориям.
Радиэйшн Хазард хорошо рассказывал об этом. Жаль давно роликов нет
Совок спиздил что атомную бомьу, что водородную, что технологии
@@ANUBYSVIDEO
Слава российскому
тИлИвИзИру 😅
,ну,Бумбараш,ну вы даёте особенно в последней части,смотрю все части и СССР и Германии,много нужного и полезног для развития,,браво!новых неожиданных роликов!!
Будут новые! До 10 части точно... а то и до 15
при испытании царь бомбы в радиусе 400км перестали работать радиостанции, некоторые временно, многие на всегда, в радиусе 800-1200 если память не подводит наблюдались устойчивые помехи в эфире
Были факты что советские ученые в 5-раз уменьшили мощности царь-бомбы,видемо боялись что не толька Европу заденит но и весь континент.
и кстати царь бомба должна
была быть мощнее но
в последний момент решили что все же лучше уменьшить
заряд вдвое
Ага. Говорят что ядерная реакция продлилась дольше чем расчетно.
Очень интересная подборка, познавательная.
Пора делать хорошо что-то для людей, а не для их уничтожения
да кто ж против. но просто пришлось всякую убойную
фигню придумывать чтоб
никому в голову не пришло
войну устроить
Зачем? Путин кстати решил пойти по пути мира. Просто решил население в бараки загнать
@@senjagongubas7208 чем убойнее придумывается фигня, тем страшнее войны
То, что делается для людей, нужно защищать. В противном случае, придут другие люди и всё заберут. Это мы видим сегодня: забирают газ нефть, вырубают леса, приватизируют промышленное производство...
@@ВладимирПоддячий-ш6з с нашего молчаливого согласия. Без оружия забирают
Очень круто. Ждём еще выпуски )
Спасибо большое, очень интересно
Очень интересно! Спасибо!👍👍👍
О, спасибо! Ждал 😃
супер, автору спасибо
Спасибо за проделанную работу!
Интересный ролик.Спасибо автору за вложенный труд.
Очень интересный контент и я считаю хоть что то новое на ютубе! Вообщем так держать удачи
Спасибо! Сейчас в связи с последними событиями почти бросил канал, но не окончательно. Надеюсь всё наладится со временем.
Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это такая система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Видео безусловно интересное, но посмотрев все представленные образцы вооружений понимаешь, что только Шилка была условно успешна. Условно потому, что 1.5 км досягаемости по высоте было достаточно только в сочетании с зенитными зонтами дальнего и среднего эшелона ПВО.
Несмотря на принцип "пушки вместо масла" исповедуемый руководством СССР, в послевоенной гонке вооружений СССР постоянно был в роли догоняющего, но так и не догнавшего. Как результат экономика надорвалась без "масла" как и терпение людей.
Ну вы как то упростили всё... факторов гораздо больше.
Какое это отношение к фильму имеет? Здесь никто не хочет дискутировать о бывшей политике бывшей страны
@@ole869 совершенно верно. Что было то было. Мы тут о технике.
Как то ты очень сильно смешиваешь ПВО страны и ПВО войск....вернее,подозреваю,ты понятие не имеешь о различиях и задачах.
Отличный познавательный ролик!
Достойный выпуск!
Отличная подборка
Спасибо, очень интересно, познавательно!!!)))
Спасибо большое вам за интересный ролик про историю создания Советского, вооружения
Здравствуйте спасибо вам за вашу работу, за нашу историю а неи щас, мало вспоминают СССР.
Реально круто
Ура как всегда вовремя и интересно👍👍👍👍
Всё очень чётко и понятно, без лишней воды, и правильное произношение!
А не пЁршинг, СТУГ 42
☭☭☭ Необычное оружие СССР (плейлист) ☭☭☭
ua-cam.com/play/PLYf9kwJ1psumRheSeBW5MdHOP9Tl8o5dw.html
✠✠✠ Необычное оружие Третьего рейха ✠✠✠
ua-cam.com/play/PLYf9kwJ1psunnaSNA6KbosQWoI0CRBMsm.html
✪✪✪ Необычное оружие США ✪✪✪
ua-cam.com/video/sFfu7ZLN_BI/v-deo.html
Только вот сотка не была аналогом Валькирии.
Есть очень много идей по всему ролику, но только для К/Б
Большое спасибо вам за то что делаете такие ролики, это очень интересно и позновательно.
Читал, что " сотку" сняли с вооружения, что США поставили это условием подписания договора ОСВ. Это правда??
@@МаксимПасюта-ь4т Да нет, вместо сотки в серию пошел Ту-160. Сотка даже на вооружение не принималась.
А... Маладць...
О многом можно говорит.
Но, смачно могут говорить не все.
Спасибо, за умную подачу умного материала.
В Новочеркасске обучался на ремонтника РЛС Шилки и Тунгуски 🤓
Учёные и конструкторы СССР- одни из лучших, не им отвечать за косяки власти. Они свое дело делали достойно.
Согласен, передирали все с немецких и западных образцов и доводили проекты до апофеоза дебилизма.
Так как академик Курчатов скончался в начале 1960 г, он еще в течение 2 лет руководил созданием "царь-бомбы" посмертно.
В КГБ был отдел по разговору с духами
Реально круто 👍
👍👍👍
Шилка и сегодня актуальна в 21-ом веке, во время свержения Каддафи таким оружием 23-мм сбили самолёт над Триполи, бедуины сильно радовались когда он загорелся и стал падать, после они и с Каддафи разделались как с тем штурмовиком, легко. Темп 3,5 тысяч не сильно уступает шестиствольному американскому "Гатлингу"(Вулкан) 4-5000.
И я о том же=)
очень интерестно продолжайте в томже духе
Поддерживаю комментарием:)
"Это по-настоящему легендарное ЗСУ" ))))))😉
Зенитная самоходная установка?
Годный контент.Давай еще что нибудь интересное.
Как всегда просто супер.
Зато сейчас эти страны в экономическом развитии плетутся с заду)
Гипер звуковых ракет: я не ослышался?
Нет, к сожалению. Потом программу закрыли на много лет.
Програмиа "сотки" была настолько новаторской, что многие параметры, полученные на этом самолете полвека назад актуальны в общем-то до сих пор. Но это все было настолько дорого, что в серию не пошло.
@@zliuka_z3766 Да уж, настолько новаторской, что за 10 полётов даже на свехзвук не вышел (автор пиздит). А тем временем в Штатах УЖЕ 5 (ПЯТЬ! КАРЛ!!) лет, как закрыли проект "Валькирия", который, на секундочку, соответствовал всем заявленным характеристикам, просто осознав его бесполезность при текущей стоимости и возможностях ПВО противника. Да, и вот ещё - фактически полёты были завершены в 1966, за 8 лет до начала испытаний уёбищного аналога от совка.
@@ДмитроВовчановський О, юные светлоликие критики "кровавого совка" подтянулись… разводить подробные споры с троллями - лень, накидаю крупными мазками:
1. Проект создавался В ОТВЕТ на Валькирию - очевидно, что позже по времени.
2. «Не вышел на М» ? Свечку там лично держали, видимо? Документы, на которые опирается автор, говорят об обратном. Если они "все врут", тогда где гарантия что не врут аналогичные американские?
3. Валькирию и все аналоги после аварий и по размышлении закрыли и поставили в музей. Ту-160, создававшийся как конкурент Т4 летает до сих пор. Хотя по многим параметрам уступает. Но дешевле.
Так что кто там и что сделал лучше - время покажет. Пока показывает в пользу Ту 160 и Т4...
Класс!!!!
Ролик 🔝
1. Объедок в первую очередь для ядерной войны делали. Про корпус не сказал ни слова.
2. Т-4 угробил Туполев.
Шилка - она всех переживет. В отличие от процессоров и прочей электроники, ламповая начинка, причем сделанная гениально, в 1989-м году изучал на военной кафедре, переживет все ядерные бомбы и порвет в клочки все апачи. Шилка гениальное творение Советских конструкторов. Аминь.
Лампы как раз первые и сгорят, дружок.
@@oznixel Тот случай, когда твоя некомпетентность - случай клинический. Вставай в очередь на элитную лоботомию и не лохмать бабушку.
@@ОлегВоденниковклоун, сколько служит в среднем блок на лампах? Десятки часов в трясущемся танке? А процессоры работают годами.
А про экранирование ты, клоун, не слыхал, как и про радиационностойкие процессорв
О за инфу о "кодетсаторе" благодарю.
Конденсатор есть, а где Ока?
Ока в следующем=) Они кстати сильно похожи... надо было в один сюжет делать.
Мне понравилось - взрыв на сухой нос
¡!! Моя́ фамили́я - Сухонос !!!
Класс очень познавательно
19:00 какое чарующе-интригующее название - Конденсатор. это, видимо, в смысле влаги в подгузниках оппонентов... 😊
А в Шилке что необычного? Производилась и стоит на вооружении.
В видео собраны необычные, инновационные и экспериментальные. Шилку добавил как Легендарную. Ну и чтоб не обидно никому было - про немецкие Кугельблицы рассказывал ведь...
@@ANUBYSVIDEO Сергей Астахов прав, если фильм называется "Необычное оружие СССР" то Шилка здесь не к месту, потому что "обычное оружие". Сделайте "Легендарное оружие СССР", тогда и Шилку и АК и т.д туда, с удовольствием тоже посмтрю.
Я служил на Шилке
19.52, здравствуйте. На фото с парада, что делает артиллерист на стволе пушки?
2) там же, на фото, что за прицепы за самоходной установкой? Заряжающая установка? Похожи на УАЗ Буханку.
Артиллерист развлекает зрителя=)
@@ANUBYSVIDEO это и есть рядовой А.С. Мюнхаузин ?
очень позновательно,спасибо！
🔥🔥🔥👏👍
Роскошный комментарий. Объясняет почему у запада пропадало желание фантазировать в отношении СССР. Сегодня выглядеть великой державой- это жалкие потуги. Пока мы не вернёмся к тому, что работало ничего у нас не получиться. Так и будем проседать, кормить олигархов и обслугу из «Единой России»...
хороший, годный комментарий, как коньяк- с годами становится лучше и актуальнее... 👍
Не надо сравнивать весь СССР и ее часть- Россию.
Тем не менее у нас одна из самых боеспособных армий в мире.
Давайте тогда вернем все из Российской Империи, просуществовала же больше СССР, РАБОТАЛО.
Спасибо за труд и работу камрад. Все отлично, но военное дело это кнеш хорошо, но как насчет необычной техники для народа? Для всяких нужд для СССР, Рейха и прочих?
Тут в СССР были только плохие копии западной техники, увы.
В 1985 году в Шепетовка служил в учебе ПВО. Проходили обучение ремонта. Мы как раз Шилку изучали. Привода, стволы и средства наведения.
👍
Очень интересно ! Но опять ною про мимуары !!!
много техники из видео есть в вар тандер лучше там показал с рингеном и бронёй было бы наглядней
царь-бомба"как ебанёт-так в новиграде будет огни видать")
Прошу заметить что ракетный противотанковый система ИТ-1 был построен на базе танка Т-62
Такую технику строили, а легковой автомобиль нормальный построить не могли.
На 70е-80е года легковые авто были у нас весьма достойные. Может конечно не передовые во всем, но очень достойные. А учитывая масштабы производства (что накладывает свои ограничение) то и подавно. Если это не ностальгия во мне говорит...
@@verndelaware6812 безусловно, ностальгия. В одной малоизвестной стране на материке Северная Америка уже в 50-х годах пневмоподвеска и электростеклоподъёмники были в качестве штатной комплектации. Кстати, напомнить, в каком году на ТАЗе и на какой автомобиль была поставлена на конвейер первая советская автоматическая коробка передач и внедрены задние дисковые тормоза?
@@verndelaware6812 " у нас " это где??? На 70е-80е года В СССР самая "достойная" авто была Лада, он же Фиат 124 из 1966 года. это ностальгия в тебе говорит:-))
шилка это вещь!
Щас набегут про "коммуняки только оружием брякали". Как будто ролик не про оружие, а про 40 сортов соевой колбасы.
Ну, не стану разводить тут базар, но коммуняки и правда слишком дохера тратили на оружие. Когда хватало условно 2,500 танков для армии на кой то хер клепали 25,000, которые устаревали через 5 лет и становились не особо эффективным куском металла.
@@erminator6325 и правильно делали, что тратили. Среди множества кап. стран это необходимость, никуда не денешься. Да и позволить себе могли это.
@@Vovantro никто не спорит, что армия важна. Однако я же написал "хватало 2,500 танков".(и это грубо говоря, включая актив, резерв и запас) Просто ни к чему строить 25,000, чтобы 22,500 тупо стояли на полигонах, и через 5-10 лет были просто на 2-3 поколения отстающими. И в ссср подобное расточительство практически во всём, т.к. почти весь тяж.пром работал на оборонку. Да, на одной, двух пятилетках это очень круто, экономика на подъёме, всё предприятия и люди заняты делом, класс. А в долгосрочной перспективе это гонка к краю пропасти.
Что в итоге и убило экономику ссср почти полностью.
@@erminator6325 а на соцстраны-союзники видимо насрать надо было. Как бы не только для себя клепали? Ещё замечу, назовите пожалуйста страну имеющую БОЛЬШИЕ СУХОПУТНЫЕ ГРАНИЦЫ. Да и СЕЙЧАС все такие млять умные стали, пипец просто аналитики, вот жили бы тогда и решали тоже тогда, а не спустя ...цать лет ошибки и чужие недочеты осуждать. Пы.сы. больше НЕ ПРО ОРУЖИЕ в эту тему убедительная просьба не писать.
@@erminator6325 сейчас ни сколько танков не клепают... ни танков ни школ... лучше стало?
Насыщенный выпуск, однако!!!
👍👍👍💪💪💪🔥🔥🔥👏
Вот, кстати, зря не сказал про кондей, что он стрелял ещё ядерным боеприпасом (Именно боеприпасом, а не имитатором его)
Bringen Sie mal eine Dokumentation über die "KS-1 KOMET"...
Vielen Dank! Ich werde es in Zukunft in eines der Videos aufnehmen.
Лтг офигеть я про него узнал когда видел мультики про танкий с канала Геранда незнал что такой танк сушествовал
Спасибо
интересно что про Стрижа ни слова - а он и счас огого ту 123 кажись...
Так вот ты какая , "кузькина мама" !!!)))
Ну и что необычного в "Шилке"?
Будет ли новый выпуск Необычное оружие Великобритании ?
Будет по любому. Но до них мы доберемся не так скоро. Сначала отработаю СССР и США. Кстати у Великобритании я смотрел - много интересного.
да уж.... танки и ракеты получались хорошо чего не скажешь о лезвиях для бритья.
спасибо!
Very nice
АН602 вроде испытывали с начинкой, так сказать в пол силы... У меня в Снежинске глобус из части корпуса этой Кузькиной матери сделанный стоит (ещё в лагере Орлёнок такой)
Ракетный истребитель танков с ракетой " Дракон" принятый на вооружение в 1968 г и снятый снятый через 3 года ???. Как это снятый , если я видел его стрельбу на полигоне Дретунь КБВО в июле 1973 года ? То есть через 2 года после снятия с вооружения ? Что же я тогда видел ? Трудно ошибиться или перепутать с чем то другим этот странный безпушечный танк.
Т-4 "сотка" появился в тот момент когда ни скорость ни потолок уже не спасали от ЗРК, а вот вариант Т-4МС если бы получил развитие был бы очень хорош, но Ту-160 тоже не плох, а кто лучше остается только спорить.
Будем и их дальше рассматривать. Вообще впечатляет то, чего смогли добиться инженеры.
А Шилка то как сюда попала?
автор, уверены, что у т4 были ГИПЕРзвуковые ракеты?)
Скорость Т-4 плюс скорость самой ракеты, вот Вам и гиперзвуковая скорость. Такие же "гиперзвуковые, как "Кинджалы"
👍🤝
ИТ-1 мог бы стать лучше если бы башню и корпус сделали бы легче при помощи уменьшения толщины брони. (Это только моё диванное мнение)
Красная армия всех сильней!
Здравствуйте. Ходят слухи, что мощность царь бомбы снизили перед испытанием. Расчётная мощность должна была быть 100, а не 59,но побоялись последствий столь мощного взрыва.
норм
что значит в-образный двигатель с горизонтальным расположением цилиндров? Горизонтально может располагаться только один блок. Что бы все располагались горизонтально это оппозитный двигатель.
Ждём продолжения
А где же 2Б2 и атомный БТР"Резеда" ?
Ну погодите, не последняя часть
@@ANUBYSVIDEO Так логично было с группировать по группам: ВМФ, ВВС и ВКС, Ракеты и Артиллерия, инженерные, БТВТ и т.д.
У меня формат вперемешку. Так интереснее.
Суровые советские учёные
Царь бомба это да, воистину это царский титул заслуживает по праву. И слава богу что не стали испытывать 100 мегатонн у себя дома, чего доброго еще новое солнце появится под боком на севере)))
Хороший фильм ! 13:46 Непонятно как мехвод управлял ЛТГ при повёрнутой в бок или назад башне .
Согласен. Само описание, что я зачитывал смутноватое. Но можно достроить это в своем воображении.
там говень была полнейшая ..у него место было в башне ..и при повороте башни .через систему шестерней .его сиденье постоянно поворачиволось чтобы смотреть в перёд но это было возможно только при повороте ..насколько я помнью 70 градусов в обшем ...башню можно было и в круговую крутить но тогда механизм надо было деактивировать ..надёжность была хреновая и сложная ..стрельба под 90 градусов была затруднена.? вплоть до невозможна .движок хреновый ..поэтому и не приняли
@@hansmuller7122 Danke schön , Gruppenführer !
Он вродебы в специальной капсуле сидел,которая не поворачивалась с башней
@@ANUBYSVIDEO я полагаю там могло быть что-то похожее на седение водителя на мбт/кпз 70
Наверное ничто не мешало американцам сделать ещё более мощную бомбу, кроме здравого смысла